Rokovanie NR SR 26. 9. 2024 – Konsolidácia financií a skrátené konanie v NR SR

[09:29] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram desiaty rokovací deň 19. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali poslankyňa Cigániková, Truban. Podľa odhlasovanej zmeny programu pristúpime k rokovaniu o dvoch návrhoch vlády, ku ktorým bude zlúčená rozprava . Prvým je návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií. Návrh vlády má tlač 482. Druhým je návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Tento návrh vlády je uverejnený ako tlač 484. Prosím ministra financií Slovenskej republiky Kamenického, aby obidva návrhy odôvodnil. (Rokovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií , tlač 482, a o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 484.) [09:39] Ladislav Kamenický – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Takže, vážení kolegovia, asi sa tu budeme dlhšie stretávať najbližšie dni. Za mňa, ideme do skráteného legislatívneho konania k týmto návrhom zákona a bavíme sa o lexe konsolidácia. Samozrejme, budem tu počúvať rôzne, rôzne, predpokladám, výtky, prečo to nebolo hneď, pomaly zajtra, prečo sme to nedali vo februári, v marci, apríli, no som zvedavý, čo tu všetko budem počúvať. Za mňa môžem povedať, ja som rád, že proste nastala určitá dohoda v koalícii a ja si ju ctím a nebola ľahká, to priznám, ale tie rokovania dopadli úspešne. K týmto skráteným legislatívnym konaniam chcem dodať hlavné nejaké črty, prečo to ideme robiť. Deficit verejných financií a dlh verejnej správy dosiahli v súčasnosti aj vzhľadom na pretrvávajúce nadmerné výdavky štátu v súvislosti s nepredvídateľnými mimoriadnymi okolnosťami, ku ktorým došlo, vysokú úroveň a Slovenská republiky sa nachádza v najvyššom sankčnom pásme národnej dlhovej brzdy. Tu chcem upozorniť aj na to, že ja som mnohokrát kritizoval to, kde sa všade minuli peniaze a budeme o tom asi veľa ešte hovoriť počas tých rozpráv a budem na to upozorňovať. Čo spôsobilo, samozrejme, že hrubý dlh Slovenskej republiky máme blízko úrovne 60 % HDP a schodok hospodárenia som zdedil na úrovni na rok ´24 6,5 % a dnes znižujeme deficit, očakávame blízko 6 % HDP na rok 2024, samozrejme vrátane konsolidácie, ktorú sme dosiahli už v minulom roku. Zo strany Európskej komisie bola aktivovaná procedúra nadmerného deficitu, ak tu niekto bude rozprávať, že prečo, no tak preto, lebo máme deficit nad úrovňou 3 % HDP. Tá procedúra, musím upozorniť jednu vec, za posledných vlád, za poslednej vlády boli zastavené akékoľvek sledovania deficitov a to spôsobilo situáciu, do ktorej sme sa dostali. Keď som ja bol ministrom, platili pravidlá nejaké na to, ako sa Slovenská republika môže zadlžovať, aký môže mať deficit, potom zrazu neplatilo vôbec nič, sa to zvrhlo a dnes opäť platia pravidlá, ja tie pravidlá mienim, tak ako som to robil aj v minulosti, dodržiavať. Tieto skutočnosti, samozrejme, predstavujú hrozbu vzniku značných hospodárskych škôd, z týchto dôvodov je potrebné naliehavo a efektívne pokračovať v ďalšej konsolidácii súčasného nepriaznivého stavu v oblasti verejných financií. Chcem upozorniť, že zdedili sme verejné financie, a to nie sú moje slová, najhoršie v celej Európskej únii. Prečo to musíme robiť? Preto, aby Slovenská republika sa skutočne nedostala na grécku cestu, pred ktorou sme sa veľmi, veľmi tesne nachádzali. Ja sa teším, že sme sa nám podarilo stabilizovať ratingy, to je asi to najdôležitejšie. Mnohí ľudia nevedia, čo to znamená bankrot, tak ja to trošku pripomeniem. Bankrot nejakého štátu znamená to, že neviete predávať dlhopisy, neviete financovať svoje dlhy a neviete splácať svoje záväzky vzniknuté z tých dlhov, ktoré tu vznikli. Dlh narástol Slovenskej republike, odkedy sme odovzdali krajinu, s deficitmi niekde okolo jedného percenta posledné tri roky, dlh sme mali na úrovni asi 45 mld. a prebrali sme ho na úrovni 70 mld. Čiže 25 mld. sa tu navýšil dlh. A, samozrejme, to sa nedá napraviť ani za jeden rok, ani za dva, možno ani za tri. Cieľom tejto vlády je dlh v roku ´27 otočiť a budeme robiť všetko preto, aby sme to tak aj urobili. Budem tu počuť veľa argumentov, ja som pripravený na konštruktívnu debatu, ale predpokladám, že s niektorými túto konštruktívnu debatu viesť budeme, ale predpokladám, že s niektorými nie. Ale budem sa snažiť, aby sme sa tu o tom pobavili a aby najmä Slovenská republika dosiahla to, že sa verejné financie zlepšia. Mňa to neteší, čo sa tu deje a čo musíme robiť. Bohužiaľ, konsolidácia je nevyhnutná. Povedal to aj premiér na prvej tlačovke. Čiže nemôžme, nemáme inú šancu ako konsolidovať, aj keď, samozrejme, je to bolestivé a nielen, nielen pre ľudí, aj pre biznis, samozrejme, ale ak si niekto myslí, že konsolidácia znamená zvyšovanie platov a znižovanie, znižovanie daní, tak to tak nie je. A budem tu počuť určite z tej pravej strany o platoch, tak o tom sa tiež môžme pobaviť. Nech sa páči, môžme, ja som pripravený aj na túto debatu. Takže za mňa, poviem otvorene, to, do akej situácie sa Slovenská republika dostala, nie je vinou tejto vlády, máme tu tzv. zákon o rozpočtovej zodpovednosti, o tzv. dlhovej brzde a bývalá vláda tento náročný zákon, ktorý tu dokonca jedným spolutvorcom bol pán Odor, dodržiavala. My sme boli pod všetkými sankčnými pásmami dlhovej brzdy, 48 % v tom čase. A my sme to dodržali. Dneska sme úplne mimo, úplne mimo. Nad všetkými sankčnými pásmami, čo to znamená? Znamená to napríklad to, že sú tam, najvyššie sankcie sú také, že budeme musieť dokonca sa zamyslieť nad hlasovaním, alebo hlasovať o dôvere vláde. A to nie my sme spôsobili. To, čo ste spôsobili, nenapravili ste ani ten zákon o rozpočtovej zodpovednosti na to, aby ste boli zodpovední natoľko, aby ste tú vládu neposlali do pekla. Toto ste tu pripravili. Ja tomu hovorím, že vy ste si tu pripravili jednu veľkú gilotínu, do ktorej ste nám strčili, chcete strčiť hlavu. My to nedovolíme a ešte nám dáte ten povraz, aby sme ho zatiahli. Toto je obraz toho, čo ste tu spôsobili za posledné roky. Budem teda bedlivo počúvať všetkých, čo sa prihlásia do rozpravy, a samozrejme v priebehu nielen tohto skráteného konania, ale aj prvého a najmä druhého sa budem vyjadrovať k vašim pripomienkam. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [09:44] Andrej Danko Ďakujem. Dávam slovo členovi výboru pre financie a rozpočet poslancovi Karasovi, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania návrhu vlády pod tlačou 482 vo výbore. [09:46] Daniel Karas – Vystúpenie spoločného spravodajcu Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 512 z 25. septembra 2024 pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií, tlač 482, na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet s tým, že o výsledku prerokovania uvedeného návrhu bude informovať Národnú rada Slovenskej republiky. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet prerokoval návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na svojej 31. schôdzi dňa 25. septembra 2024 a prijal uznesenie č. 124, ktorým odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vysloviť súhlas s prerokovaním vládneho návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií, tlač 483, v skrátenom legislatívnom konaní na 19. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Vážený pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu. Ďakujem pekne. [09:46] Andrej Danko Ďakujem. Teraz dávam slovo členovi výboru pre financie a rozpočet poslancovi Válekovi, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania návrhu vlády pod tlačou 484 vo výbore. [09:48] Igor Válek – Vystúpenie spoločného spravodajcu Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 514 z 25. septembra 2024 pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 484, na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet s tým, že o výsledku prerokovania uvedeného návrhu bude informovať Národnú radu Slovenskej republiky. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet prerokoval návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na svojej 31. schôdzi dňa 25. septembra 2024 a prijal uznesenie č. 125, ktorým odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vysloviť súhlas s prerokovaním vládneho návrhu zákona o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 485, v skrátenom legislatívnom konaní na 19. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Vážený pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu. [09:48] Andrej Danko Ďakujem, pán spravodajca, vzhľadom na zlúčenú rozpravu, vás prosím, aby ste zaujali svoje určené miesto v rokovacej sále. Otváram rozpravu, pred rozpravou by som si dovolil upozorniť, že rokujeme o skrátenom legislatívnom konaní, aj keď viem, že pre niektorých rečníkov to nemá význam, ale verím, že sa budete držať vo svojich vystúpeniach témy skráteného legislatívneho konania. Prihlásený je pán Matovič za klub SLOVENSKO, pán Viskupič SaS, pán Kišš PS. Potom sú prihlásení rečníci ešte, za KDH poslanecký klub pán Hajko, pán Hlina, Jakab, Šipoš, Pollák, Dostál, Štefunko, pani Darinka, neviem to prečítať, Danka, ako sa volá? Luščíková, Darina Luščíková, ospravedlňujem sa. Takže otváram rozpravu, prvý je prihlásený pán poslanec Matovič za klub SLOVENSKO, nech sa páči. [09:51] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave Vážené dámy, vážení páni, dovoľte na začiatok poďakovať všetkým majiteľom penziónov, hotelov, ubytovní, rekreačných zariadení, chát, že sme spoločne bojovali a tak ako sme spoločne s majiteľmi reštaurácií vybojovali zníženie DPH na 5 %, tak môžem v tejto chvíli oznámiť, že aj na ubytovanie bude 5-percentná dépeháčka, lebo sme pritlačili a zľakli sa. Takže môžme si všetci zagratulovať, aj do budúcna vieme (potlesk), že tlak má zmysel. Takže ja som veľmi rád, že táto vec dnes Slovensko a slovenský cestovný ruch poteší, keďže tí, ktorí sľúbili, že za neho budú bojovať, sa na nich vykašľali a chceli im zvýšiť dépeháčku na 23 %. Takisto jako reštauráciám. Dobre. Ale dovoľte na začiatok začať možno teda jednou otázkou a potom druhou. Najprv by som sa chcel spýtať, ako je možné, že predkladateľ minister financií sem príde obhajovať návrh v skrátenom legislatívnom konaní a nedá ani jeden jediný argument, ktoré zákon jednoznačne popisuje, že prečo teda má byť skrátené legislatívne konanie. Vy ste ho postrehli, vari? Vy ste tu videli nejaké argumenty o tom, ako hovorí zákon, že má byť v ňom či už teda ohrozenie bezpečnosti ľudských práv, alebo nejaké hospodárske škody? (Reakcia z pléna.) Ja si myslím, že žiadna argumentácia v prospech skráteného legislatívneho konania tu nezaznela a veľmi ma to mrzí. Zároveň ale je to dôkazom, nezmeníme to v opozícii, je to dôkazom toho, že nám vládnu totálni diletanti. Oni tu mudrovali štyri roky, keď my sme vládli počas mimoriadne ťažkých kríz o tom, ako sa dá robiť to, ako to. Tento, tento človek, ktorý tu teraz predložil návrh na ožobráčenie ľudí na Slovensku, tu mudroval, že on by to dokázal so 17 mld. ten štát ufinancovať, ten Matovič má 30 a stále mu nestačí. A on zrazu dnes má 45, hovoril, že so 17 to spraví a zrazu mu nestačí. Zrazu ešte ide zarezať ľudí, lebo nič iné to nie je ako v skrátenom legislatívnom konaní zarezať ľudí. V skrátenom konaní idete ožobráčiť ľudí a vystala nová otázka, ktorú chcem dať, takú základnú. Patrí morálka do politiky? Podľa mňa ľudia, ktorí nás pozerajú, si povedia, samozrejme, že patrí. Ako, však teda do života patrí, aj tá politika by nemala byť odtrhnutá od obyčajného života, tak aj do politiky predsa morálka patrí. A ja sa teda pýtam, čo je morálne na tom vycapiť si bilbordy, pamätáte si to, tam taký osvietený, taký guru tam bol na takých tmavo, tuším, čierno-modrých bilbordoch Spoločne zastavme zdražovanie! a trčal tam, neviem, Danko sa volal, alebo jako, mal to napísané že Voľte stranu SNS! Ešte dnes na Slovensku také bilbordy a bigbordy sú. Spoločne zastavme zdražovanie, my, národná to koalícia! A zrazu vidíme v skrátenom legislatívnom konaní odhlasovať zdražovanie. Ale možno si dáte otázku, ako je možné, že niekto príde a na bilbord sa vycapí že: Spoločne zastavme zdražovanie, ľudia verte mi, voľte ma! Každý predpokladá, že má to v hlave v poriadku, však asi vie, v akom stave sú verejné financie, nebude sľubovať nejakú kravinu a on potom sa do politiky dostane a celý rok rieši iba to, ako nadeliť amnestie ľuďom, s ktorými tú republiku rozkradol, a účet vystaviť ľuďom a schváliť im to zdražovanie, ktoré sľúbil, že ide zastaviť do tej politiky. Dobre, okej, teraz hovorím o tom, ale oni všetci takto sľubovali. Aj ten, čo sa skryl do Prezidentského paláca, hovoril, voľte nás, voľte HLAS. Budú lacnejšie energie, budú lacnejšie potraviny. A čo dnes sľubujete v tomto materiáli, že energie pôjdu o 30 % hore, plyn o 450 eur. Váš Holjenčík, však tí ľudia, keď ho videli, aký je vykŕmený, a tento človek im ide hovoriť o tom, že si majú uťahovať opasky, to je rovnako obludné, keď vy si zvýšite najprv platy o 100 % hore a potom ľuďom poviete, že oni to majú sa na to poskladať. Vy ste sa s koňom zrazili? Ľuďom nasľubujete, že keď vás budú voliť, že im znížite ceny, že budú sa mať lepšie, budú platiť menej. Získate moc, rok neriešite nič iné, iba ako si zabezpečiť amnestiu za zločiny rozkradnutia republiky, lebo ste rozkradli za dvanásť rokov 30 mld. eur, to je 30-tisíc miliónov eur, to je 30 miliónov tisíc eur, 30 miliónov výplat po tisíc eur, aby si to ľudia vedeli predstaviť, alebo 60 miliónov priemerných dôchodkov. Rok neriešite nič z toho, aby ste ušetrili niekde, aby sa nerozflákali prachy, aby ľudia na to nedoplatili, na vašu neschopnosť. Rok si zabezpečujete len amnestiu za zločiny, ktoré ste spáchali, a potom prídete s presným opakom toho, čo ste ľuďom sľúbili pred voľbami. Ale ono vy ste v podstate už v skratke urobili a v skrátenom legislatívnom konaní aj takto pred rokom, hneď po voľbách, dva, tri mesiace, 1,5 mld., 1,6 mld. ste zobrali ľuďom. Len tak, lebo ste si povedali, že môžte. Ale viete, čoho je to dôkaz? Že vy tú morálku v sebe nemáte. A viete, čoho to je dôkaz? Že vy si o vašich voličoch myslíte, že seno žerú, že čokoľvek im sľúbite pred voľbami, po voľbách, zabudnú jak akváriové rybičky. Vy si o vašich voličoch myslíte, že ich teraz oblbnete, že budú lacnejšie potraviny. Povedal by som slovo, ktoré začína na h a končí na o, že budú lacnejšie potraviny. Nebudú. Dnes Julo Jakab, každý mesiac robí nákup v Kauflande v Poľsku a v Kauflande na Slovensku. A viete, aký je výsledok vašej práce? Že ľudia na Slovensku za ten istý košík potravín, ten istý, žiadna výberovka, mlieko, chleba, rožky, mrkva, cibuľa, bežné potraviny, ktoré si ľudia kupujú v obchode. Na Slovensku zaplatia o 50 % viac za to isté, čo zaplatia Poliaci. Kde sú tie vaše sľuby, čo ste sľúbili? Nie sú, práve preto, lebo vám morálka nič nehovorí. Ale ja som presvedčený, že vaše mamy a otcovia, keď ste boli malí, vás učili, že sa nepatrí klamať. Ale vy bez hanby klamete vašich voličov. Robíte to roky a spoliehate sa na to, že nikto z nich nebude rozmýšľať. Ja viem, že sa hovorí, že o voličoch sa nemá hovoriť, o voličoch druhých strán, že sú hlúpi. Ja som presvedčený, že dve tretiny vašich voličov sú hlupáci, ktorým nie je pomoci a ktorí vám tieto hlúposti uveria, ktorých oblbnete tým, čo tu tie drísty rozprával predkladateľ, že zdedil verejné financie v najhoršom stave. Nie, podľa Eurostatu, európskeho štatistického úradu, vo februári 2020 sme zdedili v najhoršom stave v Európskej únii financie my. Prišli sme na ministerstvo financií a vybrakovaná kasa, neboli tam prachy ani na dôchodky a nemohli sme ísť pred kamery s tým a povedať, že nemáme peniaze na dôchodky, lebo okamžite by sme ako štát skrachovali. A potichu sme museli zháňať tie peniaze, len aby nás financujúce banky, ktoré priebežne financujú štátny dlh, aby nás zafinancovali, aby sme ľuďom a vašim voličom vyplatili dôchodky. V takomto stave po rokoch hojna ste nám odovzdali verejné financie. Áno, tie biblické roky, tých sedem biblických rokov, že keď je hojno, odkladajte do sýpok, lebo keď príde kríza, aby ste z tých sýpok si mohli požičať. Vy keď bolo hojno, keď ľudia platili každý rok navyše miliardy eur cez dane a odvody, vy ste kradli jak po nebohom. Rozkradli ste všetko, čo sa dalo, neodložili ste nič na horšie časy a my sme prišli v čase, kedy začínal covid, kedy následne začali všetky možné krízy, a ktoré bolo treba financovať, aby ľudia na to nedoplatili, aby nestratili prácu, alebo zdravím, alebo životom, tak my sme došli a v kase nebolo nič po tomto človeku, nebolo tam nič. Viete, koľko som zanechal ja, keď som odchádzal ako minister financií? Dvanásť miliárd eur v štátnej pokladnici. To znamená, ja viem, že to aj teraz tu sa jeden, nebudem hovoriť, poznám ťa, nebudem ti robiť verejnú hanbu, sa tvári, že to, čo hovorím. Dvanásť miliárd eur sme tam nechali, peňazí, ktoré som požičal na finančných trhoch ako minister financií na dvanásť rokov za nulapercentný úrok. Dvanásť miliárd požičaných, zamašličkovaných v štátnej pokladnici, požičaných v priemere so splatnosťou na desať rokov za nulapercentný úrok. Len na tejto operácii, že som vtedy urobil, že nebudem jak blázon, že jednoducho vybrakujem štátnu kasu, že však nech mám dobré čísla verejného dlhu, tak na tejto operácii, že som povedal, že keď sú nízke úroky, požičiavajme si, koľko sa dá, lebo dlhy tu zlodeji narobili také, ktoré bude treba splácať, som ušetril pre republiku 4 mld. eur. A viete, čo ste vy miesto toho urobili, že miesto toho, aby ste ma za to pochválili? Vy tu ľudí strašíte, aj tento bludár tu pred chvíľkou hovoril, 25 mld. sme zvýšili dlh. Keď minister financií tu sa postaví a nehovorí ľuďom pravdu, ale ich úmyselne klame, lebo sa spolieha na ich hlúposť, lebo vie, že on im to nikdy nebude vysvetľovať, tak to je mimoriadne nebezpečný človek pre verejné financie a taký dnes verejné financie vedie a taký dnes predkladá tento návrh na ožobráčenie ľudí. Lebo keď raz, veľmi zjednodušene, vidíte tu dva mikrofóny, máte nejaký hrubý dlh, o čom tento diletant tu rozpráva. Ale ak je poctivý minister financií, hovorí o čistom dlhu. A viete, aký rozdiel je medzi hrubým dlhom, hrubým zadlžením štátu a čistým? To je to, že keď v kasičke necháte nasledujúcemu ministrovi 12 mld., tak o tých 12 mld. je ten čistý dlh nižší ako je ten hrubý. A to je presne to isté, ako keď si porovnáte dve domácnosti. Obidve si požičajú povedzme že 100-tisíc eur. Jedna tých 100-tisíc eur prefláka na dovolenky, na hocičo a druhá za 50-tisíc si kúpi byt a 50-tisíc, okej, prefláka tiež. Ktorá je na tom lepšie? Ktorý dlh máme pozerať? Ten hrubý, že obidve sú zadlžené 100-tisíc eur? Nie, ten čistý, lebo tá, ktorá preflákala päťdesiat, je na tom sakra lepšie, ako tá, ktorá preflákala všetko, lebo tá domácnosť, ktorá preflákala päťdesiat, má stále byt za 50-tisíc eur. A presne túto hru, túto podlú hru hrá ten diletant, ktorý dnes, bohužiaľ, sedí na mieste ministra financií. On nepovie ľuďom pravdu, že sme mu nechali nafutrovanú štátnu pokladňu, lebo to lepšie vyzerá pre vašich voličov a ešte raz, lebo sa spoliehajú tí vaši ľudia, ktorí komunikujú tieto bludy ľuďom, na to, že tí vaši ľudia sa nebudú pýtať, že on ich jednoducho oblbne, bude furt verklíkovať jako Matovič, Heger a Ódor za to môžu, ako on, ja som si tuto poznačil, normálne som skoro tam ten mikrofón zhltol, tuto z toho vystúpenia, že schodok na tento rok som zdedil vo výške 6,5 %. To si môžete nájsť, on to povedal. Chápete? On tu predkladal návrh rozpočtu, návrh štátneho rozpočtu a on povie, že on zdedil dlh. Jeho vlastný, on sa normálne odtelil zo svojho tela, lebo to vlastne on nespáchal to, že on tu prišiel a predložil návrh štátneho rozpočtu na tento rok. To niekto iný, to zlý bubo nejaký, to asi Matovič mu predkladal ten jeho návrh rozpočtu. Alebo možno medzičasom zabudol, že vlastne bol ministrom minulý rok. Takýto diletant nám dnes spravuje verejné financie. Ľudia, potom sa nečudujme, že miesto toho, aby sme tu išli neplatičom daní po krku, zločincom, ktorí jednoducho to, čo patrí všetkým, kradnú, tak miesto toho idete teraz zodrať z kože vašich vlastných voličov. A vy sa budete hanbiť u vašich voličov, aj v tej Chtelnici sa vás budú pýtať na to, že počkať, pán starosta, ako je to možné, však ste sľúbili, že budú lacnejšie potraviny, energie a DPH, všetko bude lacnejšie a konečne tu budeme mať ružové zajtrajšky, keď ten zlý Matovič nebude spravovať verejné financie, nebude vládnuť a teraz vy tam budete musieť chodiť po kanáloch a ľuďom hovoriť, že no, lebo máme ministra financií diletanta. A ostatní držíme hubu a krok, lebo jednoducho sme radi, že za to stláčanie gombíčkov dostaneme mesačne päť litrov. To sa nehanbíte? A ešte raz si dávam otázku, tá morálka do politiky nepatrí? Je morálne klamať ľudí, vycapiť si na bilbordy, ako im všetko zlacníte a potom ich takto zodrať z kože? Čo je na tom morálne? Je morálne ich klamať o tom, že kto to spôsobil? Od vzniku republiky až do roku 2020 alebo obdobia roku 2020 a 2023 tu nebola žiadna vláda, ktorá by mala deficit lepší, nižší ako priemerná krajina Európskej únie alebo eurozóny. Eurozóna sú krajiny, ktoré platia eurom, Európska únia vieme, že to sú tie, ktoré sme v Európskej únii. Ešte raz hovorím. Od vzniku samostatnej republiky, od roku 1993, inak povedané, celý čas sme hospodárili vždy horšie ako priemerná krajina EÚ alebo eurozóny, vždy horšie. Vždy sme mali vyššie deficity ako priemerka, vždy horšie. A teraz neni rozdiel, či tri Ficove vlády, či dve Dzurindove vlády, či Mečiar, alebo Radičová, všetci hospodárili horšie ako priemerná krajina Európskej únie alebo eurozóny. Jediná vláda sme boli my, kedy sme dostali z európskeho štatistického úradu, a aj váš štatistický úrad, ktorý je teraz vo vašej moci vášho spolustranníka zo SMER-u to potvrdil, lebo on v spolupráci s Eurostatom tie dáta dáva dokopy, až jedine naša vláda 2020 až 2023, keď beriem si na rohy ešte aj, dobre, aj toho Ódora, tak sme prvýkrát hospodárili lepšie ako priemerná krajina EÚ a eurozóny. Že vám to doteraz nikto nepovedal? No lebo nepočúvate. Že počúvate bludy takýchto bludárov? To je vaša smola. Že chcete klamať vašich voličov lebo vám to vyhovuje, lebo nabudúce chcete mať tiež tlačítko, ktoré vám bude dávať päť litrov mesačne? Áno, presne to je to, že politika bez morálky. Ale ja by som sa na vašom mieste hanbil. Čiže keď sa tu bavíme o tom, v jakom stave boli verejné financie a v jakom ste ich prebrali, tak ste ich prebrali v omnoho lepšom stave, ako ste ich odovzdali, v omnoho lepšom stave. Lebo prvýkrát Slovenská republika hospodárila lepšie ako priemerná krajina eurozóny. Keď chcete vedieť presné čísla napríklad deficitov, dobre? Podľa mňa veľmi nebudem vás obťažovať komplikáciami, ale veľmi zjednodušene hovorí to, aj teda ste tu štyri roky hovorili, keď sme boli pri moci počas ťažkých kríz, ste šibrinkovali s miliardami hore-dole, použijem tú istú logiku. V miliardách eur deficit alebo sekeru, ktorú urobila naša vláda v roku 2020. Áno, to bol ten rok, kedy nás humpľoval sprava zľava covid a hospodárska kríza s tým spojená. Päť miliárd eur, to bol náš výsledok, päť miliárd eur mínus, ktorý sme urobili. V nasledujúcom roku, kedy nám zomieralo sto ľudí denne, ekonomická kríza ešte silnejšia, začínala energetická kríza, 5,2. Opäť približne 5 mld. eur. V ďalšom roku 2022 prudká inflácia, začala vojna na Ukrajine, doznieval covid, tipnite si, aký sme mali deficit. Jedna celá osem miliardy eur. A viete, koľko tu bol za minulý rok, ako ste to tu dobačovali? Lebo keď si pamätáte, čo ste schvaľovali rýchlo pred voľbami, bolo to rozflákať 1,6 mld. rýchlo, rýchlo, lebo však to ešte neni akože váš deficit. Tak 1,6 mld. ste rýchlo rozhúkali ešte tesne pred koncom roka a výsledok bol 6 mld. eur. Ale už ste nemali ani covid, ani utečeneckú krízu a energie už drasticky padli dole, už počas minulého roku. A už ste to dobačovali na 6 mld. My sme počas tých extrémnych kríz mali v priemere 4 mld. dlh, ktorý sme ročne vytvárali, a sme zafinancovali všetky náklady s tým spojené. Vy krízy de facto žiadne, šesť. Viete, koľko budete mať tento rok pri bačovaní tohto diletanta? Sedem celé štyri miliardy eur dlh, sedem celé, hovorí, že psychopat, to si hovor sebe ráno do zrkadla, lebo si, keď takto sa správaš... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Pán poslanec, aj tak sa nedržíte témy, skúste k skrátené legislatívne konanie, dobre. Matovič, Igor, poslanec NR SR Čiže v skrátenom legislatívnom konaní idete klamať ľudí o tom, že vy hospodárite lepšie. Sedem celé štyri miliardy eur bude dlh tento rok, čo urobíte bez akýchkoľvek kríz. A viete koľko, taký tip dajte, koľko bude dlh na budúci rok po tom, čo toto ožobračovanie ľudí schválite? Po tom, ako ľudia si budú platiť o 30 % vyššie účty za plyn? Tipnite si koľko, ako budete dobre hospodáriť. Ešte raz, po tom, čo toto svinstvo schválite v skrátenom legislatívnom konaní, bez diskusie, samozrejme, pod rúškom víkendu a pod rúškom nálepky niekde na počítači, koľko podľa vás bude dlh. Nula by mala byť, nie, však teda keď ozdravujete. A určite by to malo byť omnoho lepšie ako Matovič tie 4 mld. v priemere, čo robil počas tých mimoriadne ťažkých kríz. Ale keď ste diletant, tak viete koľko to bude? Šesť celé šesť miliardy eur na budúci rok. Ešte raz vám hovorím. Potom ako zoderiete ľudí z kože, potom jako im poviete, že o 30 % budú platiť viacej za plyn, napriek tomu budete mať o, dobre počítam, 6,6 deleno 4, to je o viac ako 50 % vyšší dlh, vyšší deficit za budúci rok, ako ja som mal priemerný, keď sme vládli my. A toto je tá odpoveď, ktorú my vašim voličom budeme hovoriť. Vy sa spoliehate síce, že oni si zakryjú oči, uši, ústa, nos, len aby náhodou nič necítili, nepočuli, nevideli, aby sa k tej pravde nedostali. Ale my sa spoliehame na to, že taká desatinka, možno pätinka vašich ľudí na fakty počúvať bude. A o týchto voličov vás v budúcich voľbách dostaneme. Možno nie priamo my. Ja verím, že každý z tej opozície zabojuje o to, o rozumných ľudí spomedzi vašich voličov, ktorí len boli podvedení, ktorí boli oklamaní, ktorí uverili tomu bilbordu, že zastavme spolu zdražovanie, na ktorom teda vycapený Andrej Danko ako nejaký Mahátmá sľubuje, že voľte ma, poďte za mnou, davy, lebo ja obrátim svet. A urobí, dnes alebo zajtra bude hlasovať za presný opak. Vy ste jednoducho podstatnú časť vašich, oklamali ste všetkých, ale platí to, čo som povedal predtým, dve tretiny si to ani neuvedomia, ešte vám za to zaďakujú, ale my budeme v opozícii bojovať o tú druhú tretinu, alebo nie tretinu, možno štvrtinku, lebo asi 100-tisíc medzi vašimi voličmi identifikujem takých, ktorí priamo sa na tom lupe, čo s republikou robíte, podieľajú. To sú vy, mnohí z vás, vaši rodinní príslušníci, Bödör, Haščák a podobní vagabundi, ktorí tú republiku s vami spoločnými silami rozkrádajú. Čiže tí asi nebudú voliť niekoho iného, tí jednoducho z toho majú biznis, tí nebudú pozerať na fakty, tí pozerajú na fakty iba vo vlastnej peňaženke. Ale o tú štvrtinu zabojujeme spoločnými silami. A tuto ste si podpílili konár pod samými sebou, lebo klamať tu ľudí, klamať ich o tom, ako vy budete lepšie hospodáriť a potom v skrátenom legislatívnom konaní si dať schváliť, že ožobráčite ľudí, ale budete mať čísla o 50 % horšie, ako sme mali my pri hospodárení štátu, to sa nedá donekonečna. Môžte klamať, oklamať raz, dvakrát, desaťkrát, stokrát, ale tisíckrát to fungovať nebude. Keď tí ľudia to majú v hlave upratané, a tých oslovovať budeme, tí si tie otázky začnú klásť, a vtedy sa vám to rozsype pod rukami. To, čo idete spraviť alebo spáchať, zároveň vôbec nemuselo byť, ak by sme nemali diletanta ministra financií. A keď teda hovoríte, že z mojich úst sa to nepatrí počúvať, keď máte kohokoľvek známeho na ministerstve financií, opýtajte sa, dobre, odporúčam vám. To aj ministri, ministri či, pardon, novinári tam nejakých tých známych majú, vám povedia, že čo to má za prístup a že on vlastne normálne, že sa tomu hovorí po nemecky že keine Ahnung. Normálne, že bavíte sa s niekým, on nemá šajnu. A takýto človek potom keď spravuje verejné financie, presne takto to vyzerá. Zapni si mikrofón, nemusíš tie zvláštne pokyny dávať... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Skúste skrátené legislatívne konanie, pán poslanec Matovič, skrátené legislatívne konanie. Matovič, Igor, poslanec NR SR Takže v skrátenom legislatívnom konaní idete presadiť to, že idete ľuďom zobrať 2,7 mld. eur, 2,7 mld. eur. Z toho akože 1,1 mld. hneď následne idete rozflákať, doslova rozflákať podľa toho predbežného zoznamu, čo tam je, na veci, ktoré vôbec nemuseli byť, ak by ste ten rok robili, naozaj by vám na verejných financiách záležalo. Ale čuduj sa svete, tých 1,6, ten priamy dopad na ľudí, ktorý teda bude z tohto vášho konsolidačného balíčka, ak som milosrdný, ak odrátam z 2,7-miliardového lupu tých 1,1, tak je presne tých 1,6 mld., ktorú ste rozhúkali tu na prvej schôdzi pred Vianocami, lebo však z cudzieho krv netečie a ste si mysleli, že si to v Európskej únii alebo v Komisii vybavíte, že vy môžte naďalej robiť si jatky zo štátneho rozpočtu. Inak povedané, ak by ste neurobili to, čo ste tu urobili pred Vianocami, ste sa nedali nahovoriť na to svinstvo, čo ste tu spravili, a že ste rozflákali 1,6 mld., ak by ste teraz nemali plán na ďalších 1,1 rozflákať, nemusela byť absolútne žiadna konsolidácia. Ale teraz niečo, o čom sa moc nehovorí a čo svedčí naozaj o kvalite práce ministra financií a o tom, aký má dopad, keď ste si sami sebe nadelili amnestiu, tak jedno iné veľmi zaujímavé číslo. Viete, čo to je EDS? Efektívna daňová sadzba. Viete, čo znamená efektívna daňová sadzba pri DPH? To znamená, že keď máte nejaké sadzby DPH, máte 20-percentnú, máte 10-percentnú, tak povedzme si, že pri tom mixe, lebo nejaká časť tovarov je za 10, niečo je 20 a služieb, tak teoreticky poviem, že 18 % je v priemere, by ste mali vybrať. Efektívna daňová sadzba hovorí, že z toho, čo by ste mali vybrať, povedzme si to, koľko reálne vyberiete. V ideálnom štáte, kde nikto nepodvádza, kde vládnu poctiví ľudia, aj tí podnikatelia vidia, že fúha, tu sa musia platiť dane, o čo sme sa snažili my a bolo to sakra vidieť na tom, jak sme posekali podvodníkom po prstoch a ako sa nám zvýšil výber daní, tak v ideálnom štáte to, čo sa má vybrať, sa aj vyberie. Efektívna daňová sadzba hovorí, že z toho, čo sa má vybrať, koľko sa reálne vyberie. Na Slovensku, a to sú presné čísla, za prvý kvartál minulého roku bola efektívna daňová sadzba 16,24 %. Efektívna daňová sadzba pri DPH 16,24 %. Viete, koľko bola v prvom kvartáli tohto roku, po tom, ako ste prebrali moc, po tom, ako ste vyslali signál, ako ste si schválili novelu Trestného zákona, kde ste povedali, že podvádzať sa už môže, že dane sa už nemusia až tak úplne platiť, lebo už máte to správne číslo či už na Lacka, alebo niekoho druhého, kto to vybaví? Viete, ako klesla efektívna daňová sadzba? Nie vzrástla, klesla. Klesla na 15,54 %. Možno si poviete, čo tu hovorí o nejakých somarinách, o nejakých čísielkach maličkých. Ten rozdiel je 0,7-percentuálneho bodu. Zo 16,24 na 15,54, 0,7-percentuálneho bodu. Viete, čo to znamená v štátnej kase? Päťsto miliónov eur tento rok, keď pôjdete takto, vyberiete menej na DPH len na tom, že ste podvodníkom dovolili, aby dépeháčku opäť kradli. A keď sa potom pýtate, že prečo vás núti tu Fico, Šutaj či Pellegrini, ktorý vám šéfuje, alebo Danko hlasovať za to, aby vy ste sekali ľuďom po krížoch, tak vy sa pýtajte tuto milého Lacka, ale aj Gašpara, ktorý tu presadzoval tú novelu zákona, ale aj samých seba, lebo vy ste za to hlasovali, že prečo ste to vlastne urobili, prečo vám nepovedali, že keď vy schválite amnestiu na zločiny, najmä za rozkradnutie štátu, že sa to prejaví na tom, že aj podnikatelia budú menej platiť dane a najmä tí podvodníci. Najmä tí, ktorí majú to správne číslo nejakého politika zo SMER-u, z HLAS-u, z SNS v telefóne. Takto to funguje. Ten váš chtíč, a mnohí ste ten chtíč nemali osobný, len ste jednoducho mali ten strach nehlasovať, lebo by ste nabudúce nemali tých päť litrov mesačne, ten váš chtíč a neschopnosť sa postaviť proti amnestii pre zločiny spôsobil, že vyberiete o 500 mil. eur na DPH, ale nie od obyčajných ľudí, od podvodníkov, tí to vyberú od ľudí, ale nezaplatia to štátu. Čiže podvodníkom ste doslova darovali 500 mil. eur, a to je priama neschopnosť ministra financií a to je dôsledok schválenej amnestie pre zločin. Ak by ste tých 500 mil. mali v rozpočte, si sami dajte otázku, čo ste mohli za to urobiť a komu ste nemuseli čo zobrať. Nemuseli ste tým rodinám s deťmi takto v skrátenom legislatívnom konaní ukradnúť daňový bonus, ak by ste mali tých 500 miliónov. Iba tých podvodov, čo on zvýšil podvody pri DPH svojou neschopnosťou a tou schválenou amnestiou na zločiny. Nemuseli ste dôchodcom zobrať ten rodičovský dôchodok, to je 287 mil. eur. Stále by vám zostalo 213 z tých 500 mil. eur iba od podvodníkov, čo by ste zobrali. Mohli ste výrazne menej zvýšiť dépeháčku, o polovičku vlastne by ste ju zvyšovali menej. Lebo takto vraj vyberiete miliardu, ale pol miliardy zároveň darujete podvodníkom. Nemuseli ste ľuďom zvýšiť účty za plyn, 450 eur v priemere pre domácnosť, ktorá plynom kúri, no ďakujem pekne, to vás určite tí vaši voliči pochvália. A to nemuselo byť, ak by on si robil svoju robotu a ak vy by ste neschválili amnestiu podvodníkom a nevytvorili pocit medzi podvodníkmi, že dane sa už nemusia platiť. Nemuseli ste zdravotníkom zobrať 259 mil. eur z peňazí, ktoré si zaslúžia, ktoré my sme im dali po, áno, tvrdých rokovaniach, ale prvýkrát sme vybojovali pre 25 zdravotníckych profesií, že konečne budú mať posudzované roky praxe, lebo vy ste tu počas 12 rokov hovorili tej zdravotnej sestre, tomu laborantovi, sanitárovi, komukoľvek, či máš prax, nemáš prax, roky praxe, absolútne nepodstatné, všetci rovnaká žobračenka. My sme im drasticky zvýšili platy a vy im to teraz idete bez hanby zobrať, že sa nehanbíte! A to je taký cynizmus, si predstavte, ako ja si ani neviem predstaviť, že bol by som premiér, spáchajú na mňa atentát, zdravotníci ma ukradnú smrtke z lopaty a ja tým zdravotníkom miesto kytičky a poďakovania im napľujem zelené medzi oči a zoberiem im 259 mil. eur. Aké vy máte emocionálne cítenie alebo EQ koeficient? Kde vy máte to sociálne cítenie, ktoré máte napísané za vašim názvom strany, jedni, druhí, alebo neviem ktorí? Idete okradnúť rodiny s deťmi v zrýchlenom konaní, gratulujem. Idete okradnúť úplne všetkých cez dépeháčku v zrýchlenom konaní, gratulujem. Idete zvýšiť účty za plyn o 30 % v zrýchlenom konaní, idete okradnúť zdravotníkov v zrýchlenom konaní, lebo jednoducho takto si to vy predstavujete. Vyhraj voľby, môžeš... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [10:14] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Ľupták. (Reakcia z pléna.) Už som vám to raz povedal, Bill Gates, čo ja viem. Čo som vám urobil, čo som vám urobil? Nejde vám gombík. (Reakcia z pléna.) No, tam je technik, nech sa páči a nekričte po mne. Dobre? (Reakcia z pléna.) Dobre. Pán poslanec Ľupták. [10:21] Pavel Ľupták – Vystúpenie s faktickou poznámkou Poprosím vrátiť čas, lebo tu čakám... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Pánovi Ľuptákovi čas. Ľupták, Pavel, poslanec NR SR Ja som si tu písal na vystúpenie pána poslanca Matoviča poznámky. Ale v polovičke jeho vystúpenia som prestal, pretože všetky tie nezmysly vysvetliť, na to by bolo treba dve hodiny a nie dve minúty. Ale len tak trošku poviem. Sedemkrát povedal pán poslanec Matovič, že pán minister financií je diletant, ja som si robil čiarky. Ja neviem, nebudem sa k tomuto vyjadrovať, kto je aký odborník. Ale, pán poslanec, vy ste povedali sám osebe v minulosti, že nerozumiete rodinných financiám a tieto veci vám rieši manželka. Teda sám osebe ste v prenesenom slova význame povedali, že ste diletant finančný. A tragédia tohto štátu, že takýto človek, čo nerozumie financiám, lebo to sám osebe tvrdí, mohol byť predseda vlády a minister financií. To len tak na okraj. No a všetky tie veci a tie nezmysly a ten populizmus, ktorý ste tu povedali, len do jednej vety, do jednej časti textu piesne Karla Kryla si dovolím zhrnúť, on tam spieva: „Na rohu ulice vrah o morálce káže". A ja by som tu doplnil jedno slovo (potlesk), na rohu ulice masový vrah o morálke káže a toto myslím doslova, pán Matovič. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [10:21] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho 11. [10:23] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolega Igor Matovič, ja začnem tým, čo bolo asi úplne najlepšie a najdôležitejšie z toho vystúpenia. Áno, skutočne efektívna sadzba DPH alebo teda daňová medzera, ak niečo fungovalo za predchádzajúcej vlády, tak skutočne finančná správa dokázala, dokázala výrazne lepšie vyberať dane a skutočne to fungovalo. A toto aj tie čísla, čo si povedal, presne tak, veď teraz nové trestné kódexy hovoria, že daňový únik do 20-tisíc eur nie je trestným činom. Presne toto je to, čo motivuje ľudí, aby tie úniky robili a, bohužiaľ, je to už vidieť aj na číslach. Áno, skutočne, takto sa dalo možno 500 mil. ušetriť a práve to by bolo dobré v tom, že to sa ušetrí na tých poctivých ľuďoch, daňových poplatníkoch, ktorí tú dépeháčku zaplatili, a zároveň sa to zoberie tým podvodníkom, ktorí teda na tom bohatnú. Čiže toto, toto len a len chválim. No, potom ďalšia vec, takisto, áno, pán Kamenický nehovorí pravdu, keď hovorí o hrubom dlhu, o zvýšení o 24 mld., tu má, áno, Igor Matovič pravdu, požičalo sa veľa a teda aj zostalo v hotovostných rezervách. No len tam treba povedať dve veci, aby sme boli féroví. Jedna je, že to ale nie je to hrdinstvo najväčšie, že dokážeme si lacno požičať, ideálne keby sme si nemuseli požičať. A druhá vec je teda ešte, pán bývalý minister, ja viem, koľko sa musel ARDAL snažiť, aby ťa presvedčil, aby sa toto urobilo, lebo fakt to bola dobrá vec, hej, ale za to si moc nebol, ale nevadí. Potom ešte ďalšia vec, len zasa nech sme tu féroví. Igor, nebojoval si za 10 % DPH, ja si to pamätám, ja som za to bojoval, aj sa nám to podarilo, ale teda akože hodne, hodne to bolo ťažké. Ešte ku inflácii poviem, že áno, tie deficity boli veľmi podobné ako v iných krajinách, a už asi nestihnem vlastne. No dobre, viacej v rozprave. [10:23] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Jakab. [10:25] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou 14. [10:25] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho 15. [10:27] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou 16. [10:29] Andrej Danko Poslankyňa Remišová. [10:41] Veronika Remišová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, ďakujem. Igor, presne povedané, toto nie je lex konsolidácia, ale toto je lex ožobračovanie ľudí, pretože táto vládna koalícia ide ľuďom zobrať peniaze z peňaženky a ide im znížiť kvalitu života. Ja osobne si myslím, že celý cirkus napr. s odvolávaním Michala Šimečku, ale aj s vykazovaním zo sály a s hrubými nadávkami kolegyni Plavákovej mal slúžiť, aby táto vládna koalícia zakryla to, že v priebehu pár dní, áno, doslova pár dní ide rozbiť celý daňový systém, ide ľuďom zobrať ťažko zarobené peniaze a ide ich ožobračovať. A ja sa čudujem aj pánovi predsedovi Andrejovi Dankovi a jeho kolegom napr. Tomášovi Tarabovi, ktorý od začiatku volebného obdobia sa dušovali, že napr. rodičovského dôchodku sa nedotknú, že rodičovský dôchodok, ktorý je takým základom alebo pilierom medzigeneračnej solidarity medzi pracujúcimi deťmi a ich rodičmi, ktorí sú na dôchodku, tak že tento dôchodok idete doslova dôchodcom ukradnúť, viac ako 280 mil. eur. Aj tu je vidieť, ako vaše slová majú nulovú hodnotu. Opäť, knihy, hej? Knihy, to bol len taký marketingový ťah, aby ste zakryli ďalšie obludnosti, ktoré schvaľujete v tomto lex ožobračovanie ľudí. Daňový bonus pracujúcim rodičom. Vy idete rodičom, ktorí tvoria hodnoty, ktorí vychovávajú deti, idete im zobrať opäť peniaze z peňaženiek. A na záver už poviem len to, čo Igor povedal – daňová medzera pol miliardy eur. Áno, Robert Fico sa teatrálne pýta, čo máme robiť. Tak v prvom rade prestaňte kradnúť, vážení. (Potlesk.) [10:41] Andrej Danko Poslanec Šipoš. [10:41] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za vystúpenie, Igor. Myslím si, že veľmi dobre, jasne pomenované veci, samozrejme tak, ako to ty vieš, tvrdo, samozrejme, že niektorých to zdvíha zo stoličky, ako tu pána Ľuptáka, ktorý, veľmi ťažko sa mu to počúva, ale fakty sú jednoznačné. Fakty neprekrútite, kolegovia z vládnej koalície. Vy, pán minister Kamenický, spolu s Robertom Ficom si myslíte, že budete ľudí donekonečna klamať a budete vytvárať ten dojem, že všetko zlé sa tu urobilo za roky 2020 a 2023. Ale už nemáte ani štipku odvahy hovoriť o tom, čo tu bolo pred rokom 2020. Vy ste neprišli do politiky v roku 2023, pán Kamenický. Vy ste tu boli aj pred rokom 2020. A toto treba ľuďom povedať. Toto treba ľuďom hovoriť. V akom stave ste zanechali verejné financie v roku 2020. Tak ako to povedal Igor Matovič, je to, sú to tvrdé dáta Eurostatu. Zanechali ste v roku 2020 najhoršie verejné financie, čo sa týka dlhu a zadlžovania v rámci celej Európskej únie. Toto je pravda. A nemáte ani odvahu to tu povedať a priznať, že keď ste boli vo vláde, za tých 12 rokov ste rozkradli Slovensko, zadlžili Slovensko a teraz sa tu chcete priživovať na tom, že v období 2020 – 2023 tu boli obrovské krízy, kde vláda Igora Matoviča musela zachraňovať ľudské životy, pán Ľupták. Zachraňovať ľudské životy! Tak si tu nevymýšľajte a hovorte o vrahoch, o tých, ktorí hovorili, že rúška dole, ktorí tu zvolávali protesty, vaši koaliční partneri a ľudia, starí ľudia zomierali potom, lebo sa nakazili covidom. Si vyprosím, aby ste hovorili o vrahovi Igorovi Matovičovi, ktorý tu zachraňoval ľudské životy. Naštudujte si to. Naštudujte si to! Lebo veľmi ťažko so... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [10:41] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Bužo. (Reakcie z pléna.) [10:41] Lukáš Bužo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Igor, presne tak, tvoja rozprava bola jasná a tak ako predvčerom pán premiér s ministrom financií na tlačovke rozprávali, že kto z opozície im môže dať nejaké rady? Ja si myslím, že presne si im povedal ten návod, ako by to mali urobiť. A ďakujem ti, že si znovu zopakoval, že vlastne trestnou, novelou Trestného zákona dovolili tým, ktorí predtým kradli, kradnúť ešte viac. Im nezáleží na obyčajných ľuďoch. Na ľuďoch, ktorí pracujú, ktorí ráno vstávajú a idú do práce a celý deň pracujú, aby mohli živiť svoje rodiny, aby mohli normálne žiť. Ale presne týmto ožobračovaním normálnych pracujúcich ľudí nechránia, ale idú im zobrať benefity, ktoré tento štát má, aby im dal. Klepnite tým, ktorí kradnú, po prstoch. Zaoberajte sa tými, ktorí neplatia dane. A ešte raz, Igor, ďakujem ti, že si povedal pravdu, ktorá sa ťažko počúva, ale ty si ju stále vieš obhájiť a vieš ju povedať na plné ústa. Vďaka. [10:41] Andrej Danko Poslankyňa Bužo, Ježiš, Škopová. Som si to pomýlil. Nech sa páči, pani Škopová. [10:41] Anežka Škopová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem aj tebe, Igor, za tvoj prejav a musím s tebou súhlasiť. Naozaj hanba tejto vláde takto hrubo klamať a okrádať ľudí. Premiér opakovane tvrdil, že DPH by nikdy nedvihol. Keď Radičovej vláda v roku 2010 rozhodla o dočasnom zvýšení DPH o 1 %, tak každý deň stáli na tlačovkách a vykrikovali, že vláda postihla najslabších a priemerne zarábajúcich. A ja si dovolím citovať vlastné slová premiéra: „Zdaňovať spotrebu, to je to najhoršie pravicové riešenie. Najmä ľudia, ktorí majú podpriemerné a priemerné zárobky, pocítia zdražovanie na vlastnej koži. Odmietam akékoľvek argumenty, že sa to neprejaví na cenách. Navyše, ak sa spoja náklady, ktoré súvisia so zvyšovaním cien energií, to sa všetko premietne do výroby, do ceny produktov, k tomu sa ešte zvýši daň z pridanej hodnoty, tak základné slovo je zdražovanie, zdražovanie, zdražovanie." A čo navrhuje táto vláda? No presne tie isté opatrenia, ktoré ste tak tvrdo kritizovali. Ďakujem. [10:41] Andrej Danko Poslanec Pročko. [10:41] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Smutné je to, že Lacko, pán Ladislav Kamenický je klamár. Naozaj je klamár, pretože ak ste si pozreli vystúpenie v televízii, kde rozprával, myslím, že tam bol s Viskupičom vtedy, nie, nie, s, to je jedno, ja som si ho pozeral a rozprával, že už nie Dzurinda, už nie Radičová, už nie Matovič, ale Šimečka je zodpovedný za rozvrat verejných financií. Oni vždy hodia ten svoj ačohentizmus na niekoho. No a pán Kamenický, keď si pozriete, dáte si do gúglu „Kamenický graf", tak to, čo on graf ukázal, tak to bolo klamstvo. Toto je naozaj jeden neschopný človek. A neschopný prečo? Pretože Igor to povedal priamo. Za vlády Roberta Fica, kedy naozaj bolo dobre v Európskej únii, nám nechali 1,5 mld. v pokladnici. Aké to bolo hospodárenie, aké to bolo šafárenie, keď nechali 1,5 mld. A pán Kamenický, Fico a ďalšia skupinka odborníkov na rozkrádanie Slovenska rozpráva, že my sme šafárili absolútno, priniesli sme Slovensko na pokraj krachu a nechali sme v pokladnici 9 mld. Tak aký je to rozdiel? Oni nám nechali 1,5 mld., lebo boli geniálni, fantastickí a Ladislav Kamenický je vesmírny minister financií a my sme odchádzali, rozkradli sme to a nechali sme tu 9 mld. No fakt ste niektorí ľudia hlúpi? Nepočúvate, čo tu rozpráva Kamenický a tá celá ich financ banda, ktorá naozaj Trestným zákonom vás okráda? Okráda, neskutočné! [10:41] Andrej Danko S reakciou na faktické pán poslanec Matovič. [10:41] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za vaše faktické. K pánovi poslancovi Ľuptákovi, prepáčte, ja som si až po vašom vystúpení zisťoval, ako sa voláte, potom si pozrel váš YouTube. No vy ste vlastne ten jeden z tých konšpirátorov, ktorý tu šírili tie bludy o rúškach dole a podobne. Čiže vy sa ráno, každé ráno pozerajte do zrkadla a keď si utrete tým uterákom tú hmlu, ktorú tam po sprchovaní budete mať, tak budete tam vidieť človeka, ktorý zabíjal ľudí. Zabíjal ľudí preto, lebo chcel získať politický flek v parlamente, aby mohol mať päťtisíceurový mesačný plat za ničnerobenie a vám bolo jedno, že tými bludmi, ktoré ste šírili, ste zabíjali ľudí. Lebo tým vašim bludom, áno, verili dôchodcovia mnohí, lebo pozreli, však dôchodca predsa, tuším pán doktor, nemôže mi klamať. A ten dôchodca ich klamal. Podlo ich klamal, lebo hovoril o chripôčke, pomaly o bromhexine s vodkou ako Kotleba a takýmito bludmi ste zabili koľko? Stovky, tisícky ľudí, ktorí týmto bludom uverili? Vy si len pekne spytujte svedomie. A možno taká ľudová múdrosť, keďže ste z národniarov a tí si ctia ľudové múdrosti a tradície, tak jedna múdrosť ľudová hovorí, že pre hlupáka každý hlúpy. A čo sa týka Mariána Viskupiča, ďakujem veľmi pekne za to, že si ma teda pochválil za správu verejných financií. Pri tom ARDAL-e si síce zaklamal, ale tak možno iba si nemal informácie, tak teda ver tomu, že nikto ma nemusel presviedčať za, počas asi päťminútového stretnutia, ja som povedal áno, poďme do toho, požičajme, čo sa len dá, lebo už vtedy som vedel, že začnú prudko zvyšovať úroky a potom na to doplatíme. Takže v tom si klamal. A jedna taká poznámka, Mariánko, na koniec. Vieš, ono je to také trošku smutné, že ak by ste nepovalili vládu za pomoc rodinám, tak si mohol byť minister financií a toto... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [10:41] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Viskupič. [10:41] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave No, ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, ctené kolegyne, kolegovia, no sme v rozprave v SLK, budem sa snažiť čo najviac držať sa teda toho, že sme v SLK. No dokonca sme v spojenej rozprave ku dvom bodom, tak, prosím, len na začiatok si hneď povedzme, že o čom diskutujeme. Jedná sa fakt o 2,7 mld. eur. Bavíme sa o množstve strán legislatívneho textu, ale aj tabuliek a čísiel. Ide o zásahy do množstva zákonov. Súčasťou a teda tým, vlastne tým jedným z tých dvoch spojených bodov je dokonca úplne nový zákon a úplne nová daň, daň z finančných transakcií. To, čo tu dnes preberáme, má zásadný dosah na každého jedného občana. Bavíme sa o dosahu na každého jedného živnostníka, na každú jednu firmu, od najmenšej až po tie úplne najväčšie firmy. Predložené zákony majú dosah na niekoľko rezortov, alebo na množstvo rezortov. Majú v podstate dosah na celú verejnú správu vrátane zásadného vplyvu na samosprávy. To inak vôbec nezaznieva, ten vplyv na samosprávy je zásadný. No a zasa raz ide vláda takto zásadné zmeny predstaviť alebo presadiť narýchlo, vylúčením štandardných súčastí legislatívneho procesu. Zasa raz ide vláda zásadne sťažiť život ľuďom a ekonomike, ale bez toho, aby sa tí všetci dotknutí mohli zapojiť do diskusie, aby mohli povedať svoj názor, aby mohli povedať svoj pohľad. Predložený konsolidačný balíček, ale fakt by sa skôr mal volať ako balíček zdražovania a ničenia ekonomiky, je toxický kokteil množstva opatrení, ktoré zásadne zdražia život bežným ľuďom, skomplikujú fungovanie firiem, znížia ich konkurencieschopnosť. Je to danajský dar vlády občanom, ktorý spôsobí vysokú infláciu. Budúci rok nás čaká vyše päťpercentná inflácia, čo ak si odmyslíme dva roky krízové, európske roky, kedy bola tá inflácia, samozrejme, ešte výrazne vyššia, tak je to najvyššia inflácia, ktorej bude Slovensko čeliť od roku 2008, vyše 5 %. Samozrejme, tento balíček spôsobí zásadné zabrzdenie ekonomiky. Jednoducho tak to je, keď zvyšujete dane, keď zvyšujete náklady, brzdíte ekonomiku. Rast bude maximálne 2 %. Zasa to nehovorím ja, to hovoria analytici, ktorí majú k tomu všetky čísla, ktorí vychádzajú z toho, čo nás čaká. A pozor, aj tie 2 % budú len vtedy, ak bude plnohodnotné čerpanie plánu obnovy a odolnosti. A myslím si, že už len toto je, toto je problém, pretože vôbec máme problém čerpať či už eurofondy, alebo aj plán obnovy a odolnosti, to je problém zasa ani nieže tejto vlády, to bol problém aj predchádzajúcej vlády, aj všetkých vlád predtým. Ale je tam ešte, samozrejme, ďalšie, ďalšie riziko ani nie na našej strane, ale to, že Európska únia veľmi citlivo vníma všetky tie útoky na právny štát, ktoré sa tu jednoducho udiali za posledný rok. A už keby som aj hneď tento fakt proste dal preč, tak jednoducho má už teraz aktuálna vláda vôbec problém so samotným plnením míľnikov. Dokonca sa niektoré tie míľniky zvrátili. Takže je vôbec otázne, či budeme mať čo míňať. Či teda tie európske zdroje z plánu obnovy a odolnosti sem prídu a tým pádom, či budú vôbec môcť naplniť aspoň ten nejaký dvojpercentný rast ekonomiky. Len tak medzi rečou ako ekonomika, ktorá rastie menej ako 3 %, v podstate neprodukuje nové pracovné miesta, je veľmi-veľmi limitovaný rast miezd a proste v podstate je to ekonomika, ktorá je v problémoch. A to, koľko toho celého sa zmení, to pridá zásadné, zásadné problémy fakt našej ekonomike celej. No, ale teraz že čo je to úplne najťažšie, najproblematickejšie, je práve tá, jak by som to povedal, kombinácia jednotlivých opatrení, alebo to vrstvenie, jedno opatrenie na druhé a tam sa veľmi ťažko odhadujú aj dopady, veľmi ťažko. To určite tu sedia kolegovia z ministerstva financií, toto je veľmi ťažké odhadovať. Ale tie dopady sa väčšinou skôr zvyšujú. A ja použijem len jeden príklad, aby to bolo veľmi, veľmi jasné. Tak zoberme si, zoberme si benzín, hej. Už dnes platia slovenskí občania najvyššiu cenu benzínu zo všetkých okolitých krajín. Dokonca ešte aj Rakúsko má o nejaký cent-dva nižšie. A čo sa teda stane budúci rok? Budúci rok sa stane to, že v prvom rade bude osobitný odvod z regulovaných odvetví aj pre našu rafinériu, to znamená dodatočný náklad vlastne osobitný odvod. To je jedna vec. Už to by bol, samozrejme, nejaký dosah, samozrejme, na cenu, ale poďme ďalej. Takisto sa im zvýši korporátna daň, ak budú mať nejaký zisk, zaplatia už teraz namiesto dvadsaťjeden 22 %, to je tiež zasa vplyv. Ďalšia vec je, samozrejme, zvyšuje sa mýto, veď aj všetky tie suroviny do toho Slovnaftu treba dovážať, ale teda hlavne odvážať, takisto proste to treba voziť na pumpy. To je ďalšia vec. No a, samozrejme, nezanedbateľné tri percentuálne body nárastu DPH na palivá z 20 na 23. Toto všetko proste, to sa takto celé naráta a stane sa to jediné, čo sa môže stať, že výrazne zdražejú palivá na Slovensku. Už dnes chodia ľudia ich kupovať do zahraničia. Je to vidieť na tom, ako sa vyvíja maloobchodný predaj palív, benzínu a nafty. A po tomto budú chodiť ľudia do zahraničia ešte viacej, 1,7 mil. Slovákov býva v dosahu hraníc, takže si vie ísť nakúpiť. A teraz toto si treba uvedomiť, že len jeden človek, keď ide si tú nádrž kúpiť do zahraničia, tak tam nechá kompletne celú spotrebnú daň, kompletne celú dépeháčku, to je inak už dnes asi 65 % tej konečnej ceny benzínu. Koľko ďalších ľudí sa tu musí naskladať a ísť teda natankovať na Slovensku, aby sa tento výpadok aspoň vyrovnal? Tuto si, akože to je fakt jeden jediný prípad, toto si treba uvedomiť, že menej je niekedy viacej. Tie odhady sú veľmi, veľmi optimistické proste, že sa teda vyberie 2,7 mld. eur. Ale to sa vôbec nemusí naplniť. Takto špeciálne ten benzín je v tom, že tam ten každý jeden občan, ktorý odíde do zahraničia, ten daňový výpadok je veľmi veľký. Nielen to navyše, čo sa pridáva, ale to kompletne všetko, čo tam je, spotrebná daň atď. Čiže fakt si tu to treba veľmi, veľmi uvedomovať. No a potom je tu ešte ďalšia vec, áno, rafinéria je súkromná a ono povedzme by to štát nemuselo zaujímať, ale tá rafinéria potrebuje investovať. Ak ich proste štát oholí o ešte väčšiu časť ich disponibilných prostriedkov, ak budú mať aj povedzme nižší obrat tým, že teda sa toho kúpi na Slovensku menej, aj na tú investíciu im zostane, alebo na tie investície im zostane menej peňazí a áno, štát si môže, čo nás zaujíma, či Slovnaft investuje. No, pomaličky to množstvo, množstvo petrochemických výrobkov sa bude znižovať, ktoré je potrebné. No jednoducho čo sa stane? Prestanú byť konkurencieschopní, prestanú toľko vyrábať a zasa aj ten Slovnaft, veď ten platí kopu daní, či už na korporátnej dani alebo, samozrejme, na daniach a odvodoch všetkých tých zamestnancoch, ktorí v tom Slovnafte sú. Čiže aj na toto musí štát pozerať. Nie pozrieť sa, jéj, hurá, zisková firma, treba ju oholiť, však teda majú zisky. Proste treba dávať pozor, aby to zlaté vajíčko vedelo byť zlaté vajíčko aj v budúcnosti. Aby investovalo, aby bolo konkurencieschopné a aby prinášalo tie pravidelné príjmy do štátneho rozpočtu aj v budúcnosti. Hovorím o jedom príklade, ale toto sa týka ďaleko, ďaleko viacej firiem, ďaleko, ďaleko viacej odvetví, kde presne to vrstvenie tých opatrení jednoducho je veľmi veľmi zlé. No, bavíme sa teda, čo prinesie tento balíček, prinesie zásadné zdražovanie, teda rast inflácie už spomínané, bavíme sa ale aj o zásadných zásahoch do konkurencieschopnosti celej slovenskej ekonomiky a teda to, samozrejme, má následok zásadné zabrzdenie rastu slovenskej ekonomiky. Tiež už som spomínal. Bavíme sa o 2,7 mld. eur v skrátenom legislatívnom konaní. Dotýka sa to skôr, budete hľadať ako ihlu v sene niekoho, koho sa na Slovensku nedotýka tento balíček, než toho, koho sa dotýka, lebo sa to týka takmer každého a proste ide sa to tu robiť v skrátenom legislatívnom konaní. Boli vyradené všetky alebo takmer všetky odborné, odborné časti legislatívneho procesu. Bola vyradená diskusia, ale aj pripomienkovanie odbornou obcou, ale aj dotknutými subjektami, to je úplne že celé zle. No a čo je minimálne rovnako zlé ako to, čo som teraz spomínal, je to, že sa vlastne bavíme v čase a v priestore, kedy ani nie je verejne známe a ani my nevieme, čo tu sedíme, že východiská rozpočtu budúceho roku. Proste my tu sa bavíme o niečom, že potrebujeme teda, alebo teda pán minister si myslí, že potrebuje vybrať ďalších 2,7 mld. eur, ale my vôbec nevieme, aké budú celkové príjmy budúcoročného rozpočtu. My nevieme, aké sú plánované výdavky budúcoročného rozpočtu. My tu niekde máme, niekde v strede proste nejaký balík 2,7 mld. a proste vôbec ho nevieme zasadiť vlastne. Treba 2,7 mld.? A toto všetko. Normálne by bolo férové, čo by sme tu potrebovali, normálne že volá sa to že no policy change, že rozpočet ´25 bezo zmeny všetkých týchto vecí, to znamená, ako by vyzeral rozpočet pre budúci rok za dnes platných pravidiel, jeden pohľad. Druhá verzia, ako teda by vyzeral budúcoročný rozpočet s novými príjmami, s novými výdavkami, to je kľúčové, lebo o miliarde vôbec netušíme, ktorá je už v tomto balíčku, ani tam vlastne nevieme, čo sú to tam za výdavky. A potom vlastne by sa dalo baviť. Ja teda pevne verím, že to aspoň minister financií má nejakú internú verziu a že to teda nepozerá taký obláčik a posúva ho jedným, druhým smerom, aleže to zasadzuje do tých celých čísel, ale teda veľmi by som bol rád, keby nám ich ukázal. Všetky tieto parametre fakt by mal minister Kamenický prezentovať. No a teraz poďme samotne k tej sume. Fakt je hmla v tom, že konsolidačný balík hovorí o 2,7 mld. eur, ale jednoducho zo všetkého sa javí, že teda tá 1 mld. je pripravená na nové výdavky, na nové výdavky. A zasa, to nehovorím ja, dnes už ráno vyšlo aj stanovisko RRZ, ktoré hovorí to isté, to isté. Áno, pán minister, kde je pán minister (reakcia z pléna), okej, ďakujem, pán minister avizoval a áno, mal to v tej jeho prezentácii, nejakú sumu vlastne že nových výdavkov, ktoré treba, ale ja použijem čísla Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, tak on ich ocenil teda tou miliardou, lebo tak z toho vychádzame, že to tak vychádza, ale samotná RRZ hovorí, že maximálne 360 mil. je teda nových, nepokrytých rozpočtom, nepokrytých legislatívou. Takže už keď, tak v tomto momente mohla byť tá, ten balík, ja poviem, ožobračovací balík skutočne o 640 mil. menší. To nie je málo. To je vlastne tá dépeháčka, stačilo ju zvýšiť už len o polovicu, keby sme takto brali. Alebo ešte lepšie, jednoducho to je vlastne, minister tvrdí, že 600 mil. by mala byť transakčná daň, no nebolo treba zaviesť transakčnú daň. Nebolo ju treba zaviesť. Stačí, keby jednoducho si vláda nevytvorila 650 mil. eur na nové výdavky. A keď aj sa tu bavíme možno o nejakej, o tom, či tento proces by zniesol pravidlá teda ústavnosti, hej, že či teda sa dá so zažmúrením všetkých očí toto vôbec riešiť v skrátenom legislatívnom konaní, tak ešte jedna vec je tam taká, že sa dá, že keď to je o tom, že to vylepšuje rozpočet, znižuje deficit, je to nejaká konsolidácia, o tom sa ešte dá baviť. Ale ak je či už miliarda alebo teda 650 mil. navyše, ktorým vlastne tu vyrábajú sa nové, alebo teda sa vyrába priestor na nové výdavky, tak to podľa mňa je zasa nový pohľad a nová situácia a také niečo by už určite, že úplne že určite nemalo byť v skrátenom legislatívnom konaní. A ešte keď ten pohľad kúsok posuniem, tak vláda by mala, samozrejme, vždy najprv šetriť. A keď už teda na tých výdavkoch šetriť nevie a nedokáže, poviem za chvíľku bližšie, ale teraz už keď som pri tomto, poviem aspoň to, že tak aspoň nemá vyrábať nové výdavky. To je normálne, že už ľudia doma, každé osobné financie. Keď mi to celé nevychádza, keď som každý mesiac v dlhu, keď mi po roku už ani banka nechce požičať a mám vôbec problém s tým, aby mi neurobila splatné všetky úvery hneď, tak nemôžem v rovnakom čase vyrábať ďalšie výdavky. A keď to už prenesiem sem, nemôže vláda chceť po ľuďoch, aby sa teraz zložili ešte aj na nové výdavky, ktoré im ani nepovedala ešte, aké sú. No, vláda, a to je asi fakt možno to najhoršie úplne, že rezignovala na šetrenie. Proste vláda rezignovala na úspory na strane štátu, vláda rezignovala na napravenie pokrivených parametrov rôznych, ktoré tu máme. Jednoducho rezignovala na ozdravenie verejných financií. Pán minister tu hovorí o nejakom ozdravnom balíčku, ale čo je v tom balíčku ozdravné. To, že máme platiť za to isté viacej? To je na tom ozdravné? Že proste služby diaľničnej siete sú úplne rovnaké ako vlani, nula kilometrov pribudlo a máme za to platiť o 50 % viacej? To sa nemôže zdať ozdravné nikomu, ani pánom doktorom, čo tu sedia. Takže toto je to najväčšie, najviac smutné, že jediné, čo vláda urobila, je preniesla problém na plecia ľudí, živnostníkov a firiem, ale to živnostníkov a firiem vo finále znamená, aj tak v konečnom dôsledku to preniesla na ľudí. Fakt to nechá zaplatiť občanov. A toto je to zásadné a základné klamstvo, či už pána premiéra alebo pána ministra, ktorí rozprávali ľuďom o zachovaní sociálnych štandardov, ale fakt im priniesli len ožobráčenie. Už keď sa na jednej veci zhodneme, že áno, konsolidovať treba a, samozrejme, ono sa nedá konsolidovať bez toho, aby sa to niekoho dotklo. Toto normálne že treba priznať, to treba priznať, že akákoľvek konsolidácia sa niekoho dotkne, ale má tam byť vždy to ozdravné, hej. Napríklad poviem jeden príklad, vlaky zadarmo, či pre seniorov alebo pre juniorov. Dnes funguje to tak, že naše železnice 20 % svojich finančných potrieb dokážu vybaviť teda svojimi výkonmi, cenami lístkov generálne, 80 % sú dotované zo strany štátu. Ale zároveň vozíme proste aj študentov, aj seniorov úplne zadarmo. Ale aj tak to platíme, to nie je zadarmo, aj tak sa to platí. Čiže a konsolidácia, áno, bolela by, normálne že bolela by aj toho študenta, aj toho seniora, treba zrušiť lístok zadarmo a nahradiť ho výraznou zľavou, samozrejme, tak ako to inak bývalo aj v minulosti a tým pádom a takisto aj proste valorizovať ceny lístkov, inak tie ceny lístkov železnica jedenásť rokov nemenila. A tým pádom by sa pokrivilo to, že vláda musí, alebo verejné financie musia sanovať 80 % fungovania železníc so všetkými tými negatívami, aké sú tam. Čiže áno, keby som takéto opatrenie našiel v tom skrátenom legislatívnom konaní, tak poviem, že áno, bolí to ľudí, ale napráva to niečo, čo je pokrivené v ekonomike, a prinesie to vlastne tým narovnaním ekonomických pravidiel nejaké bonusy v budúcnosti. Ja len poviem, možno ma nebudú mať radi teraz ani mladí, viete, ako to dnes funguje? Dneska keď je mladý týždeň na intráku, tak nenájde si nejakú práčku a neoperie si tie svoje veci na intráku a cez víkend pôjde brigádovať. Prečo by to spravil? Veď si zarezervuje lístok zadarmo, špinavé veci naloží do tašky, vo vlaku si pekne posedí na wifine a na telefóne a ide domov. A mamina mu to operie. A jednoducho namiesto toho, aby sa učil samostatnosti, aby získaval prvé skúsenosti na brigádach, tak sa proste vozí vo vlaku domov a späť, hej. Lebo nevníma nijak tú hodnotu. Nech sa vozí, samozrejme, vozme sa všetci, ale nejaká hodnota tam musí byť. Toto už takéto veci, už keď to musia ľudia zaplatiť, tak treba aj vyrovnávať nejaké skrivodlivosti, ktoré sú tam, aby to bol nejaký ozdravný balíček, ale ja som tam nič také nenašiel, nič také nenašiel. No a aby som teda neodišiel ďaleko od témy, keďže riešime SLK, tak prečítam alebo odcitujem hneď druhý odstavec z toho, z odôvodnenia skráteného legislatívneho konania. Citujem: „Deficit verejných financií a dlh verejnej správy v uplynulých rokoch výrazne vzrástli," pravda „a to najmä v súvislosti s nepredvídanými výdavkami štátu spojenými s viacerými mimoriadnymi okolnosťami, ktoré enormne zaťažili rozpočet." Koniec citátu. No už len keď si toto, túto prvú vetu prečítame, alebo prečítate, tak proste by to malo automaticky znamenať, že by sme to nemali riešiť v skrátenom legislatívnom konaní. Toto, čo ten odstavec popisuje, sa nestalo včera, ani pred rokom, to sa stalo dávnejšie, rok o tom, vieme o tom dlhšie, ale minimálne táto vláda v podstate za chvíľočku už tu bude skoro rok, tak o tom, o tom rok vie a jednoducho mala to a mohla to riešiť dávno, pred rokom. A ja poviem, že SLK by bolo malo zmysel počas prvého mesiaca fungovania tejto vlády a poviem, že áno, vláda mala a mohla zrušiť väčšinu zákonov z obdobia legislatívnej smršte z konca predchádzajúceho volebného obdobia, keď sa skutočne v parlamente, ktorý viac-menej nemal kontrolu, lebo úradnícka vláda ho nedokázala nijak kontrolovať a ani ho nejak nekontrolovala, proste tu prechádzali zákony so zásadne negatívnym vplyvom na verejné financie. Takto to poviem. Prechádzali tú zákony so zásadne negatívnym vplyvom na verejné financie. Pán minister mal prísť a prvý týždeň tu mal búchať v skrátenom legislatívnom konaní po stole, že tieto zákony tu treba zrušiť. A ja sa teraz nejdem sporiť, že či boli dobré, alebo zlé, či tie zákony pomáhali, alebo nepomáhali. Jednoducho proste na ne nemáme. Nemáme na ne, ani vtedy sme na ne nemali, ani dnes na ne nemáme, mala ich vláda zrušiť, nie teraz po roku rozprávať, že 1,6 mld. to zaťažilo rozpočet. Mali ich zrušiť a ešte by, ja osobne by som im ešte aj zatlieskal. A teraz, že tie opatrenia, aké boli. Viete, tu keď si postavím, a poviem to tu, veľký, silný Mercedes, tuto nejakú Škodovku. Všetkým je nám jasné, že ten Mercedes je kvalitnejší, bezpečnejší, rýchlejší, ja neviem, trvanlivejší a tá Škodovka teda neni až taká dobrá, ale ten štát aj občan sa musíme pozerať na čo máme, pretože keď raz mám na tú Škodovku, tak si nemôžem objednať a snažiť sa zaplatiť ten Mercedes. Bez ohľadu na to, že má samé výhody. Nemôžem. Toto isté je aj s tou legislatívnou smršťou, toto isté je aj s konaním vlády, ktorá mala robiť. Proste nieže nezrušili, nezrušili tie veci, ktoré, niektoré ani neboli v platnosti. A aj tie, čo boli v platnosti, boli v platnosti chvíľu, ľudia na ne neboli zvyknutí. Nie, nezrušili nič, ale prišli sem a vyrobili nové výdavky. Veď ten deficit v, keď sa bavíme o roku ´21, pardon, 2023, tak bol, že 4,1 %, čo to je tiež teda samozrejme veľa, išlo na vrub teda vlády pôvodnej, 0,4 % hrubého domáceho produktu, tam sa pridalo za úradníckej vlády, hej, už sme boli na 4,5 % deficitu. A 4,1 % tam pridala už nová vláda za tie necelé dva mesiace fungovania... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Pán poslanec, chcem vás poprosiť, keby ste hovorili ku skrátenému legislatívnemu konaniu. Budete mať priestor v prvom čítaní, nehovoriac o druhom čítaní. Skúsme sa venovať len skrátenému legislatívnemu konaniu. Viskupič, Marián, poslanec NR SR No venujem, dobre, ďakujem za upozornenie, venujem. Každopádne výsledok je ten, že proste už vlaňajší rozpočet bol deficitnejší kvôli opatreniam, na ktoré jednoducho Slovensko nemá. No dobre a teda, ale nič z toho, čo som povedal, sa nestalo a už sa vraciam k tomu skrátenému legislatívnemu, prečo hovorím aj pánovi predsedajúcemu, že teda je. Čiže skrátené legislatívne konania boli aj v tej dobe, áno, áno, pamätáme si dobre aj prvý, aj druhý, aj tretí mesiac, keď tu, keď tu už vládla aktuálna vláda. Nuž, ale, bohužiaľ, tie skrátené legislatívne konania neriešili ekonomiku. Neriešili slovenské verejné financie, riešili seba, riešili beztrestnosť, respektíve nízke tresty pre korupčníkov, útočilo sa na právny štát, rušil sa Úrad špeciálnej prokuratúry, ovládnutie SIS. Toto boli, toto boli tie skrátené legislatívne konania, ktoré tu boli, ale mali tu byť iné. No a teraz teda po roku, po roku vládnutia sa riešia problémy verejných financií v skrátenom legislatívnom konaní. Tie problémy, ktoré vznikli počas poslednej krízy, ktorá, pamätáme si dobre, začala v marci 2020, bude to drahé, to si pamätajú aj kolegovia z dnešnej koalície, nasledované energetickou krízou, čiže covid, energetická kríza, vojna na Ukrajine. Tie krízy tu reálne boli aj so svojimi dôsledkami. No ale naspäť, naspäť k skrátenému legislatívnemu konaniu. So všetkými, so všetkými problémami, ktoré som už spomínal, je ešte teda ďalší problém ten, že všetky tieto narýchlo prijaté zákony, ktoré majú fakt v sebe množstvo chýb a zabudovaných problémov, budete ich musieť znovu opravovať. Ja som presvedčený, že prvé úpravy už prídu zároveň s rozpočtom a ešte budú ďalšie. A to zasa, zasa to budú skrátené legislatívne konania. Jednoducho toto je ďalší, ďalší problém. No a ja si pani štátnu tajomníčku veľmi, veľmi vážim, ministerstva financií, ale bolo tristné počuť včera na výbore, kde sme riešili skrátené legislatívne konanie, že teda predložené návrhy zákonov sú v poriadku. Veď ich predsa videl legislatívny odbor ministerstva financií. Áno, má svoju kvalitu, sú tam múdri ľudia, ale ešte raz, takto zákony nemôžu vznikať. Nebolo medzirezortné pripomienkové konanie, neboli rozporové, nebola legislatívna rada vlády, nebola debata na tripartite, tým ste to tiež len tak ukázali, že aha, niečo máme, s niečím ideme do parlamentu. Nebola debata teda tripartita, zamestnávatelia a odborári. Proste ale je to len jeden pohľad jedného ministerstva a okej, rozumiem, nejaká dohoda na koaličnej úrovni. Ale, bohužiaľ, toto je, toto je úroveň zákonov, o ktorých sa tu bavíme. Proste to len z princípu, to sú tak ťažké a náročné legislatívne texty. Transakčná daň je úplne nový zákon, ktorý ani sa nie je kde inšpirovať okrem teda Maďarska, ktorým si úplne myslím, že minimálne v tomto by sme sa v žiadnom prípade nemali inšpirovať. Proste to má iks rôznych problémov. No a ešte mám tri minúty. Ja zareagujem (reakcia z pléna), neušetrím, neušetrím. (Povedané s pobavením.) Pán minister, budem reagovať ešte chvíľku na pána ministra, hovoril o gréckej ceste, chce jej zabrániť. No tak akože zatiaľ sa mu to, v úvodzovkách, veľmi darí, pretože dôchodkové náklady v tomto roku narástli o 17 %. To sú čísla z prvého polroka. Sedemnásť percent. Inak to keď sa pozriete, tak to takto presne bolo v tom Grécku. Strašne rýchlo rástli dôchodky, miera vyplácaných dôchodkov a výška, až to potom padlo, že tým dôchodcom nakoniec to museli ešte zobrať. Nieže im prestali rásť, 30 % im zobrali. Takže, pán minister, to, čo ste si dali do tohtoročného rozpočtu, 1,6 mld. dofinancovanie Sociálnej poisťovne, to som tu na začiatku roka hovoril, jak je to strašne veľa, historicky veľa, tak to vám tak stačilo na pol roka. Tam bude treba naliať ešte do konca roka ďalšiu 1,5 mld. Proste to je fakt desivé. Tak toľko ku gréckej ceste. No a pán minister ešte spomínal, že teda predchádzajúca vláda, alebo neviem teraz ktorá, asi všetky tri to mu to nachystali, že mu nachystali gilotínu a slučku a povraz a teda, že sa mal do neho navliecť a neviem, čo ďalej mal s tým spraviť. Ale teda okej, tak pán minister ho hrdinsky, ten povraz, zobral, teda vytiahol si ho a zavesil ho na plecia ľuďom a firmám. Tak to už je teda len riešenie. Teda keď teda namiesto seba takto ide ublížiť, ublížiť (reakcia z pléna), pán minister, bolo to také prirovnanie, ja viem, že je to tak na hrane, tak ale používam to aj ja, pretože nič iné sa nestalo. Žiadny z tých problémov, a však sú tu aj problémy, nebol vyriešený. Normálne bol takto preložený na plecia občanov a firiem. Nič sa z toho nevyriešilo, že by vláda si sadla, ušetrila na sebe, vymyslela ozdravné opatrenia, vymyslela rastové opatrenia, pozrela sa do Írska, ktoré má, viete, aký problém? Nevie, čo s rozpočtovým prebytkom. Ktoré, možno týmto to ukončím, povedzte mi, kolegovia z koalície, jedno opatrenie z toho celého balíka, z tých, ja neviem, koľko to je dokopy, aj s tabuľkami, vyše sto strán textu, povedzte mi jedno opatrenie, ktoré je inšpirované v Grécku. Ja vám nato potom ukážem pár opatrení, ktoré je inšpirované v Maďarsku, ktoré je veľmi zadlžené, s veľkými problémami. Toto by som tam chcel vidieť, Írsko. Krajiny, ktoré fungujú, ktoré majú rozpočtové prebytky. Ďakujem pekne za pozornosť. [11:10] Peter Žiga – Uvádzajúci uvádza bod Ďakujem. Ďalší vystupujúci v rozprave je pán poslanec Kišš. Pán poslanec, chcem vás poprosiť, aby ste striktne ku skrátenému legislatívnemu konaniu. Budeme mať priestor v rámci rozpravy v prvom aj druhom čítaní hovoriť ku meritu veci. Ďakujem pekne. [11:10] Štefan Kišš – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, pán predsedajúci, ja vždy striktne k veci a tentokrát k skrátenému konaniu, ďakujem pekne. Kolegovia, kolegyne, pán predsedajúci, pán minister, vitajte. Ja by som možno si dovolil navrhnúť, že keď máme striktne, máme málo času, pán minister tu nebol včera na výbore, tak by mohol prísť si sem sadnúť a počúvať, aby sme sa mohli porozprávať. A môžem počkať ešte chvíľu. (Ruch v sále. Zaznievanie gongu.) Dobre, tak keďže býva aj v parlamente tuná v poslednej dobe taká tradícia, že sa skracujú rozpravy, tak skúsim naozaj, naozaj byť čo najstručnejší, aby, aby aj rečníci po mne mali priestor rozprávať, ale naozaj by som bol veľmi rád, keby som mohol tieto veci hovoriť ministrovi financií, pretože predkladá materiál za 2,7 mld. eur. Sú... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prerušujem rokovanie na jednu minútu. Choďte pre pána ministra. Kišš, Štefan, poslanec NR SR Ďakujem. (Krátka pauza do príchodu ministra financií.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Môžte pokračovať, pán poslanec. Kišš, Štefan, poslanec NR SR Pán minister, som vám chcel včera na výbore povedať nejaké veci, tak ak dovolíte, budem takýto nezdvorilý a teda vyžiadal som si, aby ste tu boli. Na úvod chcem povedať, že, a trochu sarkasticky, že som rád, že ste nás aj miestami počúvali. Aj keď to trvalo trochu dlho, ale konečne ste, a nielen vy, ale myslím teraz vládna koalícia, premiér a ostatní, priznali, že máme problém, že potrebujeme konsolidovať a priniesli ste tuná tento balíček. A, bohužiaľ, ale musím povedať, že naše obavy sa naplnili a to, čo ste pripravili, je útok na peňaženky ľudí, vláda ide šetriť a bude šetriť na ľuďoch a na tých, čo tvoria hodnoty, podnikatelia, zamestnanci, živnostníci. A vláda ľuďom nehovorí pravdu, keď hovorí, že to zvýšenie DPH o tri percentuálne body bude znamenať, bude znamenať výrazný rast cien, ktorý zasiahne všetkých, a nepatrne odľahčí peňaženky, odľahčia peňaženky tie zvýhodnené dépeháčky, ale vo výrazne menšej miere ako všetky ostatné nákupy. Každý občan to, čo si nakúpi za rok, priemerná rodina podľa našich prepočtov zaplatí o tisíc eur ročne viac oproti tomu, ako by sme mali, ako by zaplatila pred týmto balíčkom. A budeme to, budeme o tom diskutovať ešte dlhšie aj v rozprave pri prvom a druhom čítaní. Ale tuto chcem povedať jednu zásadnú vec o tom procese, o tom skrátenom legislatívnom konaní. Pán minister, to prečo to takto robíte? Veď jedna sa o úplne základné, základné legislatívy. Zavádzate novú daň z finančných transakcií, od ktorej čakáte 630 mil. eur. A tú legislatívu verejnosť a inštitúcie videli koľko? Týždeň, alebo tri dni, alebo proste, rátame to v dňoch. Opatrenie, od ktorého si vy sľubujete 600 mil. eur. Budeme mať tu ešte debatu, ja tomu neverím, že také niečo dokážete na tomto vyzbierať, ale tam bude toľko prúserov. A už sme tu videli viacero takýchto zákonov, ktoré ste priniesli takto do parlamentu, ani ich nemusím menovať, je to, na to niekedy nemám slov. Ako vôbec môžte byť takto cynickí a takýmto spôsobom to robiť, keď viete, že sa vám to vypáli naspäť. Prinesiete nám tu pozmeňováky v druhom čítaní, budeme sa zase škrabať cez hlavu. Pán poslanec Karas nám ich bude čítať na výbore, ktoré mu donesiete, bude sa tváriť, že sú to jeho pozmeňováky. Proste (reakcia navrhovateľa), dobre, ale však veď príďte ho prečítať, ja sa budem tešiť. Dobre. Ale ja nerozumiem iba, prečo to takto robíte, však toto mi povedzte, akože vysvetlite. To je kľúčová otázka k tomu procesu a teraz s tým súvisiace. Keďže sa jedná o 2,7 mld. eur, tak ak dovolíte, tak sa trochu dotknem toho širšie a pokúsim sa byť veľmi stručný. Tak za prvé, my sme mali spolu stretnutie pred dvoma dňami u pána premiéra, boli tam viacerí predstavitelia koalície, teda strany SMER, my, KDH a sme sa rozprávali o týchto veciach a bavili sme sa najmä o našich, teda čo sa týka našej prípravy, najmä o takých šiestich bodoch. A rád by som ich tuto nejakým spôsobom predstavil, pretože sú úplne zásadné. Vzhľadom na proces, ešte potom pôjdeme hlbšie do obsahu v prvom a druhom čítaní. Ale procesne. Tak povedzte konečne ľuďom, že aká je tá finálna podoba konsolidácie, pretože predstavili ste to na tlačovke, ja som veľmi pozorne povedal, aj tam ste mali medzi sebou niektoré rozporuplné tvrdenia, vy, pán Taraba a tak ďalej. Ale aká je teda tá finálna podoba? Môžte nám, odvážna otázka, garantovať, že neprinesiete ďalšie pozmeňováky, ktoré zase budeme mať nejakú inú zvýhodnenú dépeháčku alebo nejakú ďalšiu dépeháčku, alebo neviem, nejakú inú daň ešte vymyslíte. Jednoducho ako si to majú zobrať ľudia, ako si to majú zobrať podnikatelia, ktorí sa na to potrebujú nejakým spôsobom pripraviť? Veď to nie je sranda pri takýchto zásadných finančných veciach vo veľkých aj malých firmách, aby sa dozvedeli o takýchto rozhodnutiach zo dňa na deň a bez akejkoľvek verejnej diskusie. Za druhé, vláda nešetrí na sebe, šetrí na ľuďoch, zoberie všetkým, teda priemernej domácnosti trojčlennej tisíc eur ročne a zoberie im tie peniaze najmä kvôli zvýšenej dépeháčke o tri percentuálne body. A to je veľmi zlý spôsob, ako ste sa rozhodli znižovať deficit, nie ozdravovať verejné financie, ako správne poznamenal pred chvíľou kolega Viskupič. Vy znižujete deficit, neozdravujete verejné financie, pretože len to vytiahnete z vačkov ľudí, ale dopad na ekonomiku je pomerne zásadný a bude znamenať ďalšiu stagnáciu životnej úrovne a ekonomického rastu. Preto vás vyzývame, aby ste šetrili v prvom rade na sebe. Dajte pokyn všetkým ministrom a ministerkám, aby našli úspory na sebe, na svojich rezortoch, priniesli 20 % na celej prevádzke a začnite od sebe. Začnite od svojich platov, renty pre najmladšieho dôchodcu, ktorý ste si tuná schválili. S týmito vecami ste sa poponáhľali, to ste prijali veľmi rýchlo a potom pod tlakom inštitúcií, opozície a finančných trhoch, po koľko, 10 mesiacoch vládnutia nám tu prinášate konsolidačný balíček. Takže začnite sebou, sebou, sebou, pokračujte svojimi rezortmi, svojou prevádzkou a takisto všetkými ďalšími verejnými výdavkami, kde je teda veľa neefektivity a dajú sa nájsť peniaze. A tvrdíme, a povedali sme to na tom stretnutí, že na výdavkoch je možné nájsť miliardu eur za jeden rok, ak by ste chceli. A zhodli sme sa, a boli ste pri tom, pán minister, sme to tam počítali s pánom Kaliňákom, a zhodli sme sa, súhlasili ste, že na prevádzke štátu, keď zoberieme 20 % a išli sme po položkách, sa dá nájsť pol miliardy. Tak ja sa pýtam, prečo to potom neurobíte. Čo ste tam dali, je 10 % na mzdách úradníkov, čo je 128 mil. Keby dali 20 % na prevádzke... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Pán poslanec, chcem vás požiadať, aby ste k tomu skrátenému legislatívnemu konaniu sa viac vyjadrovali ako k meritu. Kišš, Štefan, poslanec NR SR Dokončím myšlienku a skrátim to. Ale, pán predsedajúci, je to podstatné preto, lebo sa bavíme o celom dizajne. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Na celý dizajn budete mať prvé a druhé čítanie. Kišš, Štefan, poslanec NR SR Pretože už budeme v tom čítaní a už bude neskoro. Potom bude debata, že už je na to neskoro, lebo to ste mali povedať predtým. Viete, to sú také slučky. Ale dobre, snažím sa byť, snažím sa byť aspoň v tom merite, ale toto sa nedá obísť v tomto bode. Ale chcem vám povedať, s pánom Kaliňákom sme narátali pol miliardu na prevádzke ministerstiev, zdôrazňujem úradníkov a kancelárskych papieroch, toaletných papieroch, IT a tak ďalej. Nie na učiteľoch, nie na zdravotníkoch, nie na vojakoch, na to sú iné profesie, na ktorých by sme určite neodporúčali takýmto spôsobom šetriť. Na prevádzke štátu sa dá. Je tam pol miliarda, nespravili ste to. Ďalšia vec, a prepáčte a opäť sa dotýka tohto, tu máme 2,7 mld., ja sa pýtam, prečo máme 2,7 a ešte tak rýchlo, predtým, ako nám neodpovedali na otázku. A teda tá otázka znie, prečo 2,7 mld. Všetci hovoria 2,7 a pamätáte si? Tu bola debata o 1,6, potom 1,7, podľa toho, ako sa nám vyvíja HDP, že sa ušetrí 1 % a zrazu tu máme o 1 mld. viacej. Vy viete prečo? Alebo čo si tam dali? Pretože ja som počul, ja som sledoval tlačovku, tam mal minister slide o tom, vymenované položky, na čo to ide, neboli tam čísla. Potom ste na stretnutí povedali nejaké čísla, nejaké čísla. Nenarátalo sa mi to na miliardu a potom ste na tlačovke, po ktorej ste teda potrebovali povedať, akí sme neschopní, samozrejme, ako inač, opäť povedali niečo, povedali nejaké čísla a opäť sa mi to nenaskladalo. Tak ja sa pýtam verejne ministra financií, vysvetli nám, o čom je tá miliarda. A vopred vám hovorím, že vyzerá podozrivo a to, čo tam máte, sú do veľkej miery už schválené tituly. Teda veci, na ktoré už prešla legislatíva, už sú v rozpočte. A oni povedia, že to je navyše, že to potrebujú ešte dať na priority alebo neviem, ako to nazývate. No, niečo tu nehraje, a preto a, prepáčte, musím o tom hovoriť teraz, musím (reakcia navrhovateľa), dobre, ale budem si písať a nech sa mi nasčíta miliarda a nehovorte položky, ktoré už v rozpočte sú. Poprosím, dobre? (Reakcia navrhovateľa.) No viem, lebo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Chcem vás požiadať, aby ste nediskutovali v rámci tohto. Kišš, Štefan, poslanec NR SR Dobre, ale myslím, že pointu som povedal, takže idem ďalej. A ešte dve veci. Teda jedna, že tak povedzte konečne ľuďom aj vy, že si budú uťahovať opasky a že koľko to bude stáť a prestaňte sa vyhovárať. A povedzte, o koľko viac to bude, ak nehovoríme pravdu my podľa vás. Teda my sme si to prerátali, je to tisíc eur na priemernú domácnosť kvôli dépeháčke. A ešte toto, aby som to vysvetlil, že keby ste šetrili na sebe a polovička tej, povedzme, 2 mld. zaokrúhlene, dobre, potrebujete tam aj nejaký vankúš, keby miliarda bola na výdavkoch, miliarda na príjmoch, tak by sa o toľko nezvýšila inflácia na budúci rok. Ergo ľudia by zaplatili menej ako tých tisíc eur v preklade. Bol by to menší priamy dopad na verejné financie. A zdôrazňujem, my rozumieme, že tie peniaze musíte zohnať a že sú to ťažké rozhodnutia aj politicky, aj technicky. Akurát, že vy robíte skratky, manažérsky ťažké rozhodnutia nerobíte, pretože sa iba hádate v koalícii a nie ste schopní urobiť úplne elementárne veci, takže robíte skratky manažérsky aj politicky. A manažérska skratka alebo teda manažérska, neviem, či politická, je to, že iba prepíšete zákon o DPH a prepíšete tam jedno číslo z 20 na 23. A výsledok je tisíc eur pre priemernú domácnosť ročne. No a posledná vec, a to som veľmi zvedavý, čo nám poviete teda k tej 1 mld., je zdravotníctvo. Teda my sme naformulovali požiadavku odvolať pani ministerku Dolinkovú, pretože je nemysliteľné, aby sa za takýchto okolností držala na poste ministerky. Niekto, kto verejne hovorí, že nedokáže finančne spravovať jeden z najväčších rezortov. A je to o peniazoch, ale nielen o peniazoch. Takže mňa, teda tá moja otázka je, že teda ako sa má, v akej kondícii je zdravotníctvo finančne aj teda z hľadiska výsledkov a kde v rámci celého verejného rozpočtu sa nachádza. Pretože mám za to, že všetky opatrenia, ktoré sa v zdravotníctve dnes dejú, sú priamo napísané v rozpočte. Takže vysvetlite nám, prosím, akým spôsobom sa dostali do tej 1 mld. A to číslo ste nám na stretnutí nepovedali, ak som správne zachytil, tak na tej tlačovke to bolo pol miliardy. Tak ďakujem pekne. Ale každopádne teraz môžme tuná viesť takúto technickú účtovnícku diskusiu s pánom ministrom, ale je úplne zjavné a táto prax nie je nová, že premiér Fico, vláda si pripravili vankúš na svoje rozdávačky jednak voči občanom, jednak na upokojenie vzťahov v koalícii. Vidíte, čo predvádza pán Danko posledné dni, je to súčasťou jeho politickej hry, kde si chce z rozpočtu ešte ukrojiť čo najviac peňazí a vláda a minister financií mu v tejto miliarde odkladá peniaze na takéto politické dohody, na rozdávanie, na politickú kampaň. No a na záver, posledné dve krátke poznámky a budem končiť, aby mohli dostať slovo aj kolegovia. Jednak, snažíte sa navodiť dojem, že to zaplatia nejakí bohatí. Tak nie, nie je to pravda. Ja sa teda pýtam, či poznáte človeka, ktorý neplatí DPH, keď to mám zjednodušiť, a je úplne zjavné, že takýto konsolidačný balíček je, alebo teda má veľmi výrazný dopad na domácnosti, na peňaženky ľudí. A zároveň, táto vláda má plné ústa mieru a sociálneho zmieru o tom, ako treba upokojiť situáciu a premiér v princípe deň nato, ako predstaví konsolidačný balíček, tak vyhlási vojnu všetkým, ktorí nesúhlasia s jeho konsolidačným balíčkom. Teda bolo to špecificky o potravinových reťazcoch a všeobecne to platí vôbec pre podnikateľov, ktorí týmto balíčkom budú opäť zasiahnutí veľmi drasticky. Je to, jedna z tých dvoch tlačí je len o dani z finančných transakcií, pre ministra financií ako keby to nebola téma. Jednoducho je to vec, ktorá je úplne zásadná pre fungovanie. A ja v skutočnosti neviem, že či v nejakých parametroch by možno sa, hej, možno by to mohlo mať akože dobrý výsledok, ale to kľúčové je, že nevieme, a to je teda o tom procese, nevieme zákon, legislatíva je vonku niekoľko dní, žiadne z relevantných inštitúcií sa k tomu nevedia vyjadriť. Jednoducho akože pohybujú sa v tme a minister financií hovorí, že z toho vyberie 630 mil. a že sa nemusíme ničoho báť. Samozrejme ozvali sa všetci podnikatelia, všetky združenia, obchodné komory, že toto je vážny problém, akurát, že sa musíme poponáhľať, chcete, predpokladám, že o chvíľu si odhlasujete skončenie rozpravy v SLK, ideme do prvého čítania, neviem, či do zajtra, alebo do pondelka to chcete mať vybavené a tak ako k tomu prídu občania, aj podnikatelia. Ďakujem pekne. [11:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Hajko. [11:28] Jozef Hajko – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, za klub KDH sa vyjadrím k tomuto návrhu, ktorý sme dostali na stôl. Najskôr sa zmienim o zdôvodnení vlády, ktorým vlastne, na základe čoho predkladá tento zákon do Národnej rady, alebo tieto dva zákony do Národnej rady. Schodok hospodárenia sa v tomto roku, ako aj v najbližších rokoch očakáva blízko 6 % hrubého domáceho produktu. Bez rýchleho prijatia zodpovedajúcich opatrení by dynamika dlhu a úrokových nákladov nabrala rýchle rastúci trend a dlh by bolo čoraz ťažšie stabilizovať. Tento vývoj by už mohol vážne ohrozovať finančnú stabilitu Slovenskej republiky. A ďalej, z dôvodu eliminácie hroziacich značných hospodárskych škôd je žiaduce bezodkladne prijať potrebné opatrenia, a preto je nevyhnutné návrh zákona prerokovať v skrátenom legislatívnom konaní. Opatrenia uvedené v návrhu zákona je potrebné nastaviť v takom časovom rámci, aby sa čo najrýchlejšie prijali kroky na konsolidáciu nepriaznivého stavu verejných financií v podobe zabezpečenia dodatočných príjmov štátneho rozpočtu. Tak toľko zo správy predkladacej, jednej aj druhej, je to vlastne to isté k obidvom návrhom zákonom a tiež, ako vlastne nám uviedol tieto zákony predkladateľ minister financií, viackrát povedal, že si dnes vypočuje kritiku z radov poslancov, áno, mal pravdu, samozrejme, že si vypočuje kritiku, je to pochopiteľné. A tá kritika prichádza aj preto, že my sme o tomto probléme hovorili, samozrejme, veľmi dlho. Pochopiteľne hovorili o ňom aj predstavitelia vládnej koalície, ale my sme si ten problém uvedomovali a dlho sme čakali na to, kedy vláda príde s konkrétnymi opatreniami, ako konsolidovať verejné financie. Na tom sa všetci zhodneme, že treba s tým niečo robiť, pretože sa rútime do priepasti. My sme na to upozorňovali, samozrejme, už minulý rok, keď sme tu sedeli a hovorili sme o vtedajšom tom prvom konsolidačnom balíku. Ja si len krátko dovolím zopakovať, čo som vtedy povedal, ako sa tie slová potom aj naplnili. Necelé dva týždne pred Vianocami minulého roka som povedal, na stôl sme dostali balík, návrh, balík návrhov zákonov, z ktorých by si každý zaslúžil osobitnú diskusiu, my ich však máme pohromade. Ak by ste chceli s niektorými súhlasiť a s inými nie, nemáte šancu. Dnes je to to isté. Buď ste za všetko, alebo za nič. Vláde sa to zjavne takto hodí, aby mala rokovanie o návrhoch čím skôr z krku. A aby si naplnila svoj zámer. Keď minister financií pred niečo vyše týždňom, to som povedal vlani, keď niečo vyše, pred vyše týždňom po rokovaní vlády predstavoval návrh konsolidácie, zverejnil dva balíky. Jeden bol takzvaný sociálny a druhý takzvaný konsolidačný. Spomeňme si. Prvý v hodnote jednej miliardy eur, kde boli budúcoročné trináste dôchodky vo výške priemerného, či pomoc pri drahších hypotékach. Druhý konsolidačný bol v hodnote dvoch miliárd eur. Vyzeralo to na prvý pohľad celkom priaznivo. Dve miliardy mínus jedna miliarda eur, jedna miliarda, výborne. Ako by mala vláda budúci rok ušetriť jednu miliardu eur? Dva dni, dva dni nato ministerstvo hospodárstva predstavilo návrh na plošné zastropovanie cien plynu a tepla na budúci rok. Z miliardovej konsolidácie zrazu ostala veľká nula. Tá plošná dotácia na energie mala predstavovať 1,25 mld. eur. Hoci tento rok uzrel svetlo sveta návrh rozpočtu verejnej správy na rok 2024, kde sa predsa len počíta s konsolidáciou verejných financií v hodnote pol percenta hrubého domáceho produktu, teda niečo vyše 600 mil. eur, už prístup, aký zaujal v prvom vystúpení minister financií, naznačuje, že ide skôr o prianie ako reálny zámer. Na predložený návrh, o ktorom dnes rokujeme, stále som ešte v minulom roku, čo som hovoril, na predložený návrh, o ktorom dnes rokujeme, pozeráme skepticky, nemáme voči nemu veľkú dôveru, ministerstvo financií pripravilo výpočet príjmu od stola. Ak parlament tento návrh schváli, nemáme istotu, že prinesie očakávané príjmy či úspory. A napokon, konsolidačné úsilie vlády je všeobecne veľmi slabé. Priorita mala byť, ako si vláda konsolidáciu naozaj predstavuje, a to chýba. Pri konsolidácii by malo byť snahou vlády prioritne zvyšovať príjmy, potom znižovať výdavky. V navrhnutých zákonoch až na malé výnimky štát nešetrí na sebe, nešetrí na sebe takmer vôbec. Prakticky všetky opatrenia na zvýšenie príjmov štátu zaplatia rôzne skupiny ľudia a podnikateľské skupiny. Absentujú akékoľvek zákony na zvýšenie rastu ekonomiky a navrhované zákony svojimi zvýšenými sadzbami môžu spôsobiť ich absolútne zníženie. Toto bolo, toto som hovoril vlani v decembri. Aká je realita po trištvrte roku? Pozrime sa na to. Príjmy za osem mesiacov štátneho rozpočtu, príjmy štátneho rozpočtu sú nižšie ako v rovnakom období vlani. Výdavky zas vyššie. Saldo do štátneho rozpočtu k 31. augustu takmer 5 mld. eur. Sociálna poisťovňa už dostala všetky dotácie od štátu, ktoré, ktoré boli plánované, 1,6 mld. eur. A vrátim sa ešte jednou vetou, čo som povedal vlani k tomuto. Ak by sa išlo podľa návrhu rozpočtu samej Sociálnej poisťovne, potom transfery zo strany vlády budú vyššie, čo by znamenalo, že v budúcom roku by Sociálna poisťovňa vydala na výplatu dôchodkov každé piate euro získané od vlády, v roku 2025 dokonca každé štvrté. A na to si štát musí požičať. A to sa presne spĺňa. Sociálna poisťovňa je v podstate v septembri na kolenách. A eurofondy? Veľa sme od nich čakali, však? Z celkového záväzku, teraz hovorím o novom programovom období 2001 – 2027, sme v jeho polovici. Viete, aké čerpanie? Jedno percento. Jedno percento. Štátny rozpočet, ten, podľa ktorého dnes postupujeme, k 31. augustu 2004 získal z eurofondov pol miliardy namiesto z celkovej sumy 1,2 mld. eur. A z plánu obnovy, to je zo štatistík ministerstva financií, nula. V takomto sme stave, v takomto stave. Toto je východisko, v akom sa dnes nachádza Slovenská republika a verejné financie v tomto štáte. Samozrejme, snažili sme sa byť konštruktívni. Upozorňovali sme na to, že treba s tým niečo pochopiteľne robiť. Vyzývali sme ministra financií, aj tu v tejto snemovni sme ho vyzývali viackrát, aby predložil návrhy, ako konsolidovať verejné financie. Trvá to tu vlastne už celé mesiace. Dokonca minister financií nás žiadal, že aby sme predložili na papieri, že ako si my predstavujeme konsolidáciu. Takže tak to aj prišlo. Tak sme túto konsolidáciu, dali sme to na papier, máme päť konkrétnych bodov, ako by sme konsolidovali verejné financie. Potom prišla pozvánka od predsedu vlády, aby sme prišli na rokovanie, aby opozičné strany pomohli vláde a predostreli svoje námety, čo robiť s verejnými financiami. Neboli sme naivní, nemysleli sme si, že tam prídeme a teraz takto minister financií s predsedom vlády si zoberú tie naše predstavy a rovno ich vložia do svojich vlastných návrhov zákonov. Neboli sme. Vedeli sme, že to bude možno hrach na stenu. Aj to bol hrach na stenu. Neboli sme naivní, vedeli sme. Ale si predstavte, predstavte si, že by sme prišli s konkrétnymi návrhmi vyslovene v paragrafovom znení a predložili by sme ich ministrovi financií v utorok, dokázal by ich, dokázal by ich zakomponovať do svojho návrhu? Však na druhý deň prišiel do parlamentu návrh zákonov, takto zviazaný mašličkou, nič sa s tým nedá robiť. A my tu dnes rokujeme o skrátenom legislatívnom konaní. Takže nebolo to úprimné, ale my sme napriek tomu na to rokovanie išli, aby bolo jasné, že máme svoju predstavu. Máme inú predstavu, ako má táto vláda. A tá naša predstava, ja to tu nebudem podrobne opisovať. Kým vláda dnes predstavuje konsolidačný balík v tej forme, že z 5 % bude šetriť na sebe a 95 % hodí na plecia občanov, podnikateľov, zamestnávateľov, zamestnancov, to znamená zase len občanov, my máme návrh úplne opačný. Nech vláda šetrí na sebe z 95 %, a máme na to aj výpočty, a nech 5 % potom, keď to už je nevyhnutné, položí aj na plecia obyvateľov. Že to je nereálne, počúvame? Tak pozrime sa na príklady, to je najlepšie. Pozrime sa na vládu Petra Fialu v Českej republike. Vláda Petra Fialu, keď nastúpila koncom roka 2021, bola vo veľmi podobnej situácii ako súčasná vláda Roberta Fica. Prišla, prišla do svojej funkcie v čase, keď vlastne nemala čas zostaviť rozpočet. Viete, čo spravila? Rozpočtové provizórium na prvé tri mesiace. Aj my sme o tom vlani hovorili, že možno je riešením rozpočtové provizórium. Zostavila riadny rozpočet a postupovalo sa podľa neho ďalej. Bolo to v čase, keď bola na vrchole pomaly pandémia, spomeňme si. A bolo to v čase, keď nastupovala energetická kríza. Napriek tomu vláda Petra Fialu v roku 2023 prijala silný balík konsolidačných opatrení. Viete, koľko šetrila v tom balíku, sa zaviazala šetriť na štáte? Jednu miliardu eur na verejnej správe a na štátnych inštitúciách. Ďalšie miliardy eur škrtla dotácie. Jednoducho neboli na to, neboli na to peniaze, na tie dotácie. A šetrila sama na sebe. A to si dovolím povedať, že verejná, spravovanie štátu v Českej republike je niekde úplne inde ako u nás. Len si zoberme, ako vláda, česká vláda decentralizovala, decentralizovala vládnutie a koľko právomocí je na samosprávach. To znamená, už z toho čo i len ostalo, z toho, čo jej ostalo po tej decentralizácii, tak z toho išla ušetriť 1 mld. eur. A mala odvahu. Samozrejme, samozrejme, videli ste, videli ste výsledky komunálnych volieb v Českej republike. Nepopulárne. Ako vláda veľmi stratila, ale to bola vláda zodpovedná. Jednoducho ona si nedovolila hazardovať so štátom. To je dôležité. A my hovoríme presne to isté, že dá sa to týmto spôsobom, ako to, ako to robia v Českej republike. Samozrejme, že porobili chyby, ale poviem, len jedno, jednu ešte vec, že oni pripravili balík, ktorý nazývali protiinflačný a bol. My tu máme balík, ktorý je inflačný, proinflačný. Skutočne podľa odhadov odborníkov tá inflácia môže budúci rok vyskočiť nad 5 %. Spomeniem ešte poslednú vec, spomeniem ešte poslednú vec, a to sú tie termíny, lebo hovoríme o skrátenom legislatívnom konaní. Vláda Petra Fialu predložila konsolidačný balík v roku 2023 v máji, v máji. V piatom mesiaci kalendár... v piatom kalendárnom mesiaci. Aby všetci vedeli, čo sa chystá, aby sa všetci prispôsobili, aby vedeli občania, čo na nich padne. Aby vedeli firmy, keď si zostavujú finančné plány, že s čím majú rátať a s čím nemajú rátať. V máji. U nás napriek tomu, že sme na to vyzývali, zas je to tu v septembri a my to máme prerokovať za niekoľko hodín. Doslova. Ako som to pochopil, tak možno tento týždeň to bude odklepnuté. To sú tie termíny. To, to je, to je princíp, akým spôsobom sa to robí. A posledná, posledná zmienka o vláde Petra Fialu. Teraz schválili rozpočet. Včera, včera schválili rozpočet, štátny rozpočet. My tu hovoríme o konsolidácii, ktorá má stáť, ja neviem, či si to ministerstvo financií dobre prerátalo, ja som sa pozeral na tie dôvodové správy, ako sú tam dosť zvláštne čísla. Ale keď to, čo prezentoval minister financií na tých slidoch, pamätáte si ešte minulý týždeň, tak ja som si to len hodil do Excelu, tie čísla, a viete, koľko mi vyšlo? Vyše troch miliárd eur, ani si to neporátali. Teraz sa hovorí o 2,7 mld. eur, ale navyše nikto nevie, že kam, kam sa podeje viac ako miliarda eur, na čo sa minie, z tých vybraných peňazí. Ako to, čo hovorili kolegovia predo mnou. Čo bude s tými peniazmi? A neupozorňujeme na to len my. Máme tu strážcu verejných financií, a to je Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorá si kladie presne túto otázku. Ony si ju musia tú otázku položiť, pretože ony sú ústavný orgán, ktorý sleduje zdravie verejných financií. A my si ju nepoložíme? No jednoznačne to treba urobiť. Posledná vec, ktorú poviem. Áno, je tu vláda SMER-u – sociálnej demokracie, ktorá má väčšinu v tejto vládnej koalícii. Táto vláda nikdy nebola postavená pred, alebo vláda SMER-u nikdy nebola postavená pred úlohu konsolidovať. A skutočne aj keď sa pozrieme na záverečné mesiace vládnutia tejto vlády, vlády Roberta Fica v roku 2019 – 2020, keď minister financií zostavoval rozpočet na 2020, o ktorom sám zapochyboval, či je realistický, a ktorý napriek pôvodným plánom vôbec nehovoril o vyrovnanom rozpočte, ale hovoril o schodku, vtedy to bolo v tých dobrých časoch, keď ešte sme mali dobré príjmy. Spomeňte si, dnes mu hovoríme o dani z pridanej hodnoty na potraviny, kto znižoval prvý dépeháčku na potraviny v časoch, keď to vôbec nebolo nevyhnutné? Kto si tento vankúš vlastne už vtedy odstrihol z neho a teraz niet z čoho strihať ďalej? Na čo to bolo dobré? Spomeňme si na to, ako pár dní pred voľbami vo februári 1920 v tejto snemovni poslanci vládnych strán presadili trinásty dôchodok pol miliardy eur. Novej vláde dali takto, nech sa páči, riešte si to, kde zoberiete pol miliardy eur. Preto mne je ťažko počúvať o tom, že tu táto vláda hovorí o zodpovednosti. A to, čo tu vidíme, tak skutočne sa so zodpovednosťou nijako nepriatelí. Ale napriek tomu, že sme tu v tejto situácii dnes a že sme dotlačení do takéhoto spôsobu nedôstojného rokovania o tom, ako bude hospodáriť tento štát, to, čo dopadne na obyvateľov, na firmy, na zamestnávateľov, zamestnancov, napriek tomu sa budem snažiť byť konštruktívny. A ten jediný konštruktívny návrh, ktorý dnes môžeme predniesť, je, stiahnite to, prosím! Stiahnite to a poďme predložiť tento konsoli... poďme o ňom ešte hovoriť ďalej, poďme sa nad ním zamyslieť a, prosím vás, nehovorím to prvý, poďme o tomto balíku rokovať aj v spojení so štátnym rozpočtom na budúci rok. Nech sa ukáže, nech sa ukáže, že to konsolidačné úsilie kam smeruje. Nech sa ukáže, kam má ísť tá konsolidačná vyše miliarda eur, ktorá je zatiaľ ako úplne nejasná. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.) [11:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie päť faktických poznámok. Pán poslanec Čaučík. [11:44] Marián Čaučík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, kolega Jozef Hajko, že si upozornil aj na ten predchádzajúci konsolidačný balík, ktorý sme riešili v decembri, ktorý sme tiež dostali ako jeden zákon vcelku. A počas toho obdobia, ktoré nasledovalo, sme sa k nemu ani nevrátili, ako sa vyvíjajú verejné financie. Minister Kamenický dnes povedal, že máme problém pre procedúru nadmerného deficitu, ideme gréckou cestou alebo teda prečo to musíme robiť, aby sa Slovensko nedostalo na grécku cestu, ale na toto sme upozorňovali my už koncom minulého roka. Celý rok sa to neriešilo, naopak, navyšovali sa výdavky štátu. Teraz v dôvodovej správe sa píše, že sa sleduje cieľ primeraného rozdelenia daňovej záťaže medzi dotknuté daňové subjekty a že zákon aj o finančných transakciách je navrhnutý tak, aby mal čo najmenšie negatívne vplyvy na prevažnú väčšinu obyvateľov, aby primerane, proporcionálne a nediskriminačne zasiahol všetky relevantné subjekty. Čím je toto podložené? Aké dáta toto povedia? Neexistujú k tomu žiadne dáta a tým, že to nebolo komunikované vopred a nešlo riadnym legislatívnym procesom, nemohli sa k tomu vyjadriť ani organizácie, ktoré tým budú dotknuté. A to je obrovský počet podnikateľských subjektov, ale takisto chcem upozorniť na to, že sa to dotkne aj rôznych iných právnických osôb, cirkevných organizácií, občianskych združení, nadácií, neziskových organizácií poskytujúcich všeobecne prospešné služby, na všetky to bude mať dopad. Neboli konzultované, nemohli sa k tomu vyjadriť ich zástupcovia, takže súhlasím kompletne s tebou, je to a bude to nedôstojné rokovanie, ak kolegovia z koalície schvália SLK, spojme ho s rokovaním o štátnom rozpočte. [11:44] Peter Žiga Pán poslanec Ľupták. [11:46] Pavel Ľupták – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán poslanec Hajko, dávali ste nám za vzor českú vládu Petra Fialu, ako zodpovedne hospodári s verejnými financiami. Ja by som si vás tu dovolil trošku poopraviť. Za prvé, rozdiel medzi českou a slovenskou ekonomikou je v tom, že Česi majú vlastnú menu, vlastnú centrálnu banku a tvrdo doplácajú cez infláciu na zvýšené vojnové výdavky, ktoré sú v súvislosti s vojnou na Ukrajine. Patria k druhým najväčším vojnovým štváčom po Poliakoch v Európe a možno aj na svete. A to, čo ste, taký ten vzor spravovania alebo konsolidovania verejných financií, tie vnútorné zdroje, ktoré ste povedali, tak medzi ne patrí aj zastavenie alebo významné zníženie valorizácie dôchodcov. A takto vláda, že okradla vlastne dôchodcov, získala niekoľko 100 mld. českých korún. Snáď nechcete povedať, že toto má urobiť aj slovenská vláda, prestať valorizovať slovenským dôchodcom dôchodky a získané peniaze na konsolidáciu nášho štátneho rozpočtu. Toto jednoducho nie je naša politika, ide priamo proti ľuďom. Ďakujem pekne. [11:46] Peter Žiga Pán poslanec Jarjabek. [11:48] Dušan Jarjabek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Ľupták mi zobral myšlienky v tom zmysle, čo som chcel povedať presne (povedané so smiechom), ale dovolím si nadviazať na neho. Pán poslanec, to s tým chválením českej vlády, to snáď skutočne nemyslíte vážne. Veď keby to bola pravda, čo ste povedali, tak by tie komunálne voľby asi dopadli trošku inak. Alebo vláda je dobrá, len občania to nepochopili? Či ako ste to mysleli? Vláda je fajn, len občanov vymeniť, nie? Tak buďte taký láskavý a trošku korigujte to, čo ste povedali, lebo ako vyzerá to minimálne smiešne vzhľadom na posledné komunálne voľby, ktoré sme teda mali možnosť sledovať. No a piráti dopirátovali, hej, ak toto je váš vzor. (Potlesk.) [11:48] Peter Žiga Pán poslanec Horecký. Pán poslanec Horecký, máte slovo. [11:48] Ján Horecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. So skráteným legislatívnym konaním vo vážnych a veľkých veciach máme už, žiaľbohu, dosť silné, negatívne skúsenosti. A poviem to procesne, najmä v tom, aký je dopad takéhoto, takejto legislatívy na reálny život v krajine. Poviem vám len jeden príklad, lebo tých situácií je nespočetne. Keď som bol minister školstva, musel som pristúpiť k zvýšeniu finančných pásiem až po úroveň päť, lebo v škôlkach a školách sa jednoducho nedalo pripraviť stravu za tie peniaze, ktoré tam boli. A tritisíc škôl a škôlok je dnes nastavených na nejaké ceny potravín, nákup potravín, réžiu okolo toho a to je len malinký kúsoček z toho, čo čaká republiku, život ľudí, všetky organizácie, ak nespojíme naozaj tento, konsolidáciu verejných financií s rozpočtom, neurobíme to spoločne aj s tými, ktorých sa to týka, systémovo a nie takto ad hoc a potom budeme naprávať chyby, ako sme to robili aj pri Trestnom zákone päť-, šesťkrát. Bude nás to oberať o peniaze, čas, energiu a napokon to bude drahšie než nerobiť nič. Ďakujem. [11:48] Peter Žiga Pán poslanec Šmilňák. [11:50] Martin Šmilňák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán kolega Hajko, ja oceňujem veľmi fundované vystúpenie a chcem povedať, že vláda spomínala už pred rokom, koľko a ako chce konsolidovať alebo v akej miere chce konsolidovať v tomto roku. A preto nerozumiem celkom tomu, že prečo sa bavíme o tom skrátenom konaní, prečo sa k tejto veci, k tejto veľmi dôležitej spoločenskej veci nevyjadrili všetci odborníci, ktorí sú na to povolaní. Na poslednú chvíľu pozval pán premiér aj predstaviteľov opozície za okrúhly stôl, aby hneď, hneď pár hodín nato, alebo pár dní nato ste prišli s návrhom, ktorý nijakým spôsobom nezohľadnil žiadne návrhy alebo filozofiu prípravy tejto racionalizácie alebo tohto šetrenia, ktoré, ako aj poukázal Jozef Hajko, je celé postavené na tom, že tú ťarchu splácania dlhu prenášame na obyvateľov. A v tomto vašom zámere vôbec nevidno, vôbec nevidno opatrenia, ktoré by šetrili výdavky na strane štátu. A je dôležité, že si to povedal už teraz, lebo z tohto pohľadu nie sú relevantné dôvody na skrátené legislatívne konanie a takisto dáva oveľa väčší zmysel spojiť túto debatu s prípravou štátneho rozpočtu, ktorého sa vlastne táto konsolidácia bytostne dotýka. Takže ešte raz, kolega Jozef Hajko veľmi fundovane a tak, ako som na tvoje vystúpenia zvyknutý, malo to hlavu aj pätu a bolo to odborné a vyčíslené. Ďakujem za to. [11:50] Peter Žiga S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Hajko. [11:52] Jozef Hajko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Budem reagovať na pána Ľuptáka a pána Jarjabka veľmi stručne. Áno, mali sme tu taký cyklus, ktorý desaťročia fungoval. Striedali sa v Európe ľavicové a pravicové vlády, týka sa to aj Českej republiky. Kým pravicové boli zodpovedné a pozerali na zdravé verejné financie, ľavicové skôr rozhadzovali. Na rozdiel od nedávnej minulosti tá situácia je dnes taká, že to už jednoducho takto nejde. Lebo ak začnete príliš rozhadzovať, tak potom vlastne vediete štát do bankrotu. Do takého stavu sme sa dostali na Slovensku. A preto som si dovolil zobrať príklad Českej republiky, je nám to mentálne veľmi blízke a jednoducho je to rozdiel, keď vidíme politické strany tam, ako sa správajú zodpovedne a keď sa pozrieme, ako nezodpovedne sa správajú u nás. Ďakujem. [11:52] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Keďže vystúpili všetci poslanci za jednotlivé poslanecké kluby, podľa § 35 ods. 7 uzatváram rozpravu k týmto prerokúvaným bodom. Chcem sa opýtať, či je všeobecný súhlas. (Nesúhlasná reakcia pléna.) Prosím, prezentujte sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 123 prítomných, 76 za, 47 proti. Konštatujem, že sme môj návrh schválili. Poprosím poslancov, ktorí majú záujem využiť svoje právo, aby mi odovzdali svoj písomný prejav, ktorý bude zahrnutý do doslovnej zápisnice. Na tento účel vyhlasujem teraz 10-minútovú technickú prestávku, po ktorej budeme pokračovať v hlasovaní. Ďakujem. (Prestávka.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, chcem sa opýtať, či každý využil právo odovzdať svoj písomný prejav, aby bol uverejnený do doslovnej zápisnice, aby sme mohli pokračovať hlasovaním? Budeme pokračovať hlasovaním. Pani poslankyňa Kolíková, procedurálny návrh. [11:59] Mária Kolíková – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Ja len, že ja som chcela mať ústnu prihlášku po tom, čo som si chcela vypočuť písomne prihlásených. Považujem za veľmi vážnu tému konsolidáciu verejných financií, tak vás chcem informovať, že považujem za veľmi vážny zásah do môjho výkonu mandátu teraz s ohľadom na to, ako krátko prebiehala celá debata. Nemám absolútne žiadny priestor ani si vypočuť kolegov, ani sa prihlásiť a to, že teraz ste dali priamo priestor, aby som doniesla svoj príspevok, proste nemôžem si to nijakým spôsobom uplatniť. Tak vás na to upozorňujem a považujem to za, toto už za naozaj prešľap s ústavou. [12:00] Peter Žiga O procedúre rozhodlo plénum hlasovaním a my pristúpime teraz k hlasovaniu o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií. Máme to uvedené ako tlač 482. Dávam slovo členovi výboru pre financie a rozpočet poslancovi Danielovi Karasovi, aby hlasovanie uviedol. Nech sa páči, pán poslanec. (Hlasovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií , tlač 482.) Karas, Daniel, poslanec NR SR Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada SR prerokuje uvedený vládny návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 80 prítomných, 79 za, 1 proti. Konštatujem, že Národná rada sa rozhodla, že tento vládny návrh zákona prerokuje v skrátenom legislatívnom konaní . Pokračujeme hlasovaním o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o dani z finančných transakcií, tlač 484. Dávam slovo spravodajcovi, členovi výboru pre financie a rozpočet, poslancovi Igorovi Válekovi, aby hlasovanie uviedol. (Hlasovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 484.) Válek, Igor, poslanec NR SR Vážený pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje uvedený návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 80 prítomných, 79 za, 1 proti. Konštatujem, že Národná rada rozhodla, že tento vládny návrh zákona prerokuje v skrátenom legislatívnom konaní . Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, na základe dohody s verejných ochrancom práv a s komisárom pre deti v mene troch poslaneckých klubov – SMER, HLAS a SNS – podávam návrh na vypustenie bodov 117 až 119 z programu 19. schôdze s tým, že tieto návrhy, teda tlače 222, 223 a 192, budú zaradené do návrhu programu schôdze zo začiatkom od 22. októbra. Je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.) Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 132 prítomných, 79 za, 53 proti. Konštatujem, že sme tieto body presunuli na ďalšiu schôdzu. Ďalej podávam procedurálny návrh, aby sme dnes rokovali aj po devätnástej hodine, až do úplného prerokovania tlačí 483 a 485 v prvom čítaní vrátane hlasovania. Je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.) Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 132 prítomných, 79 za, 53 proti. Konštatujem, že sme návrh schválili. Ďalší procedurálny návrh, pán poslanec Richter. [12:09] Ján Richter – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, v mene troch poslaneckých klubov – SMER-u, HLAS-u a Slovenskej národnej strany, podávam procedurálny návrh, aby sa v zlúčenej rozprave v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií, pod tlačou 483, a vládnom návrhu zákona o dani z finančných transakcií, pod tlačou 485, postupovalo podľa § 29a zákona o rokovacom poriadku a aby čas určený na rozpravu bol 12 hodín. Odôvodnenie: Procedurálny návrh podávam z dôvodu, že v oboch prípadoch ide prvé čítanie v skrátenom legislatívnom konaní a je potrebné, aby čím skôr zasadli výbory, ktorým budú návrhy zákona pridelené, kde sa očakáva ďaleko rozsiahlejšia diskusia. Ďakujem. (Reakcie z pléna.) [12:09] Peter Žiga Dávam hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Richtera, aby sa v zlúčenej rozprave v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 483 a 485, postupovalo podľa § 29a zákona o rokovacom poriadku a aby čas určený na rozpravu bol 12 hodín. Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 136 prítomných, 79 za, 57 proti. Konštatujem, že Národná rada tento procedurálny návrh schválila. Čas určený na rozpravu je medzi poslanecké kluby rozdelený nasledovne: SMER – SD 3 hodiny, 21 minút, 36 sekúnd, Progresívne Slovensko 2 hodiny, 33 minút, 36 sekúnd, HLAS 2 hodiny, 9 minút, 36 sekúnd, SLOVENSKO 1 hodina, 7 minút 12 sekúnd, KDH 52 minút, 48 sekúnd, SaS 52 minút, 48 sekúnd a SNS 48 minút. Čas pre jedného nezaradeného poslanca je 4 minúty, 48 sekúnd. Prosím predsedov poslaneckých klubov, aby mi písomne oznámili poradie rečníkov, ktorí budú v rozprave zastupovať v rozprave poslanecký klub. Týka sa to aj nezaradených poslancov. Tlačivá na určenie poradia rečníkov za poslanecké kluby, ako aj tlačivá pre nezaradených poslancov sú na prezencii. Evidujem ešte štyri procedurálne návrhy, pán poslanec Grendel. [12:10] Gábor Grendel – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem za slovo, dve veci. Po prvé, chcem povedať, že pokračujete v šľapajach Petra Pellegriniho. Za jeho vedenia Národnej rady sa takto pošľapa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Pán poslanec, máte procedurálny návrh? Predneste procedurálny návrh, potom hovorte odôvodnenie. Grendel, Gábor, poslanec NR SR A ešte mám druhú vec, chcem sa vás opýtať, pán poverený predseda, ako ste sa vysporiadali s návrhom na začatie disciplinárneho konania voči poslancovi Huliakovi. [12:12] Peter Žiga Oznámim vám to po poobedňajšej prestávke. Ďalší procedurálny návrh, pán poslanec Hlina. [12:13] Alojz Hlina – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne, ja sa chcem spýtať, dám aj procedurálny návrh, že čo si to dovoľujete. (Potlesk.) Ja beriem, ja beriem päťtisíc euro plat, ja beriem päťtisíc euro plat, vždycky keď som niečo robil, som robil poriadne. A ja som platený za to, že tu mám k niečomu vystupovať. Stál som tu dneska ráno o ôsmej, aby som napísal medzi prvými. Neumožnili ste mi vystupovať. Teraz som ani nehlasoval, lebo to je nedôstojné. Išiel som sa tam pre istotu zapísať a nakoniec sa dozviem, že sa bude hlasovať o poradí. Čo si to dovoľujete, prosím vás?! Ja som poslanec a ja mám právo vystúpiť k tomu, čo tu predkladáte! Neobmedzujte moje práva, žiadam vás o to! (Potlesk.) [12:14] Peter Žiga Pán poslanec, nemusíte zvyšovať na mňa hlas, nemusíte ani tú dynamiku hlasu používať. Postupujeme podľa rokovacieho poriadku. Ak máte pocit, že sme porušili rokovací poriadok, môžete dať námietku, alebo niečo podobné. Ja si myslím, že poslanecká snemovňa väčšinou rozhodla o postupe, akým budeme postupovať pri prvom čítaní. Pán poslanec Pročko. (Potlesk.) [12:14] Jozef Pročko No ide mi čas. Budem hovoriť pomaly, aby to pochopil aj Danko. Vzhľadom k tomu, že ste len traja predsedovia, žiadam, aby vám bola prinesená posteľ, aby ste si tam mohli pospať, lebo toľko pracu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Máte procedurálny návrh, pán Pročko? Pročko, Jozef, poslanec NR SR Áno, môj procedurálny návrh je, aby ste mali posteľ, lebo nevládzete. Ten Danko je už v takej psychi.... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [12:14] Peter Žiga Pán poslanec Kišš. [12:14] Štefan Kišš – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne, ja mám dva procedurálne návrhy. Podporujem posledný návrh pán poslanca Hlinu. Hovorím to pokojným hlasom. A druhý procedurálny návrh, žiadam aspoň účasť ministra financií na finančnom výbore, ktorý, predpokladám, zvoláte. Zdôvodnenie: Omieta diskutovať, vyhýba sa diskusii verejnej, aj na výbore a to, čo ste tu práve predviedli, tak aj v pléne, kde som si včera vypočul od pána Blcháča, že budeme mať priestor diskutovať. Dnes počujem od pána Richtera, že budeme diskutovať na finančnom výbore. Dohodnite sa, kde ideme diskutovať a potom nám povedzte, pretože tu máte rozporuplné tvrdenia priebehu dvanástich hodín. (Potlesk.) [12:14] Peter Žiga Toto nebol procedurálny návrh, čiže o ňom nemôžem dať hlasovať. Pani poslankyňa Bihariová. [12:14] Irena Bihariová – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem za slovo. Ja som chcela len poprosiť členov a členky výboru na kontrolu preskúmavaní rozhodnutí NBÚ, keďže sa presúvalo hlasovanie, tak sa presúva aj začiatok nášho zasadnutia a chcem vás poprosiť, aby sa stretli zhruba 12.30 h na obvyklom mieste. Ďakujem. [12:14] Peter Žiga Poslanec Viskupič. [12:14] Marián Viskupič – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Pán predsedajúci, dovolím si upozorniť, že sa bavíme o 2,7 mld. peňazí slovenských daňových poplatníkov. Napríklad strana SaS máme 52 minút. To máme, počas jednej minúty sa vieme ku 52 mil. proste. Aj takto ukazujete, ako si nevážite ľudí. Toto nie sú fazuľky, toto nie je nejaký zákon, ktorý je nepodstatný. Toto sú peniaze ľudí. Oni sa ich budú musieť vzdať, vy ich tu budete rozhadzovať a nedá sa k tomu ani len vyjadriť v rozumnom časovom horizonte. Ďakujem. (Potlesk.) [12:14] Peter Žiga Pán poslanec Šipoš. [12:14] Michal Šipoš – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ja vás chcem upozorniť, pán predsedajúci, že toto, čo teraz tu robíte, je hanebné a nedôstojné Národnej rady Slovenskej republiky. Pred voľbami ste všetci hovorili, aby tu bol profesionalizmus, aby každý dostal priestor, aby tu neboli skrátené legislatívne konania. Robíte presný opak a potom sa tvárite, že chcete, aby tu bol poriadok, aby bol kľud, aby bol každý kľudný, ale robíte z opozičných kolegov štatistov. Je to hanba a toto chcem, aby tu zaznelo, aby si to všetci ľudia na Slovensku, čo to pozerajú, zapamätali, akým spôsobom vládnete. (Potlesk.) [12:14] Peter Žiga Pán poslanec Jakab. [12:14] Július Jakab – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem. Včera pán minister neprišiel na finančný výbor, poslal svoju štátnu tajomníčku. V poriadku. Tá pani štátna tajomníčka tam povedala, že si nie je istá, že to skrátené legislatívne konanie je v poriadku a že či prejde cez Ústavný súd. Kvôli tomu som dnes ráno prišiel sa prihlásiť do rozpravy, kvôli tomu som sa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Pán poslanec, máte procedurálny návrh? Jakab, Július, poslanec NR SR Áno, mám procedurál, mám procedurál. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Nech sa páči. Jakab, Július, poslanec NR SR Chcem, aby ste dali hlasovať o tom, či je v poriadku fungovanie Národnej rady tak, ako to robíte vy, lebo to je obyčajný valec. Na výbore včera pán Muňko povedal, že máme byť ticho, pretože je to dané a už sa s tým nič nedá robiť, 2,7 mld. idete zobrať od ľudí. Päťsto eur od každého jedného občana na Slovensku. [12:14] Peter Žiga Váš návrh nie je procedurálnym návrhom, neviem dať o ňom hlasovať. Ďalší vystupujúci (potlesk), ďalším vystupujúcim je pán poslanec Galko. Dajte slovo pánovi Galkovi, lebo som ho omylom vypol. Pán poslanec, prihláste sa ešte raz, prosím. [12:14] Ľubomír Galko – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne, pán predsedajúci, chcem vám povedať, že vyhradenie štyri minúty v rozprave pre nezávislého poslanca pokladám za popretie mojich poslaneckých práv, pretože to sú dve faktické pripomienky a zatiaľ čo jednotlivé kluby, ktoré dostali hodinu alebo hodinu a pol, alebo ja neviem koľko, tak si môžu medzi sebou dohodnúť svojich zástupcov, ktorí dokážu naformulovať výhrady za celý klub. Tak ja, ani moji dvaja kolegovia nezaradení za štyri minúty nedokážeme sformulovať stanovisko, na ktoré máme podľa môjho hlbokého presvedčenia ako poslanci Národnej rady Slovenskej republiky plnohodnotné právo. [12:14] Peter Žiga Pán poslanec Matovič. [12:14] Igor Matovič – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Pán poverený predseda Národnej rady, dávam teda najprv procedurálny návrh a potom by som si ho dovolil odôvodniť. Procedurálny návrh znie, že teda keď už sa tak strašne ponáhľate domov a tak rýchlo potrebujete v zrýchlenom konaní ožobráčiť ľudí a mať už za tým, aby teda potom ste už mohli niekde si užívať jarmoky a fotiť sa s tými ľuďmi, ktorých okradnete, tak nechajte tu nás opozíciu a, prosím vás, odhlasujte nám, aby sme sa tu mohli rozprávať o vašich zločinoch, ktoré idete spáchať voči ľuďom, aspoň do soboty do večera, do nedele do večera, my sme v opozícii tomu otvorení. My neberieme plat zadarmo, ako ho beriete vy. My neberieme plat za to, aby sme odhlasovali ožobráčenie ľudí a potom si robili s nimi fotky na jarmokoch. Takže, poprosím vás, dajte hlasovať, aby opozícia, alebo teda všetci sme tu mohli byť, vy tu nemusíte byť, ale kto chce, nech tu je. (Potlesk.) [12:14] Peter Žiga – Uvádzajúci uvádza bod Vyhlasujem obedňajšiu prestávku, budeme pokračovať o štrnástej hodine hodinou otázok a v prvom čítaní o predmetných zákonoch budeme rokovať o pätnástej hodine. (Prerušenie rokovania o 12.15 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.) [14:00] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade so zákonom o rokovacom poriadku nasleduje hodina otázok , ktorú týmto otváram. Poslanci písomne položili do včera do dvanástej hodiny 66 otázok na predsedu vlády, 152 otázok na členov vlády a 6 otázok na generálneho prokurátora. Overovatelia schôdze vyžrebovali ich poradie. Upozorňujem, že na otázky poslancov, ktorí nie sú prítomní v rokovacej sále, sa neodpovedá. Prosím predsedu vlády pána Roberta Fica, aby oznámil, ktorý z členov vlády bude odpovedať na otázky za neprítomných členov vlády. (Reakcia predsedu vlády.) Ja skúsim pomôcť, pán premiér, mám tu ospravedlnenie k hodine otázok. Predseda vlády ospravedlní neprítomných členov vlády. Za pána Tarabu Tomáš, alebo ak môžte, súhlasíte, pán premiér, môžem prečítať zastúpenie týchto ministrov, ktorí tu nemohli byť. (Predsedajúci prezval interný telefón.) Takže mikrofón sa hneď zapne, pokiaľ ja skončím s prečítaním, pána Tarabu pán Tomáš, pána Eštoka pani Dolinková, pána Ráža pani Dolinková, pána Suska Kamenický, pána Keketiho Kamenický. Neprítomní sú aj členovia, ktorým neboli položené otázky, pán Kaliňák, Saková, Drucker, Takáč. Chcem upozorniť, že poslankyňa alebo poslanec, ktorí položili otázku, sa môžu prihlásiť s doplňujúcou otázkou v rozsahu dvoch minút počas celej doby rokovania o aktuálnej otázke na hlasovacom zariadení, a to zvolením možnosti Podať doplňujúcu otázku . Prosím, pán predseda vlády, aby ste v limite 15 minút odpovedali na otázky adresované predsedovi vlády. Prvá otázka je od pána Mažgúta a znie: „Vážený pán predseda vlády, čím to je, že keď Ľudovít Ódor navrhoval zvýšiť DPH na knihy, lebo ich kupujú primárne bohatší ľudia, Denník N mu vydal knihu s názvom Rýchlokurz geniality a s popiskom „geniálna kniha od geniálneho autora pre úplne kohokoľvek, kto chce pochopiť, ako funguje svet”, ale keď to isté navrhla naša vláda, tak to Denník N skritizoval slovami, že „potom príde už len pálenie kníh"?" [14:00] Robert Fico – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne, vážený pán poslanec, za otázku, pán podpredseda, rovnako ďakujem za pomoc, pokiaľ ide o čítanie ľudí, ktorí sú ospravedlnení. Najskôr vás všetkých pozdravujem, pretože to je moje prvé vystúpenie v Národnej rade po tej nešťastnej udalosti z 15. mája a ďakujem za všetky prejavy podpory a solidarity, ktoré ste mi prejavovali. (Potlesk.) Trošku to možno odľahčím, ak dovolíte, ale v tejto budove a v tejto miestnosti som strávil pomerne veľa času v rámci mojej politickej kariéry, ale už pri vstupe dnes do tejto budovy som cítil obrovské napätie. Možno keby som mal tie virgule, tak sa asi pokrútia ako paragrafy, a preto mi dovoľte, aby som maximálne vo vecnej atmosfére odpovedal na otázku, ktorú postavil pán poslanec Mažgút. Pán poslanec, ja si vôbec nemyslím, že tu ide iba o knihy, alebo že by tu napríklad išlo o to, či poslanci Národnej rady alebo členovia vlády majú mať zmrazené platy. Dobre vieme, že objem konsolidácie je určený 2,7 mld. eur a tieto položky, či už ide o knihy alebo ide o zmrazovanie platov, tvoria absolútne zanedbateľnú časť z tejto sumy. Čo ja považujem za najpodstatnejšie povedať v tejto miestnosti, je to, že bez ohľadu na to, či sedíte vo vládnych laviciach alebo sedíte v opozičných laviciach, je tu zhoda, že konsolidovať musíme. Tu nie je dnes spor o tom, že my sme si vymysleli konsolidáciu a opozícia s ňou nesúhlasí. Tu je spor o to, akú má mať podobu táto konsolidácia, čo má byť základným zdrojom tých 2,7 mld. eur, ktoré tu dnes máme. Preto sa obraciam na poslancov vládnej koalície, vy sa pozerajte každému priamo do očí. To, čo teraz robíme, to nie je niečo, čo sme si my sami spôsobili. Je predsa všeobecne známe, že v roku 2020, keď došlo k výmene vlád po parlamentných voľbách, verejné financie, pokiaľ ide o deficit a pokiaľ ide o výšku verejného dlhu, boli odovzdané v perfektnom zdravom stave. Potom boli tri roky inej vládnej koalície, tí, čo dnes sedia vo vládnych laviciach, sedeli v opozičných laviciach a nemali možnosť ovplyvňovať hospodárenie vtedajšieho vládneho kabinetu, ktorý mal pomerne v krátkom čase až troch svojich vlastných predsedov. Prosím, uvedomme si, čo sa v tých rokoch 2020 – 2023 dialo a kde vlastne vznikla tá suma, o ktorej dnes hovoríme, 2,7 mld. eur. Prednedávnom navštívil rokovanie vlády Slovenskej republiky predseda NKÚ, ktorý bol zvolený predovšetkým hlasmi súčasnej vládnej koalície, ktorý konštatoval hrôzostrašné veci pokiaľ ide o zistenia, ako sa nakladalo s finančnými prostriedkami počas covidu. Predovšetkým neuveriteľné predražené nákupy zdravotníckeho materiálu, za povšimnutie stojí predovšetkým informácia, dobre teraz počúvajte, v roku 2022 Slovensko už nepotrebovalo žiadne vakcíny, napriek tomu nakúpilo za 160 mil. eur 5,8 mil. kusov a na konci roku 2022 sme mali v sklade 6,1 mil. kusov vakcín, ktoré sme, samozrejme, na nič nepotrebovali. Ja som si veľmi pozorne prečítal vystúpenie pána poslanca zo SaS, pána doktora Szalaya, pretože hovoril o napríklad MOM-kách, tak som si to konfrontoval so zisteniami NKÚ a pán poslanec hovoril absolútnu pravdu. Tu jednoducho niekto získal obrovský majetok. Takže ak dnes hovoríme o tom, že treba konsolidovať sumu 2,7 mld. eur, tak to nejako vzniklo, preto vy sa nemáte za čo hanbiť. My napravujeme to, čo spôsobila predchádzajúca vládna koalícia a musíme to urobiť, pretože je to vec aj našej zodpovednosti, predvídateľnosti a dôveryhodnosti ako finančného partnera na medzinárodných trhoch. Čiže teraz knihy alebo platy, to sú marginálne veci, ktoré vôbec... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:00] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán premiér, uplynul čas päť minút. Pán poslanec, môžete vystúpiť s doplňujúcou otázkou, nech sa páči. [14:00] Ján Mažgút – Vystúpenie s faktickou poznámkou Výborne, vystupujem teda s doplňujúcou otázkou a zaujímalo by ma, pán premiér, že čo ste chceli dopovedať ďalej. Ďakujem. [14:00] Robert Fico – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Pán poslanec, ďakujem za doplňujúcu otázku, pretože bavíme sa presne o tom istom, ako má vyzerať konsolidácia verejných financií. Nie náhodou, a to nebola žiadna divadelná hra ani predstavenie, som požiadal o stretnutie predstaviteľov opozičných strán, pretože zhodneme sa, že upratať verejné zdroje musíme. Ja akceptujem, že niekto pozvanie prijal a že niekto neprijal. Vážim si, že prišli predsedovia Progresívneho Slovenska a Kresťanskodemokratického hnutia. A veľmi pozorne sme ich počúvali za prítomnosti či už tam bol podpredseda vlády Robert Kaliňák, minister financií a ďalší a zistili sme, že nieže majú iný názor na konsolidáciu, oni s konsolidáciou súhlasia. Oni nemajú žiadny názor na konsolidáciu, pretože prísť s návrhom, že poďme prepustiť 20 % zamestnancov vo verejnej správe znamená prepustiť 20 % učiteľov, hasičov, zdravotných sestier, prakticky skoro všetkých, to je nemožné. Alebo návrh, že poďme zosekať rozpočty ministerstiev o 20 %. Je tu minister práce, rodiny a sociálnych vecí, ktorý vám vysvetlí, koľko tvoria v jeho rezorte obligatórne výdavky, ktoré musí poskytnúť na rôzne odvody a dávky, ktoré má. Ak mu zoberieme 20 %, tak reálne berieme ľuďom, berieme ľuďom na rôznych pomociach, ktoré sú nastavené. Samozrejme, boli aj nápady typu, že poďme lepšie vyberať DPH. V poriadku, však my si môžme napísať do plánu, že budeme lepšie vyberať DPH, Lacko si tam napíše 300 mil., že to vyberieme, ale to nám nikto neuzná, pretože my potrebujeme reálne vyzbierať finančné prostriedky. Ďalej tam bol návrh, že poďme odpredať 10 % prebytočného majetku, nehnuteľného. Ale to sú pinaci, to nič nerieši na tom, že tú konsolidáciu musíme zvládnuť. Preto, dámy a páni, bez ohľadu na to, ako som už povedal, či si sedíte v opozičných, alebo vo vládnych laviciach, prosím, pošlime aspoň slovenskej verejnosti, ale ešte podstatnejšie to je, aby sme to poslali medzinárodnému spoločenstvu, že je tu politická zhoda, že to musíme upratať a potom tu kľudne veďme súboje, že ako by to kto robil. Za nás sa staviame za plán, ktorý, samozrejme, nikoho z nás neteší. Tiež som mal iné predstavy o DPH, až pokiaľ som nepresvedčil a nedohodli sme sa na to, že musí prísť aj k zníženiu DPH, pokiaľ ide o potraviny, dali sme tam ubytovanie, je tam celé gastro, sú tam veci, pravdepodobne vyriešime aj problém s knihami, ktoré sa stali takým horúcim problémom v rámci konsolidácie verejných financií. My si za týmto plánom stojíme, lebo vieme, že keď povieme napríklad, že sa ide zvýšiť daň z príjmu právnických osôb o toľkoto a toľkoto, že nám to prinesie toľkoto peňazí. Vieme, že keď zavedieme daň z finančných transakcií, tak nám to prinesie 700 mil. eur, to je plán. Dobre, môžu ho nazvať hoc ako chcú predstavitelia opozície, ale je to plán, ktorý musíme zrealizovať. Takže ešte raz, dámy a páni z vládnej koalície, nemáme sa za čo hanbiť, robíme domácu úlohu, ktorú nám, bohužiaľ, predpísal niekto iný a ja verím, že tak ako to sľúbil predseda NKÚ, že nám v krátkom čase predloží podrobnú analýzu tých tzv. MOM-iek, tak to teda bola iná habaďúra, ak si zoberieme, že 30-tisíc eur na mesiac, nebolo tam treba mať kvalifikovaný zdravotnícky personál a porovnáte to s nejakou ambulanciou, kde musíte mať lekára, zdravotnú sestru, pritom tá ambulancia dostáva polovičku peňazí v porovnaní s tými MOM-kami. Treba sa pozrieť na prepojenia rodinné, priateľské, kto to bol, ten čo mal 300 alebo 200 MOM-iek, komu patrili? Kto za ním stál? Ako to celé bolo? Rovnako si myslím, že bude treba (potlesk) sa pozrieť na nákup vakcín, nákup zdravotníckych zariadení. To nemôže skončiť tak, dámy a páni, že my preukážeme na veľmi jasné prepojenie jedného z predsedov opozičných politických strán na trnavskú firmu, ktorá vo veľkom nakupovala zdravotnícke pomôcky pre tento štát, a to jednoducho (potlesk) ako keby neexistovalo, ako keby to nebolo. Toto všetko nás ešte čaká. Ja vám teda držím palce, ja za týmto plánom stojím, hoci sú tam veci, ktoré tiež nie s veľkou radosťou realizujem, ale urobiť to musíme. A ja musím poďakovať pánovi ministrovi, musím poďakovať koaličným partnerom, pretože to nebolo jednoduché, to sú tri strany s rozdielnymi politickými pohľadmi, s rozdielnymi prioritami, ale na konci dňa sme boli schopní a tento zoznam sme nielen pripravili, ale sme sa na ňom aj dohodli, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [14:00] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho . [14:00] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho . [14:15] Robert Fico . [14:15] Andrej Danko Ďakujem, pán premiér. Pán Mažgút, poslanec Mažgút sa pýta: „Vážený pán predseda vlády," druhá otázka: „Vážený pán predseda vlády, Ľudovít Ódor, líder Progresívneho Slovenska, v Európskom parlamente ešte ako premiér predstavil svoj návrh ozdravovania verejných financií, plošné zvýšenie DPH na 25 % bez akýchkoľvek výnimok, zrušenie 13. dôchodkov, zavedenie nových daní na stavby, dedičstvo či autá a tak ďalej. Pozná pán Šimečka inú cestu po konsolidácii, keď dnes zlomok z Ódorových návrhov označuje za Ficovu drahotu?" [14:15] Robert Fico Ďakujem pekne, pretože mám málo času, sa pokúsim to dostať do veľmi krátkej odpovede. Rozumiem tej nervozite tak na našej strane, lebo to musíme urobiť a nie je nám to príjemné, lebo to musíme urobiť kvôli nim, a rozumiem ich nervozite, že boli pri tom. (Reakcia z pléna.) Viete, dobre, ak ste v pohode, tak sa spýtam, ako je možné, že sa vyhadzovali miliardy a na čele oddelenia, ktoré sa nazýva hodnota za peniaze, je poslanec za vašu politickú stranu. Ako to je možné? Ako je možné, že nikto (potlesk) na ministerstve financií nehovoril o vyhadzovaných miliardách eur. Ak ste v pohode, tak sa pýtam, ako je možné, že Všeobecná zdravotná poisťovňa bačovala od buka do buka, ale poslanec za opozíciu tu sedí a tvári sa, ako keby s tým nemal nič spoločné, hoci sedel v dozornej rade. Tak potom načo sedel v tej dozornej rade? Prosím, hovorte to tej verejnosti, vy si nenechajte nalepiť na hlavu nejakú nálepku, že my sme snáď teraz tí zbojníci, ktorí musíme urobiť najhoršie veci na svete, pretože konsolidácia je nevyhnutná. Áno, konsolidácia je nevyhnutná kvôli nim, lebo rozdrbali miliardy eur. To je celý problém, ktorý treba opakovať. (Potlesk.) A my to urobíme a urobíme to s plnou zodpovednosťou bez toho, aby sme sa za to niekde mali hanbiť. K tým návrhom. Keď som došiel na úrad vlády po tom, čo som zostavil štvrtú vládu, tak ma čakal dole pán Ódor, odchádzajúci nestranícky predseda vlády (povedané s pobavením), ktorý sa o dve hodiny ukázal ako nová stranícka hviezda Progresívneho Slovenska, a povedal mi, že nechal mi na stole inšpiráciu, ako treba urobiť poriadok vo verejných financiách. Tak sme sa teda pozreli. Sedem miliárd škrtov. To by znamenalo totálnu devastáciu sociálneho štátu, akýchkoľvek benefitov, ktoré dnes štandardne poskytujeme obyvateľom Slovenskej republiky. Ale viete, to oni môžu všetko. Oni môžu povedať, že DPH 25 % bez akýchkoľvek výnimiek. Veď sme sa s tým pohrali. Ešte raz. Áno, zvyšuje sa DPH na 23 % a mne sa to nepáči, ale čo mám robiť, keď takúto úlohu nám dali, že to musíme urobiť? Ale dohodli sme sa, že potraviny 5 %, lieky 5 %, ubytovanie 5 %, gastro 5 %, knihy 5 % pravdepodobne, učebnice 5 %. Je tam všetko, čo tam má byť, pretože snažíme sa, aby konsolidácia bola aj sociálne vyvážená, aby nebola iba ekonomicky vyvážená, že tu mám 20 opatrení a mi prinesú 2,7 mld. eur. Keby som zobral ktorékoľvek opatrenie, ktoré navrhol pán Ódor v tom slávnom balíku, tak dnes táto krajina možno už ani neexistuje. Takže znovu, minimálne povedzte, priatelia z opozície, slovenskej verejnosti, že opozícia musí, konsolidácia musí byť. Dúfam, že, dúfam, že teraz sa nepostavíte a nebudete rozprávať verejnosti: Oni len tak sa pohrávajú, všetko zdražujú, lebo nemajú čo robiť. Slovenská verejnosť je dostatočne vyspelá, aby vedela, čo sa tu dialo v rokoch 2020 – ´23. A je to smutné, že keď sa pozriem, koľko miliárd ste vyhodili na boj proti covidu a ešte zomrelo 21-tisíc ľudí, tak sa pýtam, že aký tam je ten pomer a predovšetkým kto za toto kedy bude niesť ešte nielen politickú, ale aj právnu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar Tibor, podpredseda NR SR Pán predseda vlády, váš čas uplynul, musím... (Vstup predsedu vlády.) Fico, Robert, predseda vlády SR Držím vám palce, ďakujem za spoluprácu, páni poslanci. (Potlesk.) [14:15] Tibor Gašpar Ďakujem aj ja predsedovi vlády za zodpovedanie otázok a budeme pokračovať odpoveďami členov vlády a generálneho prokurátora na otázky poslancov podľa vyžrebovaného poradia. Prvá otázka je od pána poslanca Jána Hargaša na pána ministra investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Richarda Rašiho a znie: „Ministerstvo investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Slovenskej republiky podpísalo 24. 5. 2024 zmluvu na právne služby so spoločnosťou Advocatur Gémeš, Filipová & Partner´s, Partner, pardon. Ako boli vybrané subjekty, ktoré MIRRI e-mailom oslovilo dňa 22. 4. 2024 v procese obstarávania tejto zákazky?" To je prvá otázka. „Aké konkrétne parametre boli zvolené na výber subjektov, ktoré sa MIRRI rozhodlo osloviť?" Nech sa páči, pán minister, máte čas na svoju odpoveď. [14:15] Richard Raši Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ctená pani ministerka, páni ministri, ctené dámy, vážení páni, pán poslanec. Pán poslanec, ja neviem, či sa už necítite trápne, keď jednu tému, ešte aj v ktorej máte maslo za ušami, dookola omieľate celý mesiac, hráte sa na investigatívca a vám aj pani poslankyni, ktorá teda otázku takú istú opísala od vás, samozrejme, všetko zodpoviem, lebo na rozdiel od vášho konania počas vášho pôsobenia na ministerstve investícií, regionálneho rozvoja, informatizácie, keď ste boli, ak by ste teda nevedeli všetci, ktorí to pozeráte, kde bol pán Hargaš poradca pani ministerky Remišovej pre informatizáciu, kde bol štátny tajomník pani ministerky Remišovej pre informatizáciu a teraz je expert Progresívneho Slovenska, tak chcem vám povedať, že ja vám na vašu otázku rád zodpoviem a verím, že aj vy sa postavíte pred národ, pred divákov a zodpoviete aj vy, čo ste urobili napríklad so spoločnosťou Slovensko IT. Pretože keď som o tom chcel minule hovoriť, tak ste využili môj lapsus linguae, ste sa urazili a ušli ste z tejto rokovacej správy, keď som sa vás chcel spýtať, prečo ste ako člen dozornej rady, poradca ministerky Remišovej a štátny tajomník pre informatizáciu Slovensko IT neriadili, ale doriadili. Prečo ste tam nechali 7 mil. dlh, prečo ste vyplácali odmeny pri strate tejto spoločnosti 400-tisíc, prečo ste pre zamestnancov zaplatili barbera za tisíc eur, prečo ste urobili webovú stránku pre spoločnosť, ktorá bola plná expertov na informačné technológie, a dali ste ju urobiť subdodávke za desaťtisíc eur a tak ďalej a tak ďalej a tak ďalej. Ale prejdem teda k vašej otázke a dúfam, že mi dáte aj nejakú doplňujúcu otázku, aby som ju mohol potom aj dokončiť, keby som to nestihol v stanovenom limite. Celá táto súťaž, celý teda výber podľa zákona bol urobený na rozdiel od čias, keď ste vy pôsobili na ministerstve, v súlade so zákonom a nielen v súlade so zákonom, ale v súlade aj s pravidlami, ktoré boli v roku 2019 schválené vládou Slovenskej republiky, ktoré upravujú transparentné zásady využívania právnych služieb advokátov zo strany štátu vrátane ich odmeňovania. A naše ministerstvo oslovilo päť právnych kancelárií a advokátskych kancelárií, tri sa do súťaže prihlásili a vybrali tú najlacnejšiu, a hovorím to preto, lebo napríklad táto vami spomínaná právnická kancelária za vyplatených 13-tisíc eur, ktoré mala, nie 400-tisíc, ale 13-tisíc eur, ktoré mala vyplatené, uchránila možnosť nútenej správy pre mestskú časť Bratislava – Rusovce a uchránila takmer milión eur pre túto mestskú časť. A hovorím to preto, lebo už len kvôli tejto jednej analýze sme zachránili Rusovce, pozdravujem pána starostu, dúfam, že sa k tomu ozve a nás podporí, a hovorím to preto, lebo za vás vy ste napríklad objednali v súdnom spore s dvomi zamestnancami právnickú kanceláriu, advokátsku kanceláriu, ktorej ste za to, aby uhájila 30-tisíc eur pre vaše ministerstvo, tak ste jej zaplatili 70-tisíc eur, no vy, tak vy ste boli poradca pani Remišovej, tak asi ste boli v tom tíme, a okrem toho ste ten súdny spor ešte aj prehrali, hej? Čiže to máte ako, Progresívne Slovensko vtedy to bolo ešte také Progresívne Slovensko – ZA ĽUDÍ, vie kritizovať, keď za 13-tisíc eur uchránite milión, a oni v súdnom spore o 30-tisíc eur zaplatia 70-tisíc eur a potom to prehrajú a ešte vyberú právnickú kanceláriu bez toho, aby oslovili viacerých, lebo v zákone je na advokátske služby a právnické služby výnimka, ale my sme napriek tomu oslovili ďalších päť kancelárií, lebo to hovoria pravidlá vlády. Čiže oni to nerobia, ale to kritizujú. (Potlesk.) Ďakujem pekne. A aby ste vedeli, že kritizujú to, lebo opakujem, pán poslanec Hargaš bol nielen poradca, ale aj štátny tajomník, tak postup, ktorý kritizuje, uplatnili oni, keď tam boli minimálne štyrikrát. A ešte to urobili aj bez toho, aby oslovovali iné právnické kancelárie. Takže, no ale, pán Hargaš, asi počkám na doplňujúcu otázku a budem pokračovať. [14:15] Andrej Danko Ďakujem, pán minister. Pán poslanec má doplňujúcu otázku? Nech sa páči. [14:15] Ján Hargaš Ďakujem pekne. Ďakujem, pán minister, že ste prišli, už som sa bál, že zutekáte z tejto hodiny otázok. Začnem tým, čo ste spomínali na začiatku, že minule som teda sa bál s vami nejak diskutovať a namiesto toho som odišiel zo sály, tak aby to bolo jasné, vy ste sa prihlásili so záverečným slovom, na ktoré sa nedá reagovať. Takže ja tu nebudem počúvať od vás osobné invektívy namiesto toho, aby ste sa venovali tomu, čo som vám navrhoval, a to je zákon proti byrokracii. Prepáčte, ako nejakú úroveň by sme si tu mohli držať a teda skúste so mnou diskutovať vtedy, keď môžem na vás reagovať, takže to veľmi, veľmi uvítam. A ako som opakovane vás vyzval, kľudne poďme do televíznej diskusie, ja vám veľmi rád vysvetlím aj o Slovensko IT to, čo vy hovoríte opakovane, chápem, že vám to napísali na komunikačnom, ale nejakého barbera, to sú veci, ktoré absolútne nemajú so mnou nič spoločné. No ale rád by som sa venoval tomu, že ste mi vlastne neodpovedali na otázku. Tak mám doplňujúcu otázku, ktorá je zhodná s tou mojou pôvodnou otázkou, a pýtam sa vás: Ako ste vybrali firmy, ktoré ste do tejto zákazky pozvali? Pretože ja som si dal tú prácu a pozrel som si aj nejaké rebríčky renomovaných slovenských právnych kancelárií, vyhlasuje sa takáto anketa v roku 2024 a 2023, pozeral som všetky možné kategórie, sporová agenda, eurofondová agenda, agenda IT, v každej tej kategórii je vyhlásených desať TOP a desať odporúčaných právnických firiem. A pozerám, pozerám jednu kategóriu po druhej, ale tie firmy, ktoré vy ste oslovili, som ani v jednej kategórii nenašiel. Čiže ja sa ešte raz pýtam, ako ste vybrali firmy, ktoré ste oslovili do tejto, v úvodzovkách, súťaže, pretože to bolo celé skryté pred verejnosťou, ako ste ich oslovili, na základe akých kritérií, kto prišiel s tým pokynom, že, prosím vás, oslovte mi týchto päť, týchto päť firiem. Pretože nie sú to podľa renomovaných rebríčkov žiadne renomované kancelárie a to, čo hovorím, je, že ak by ste oslovili renomované kancelárie, tak aj tú vrakunskú skládku môžte vyriešiť, ale kvalitnejšie a možno aj lacnejšie. Ale to je to, čo ste vy nespravili a myslím, že to nie sú odpovede, ktoré dlžíte mne, ale verejnosti aj vašim voličom, a preto sa vás na ne už mesiac pýtam a budem sa vás na ne pýtať ďalej. Ďakujem pekne. [14:15] Andrej Danko Pán minister, zodpovedanie doplňujúcej otázky. [14:15] Richard Raši Pán poslanec, veľmi krátko, lebo ste teraz spomenuli Slovensko IT, som zabudol povedať, ste zabudli, boli ste tam v dozornej rade, v dozornej rade ste tam boli, dobre? Čiže to, čo sa všetko dialo, ale chápem, že ste o tom ani nechceli vedieť, lebo ani tá dozorná rada na tom Slovensko IT nezasadala. A teda ja sa vás spýtam, a vy ste ako vybrali, vy osobne, tú právnickú kanceláriu, ktorú som spomínal ja? Ako ste? No počkajte, čiže vy ste nevyberali právnické kancelárie? Pán poslanec. (Reakcia z pléna.) Tú, hej, čo za 30-tisíc, zaplatili ste 70, hej? To je zaujímavé, lebo ja si myslím, že minister ani štátny tajomník by asi nemali vyberať právnické kancelárie, nie? Či vy ste na ministerstve vyberali, kto bude robiť služby pre ministerstvo? Pán poslanec, tak vyberali ste jednu právnickú kanceláriu? (Reakcia z pléna.) Pán poslanec, a ja si nemyslím, že je správne, aby politická nominácia, ktorou ste boli vy, lebo ste boli štátny tajomník, vyberala právnickú kanceláriu. Pretože ja som do procesu výberu, ani do procesu... nechajte ma dopovedať, aby som vás potom neurazil nejakým neprimeraným slovom, lebo ja na rozdiel od vás do žiadneho výberu ničoho nezasahujem, lebo politik, minister či štátny tajomník do toho zasahovať nemá. To ale, ďakujem pekne, že mám slovo, lebo chcem povedať, že vy ste na sociálnych sieťach uverejnili niekoľko klamstiev, ktoré som, samozrejme, vyvrátil, aby bolo aj vám ostatným jasné. Čiže pán poslanec Hargaš kritizoval, že sme vybrali právnickú kanceláriu, ktorá, opakujem, na rozdiel od právnickej kancelárie, ktorú vybral on s pani Remišovou, štátu a obci ušetrila, oni prerobili. Po druhé, kritizoval sumu za hodinu. Aby ste vedeli, v zmluve je podpísaných 120 eur na hodinu, nie je to malá suma, to je suma, ktorú podpísalo naše ministerstvo a vybralo naše právne oddelenie. A hovorím to preto, lebo pán Hargaš tvrdil, že je suma predražená, hej, tak napríklad my sme zistili, že primátor mesta Bratislavy si zazmluvnil advokátsku kanceláriu, ktorú spoluvlastní zakladateľ Progresívneho Slovenska, za 180 eur na hodinu. Ale to je v poriadku, lebo to sú oni, 180 to je v poriadku, 120 my, je predražené zlodejstvo. Za ďalšie, povedal, že sme zazmluvnili právnickú kanceláriu, ktorá, citujem, nebude odvádzať na Slovensku dane. Ďalšie klamstvo. Je to normálne firma registrovaná na Slovensku a tu odvedie normálnu dépeháčku aj daň z príjmu, hej? Čiže to je, ale oni môžu. Po tretie. Vyčítal, že sme vybrali právnickú kanceláriu, ktorá obhajovala nejakého pána Kollára. Nebol to Boris, bol to iný pán Kollár, ktorého asi ste mnohí videli. No tak a my keď vyberáme právnickú kanceláriu, nemáme sa riadiť najnižšou cenou? Čiže preto, že táto firma obhajovala niekedy v minulosti nejakého pána Kollára, my ju máme vylúčiť a máme vybrať inú. My ju máme vylúčiť preto, že nejaký pán Kollár urobil video na pána Hargaša, teda to vám odporučím, aby ste si pozreli, čiže na základe toho hendikepujeme, lebo keď niekto je zlý, obhajuje zlých, lebo oni ho určili za zlých, tak ich vylúčite. To je jedno, že sú najlacnejší. Pravidlá platia len vtedy, keď vyberiete tých správnych, hej? Tak toto je ich progresívny, pohľad Progresívneho Slovenska. A na tomto celom celý mesiac sa snaží robiť kampaň, samozrejme, nikoho to nezaujíma, ale opakujem jedno. Oni kritizujú čistejšie postupy, ako boli postupy, ktoré robili oni. Oni kritizujú to, čo mali chváliť, pretože oni to robili zle, nie podľa zákona, nie podľa pravidiel, ale teraz im to vadí, lebo firma zastupovala niekoho, kto sa im nehodí. Firma je pre nich drahá, lebo je o 60 eur na hodinu lacnejšia ako firma, ktorá robí pre Bratislavu a vlastní ju spoluzakladateľ Progresívneho Slovenska, čiže, a bráňte sa, hej? Čiže ja som veľmi rád, pán Hargaš, že ste mi túto otázku dali. Myslím, že je aj deviata, aj pätnásta, aj neviem ktorá. A ešte je tu veľa písaného textu, ktoré, samozrejme, chcem povedať, že pripravilo komunikačné oddelenie, pretože komunikačné oddelenie to pripravilo na základe informácií, ktoré dostalo od právneho oddelenia, a takisto výber na rozdiel od vášho pôsobenia robili naši právnici a nerobil to ani minister, ani štátny tajomník, ako ste to sám priznali, že nejaké právne kancelárie ste vyberali vy. A opakujem, je povinnosťou každého orgánu a každého štatutára podpísať zmluvu iba s tými, ktorí vyjdú pri výbere, verejnom obstarávaní, alebo keď je to na výnimku, alebo pri oslovení firiem, ktorí vyjdú ako najlacnejší. Nič iné nikto urobiť nemôže a som prekvapený, že vy ste vyberali nejaké firmy podľa vášho vedomia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:30] Richard Raši . [14:30] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem pánovi ministrovi. Tá druhá otázka je obdobná, pán minister, ak by ste dovolil, obrátim sa na pani poslankyňu Mesterovú, keďže otázka je identická s pánom Hargašom, či chce dať doplňujúcu otázku. Nebude doplňujúca otázka. Tým pádom by som poďakoval pánovi ministrovi Rašimu a prejdeme k ďalšej otázke pána poslanca Hargaša k pánovi ministrovi Kamenickému: „Vláda predstavila konsolidačné opatrenia, ktoré znižujú príjem malým živnostníkom o stovky eur ročne. Ide o tých najzraniteľnejších s príjmom do 50-tisíc eur – neplatcov DPH. Ako chcete zabrániť, aby neupadli do chudoby, keď mnohým beriete aj mesačný príjem?" [14:30] Ladislav Kamenický Ďakujem pekne. Pán Hargaš, dneska najaktívnejší zo všetkých pánov poslancov, ešte okrem neho sa to pýtajú aj ďalší, skoro celé PS-ko, čo tým pozdravujem. Takže za chvíľu vysvetlím, že my na rozdiel, na rozdiel od toho, čo pán Ódor navrhuje vo svojej knižke Rýchlokurz geniality, ktorý navrhoval zvýšiť DPH do základnej sadzby, úplne všetky, zníženej sadzby, aby sa vrátili, tak na rozdiel od pána Ódora, od vášho ekonomického gurua, my znižujeme potraviny z 10 na 5 %. A to sa týka aj živnostníkov. To sú bežní ľudia, ktorí nakupujú potraviny, pán Hargaš. To sú tie základné. Potom znižujeme potraviny z 20 na 19 %, všetky ostatné, čiže všetky potraviny idú nižšie. Takže toto robíme pre, aj pre živnostníkov. Bavíme sa tu o liekoch. Aj ten živnostník potrebuje lieky, pán Hargaš. Tam tiež znižujeme dépeháčku z 10 na 5 %. Elektrinu znižujeme z 20 na 19 %. Takisto pomáhame aj živnostníkom. Bavíme sa tu o gastre. Dnes tu bolo o tom veľa hovorené. Bavíme sa o stravovacích zariadeniach. Znižujeme DPH z 10 na 5 %. Týka sa to aj živnostníkov, pán Hargaš. Bavíme sa o sociálnych podnikoch. Podporujeme národné, teda štátom podporujeme bývanie, nájomné. A toľko kritizované knihy. Najskôr sme znížili DPH na 10 %, z 10 na 5, a pripravujeme, je to, ďakujem kolegom, ktorí podajú pozmeňujúci návrh vo výbore na zníženie DPH na, aj na knihy. Takisto dennú tlač a časopisy. A teraz, čo ste, čo nikto tu neurobil predo mnou a poviem, ak všetci, ja sa pýtam jednej redaktorky, že aká je DPH na jej knihy, aká je DPH na audioknihy, tak som počul, že je vraj znížená, nie je to pravda. Je 20 %. Ja ju znižujem na 5 %. Budem ju znižovať cez môjho kolegu Dana Karasa a Tibora Gašpara, podáme pozmeňujúci návrh vo výboroch a za to im ďakujem. Takže ja som urobil zo svojej, zo svojho, zo svojej pozície všetko pre to, aby sa nikto nemohol vyhovárať na Kamenického, že nechce vzdelaných ľudí na Slovensku. Dokonca som urobil niečo naviac. To znamená, že e-knihy idú dole s dépeháčkou a budem veľmi pozorne pozorovať, páni z Panta Rhei, páni z Martinusu a z ostatných veľkých kníhkupectiev, ktorí máte 30 až 50 % vyššie marže ako všetky malé kníhkupectvá na tých knihách, že jak pôjdete dole s tými cenami. Si to odsledujem (potlesk). Takže štát mojimi rukami urobil to, že urobil maximum pre to, aby ste sa nevyhovárali na Kamenického. Kamenický chce vzdelaných ľudí na Slovensku. Učebnice na 5 %, to tu ešte nebolo. Ja si to nepamätám, žeby boli učebnice na 5 %. Takže za mňa ja som urobil všetko a budem čakať teda, že čo urobia kníhkupectvá, tie, kde sa to tekvicové laté podáva, že či tam budú tie ceny o 10-20 % nižšie, tie základné, na ktorých ony zarábajú obrovské sumy. Obrovské sumy. Takže toľko, toľkoto v tejto oblasti. Budem pokračovať, lebo ja si rád užijem túto otázku, pán Hargaš, takže pozdravujem pána Ódora. Všetky znížené sadzby, ktoré my znižujeme, on neurobí. Čo sme urobili pre tých živnostníkov? No urobili sme. Znižujeme, v podstate zostávame na pätnásťpercentnej dani pridanej, teda z príjmu právnických osôb a vraciame to, čo bolo tu pôvodne, to, čo zrušili vaši kolegovia za bývalej vlády, to znamená, vraciame obrat, zvyšujeme zo 60- na 100-tisíc, aby živnostníci tam platili len 15 %. A teraz mnohí, pán Hargaš, nevykrikujte, vy ste už položili otázku, tak čakajte na odpoveď. Znižujeme, znižujeme 15-percentnú daň. Znižujeme u malých eseročiek a mnohí živnostníci menia aj formu na malé eseročky do 100-tisíc obratu opäť na 10 %. Kedy tu boli 10-percentné dane, pán Hargaš? To si nepamätáte. Takže toto robíme pre ľudí. A keď toľko vyskakujete, tak áno, ja tu mám takú tabuľku, kde mám, že pochybné hospodárenie Slovensko IT nás stálo 10 mil. Keby ste tam nešafárili, tak tých 10 mil. dám kľudne tým živnostníkom! Špáranie v nose – ste minuli 780 mil... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:30] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec má doplňujúcu otázku? Nech sa páči. [14:30] Ján Hargaš Ďakujem pekne. Budem na to reagovať, lebo očividne všetci v koalícii majú rovnaké noty. Tak ja vám to poviem, pán minister. Slovensko IT, keď už sa tomu venujeme, som zdedil, keď bolo dva mesiace od krachu, ako štátny tajomník. Za rok tvrdej roboty sa nám podarilo tú firmu dostať do zisku, pán Raši sa rád obhajoval takým grafom... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Poprosím otázku. Hargaš, Ján, poslanec NR SR Ja, ja reagujem na pána ministra a doplním, doplním svoju otázku. Nechajte ma, prosím vás, hovoriť, pán predsedajúci. Danko, Andrej, podpredseda NR SR Nie, máte dať otázku. Hargaš, Ján, poslanec NR SR Doplním. Rád ukázal taký graf, že aké tam boli straty, neviem čo, a jeden rok bol v zelenom, v zisku. Viete, kto bol vtedy štátny tajomník? To som bol ja. Takže reklamujte podklady u komunikačného, lebo nie sú bohvieaké. No ale veľa pekných vecí ste povedali, aj tekvicové laté ste spomenuli, len ste mi neodpovedali, a to tiež vidím ako nejaký všeobecný tuná zvyk, neodpovedali ste na otázku. Ja sa pýtam na živnostníka, ktorý má príjmy do 50-tisíc, nie je platcom DPH. Čo ste preňho urobili? Vy len hovoríte, že nesťažili sme mu život. No ale sťažili ste mu život. Na materiáli zarobí viac, zaplatí viac skrz to dépeháčku. Na diaľničnej známke zaplatí viac skrz zvýšené, zvýšené platby za diaľničné známky. Na energiách a nájme zaplatí viac. Na ostatných nákladoch taktiež viac. Transakčná daň. To všetko sú preňho náklady. My sme si to spočítali, kľudne vám to tu môžem nechať, keď chcete, živnostník – tesár, kľudne si ho zaraďte, do akého chcete regiónu, ktorý má nejaký ročný príjem 49-tisíc, tak čo preňho bude znamenať váš konsolidačný balíček? Bude preňho znamenať mínus tisíc eur ročne. Mínus tisíc eur. A preto sa vás pýtam, čo ste spravili pre tento segment. Nemusíte mi hovoriť o malých eseročkách. Ja sa nepýtam na malé eseročky. Ja sa pýtam na živnostníka s príjmami do 50-tisíc eur. Tým, že ste zvýšili hranicu zo 60 na 100, tak jeho sa to netýka. Jemu to nijak nepomôže. Takže ja sa pýtam, zvýšili ste mu náklady na vstupe, dépeháčku a ďalšie, diaľničnú známku, všetko, už som vám to vymenoval, rád vám to dám, my si vytlačíme nový papier. A čo ste preňho spravili? Ako jemu chcete pomôcť? Ďakujem pekne. [14:30] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán minister, poprosím zodpovedanie doplňujúcej otázky. [14:30] Ladislav Kamenický Pán, pán Hargaš, vy asi nepočúvate. A vy si myslíte, že živnostník nie je človek, ktorý napríklad si kupuje potraviny, hej? V tom obchode. Myslíte, že to nie je taký človek, nekupuje si lieky ten človek, nechodí sa napríklad stravovať niekam a podobne. Tam ušetrí ten človek. Takže ak nerozumiete, tak vám to vysvetlím. Ale keby som tu mal viac času, tak vám dočítam tú svoju, to je moja tabuľka, to nie je môjho komunikačného oddelenia, a hovorí o tom, ako sa tu rozflákalo 3,7 mld. eur. A to je to, čím by som ja vedel pomôcť živnostníkom, keby ste to tu nerozflákali, pán Hargaš, aj s pánom Ódorom, aj so všetkými, ktorí ste tu boli. Áno, mohli by sme im pomôcť. (Potlesk.) Okrem vášho Slovenska IT, pán Hargaš, kde je 15 mil., kde sa zneužívala pomoc, pandemická, v Pezinku. Videl ich niekto? Už ich v živote nikto nevidel. Sa pýtam, kde sú, tých 15 mil.? Kde sú peniaze, 100 mil. za exspirované vakcíny, ktoré tu niekto zaplatil? Tridsať miliónov za vakcíny, ktoré nikto nikdy nedodal. Ja dám 130 mil. iba za tento nezmysel všetkým živnostníkom, o ktorých ste hovorili. Všetkým. Bez problémov. A že sme im znížili. Áno, keby mali napríklad obrat vyšší ako 60-tisíc, tak by platili vyššie dane. Aj to sme im zabezpečili, pán Hargaš. Napriek tomu, v akom marazme ste mi tu nechali verejné financie, kde je ten realistický, realistický rozpočet pána Ódora, vášho, vášho gurua? Kde je? Čo nám tu nechal? Viete, čo nám tu nechal? Vaše lego kocky! Viete, čo je v tých lego kockách? Učebnice, zvýšená sadzba DPH! To, čo ste mne nakladali, presne toto. A spomínal to tu aj premiér Slovenskej republiky. Kde je tá smršť všetkých tých článkov, čo títo, čo zarábajú tých 30 až 50 % na knihách, narobili voči Ladislavovi Kamenickému kvôli knihám? Znížil som to. Som, očakávam, že tieto kníhkupectvá s tým tekvicovým laté znížia ceny pre Slovákov, aby mohli čítať, aby boli vzdelaní. Takže očakávam. To sú vaši, vaši kamaráti, tí zarábajú veľké peniaze na tom. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [14:30] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Pristúpime k štvrtej otázke v poradí. Pani poslankyňa Plaváková sa pýta ministra práce a sociálnych vecí Erika Tomáša: „Vážený pán minister, vládnym návrhom zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 544/2010 Z. z. o dotáciách v pôsobnosti Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, schváleným 25. apríla 2024, ste navýšili maximálnu sumu dotácií na podporu rovnosti žien a mužov a rovnosti príležitostí pre aktivity a činnosti zamerané na predchádzanie a podporu riešenia domáceho násilia a iného ohrozenia správaním iných fyzických osôb z 20-tisíc eur na 150-tisíc v príslušnom rozpočtovom roku. V akom štádiu je momentálne táto veľmi vítaná a potrebná pomoc?" [14:30] Erik Tomáš Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážená pani kolegyňa, som veľmi rád, že v otázke konštatujete, že je to veľmi vítaná a potrebná pomoc. Je to milé počuť niečo z úst také, z úst opozičnej poslankyne. Dobre viete, že ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny veľmi rýchlo reagovalo na fakt, že tieto bezpečné ženské domy už nebudú môcť byť financované z nórskeho finančného mechanizmu a preto sme aj rýchlo zmenili zákon. V tomto štádiu z jedenástich takýchto bezpečných ženských domov už sme vyplatili presne požadovanú výšku sumy deviatim z týchto jedenástich bezpečných ženských domov a tie posledné dva, tam už je to len o administratíve, čakáme na podpis zmluvy na strane tých dvoch bezpečných ženských domov a, samozrejme, vyplatíme rovnako v požadovanej sume aj túto pomoc. Môžem povedať, že toto je prvá pomoc, rýchla pomoc. Chceme nájsť systémové riešenie. Systémové riešenie už hľadáme v spolupráci s ministerstvom spravodlivosti, lebo určite dobre viete, že pomoc obetiam násilia nie je v kompetencii ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, ale ministerstva spravodlivosti, tak preto hľadáme s ministerstvom spravodlivosti systémové riešenie, pretože toto nie je typická sociálna služba. Takže tak. Ďakujem. [14:45] Erik Tomáš – Vystúpenie v rozprave . [14:45] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Doplňujúca otázka. Asi bude doplňujúca otázka. Pani poslankyňa. Nie, nechce. Dobre, ďakujem. Pokračujeme v otázkach. Pani Holečková má otázku na pani ministerku zdravotníctva Dolinkovú: „Obracajú sa na mňa rodiny celiatikov, ktorí sa obávajú, že sa ich deti stanú obeťami ich autoimunitných ochorení a že im ministerstvo zdravotníctva odoberá chlieb od úst. Pýtam sa preto ministerky zdravotníctva, prečo jej ministerstvo zmenilo limity na preplácané potraviny pre celiatikov a začalo krátiť najmä potraviny ako chlieb a cestoviny, ktoré patria medzi najdrahšie." Nech sa páči, pani ministerka. [14:45] Zuzana Dolinková – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci. Pani poslankyňa, neviem, či ste si všimli, ale už tento týždeň sme komunikovali aj tlačovou správou za ministerstvo zdravotníctva, kde sme uviedli viacero efektívnych krokov, ktoré zabezpečia jednak bezpečný, ale takisto aj terapeutický účinok a účinný teda prístup k liečbe pre túto skupinu celiatikov. Sama mám dcéru celiatičku, takže viem to posúdiť a presne poznám všetky aspekty, ktoré rodičia, nielen teda deti celiatikov, ale aj celiatici majú a ktoré ako, ako prebieha vlastne tá úhrada zo zdravotných poisťovní, čo sa týka či už zdravotníckych surovín alebo potravín. A presne práve vďaka tomuto novému prerozdeleniu bezlepkových potravín do dvoch podskupín, a to potraviny a suroviny, budú mať celiatici oveľa jednoduchší spôsob výberu týchto dvoch dietetických potravín. Doteraz totižto si mohli celiatici na recept vybrať 10 kg či už surovín alebo potravín, teraz to delíme, či ide, zvlášť skupina potraviny a zvlášť skupina suroviny. Po novom to bude tak, že môže si za mesiac vybrať pacient celiatik 10 kg bezlepkových surovín, to znamená múka, strúhanka, krupica a 2 kg potravín. To znamená, že chlieb a ďalšie iné výrobky, ktoré sú už konkrétne z týchto surovín vyrobené. V novej kategorizácii liekov alebo dietetických potravín, ktorá bude platná od 1. 10. 2024, sme rozdelili množstevný limit L2 pre, tak ako som hovorila, bezgluténové suroviny a limit L3 pre bezgluténové potraviny. Pacientovi v lekárni po novom postačia tým pádom iba dva lekárske predpisy namiesto piatich, ktoré musel lekárnikovi doteraz predložiť pacient, aby mu bol pokrytý sortiment uhrádzaný z verejného zdravotného poistenia. Menší počet receptov uľahčí zároveň aj prácu pre poskytovateľov lekárskej a lekárenskej zdravotnej starostlivosti, samozrejme, táto zmena bola predtým prekonzultovaná aj s odbornou verejnosťou, čiže aj so zástupcami poskytovateľov či už všeobecnej alebo špecializovanej zdravotnej starostlivosti. Ministerstvo zdravotníctva zároveň eviduje niekoľko aj podnetov, čo sa týka pacientov, ktorí upozorňovali na nedostatočnú kvalitu balených trvanlivých chlebov, napríklad plesnivých, pretože keď si za mesiac nakúpili do zásoby viac takýchto bezlepkových alebo celiatických potravín, tak tie nestačili sprocesovať a teda použiť. No a pre pacienta je, samozrejme, najbezpečnejšie, ak si tieto potraviny potom dokáže aj sám pripraviť z čerstvých surovín v domácom prostredí, čo je zároveň aj ekonomicky efektívnejšie. Čiže celá táto zmena, si myslím, že prispeje k lepšiemu a nie k zhoršeniu a k zlepšeniu dostupnosti zdravotnej starostlivosti a nie zhoršeniu, pretože naopak sa rozširuje objem tých potravín, respektíve surovín, ktoré si budú môcť celiatici od 1.10. zakúpiť z 10 kg na celkový objem 12 kg. Ďakujem veľmi pekne. [14:45] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Doplňujúca otázka, pani poslankyňa Holečková, nech sa páči. [14:45] Martina Holečková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pani ministerka, vy ste sama teda povedali, že máte dcéru, ja som tiež celiatička aj syna mám celiatika a preto mi úplne nedáva zmysel vaša argumentácia a myslím, že ju musíte zažívať. V čom je problém? Problém je v tom, že tie limity sa znížili práve na chlieb a cestoviny, kde ste ich znížili na 2 kg na mesiac. Toto je problém. Dnes, povedzme si, ja neviem, 14-ročný, alebo ja má teda 6-ročného chlapca, no 2 kg chleba na mesiac? No to proste nestačí. A poviete, že môžu si to upiecť doma, lebo máme nárok na 10 kg múky. Ja vám poviem príklad, matka dvoch detí, ktorá je pracujúca na plný úväzok, nech je ešte sama, tak ešte má priestor vypekať. Neviem, či ste piekli domáci bezlepkový chleba, asi viete, ako vyzerá na druhý deň, aké je to náročné a tá kvalita je proste určite nie taká, ako keď si dokážete kúpiť balený. A samozrejme, aj argument s plesňami, ja som to čítala, mnohí, ktorí, ktorí pravidelne tieto potraviny teda nakupujeme, tak jednoducho to je naozaj výnimka a proste limit dva kilogramy chlieb plus cestoviny, cestoviny, ktoré proste deti najviac ľúbia, je nedostačujúci. A naozaj to celiatici proste hovoria, nehovorím to len ja, prosím vás, ak sa môžete, pozrite sa ešte na tie limity, mne nejde, ten celkový objem beriem, v poriadku, ale proste ide mi doslovne o kategóriu chlieb. Dve kilá chleba na mesiac je proste, naozaj pre dieťa je to málo, nie pre napríklad tínedžera. Ďakujem veľmi pekne. [14:45] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pani ministerka. [14:45] Zuzana Dolinková – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. No presne preto, že aj ja s tým mám osobnú skúsenosť a naozaj viem porovnať tú kvalitu domáceho upečeného chleba alebo chleba z pekárni, no z pekárni, ale na ten nedostanete pravdepodobne teda túto zľavu alebo úhradu zo zdravotnej poisťovne, a toho chleba, ktorý teda si kúpite, je podľa mňa neporovnateľný. Naozaj tie deti, pokiaľ sa aj naučia, alebo celiatici, jesť ten balený chlieb, tak nedá sa to porovnať s tou kvalitou, to musím povedať aj ja osobne. Ale táto úprava nebola mojím výmyslom, nebola výmyslom jedného človeka, ale naozaj to prešlo širokou odbornou diskusiou jednak s lekárskou obcou a potom aj s tými podnetmi, ktoré sa množia. Naozaj si neviem predstaviť, že si na mesiac kúpite neviem koľko kg alebo 10 kg chleba a ten chleba vám zostane celý mesiac. Možno si to dáte, samozrejme, do mrazáku, je takáto možnosť, ale keď hovoríme aj o bezpečnosti potravín, tak asi je bezpečnejší aj zdravší oveľa ten chlieb, ktorý si kúpite ako čerstvý, a nie ten, ktorý neviem koľko mesiacov alebo teda týždňov skladujete potom v mrazničke. Ďakujem pekne. [14:45] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Pokračujeme v otázkach. Pán Ondrej Dostál sa takisto obracia na ministerku zdravotníctva: „Je ministerstvo pripravené vyvracať dezinformácie týkajúce sa očkovania proti COVID-19, ak ich budú šíriť verejní činitelia? A ak áno, akým spôsobom?" [14:45] Zuzana Dolinková – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážený pán poslanec Ondrej Dostál, v prvom rade by som chcela zdôrazniť, že uvedená otázka nie je len otázkou politických postojov a rozmerov, ale predovšetkým otázkou aj zodpovednosti voči našim občanom a zodpovednosť za šírenie hoaxov má každý jeden z nás, a to nielen čo sa týka témy COVID-19. A mne pri tejto príležitosti, keď mám možnosť sa vyjadriť v pléne Národnej rady Slovenskej republiky, môžem povedať, že, žiaľ, dezinformácie šíria aj tu prítomní poslanci Národnej rady. Ja som si dnes teda mala možnosť prečítať prepis, nevidela som tlačovú konferenciu poslancov za Kresťanskodemokratické hnutie, kde pán poslanec Stachura opäť o mne rozprával, žiaľ, nič iné ako klamstvá. Mám pocit, že klamstvá sú naozaj jeho pracovnou metódou. Pretože ak povie, že som na včerajší, na včerajšie zasadnutie vlády Slovenskej republiky nepriniesla komplexný, niekoľko desiatok stranový materiál, ktorý hovorí o ozdravných a systémových zmenách slovenského zdravotníctva, a že som sa tomu vyhla, a preto sa muselo preložiť rokovanie vlády, ktoré sa tomuto venuje na nejaký ďalší termín, tak je to, žiaľ, bohapusté klamstvo a lož, pretože to nie je pravda. Materiály boli pripravené, ale vzhľadom aj na rozsiahlosť tohto materiálu a preto, že sa museli s nimi aj členovia vlády Slovenskej republiky vrátane pána premiéra oboznámiť, tak bolo, tak ako som aj včera komunikovala, presunuté, a ešte dokonca ten materiál musí prejsť aj rokovaním koaličnej rady, tak bolo to presunuté na iné rokovanie vlády Slovenskej republiky, ktorá sa bude venovať iba zdravotníctvu. Zároveň ak môžem spomenúť o dezinformáciách, ktoré šírite aj vy ako poslanci strany Sloboda a Solidarita, konkrétne váš kolega, tu nie je teraz prítomný, poslanec pán Tomáš Szalay, ktorý hovorí, že kvôli tomu, že ja, a dokonca je to aj jeden z dôvodov na moje odvolanie, nebude k tomu mimoriadna schôdza, to by som tiež chcela upriamiť pozornosť ako mnohí opoziční politici tvrdíte, pretože ste to nepodali správne, nebol to návrh na mimoriadne odvolanie členky vlády ministerky zdravotníctva, ale bude to zaradený ako riadny bod programu na, asi pravdepodobne na rokovanie teda tejto súčasnej schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. A hovoríte, že kvôli tomu, že ministerstvo zdravotníctva neplní míľniky a ciele plánu obnovy a odolnosti, tak prídeme o bruselské peniaze, o 1,2 mld., ktoré máme z plánu obnovy a odolnosti. Možno by ste si mohli pozrieť aj včera prijatý materiál na vláde Slovenskej republiky, kde ministerstvo zdravotníctva plní ako jeden z najlepších rezortov a čerpá peniaze, ktoré boli alokované pre rezort zdravotníctva. Čiže bola by som rada, keby možno aj opoziční poslanci prestali šíriť hoaxy a dezinformácie a takisto zobrali zodpovednosť za to, ako sa v krajine komunikuje, aké informácie sa médiám podsúvajú a nepodsúvajú. Ale ak sa vrátim k tomu covidu-19 a tá otázka, ktorá k tomu smerovala, tak pripomínam, že rezort zdravotníctva sa vždy opiera o odborné a vedecké fakty a poznatky. Dôkazom toho je aj to, že som rozšírila počet členov pracovných skupín pôsobiacich v rámci pandemickej komisie k dokumentom z dielne Svetovej zdravotníckej organizácie o hlavných odborníkov odborných spoločností, o zástupcov samospráv, Slovenskej akadémie vied a takisto aj ďalších odborníkov z radov lekárskej verejnosti. Ostatné rokovanie pandemickej komisie, ktoré sa konalo 26. augusta 2024, bolo za účelom prediskutovania a schválenia štatútov dvoch odborných pracovných skupín, ktoré boli zriadené k schvaľovaným dokumentom z dielne Svetovej zdravotníckej organizácie. Pri rozhodovaní o týchto dokumentoch z dielne WHO sa opierame vždy o názory odbornej a takisto aj zdravotnej verejnosti. Jedna pracovná skupina bude po odbornej stránke posudzovať práve návrhy pandemickej zmluvy, ktorej prijatie je plánované až na Svetovom zdravotníckom zhromaždení, ktoré sa bude konať budúci rok, v máji roku 2025, v prípade, že sa štátom nepodarí dosiahnuť konsenzus v skoršom termíne. Druhá pracovná skupina k medzinárodným zdravotným predpisom bude posudzovať znenie revidovaných článkov, ktoré boli prijaté dňa 1. júna tohto roku. Cieľom ministerstva zdravotníctva je prispieť k jednotnému postoju, ktorý bude v maximálne možnej miere chrániť záujmy Slovenskej republiky a takisto aj jej občanov. Dovolím si zásadne nesúhlasiť s tvrdením, že ustupujeme dezinformáciám a medicíne založenej na dôkazoch. Svedčí o tom aj fakt, že ministerstvo zdravotníctva prijalo opatrenia na rozšírenie očkovacej siete, a to proti covidu-19 už túto sezónu, a to nielen v štátnych nemocniciach, ale aj v súkromných poskytovateľov zdravotnej starostlivosti, teda v ambulanciách, pričom od 1. 10. 2024 je zazmluvnených už, myslím, okolo 80 poskytovateľov ambulantnej zdravotnej starostlivosti, ktorí budú očkovať proti covidu-19. Rovnako ministerstvo zdravotníctvo otvorilo aj druhé kolo výziev, aby sa mohli prihlásiť ambulancie, ktoré majú záujem očkovať v spolupráci s vyššími územnými celkami, a to či už sú to ambulancie všeobecných lekárov, pediatrov, imunológov alebo pneumológov. Prihlásenie na vykon... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:45] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Doplňujúca otázka. [14:45] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pani ministerka, za odpoveď, aj keď veľká časť tej odpovede smerovala niekam úplne inam, ako som sa pýtal, ale, samozrejme, máte právo odpovedať, ako uznáte za vhodné, aj keď ja tu nie som ani za pána poslanca Stachuru, ani teda nejdem hodnotiť, čo moji kolegovia hovorili. Ja som sa pýtal na dezinformácie, ktoré sú šírené v súvislosti, v súvislosti s covidom-19 a v tejto súvislosti, neviem, či to je ešte v tej nepripravenej časti vašej odpovede, by ma naozaj zaujímal postoj k tým vyjadreniam. Tiež je to poslanec Národnej rady a je to splnomocnenec vlády pán Kotlár, ktorý už sa blíži k záveru svojho vyšetrovania a teda podľa toho, čo bolo medializované, tak sa chystá odporučiť, aby bolo zakázané očkovanie mRNA vakcínami. Čiže by ma, by ma teda zaujímalo, ako toto vnímate a či sa neobávate, že takéto vyjadrenia môžu znížiť dôveru verejnosti v očkovanie. A teda keď už ste, keď už ste o tej sieti začali nemocníc a ambulancií, ktoré budú očkovať, tak som rád, že ten zoznam bude nakoniec asi širší ako to, čo je doteraz zverejnený ten, ten zoznam nemocníc, na to som sa ja tiež chcel spýtať ešte v doplňujúcej otázke, ale k tomu ste sa vyjadrili. Tak naozaj by ma len zaujímal váš postoj k tomu, čo šíri pán splnomocnenec a pán poslanec Kotlár ohľadom očkovania proti COVID-19, lebo ja sa obávam, že to môže negatívne vplývať na záujem verejnosti alebo záujem ľudí zaočkovať sa, aj tých skupín, kde je to potrebné. Ďakujem. [14:45] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Nech sa páči, pani ministerka. [14:45] Zuzana Dolinková – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. Tak iba dopoviem tú už poslednú vetu, ktorú som hovorila, že lekári, respektíve ambulancie, ktoré budú chcieť očkovať proti covidu-19, samozrejme, dobrovoľne očkovať, nikto nikoho očkovať nenúti, tak sa môžu ešte ďalej prihlasovať. Áno, budú to, bude to, už je to teraz okolo 100 ambulancií a predpokladáme, že ten záujem bude ešte vyšší, čiže už sa dá očkovať aj v ambulanciách a nielen v nemocniciach štátnych. A čo sa týka vyjadrení pána splnomocnenca vlády pre manažovanie pandémie, ja by som si naozaj počkala na tú jeho finálnu správu, myslím, že sme teraz všetci čítali, že potrebuje ešte nejaký čas do októbra, aby predložil to finálne, finálne svoje vyjadrenie a zhodnotenie celej situácie a nejaké čiastkové informácie, ako ktoré unikajú, čo ste aj vy spomínali, alebo aj napríklad z toho môjho, z tých mojich ozdravných opatrení v zdravotníctve, ktoré unikli pre niektoré médiá, ja nebudem komentovať. Keď budeme mať na stole komplexnú, hotovú oficiálnu správu a stanovisko, tak potom sa k tomu, ak dovolíte, vyjadrím. Ďakujem veľmi pekne. [15:00] Zuzana Dolinková – Vystúpenie v rozprave . [15:00] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Myslel som, že budeme mať už vyčerpaný čas, takže dovoľte mi sekundu. (Predsedajúci listuje v papieroch.) Ďalšia otázka je na pána Tarabu, v zastúpení Tomáš, Ľubo Galko: „Vážený pán minister, vo veci rokovaní o usporiadaní pomerov medzi Slovenskou republikou a Maďarskom nadväzujúce na rozsudok Medzinárodného súdneho dvora v spore o Sústavu vodných diel Gabčíkovo – Nagymaros je predmetom rokovaní aj realizácia prehradenia starého koryta Dunaja na štyroch miestach v rámci projektu Insula Magna. Na zasadnutie Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie dňa 24. 9. 2024 v tejto veci ste vyslali štátnu tajomníčku Gabrielu Matečnú. Neobávate sa konfliktu záujmov v prípade jej osoby, keďže manžel pani Matečnej participoval na spolupráci medzi Prírodovedeckou fakultou Univerzity Komenského a súkromnou spoločnosťou Konzultačná skupina PODZEMNÁ VODA, s. r. o.? Pripomínam, že pani Matečná sa včera po zasadnutí výboru vyjadrila, že vie o tom viac, než by ste si mysleli." Nech sa páči, pán minister. [15:00] Erik Tomáš – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec, z logických dôvodov zastúpim pána Tomáša Tarabu, takže tlmočím jeho odpoveď. Ďakujem za otázku. Pani štátna tajomníčka Gabriela Matečná mala zastúpiť podpredsedu vlády Slovenskej republiky a ministra životného prostredia Tomáša Tarabu len vzhľadom na jeho neplánovú hospitalizáciu. Pani Matečná ani pán Matečný nie sú súčasťou delegácie vlády, ani nie sú členmi expertných skupín a ani sa nezúčastnili rokovaní o Sústave vodných diel Gabčíkovo – Nagymaros s delegáciami Maďarska. Nie sú informovaní o priebehu rokovaní a ani inak neparticipujú na ich realizácii. Podľa dostupných informácií sa v minulosti pán docent Matečný a Prírodovedecká fakulta Univerzity Komenského podieľali na monitorovaní vplyvu prevádzky vodného diela Gabčíkovo na niektoré zložky životného prostredia, avšak naposledy pred viac ako štyrmi rokmi. Ich podiel monitoringu prevzal Výskumný ústav vodného hospodárstva, tak ako prevzal aj časti monitoringu vykonávaného Konzultačnou skupinou PODZEMNÁ VODA, s. r. o. Z uvedených dôvodov možno konflikt záujmov vylúčiť. Ďakujem pekne. [15:00] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďalšia otázka je poslankyňa Nash na ministra práce Erika Tomáša. Pán minister, videli ste... Alebo doplňujúca otázka bola? [15:00] Ľubomír Galko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. No konštatujem, že bude tých náhod asi veľa, lebo moja doplňujúca otázka sa týka práve tej expertnej komisie, o ktorej ste hovorili, kde boli vymenení práve experti pri tých rokovaniach s Maďarskom, ktorí voči tomu zámeru prehradiť staré koryto Dunaja mali výhrady. Hej, čiže moja doplňujúca otázka, aj keď zrejme ju asi nebudete vedieť vy zodpovedať, pán minister, prečo práve títo, títo odborníci boli v tej komisii vymenení, hej, s týmto, s týmto názorom, pretože potom je tých náhod už veľmi veľa. Ďakujem pekne. [15:00] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán minister už ju nemôže zodpovedať, takže nám uplynul čas na hodinu otázok. Končím tento bod programu. Ďakujem ministrom, ktorí sa zúčastnili, a vyhlasujem krátku prestávku, aby sa mohli z miestnosti vzdialiť tým, že budeme pokračovať vládnymi návrhmi zákonov. Takže vás prosím 15.010 h pokračujeme, teda 15.10 h. (Prestávka.) [15:00] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Páni poslanci, chcem vás informovať, že mi predsedovia poslaneckých klubov písomne oznámili poradie rečníkov zastupujúcich klub. Takisto sa prihlásili aj nezaradení poslanci. Overovatelia schôdze vyžrebovali poradie, v akom budú v rozprave vystupovať poslanecké kluby a poslanci, ktorí nie sú členmi poslaneckých klubov. Na základe rozhodnutia Národnej rady o skrátenom legislatívnom konaní pristúpime k prvému čítaniu o dvoch vládnych návrhov zákonov, ku ktorým bude zlúčená rozprava . Prvým je vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií. Vládny návrh zákona je pod tlačou 483. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 513. Druhým je vládny návrh zákona o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Tento vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 485. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 515. Prosím ministra financií Slovenskej republiky Ladislava Kamenického, aby obidva vládne návrhy zákona uviedol. (Rokovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií , tlač 483, a o vládnom návrhu zákona o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 485.) [15:00] Ladislav Kamenický – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Vážení kolegovia, ktorí ste v sále, vážený pán predsedajúci, na rokovanie predkladám návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti so zlepšovaním stavu verejných financií. O tom, prečo sme v takomto stave, budem, samozrejme, hovoriť v rozprave s mojimi kolegami, budeme diskutovať. Na rokovanie predkladám návrh zákona, kde teda opatrenia zlepšujú stav verejných financií, a to najmä v oblasti úpravy daňových zákonov, zákony o DPH, dani z príjmu a osobitnom odvode z podnikania v regulovaných odvetviach. DPH, základná sadzba DPH sa navrhuje vo výške 23 %. Prinesie to, samozrejme, nejaké peniaze, ale avizujem, že potraviny, bude sa znižovať sadzba DPH z 10 na 5 % a pri zvyšných potravinách z 20 na 19 %, čiže všetky potraviny pre ľudí na Slovensku by mali zlacnieť. Samozrejme, budeme robiť všetko preto, aby, máme aj dohodu s reťazcami, aby premietli zníženú DPH do cien. Ako som už dnes avizoval, predložím cez poslancov Národnej rady pozmeňovák k toľko kritizovaným knihám. Už na učebnice sme avizovali zníženie sadzby DPH z 10 na 5 %, budeme znižovať DPH aj na knihy, ktoré boli v 10-percentnej sadzbe predtým a dnes pôjdu na 5 %. Avizujem, že e-knihy a audioknihy, ktoré doteraz boli v základnej sadzbe 20 %, pôjdu tiež na 5 %, lebo mnohí ľudia už dnes čítajú práve tieto knihy a tam sú vysoké, vysoké ceny kníh. Tu chcem avizovať aj to, že budem teda očakávať, ako sa premietnu tieto zníženia nielen do zníženia sadzby DPH, ale aj do toho, ako tu mnohí vykrikovali, hlavne tí, ktorí vykrikovali teda, že kde sú, kde budú nižšie tie marže tých veľkých predajcov, tých veľkých kníhkupectvách, ktoré zarábajú desiatky percent na knihách, a dnes tu vinia za všetko ministra financií. Ideme znižovať lieky z 10 % základnej sadzby na 5-percentnú základnú sadzbu, hovoríme aj o zdravotníckych pomôckach. Pri elektrine, ktorá v základe harmonizácie môže mať s Európskou úniou, môže mať zníženú sadzbu, znižujeme sadzbu DPH z 20 % na 19 %, tak ako sme už spomínali aj po tlačovej konferencii po vláde, práve na stravovacie služby, znižujeme gastro, znižujeme DPH takisto z 10-percentnej zníženej sadzby na 5-percentnú sadzbu. Päťpercentná sadzba DPH bude aj na sociálne podniky a štátom podporované nájomné bývanie. Okrem toho už bolo avizované aj mojimi kolegami, ktorí avizovali, že bude ubytovanie, ubytovanie na Slovensku bude takisto v zníženej sadzbe DPH, chceme podporiť takto cestovný ruch. Odmietam to, čo tu predviedol pán Matovič, ktorý si to hneď prilepil, že to je jeho zásluha. Nie je to jeho zásluha, je to zásluha toho, že sme museli nájsť, samozrejme, financie na zníženie DPH. Fitnescentrá takisto, to nie je veľký objem, ale tam budeme znižovať DPH, takisto športové podujatia. Toľko, čo sa týka samotnej DPH. Dane z príjmov, hovoríme o tom, že sme v prvom čítaní, čiže predtým ako prebehnú výbory, samozrejme, avizujem, že cez výbory budú ešte podané pozmeňujúce návrhy, o ktorých budeme diskutovať, samozrejme, v druhom čítaní, ale avizujem takisto zvýšenú sadzbu DPH hlavne pre právnické osoby s vyššími zdaniteľnými príjmami, momentálne je nastavených 22 %, u právnických osôb so zdaniteľnými príjmami viac ako 1 mil. eur. Na podporu podnikania hlavne malé eseročky, malé firmy, ktoré majú obrat do 100-tisíc eur, sa bude znižovať sadzba DPH, teda sadzba dane z príjmu právnických osôb z 15 na 10 %. Považujem za významný posun hlavne pre malé firmy, ktoré skutočne si zaslúžia zníženú sadzbu na daň z príjmu právnických osôb. Takisto avizujem, že podnikateľom sa znižuje sadzba dane z dividend z 10 na 7 %. Upravujeme podmienky na vznik nároku na daňový bonus tak, aby sa zvýhodnili hlavne nízkopríjmové skupiny ľudí. Čiže daňový bonus sa bude vyplácať skôr, ako sa vyplácal doteraz. A hlavne nízkopríjmové skupiny budú mať ten daňový bonus vyšší, aj keď teda, jak sme hovorili, z tej obrovskej sumy skoro 1 mld., aby sme nejakú časť dokázali skonsolidovať, tak sme daňový bonus zrušili na osoby staršie ako 18 rokov. Zavádzajú sa opatrenia na podporu elektromobility, ďalej, samozrejme, riešime osobitné odvody pre rafinérie, zavádzame osobitný odvod takisto pre telekomunikačných operátorov. V oblasti energetiky avizujem zatiaľ problém s podpísaným memorandom. To bude riešiť pani ministerka hospodárstva, to budeme, samozrejme, komunikovať tak, aby, budú ešte nejaké úpravy do druhého čítania v tejto oblasti. Čo sa týka, upravujeme takisto predpisy v oblasti sociálneho poistenia, zabezpečenia súvisiacich s takisto nahradením rodičovského dôchodku asignáciou, zaplatenie dane z príjmov. Tu chcem povedať jednu vec, ohradzujem sa proti tomu, že niekto tu hovorí, že my tu niečo zásadne rušíme. Bývalá, teda čo sa týka našej vlády, keď sme prišli, tak sme pomohli dôchodcom vo výške 300 eur na konci roka. Táto pomoc bola vo výške vyše 400 mil. eur, zaviedli sme plnohodnotný trinásty dôchodok, ktorý predtým, ako si dobre pamätám, bývalá vláda na začiatku svojej vlády zrušila, nahradili ju nejakou sociálnou dávkou, my sme naspäť vrátili to, čo sme sľúbili, to znamená plnohodnotný trinásty dôchodok. Samozrejme, stojí to dosť vysokú sumu, asi 820 mil., čiže dôchodcom sme dali pomoc vo výške asi 1,2 mld. a od začiatku, keď sme zavádzali trinásty, plnohodnotný trinásty dôchodok, sa hovorilo o nahradení rodičovského dôchodku. Napriek tomu, samozrejme, my rodičovský dôchodok zachovávame a meníme ho tak, lebo som dostal aj otázku od svojich kolegov, že bude možné asignovať trikrát po 2 % dane. To znamená, že pre tie neziskovky, ktoré doteraz dostávali 2-percentnú asignáciu dane, sa nič nemení, tak ako doteraz, že ak mal, niekto platil nejakému športovému klubu, napr. dieťa hralo nejaký hokej alebo niečo, 2 % asignoval zo svojej dane tomuto športovému klubu, tak to zostáva a nahrádzame to, alebo teda rozširujeme to o to, že 2 % môžte asignovať aj pre svoju mamu, a teda rodičov a 2 % môžte asignovať pre svojho otca. Upozorňujem na to, že nedá sa urobiť to, že celých 6 % niekto asignuje len pre neziskové organizácie, resp. nemôže nikto asignovať napr. 4 % pre jedného rodiča, ale stále tu platí, že to sú tri šuflíky, každý je vlastne vo výške tých 2 % a je na každom, či sa rozhodne tie 2 % komu dá a komu nedá, môže dať iba jednému, môže dať trom, to už je na každom, ako sa v podstate rozhodne. Takisto hovoríme o, upravujeme valorizáciu platov zdravotníckych pracovníkov. Avizujem takisto určité zmeny pre tých najnižšie príjmových zdravotníkov, kde máme opatrenie, ktoré prebehne cez výbory, vo výške asi 40, bude to stáť asi 40 mil. eur, takže toto bude tiež ešte úprava. A takisto sa bavíme o, čo sa týka nejakých úprav, hlavne teda, samozrejme, je to spojená rozprava aj s daňou z finančných transakcií, prečo ju zavádzame. No potrebujeme to, čo som sa ja nedozvedel na tých stretnutiach s opozičnými kolegami, že teda ako ideme asignovať. Všetci hovoria, ideme ušetriť a avizujem to, že ušetriť 2,7 mld. sa nedá. Ja som počul nejaké šetriace predstavy tých, ktorí to nemusia robiť, ale papier znesie všetko. Tak sme sa bavili, niekto povedal 200 mil., bavili sme sa dokonca o 500 mil., takéto ambície, dokonca som počul, zrušme 10 % všetkých zamestnancov, 1,4 mld., to by sa týkalo, samozrejme, aj policajtov, učiteľov, zdravotníkov a všetkých ostatných pracovníkov, ktorých štát platí. My stále hovoríme, štátnych úradníkov, ktorých je asi, plus teda nejakých podriadených organizácií, bavíme sa asi o sume 50-tisíc zamestnancov, čiže my tu chceme ušetriť 10 % všetkých tých personálnych nákladov vo výške asi 124 mil. eur. Samozrejme budú, tieto organizácie musia platiť aj tú zvýšenú DPH čiže, na ktorú sme im peniaze nedali, čiže aj to musia ušetriť a takisto bude tu inflácia, ktorú budú takisto musieť ušetriť. Čiže sú to dodatočné zdroje. Čo sa týka dane z finančných transakcií, tam ten výnos ročný sa pohybuje vo výške asi 700 mil. Bavíme sa 0,4 % z prevodu iba odchádzajúcich platieb podnikateľov. Samozrejme, týka sa to aj fyzických osôb podnikateľov, aby to bolo jasné. Nezavádzame to, čo je v Maďarsku, ako to tu niekto avizuje, kde platia daň z finančných transakcií aj každá bežná osoba a každý občan Maďarska. U nás to tak nebude a považujem to za hoaxy nepotvrdené, ktoré sa tu šírili a podobne. Samozrejme na to, aby sme zabránili tomu, a to už sú skúsenosti z iných krajín, aby tu bolo nejaké hotovostné hospodárstvo, samozrejme museli sme zvýšiť aj sadzbu na výber z bankomatu pre podnikateľov, opakujem, nie pre bežného človeka, bežného človeka sa to priamo nedotkne. Takže asi toľko. Samozrejme, daň z finančných transakcií plánujeme zaviesť až od 1. apríla budúceho roku. Na to, aby, bude sa vyberať prostredníctvom bánk. My komunikujeme s bankami, lebo musí to naimplementovať a potrebujú na to určitý, určitý čas. Takže oni budú tí, ktorí budú vyberať túto daň za tie povinné osoby a budeme a budú kolektovať a odvádzať štátu. Chcem upozorniť ešte na jednu vec, veľká diskusia je aj o tom, že či sa bude podieľať na konsolidácii nejakým spôsobom aj obrana, je tomu tak. Pri konsolidačných rozhovoroch sme sa bavili o tom, že obrana sa bude musieť spolupodieľať niekoľkými stovkami miliónov na to, že bude prispievať na duálne projekty, ktoré môžu slúžiť aj pre obranu, aj pre civilné obyvateľstvo. Môže to byť oprava nejakých ciest, môžu to byť mosty, môžu to byť iné projekty, napr. je tam aj výstavba nemocnice v Prešove, čiže pán minister bude komunikovať so všetkými ministrami o tom, kde je nejakým spôsobom pomôcť pri znížení práve tých nákladov, ktoré by inak museli vynaložiť jednotlivé ministerstvá. Budeme prehodnocovať na základe uznesenia vlády všetky poistné zmluvy, čiže sa ide šetriť. Poistné zmluvy sa prehodnotia do takého, do takej úrovne, že budeme vedieť, alebo teda musíme sa rozhodnúť, čo poistiť, čo nepoistiť. Tam vieme ušetriť niekoľko desiatok možno miliónov. Ja si myslím, že majetok niektorý skutočne, ktorého je veľa, netreba poisťovať vzhľadom na to, že keď jedna vec bude mať totálnu škodu, tak tie ostatné vlastne to, čo ušetríme na poistnom, vieme v podstate vysanovať tú škodu, ktorá štátu vznikne, ale určite sa nebudeme zbavovať poistenia pri nejakom povinnom zmluvnom poistení automobilov, samozrejme pri havarijnom poistení, tam by som zvážil nepoisťovať vzhľadom na to, že tá flotila je natoľko veľká, že skutočne zopár totálnych škôd nespôsobí, je možno menšia suma, ako zaplatiť za to havarijné poistenie na tieto vozidlá. Ďalším opatrením sme hovorili, a preto to aj hovorím, lebo ideme do nejakej väčšej diskusie o tom, čo sa bude diať. O tom, že máme tu výdavky, ktoré nám rastú veľmi neúmerne, to je hlavne v zdravotníctve. Ja hovorím o tom, že zdravotníctvo musí byť manažérsky prísne riadené, nakoľko to sú stovky miliónov, ktoré ak nebudú vynakladané efektívne, tak sa nám môže stať, že tu budeme musieť zavádzať úplne zbytočné dane, alebo nejaké iné poplatky, ktoré budeme musieť zaviesť. Čiže za mňa, ja si myslím, že v zdravotníctve je veľký priestor aj na úspory, ja by som bol radšej, aby mi zdravotníctvo pol miliardy nepýtalo navyše, ale niekde ušetrilo a o to menej by sme museli robiť konsolidačných opatrení. Takže toľko asi za mňa. Samozrejme, ja som pripravený na akúkoľvek serióznu aj neserióznu debatu, lebo neočakávam, že tu bude, zavládne zrazu pokoj a výborná atmosféra, ale treba o tomto diskutovať. Ešte tie výčitky, že prečo, prečo až teraz, prečo sme to nedali vo februári a neviem, kedy sme to mali dať. Ja len chcem pripomenúť jednu vec, keď som prišiel, a to je moja veľká výtka aj voči pani prezidentke, voči vám všetkým, ktorí ste trvali na tom, aby predčasné voľby boli až 30. 9., tak za celý ten rok sa tu šafárilo tak, že je tu, sú to zlikvidované verejné financie, bolo pred voľbami, samozrejme, bolo treba všetko minúť. A budem hovoriť aj o tom, vzhľadom na to, že niektorí kolegovia už zabudli, že tu nemá niekto problém, pán Matovič napríklad, minúť 500 eur na jedného voliča, hej, čiže keď tu toľko rozpráva o tej veľkej konsolidácii, usmieva sa, nemá problém, 1,3 mld. alebo 1,5 mld. minúť na hocičo, len aby bol zvolený, aby sa v tomto parlamente mohol opäť rozdrapovať. Takže za mňa, som pripravený na diskusiu a budem vás počúvať. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [15:15] Ladislav Kamenický . [15:15] Andrej Danko Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre financie a rozpočet, poslancovi Karasovi, aby Národnej rade podal spravodajskú informáciu k tlači 483. [15:15] Daniel Karas . [15:30] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho . [15:30] Daniel Karas Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som v zmysle § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca k uvedenému návrhu zákona. Predmetný vládny návrh bol doručený poslancom Národnej rady Slovenskej republiky s tým, že vláda požiadala prerokovať tento vládny návrh zákona prostredníctvom skráteného legislatívneho konania. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky posúdil uvedený návrh podľa § 73 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku a podľa legislatívnych pravidiel a zaradil ho na rokovanie 19. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z opatrení (správne oprávnení, pozn. red.), ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplávajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti, Výbor Národnej rady Slovenskej republike pre verejnú správu a regionálny rozvoj, Výbor Národnej rady pre sociálne veci a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali ihneď. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. Ďakujem. [15:30] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ešte dám slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre financie a rozpočet, poslancovi Válekovi, aby Národnej rade podal spravodajskú informáciu k tlači 485. [15:30] Igor Válek Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som v zmysle § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku Národnej rady vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca k uvedenému návrhu zákona. Predmetný vládny návrh bol doručený poslancom Národnej rady Slovenskej republiky s tým, že vláda požiadala prerokovať tento vládny návrh zákona prostredníctvom skráteného legislatívneho konania. Predseda Národnej rady posúdil uvedený návrh podľa § 70 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku a podľa legislatívnych pravidiel a zaradil ho na rokovanie 19. schôdze Národnej rady. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor, Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali ihneď. Pán predseda, otvorte, prosím, rozpravu. [15:30] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho To bol spravodajca. Vzhľadom na zlúčenú rozpravu vás prosím, aby ste zaujali jeden z vás miesto v rokovacej sále. Otváram všeobecnú rozpravu, v ktorej budeme postupovať podľa § 29a zákona o rokovacom poriadku. Ako prvý vystúpi v rozprave poslanec Matovič, po ňom poslanec Viskupič. Pán poslanec, máte slovo. [15:30] Igor Matovič Kolegovia, kolegyne, keďže sa vládna moc, alebo teda vláda organizovaného zločinu rozhodla zatvárať ústa opozície aj pri tejto veľmi vážnej téme, ktorá sa týka peňaženiek ľudí, a nadelili ste nám pre celý klub, pre 14 ľudí až jednu hodinu a sedem minúť, lebo potrebujete čím skôr ísť domov na víkend, užívať si, chodiť po jarmokoch, fotiť sa s ľuďmi a hovoriť im, ako na nich myslíte, miesto toho, aby ste tu boli a vykonávali si svoju psiu povinnosť, tak budem trošku stručnejší, možno budem rýchlejšie rozprávať. Na začiatok ale by som chcel dať otázku predkladateľovi, ministrovi financií, že prečo je taký zbabelec, prečo sa bojí ísť s Matovičom do debaty. Ale odpoveď vám rovno ponúknem, lebo sa bojí, že by som ho tam rozbil na šrot. Lebo jednoducho chlapec absolútne sa v tých témach nevyzná, nevie ani, čo robí. Všetky podklady, čo mu donesú, to je schopný prečítať, ale aby kreatívne bol schopný niečo vymyslieť, nehrozí. Tak ako napríklad daň z finančných transakcií. Musel ísť do Maďarska, tam mu minister financií povedal, že toto robíme, aha, dobre, napíšte, prekopíroval a teraz akože máme novú daň. Ďakujeme pekne. Šesťsto miliónov zoberiete podnikateľom, živnostníkov, ľuďom, lebo aj každý jeden prevod, keď im bude zamestnávateľ posielať výplatu, zdaníte 0,4 %, že vám nie je hanba. No dobre, každopádne tento zákon oni síce nazývajú, že to je nejaký zákon o ďalšom vylepšovaní, či čo to tam, verejných financií. Mali by sme ho nazývať tak, ako to je, to je zákon o Ficovej drahote alebo zákon o ožobračovaní ľudí. Prečo to tam nenapíšete, prečo sa toho bojíte? Čo, preto, lebo ste sa tu 15-20 rokov skrývali za nejakú sociálnu demokraciu, že vám záleží na ľuďoch. Nikdy vám nezáležalo na ľuďoch. Na vlastných peňaženkách vám záležalo. Vždy ste robili len to, čo bolo vo váš prospech a vždy s vedomím a presvedčením, že vaši voliči vám na to neprídu a vlastne nejako donekonečna ich budete klamať. Presne to tu aj predviedol teraz predkladateľ pri úvode, alebo teda pri úvodnom slove minister Kamenický, či Kažimír? Kamenický, ktorý povedal napríklad, teda som si poznačil, rodičovský dôchodok, my ho zachovávame. Nech vás neklamú, že ho rušíme, my ho zachovávame, my ho nerušíme. A potom hovoril to bla, bla, bla, lebo namiesto toho, ako sa to teraz vypláca, budú môcť ich deti rodičom, ktorých majú na dôchodku, vyplatiť im 2 % z daní. Ale nepovedal to najdôležitejšie, že na jednej strane im zoberú 350 mil. eur, ktoré sa rozdeľovali na budúci rok 907-tisíc dôchodcom, ktoré majú pracujúce deti na Slovensku, a na budúci rok im zoberú z tých 350 mil. 287. Počítajme spolu, prosím vás, 63 mil. im dajú namiesto 350 a on nemá Boha pri sebe, aby povedal, že okradnú tých ľudí o viac ako 80 % rodičovského dôchodku. A ešte tu klame opäť aj v tejto chvíli tých chudákov dôchodcov, ktorí poctivo tie deti vychovali a pracujú na Slovensku, že vlastne oni všetko zachovávajú len to menia, len ten zlý Matovič o tom klame. Ešte raz, 350 mil. dôchodci mali dostať a dáte im 63. Že sa nehanbíte ešte to nazvať, že vy to zachovávate rodičovský dôchodok. Klamári, donekonečna budú klamať ľudí a spoliehať sa na to a tým ukazujú, že pohŕdajú svojimi vlastnými voličmi, že všetkých považujú normálne za hlupákov, ktorí seno žerú a že nevedia si zrátať, že keď ten dôchodca, ktorý mal tri-štyri pracujúce deti na Slovensku, že mal aj tisícku ten rodičovský dôchodok, že zrazu bude mať nejakých 5,50 šušňov, že ten dôchodca nevie počítať. Spoliehajú sa na to, že hovoria, však oni trošku kozmeticky upravujú ten daňový bonus. Viete, čo znamená kozmetické upravenie daňového bonusu? Že keď máte deti od 18 rokov plus nedostanete nič, berú im 100 % z daňového bonusu. Zlodeji nenažraní! (Reakcia z pléna.) Ty si zlodej, ty si zlodej. Povedz mi to na mikrofón. (Reakcia z pléna.) Však povedz mi to. Ty si zlodej. (Reakcia z pléna.) Ty si nikdy nič neukradol? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Prosím, kľud, pán Matovič. Matovič, Igor, poslanec NR SR Vo verejných financiách, keď je raz (reakcie z pléna), nediskutuj tu so mnou. Tam drž hubu, teraz ja teraz hovorím, dobre? (Hovorené súbežne s predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Pán minister, pán poslanec, ešte raz poviete drž hubu, pán Matovič, ešte raz drž hubu, dobre. (Reakcie z pléna.) Dobre, dobre, prosím vás všetkých, kľud v sále. Pán poslanec, pokračujte a bez takých slov, dobre? Matovič, Igor, poslanec NR SR Nech mi neskáče do reči. Tvojou povinnosťou je ho umravniť. Takže takýto človek, ktorý bez hanby klame ľudí, ide ich zodrať z kože, doslova zodrať z kože. To, čo idete odhlasovať, dobre, posunuli ste si to na utorok budúceho týždňa, idete ľudí zodrať z kože, ale v piatok, zajtra už idete po jarmokoch sa s nimi fotiť, fotečky, selfíčka, jako na nich myslíte. Však im to povedzte normálne, že ste podviedli. A to bola tá moja otázky v predošlom vystúpení o tom teda, či by mala byť morálka v politike. Je normálne, že váš, alebo predseda vlády je to vlastne, čiže predseda strany SMER v Sobotných dialógoch 23. septembra 2023, týždeň pred voľbami, povie, že nikomu nič nebude brať z toho, čo má. Je normálne, že asi desaťkrát rôznymi spôsobmi povedal, že v žiadnom prípade sa DPH nebude zvyšovať. A teraz vy normálne tým ľuďom, ktorí vám uverili, napľujete do tvárí a zvýšite DPH a beriete im jak po nebohom. Čo to má s morálkou, čo to má so sociálnou demokraciou či sociálnym cítením, za ktoré sa tu skrývate? Je normálne, že predsedajúci teraz Andrej Danko sa vycapí po celom Slovensku na bilbordy, bigbordy obrovské, čím väčšie, tým lepšie, a tam napísané „Spoločne zastavíme zdražovanie". Je normálne, že tento tĺk toto si dá na bilbordy a potom príde a odhlasuje zodratie z koži... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Tĺk si ty akurát a prosím o slušnosť, dobre?! Matovič, Igor, poslanec NR SR ... ľudí, ktorí ho volili. Je to normálne, prosím vás, sa pýtam. (Hovorené súbežne s predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Blázon šialený. Matovič, Igor, poslanec NR SR Je normálne, keď ešte v decembri keď ho zahriakneme, že nech nechá ten rodičovský dôchodok tým dôchodcom chudákom. Vtedy pokakaný povie, že dobre, tak mama mu povedala, že by mu hlavu odtrhla, ak by ho zrušil, ak by sa na tom podieľal. Je normálne, že uplynie trištvrte roka a on tým chudákom dôchodcom ten rodičovský dôchodok zoberie? Bez hanby napľuť do tváre, toto je zastavenie zdražovania? Toto je zvyšovanie životnej úrovne? Viete, o čo okradnete rodinu, ktorá teda si dovolila, pardon, na tej Orave, na Kysuciach, na Spiši mať troch stredoškolákov. Viete, o čo ich okradnete? Iba na daňovom bonuse, iba na daňovom bonuse, nie sa dépeháčke, namiesto mojich, áno, 140 eur, za ktoré som položil hlavu na klát a kvôli ktorým SaS-ka povalila vládu spolu s mafiou zo SMER-u, HLAS-u, fašistami a podobne a, bohužiaľ, aj s tým jedným poslancom Progresívneho Slovenska. Tak namiesto mojich 140 eur, ktoré teraz tento rok ešte čerpajú na tých troch stredoškolákov, už budú po päťdesiat. Deväťdesiat eur na každého zoberiete, 270 eur obyčajnej rodine na Kysuciach, Orave, na Spiši, na Gemeri, v Brezne, v Podbrezovej alebo v Detve. Kdekoľvek, možno áno, tam v tom Humennom, kde tuto pani Vaľová sa producíruje, kde hovorí, že ako jej záleží na tých rodinách v tom Humennom. Postavte sa v piatok niekde na námestie a hovorte im, že ja Jana Vaľová, ja som presadila, budem v utorok hrdo hlasovať za to, že zoberiem tej rodine 270 eur mesačne. Viete počítať, koľko to je do roka? 270 krát 12, základy matematiky. Viete, jak sa to počíta? To je, že 10 krát 270 je 2 700 a 2 krát 270 je 540, 3 240 eur tejto humenskej rodine Jana Vaľová svojím prštekom zoberie. Okradne ich iba pri jednej jedine zmene, ktorú presadzujete v tomto zákone, 3 240 eur, rodina, ktorá si dovolila luxus mať troch stredoškolákov. Že sa nehanbíte, vy nemáte absolútne svedomie, vy máte vyoperovanú hanbu! Vy máte jediné svedomie vo vlastných peňaženkách. Za 12 rokov ste rozkradli 30 mld. eur. A prvú vec, čo ste po voľbách urobili, nie, nedali ste im tie lacnejšie energie a potraviny, nie, nedali ste im tú vyššiu životnú úroveň, nie, nezastavili ste to zdražovanie, ako sľuboval Danko na bilbordoch. Ani lacnejšie teda energie a potraviny, ako sľuboval Pellegrini, ktorý sa zašil zbabelo do paláca. Prvú vec, a skoro rok ste to riešili, ste si riešili, ako si zabezpečíte amnestiu, beztrestnosť za to, že ste tú republiku rozkradli. A tie dlhy, ktoré tu republika na krku má, je kvôli vám. Lebo prebrali ste štát, ktorý nemal ani 30 % HDP dlh a po tretej Ficovej vláde mal skoro 60. A to ste nemali žiadne krízy. Krízy si vychytala Radičovej vláda a krízy sme si vychytali my a, doprdele, mali sme ich tam šesť naraz a veľmi ťažkých, historicky najťažších. Nikdy ste nevládli počas krízy. Mali ste hojno a to hojno, čo malo skončiť v našej spoločnej kase, ste prešustrovali, prekradli. A keď tu pán minister hovorí, že on nikdy nič neukradol, ako neschopný človek sedí v pozícii ministra financií a dovolí druhým kradnúť... čo si povedal teraz? (Reakcia navrhovateľa.) Nie, povedal si: ty ko..., a takýmto spôsobom sa minister financií nemá čo vyjadrovať. Ale to je tvoja vizitka... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Nikto to nepovedal. Matovič, Igor, poslanec NR SR Jasné, samozrejme, ten, čo si... (Reakcie z pléna.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Pozastavil som vám čas, aby vám neplynul, ale kľud a neurážajte, dobre? (Reakcie z pléna.) Dobre, stačí. Nech sa páči, pán poslanec. Matovič, Igor, poslanec NR SR Toto je presne to, že boja sa pravdy. Keď mu poviem pravdu, hneď tu vykrikuje hrubé nadávky, hocičo, podlosti, ale do debaty nejde, lebo tam je zbabelec. Tam má naložené v tých plienkach, na ktoré zvyšujú DPH na 23 %. Toto sú presne tí hrdinovia, ktorí sa boja toho trička. Akože chápete to? Báť sa nálepky na počítači, báť sa trička. Nepozerajú na to, že čo je na tom tričku napísané, že to je vlastne stručne, jasne v piatich slovách povedaná celá ich konsolidácia. Nie je tam vari pravda? Zvýšili ste si platy a ľuďom dane. Je to stručne, jasne pomenovaná celá konsolidácia, celých vašich 20 strán zákona? Jasné, že to je. Pred jedným tričkom máte taký strach? Viete, koľko ľudí nám píše, že ho chcú? Lebo hrdo si ho chcú obliecť, lebo jednoducho je na ňom povedaná pravda? A vám miesto toho, aby ste tu rokovali a s nami snažili sa nájsť možno nejaký kompromis, vy radšej zabíjate hodiny tam na grémiu a rokujete o tom, že ako teda s tou nálepkou sa vysporiadať. Ako sa vysporiadať s tým tričkom? Lebo vám pravda vadí, vy sa pravde neviete pozrieť do očí. Že sa nehanbíte za to, jak ste podviedli ľudí! Vari ste im nesľubovali, že bude koniec chaosu? Aký väčší chaos môže byť, keď ľudia na Slovensku, ktorí, možno 100-tisíc ľudí, ktorí podnikajú v ubytovaní, v cestovnom ruchu, minulý pondelok ráno žili s tým, že DPH je 10. Minulý utorok na obed žili s tým, že Danko vybavil zníženie z 10 na 5. Minulú stredu žili s tým, že Danko vybavil, že pustil do gatí a zrazu vymenil ich za reštaurácie a už nebude 5, ale bude DPH 23. A zrazu dnes sa dozvedia, že nebude 23, aleže bude zase 5. Štyrikrát ste zmenili v priebehu jedného týždňa to, čo ste teda vymysleli. Toto vari nie je chaos? Však vy večer neviete, čo bolo ráno. Vy na obed neviete, čo bolo ráno. Vy za dve minúty neviete, čo ste pred chvíľkou povedali. Že sa nehanbíte! Nemáte absolútne žiadne krízy. Vy ani neviete, čo to je viesť štát počas kríz. My sme si to odžili. A vy ste čo robili? Aj tuto pán doktor Ľupták mi tam dával faktickú. Pardon, som sa už dozvedel, som si zapamätal, jak sa volá (povedané so smiechom), lebo ja tých dezolátov milujem. To akože ono to je podľa mňa úkaz v budúcnosti, keď si naše deti a vnúčatá budú pozerať, že kto vlastne to tu zdecimoval tú spoločnosť, že kto tým ľuďom dal tie koniny do hlavy, konšpirácie o neexistujúcom covide, tak potom si tam nájdu takýchto ľudí. A ja som v podstate rád, že síce to je hanba, že sedí v tomto pléne, aleže takýmto spôsobom bude mať historický zápis v análoch Národnej rady aj s jeho fotkou, aj príbehom, aj s tými priblblými videami na YouTube. Ľudia, ktorí zabíjali druhých ľudí, ktorí bez hanby zabíjali starcov a starenky, ktorí im verili, ktorí zbožňovali Fica, čítali mu z pier, a Fico v tom čase najväčšieho covidu tým ľuďom poslal autobusy cez starého Bödöra, ako sme sa dopočuli na tom zázname z poľovníckej chaty. Posielal im autobusy krížom po celom Slovensku a zvážal tých chudákov starcov, ktorí boli najviac ohrození covidom, na svoje námestia, na svoje hrdé protesty proti opatreniam, proti rúškam. Vy ste ich zabíjali, tých ľudí, nie Matovič, ktorí chránil životy a zdravie. Vy ste zabíjali vedome tých ľudí. A dupľom, keď si píšu pred menom titul MUDr. Lebo ja neverím, že akýkoľvek človek, ktorý skončil medicínu, môže byť tak tupý, že pri víruse, ktorý zabíja ľudí, a vidí, že na celom svete zabíja milióny ľudí, bude z vlastného presvedčenia hovoriť, že to je výmysel. Jednoducho vedome ste zabíjali ľudí. Aj ten priblblý Kotlár, či jak sa volá, ktorý dnes tu študuje pandémiu. Ktorý vyhlásil, že nie, na Slovensku pandémia nebola. Ktorý zastupoval... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Pozastavujem vám čas a prosím vás, ešte raz niekoho urazíte v tejto sále, tak vám ukončím vystúpenie. Takže kľud, dýchajte a slušne. Matovič, Igor, poslanec NR SR Andrejko, počúval som tvoju tlačovku, hovoril si, že piť budeš až po tom, keď to bude definitívne schválené. Mám trošku pocit, že si si už upil. Takže dýchaj v kľude, ja slušne budem hovoriť a keď niekoho pravdivo nazveš, že to, čo som povedal Kotlárovi (povedané so smiechom), tak to nie je urážka. To je možno ešte veľmi jemne povedané a myslí si to o ňom každý normálny, rozumný človek. Takže skúsme si povedať ešte pár faktov, aby teda to bolo aj o faktoch navyše k emócii, ktorá k politike patrí. Nič nemuselo byť. Žiadne zdieranie ľudí nemuselo byť, ak by ste sem neprišli po minulých voľbách a pred Vianocami rýchlo-rýchlo 1,6 mld. rozhúkať. Vtedy ste rozhúkali 1,6 mld. A teraz, čuduj sa svete, máte napísané, že akurát tou konsolidáciou potrebujete 1,6 mld., ktorú ste vtedy rozhúkali a urobili ste to systematicky, čiže každý jeden rok. A zároveň 1,1 mld. na nové výdavky, čiže idete rozhúkať ďalšie peniaze. Lebo vy neviete normálne, zmysluplne investovať peniaze na to, aby produkovali v tej ekonomike ďalšie. Vy ich viete len rozflákať a rozkradnúť. To ste celí vy. Čiže ak toto zrátate, tak 1,6 mld., ktoré potrebujete kvázi na splatenie toho dlhu z minulého roku, čo ste si spravili navyše, mimo plánu, a 1,1 mld., ktoré chcete teda rozhúkať tento rok, máte to 2,7 mld., to je presne celá konsolidácia. Čiže ak by ste ktokoľvek z vás mali odvahu a povedali: Lacko Kamenický, s čím si prišiel, 2,7, nie, ty nemôžeš podpisovať také sprostosti, že tu rozhúkame najprv prachy a potom chceš od nás, aby sme zdierali našich vlastných voličov. Zober si to, zbaľ si tých päť švestiek a vypadni na ministerstvo financií. A nech by niekto takúto odvahu z vás mal a povie, že za to nezahlasuje, žiadna konsolidácia by nebola. Čiže vôbec by ste nemuseli ožobračovať ľudí. Zároveň ale platí, že navyše čo ste ešte spôsobili škodu, a to je priamy dopad politiky a ministra financií, ale aj vás všetkých, ktorí ste hlasovali za amnestie pre zločincov, je to, že ste povedali, že za zločiny už budú výrazne nižšie tresty, áno, aj za daňové zločiny, že budú výrazne nižšie tresty a takýmto spôsobom ste v tomto roku, iba v tomto roku okradli verejné financie o 500 mil. eur. Akým spôsobom to je vypočítané? Takzvaná efektívna daňová sadzba, ktorú zverejňuje a vypočítava Lackove ministerstvo, ktoré vypočítalo, jeho ministerstvo podotýkam, nie Matovičov prstocuc, efektívnu daňovú sadzbu v prvom kvartáli minulého roku, to sú tie prvé tri mesiace minulého roku, na 16,24 % a v prvých troch mesiacoch, kedy ste už vládli vy, na 15,54 %. Rozdiel 0,7 percentuálneho bodu, to znamená, 500 mil. v ťahu. Viete, kde v ťahu? V peňaženkách podvodníkov, ktorým vy ste cez vašu slávnu novelu Trestného zákona sľúbili, že môžu rozkrádať verejné financie beztrestne. Takže to, čo ste dali podvodníkom, teraz idete zobrať ľuďom a ešte sa nehanbíte povedať, že vlastne nič nemeníte, a však v podstate vy iba meníte jemne parametre rodičovského dôchodku. Že sa nehanbíte, vy nehanbi nehanebné. Takže ešte raz k Ficovi. Nikomu nebudete brať, to bol Ficov sľub. Dankov sľub – spoločne zastavme zdražovanie. A Pellegriniho sľub – chcete lacnejšie energie, voľte SMER. Ďakujeme pekne. Lacnejšie energie vo vašom podaní znamená o 30 % vyšší účet za plyn, 450 eur v priemere domácnosť, ktorá plynom kúri. Ak chcete vedieť, koľko takých domácností je, tak je ich pár stotisíc a keď chcete vedieť, že či aj vaši voliči kúria plynom, tak vám oznamujem, že áno, aj vaši voliči kúria plynom a dotkne sa ich to ešte výrazne viac ako všetkých tých ostatných, lebo vašich voličov je výrazne viac jako tých ostatných. Že vám nie je hanba. Keď hovoríte, že kto za to môže, o tom rozhodol európsky štatistický úrad. Keď tu donekonečna tento neschopný, bohužiaľ, minister verklikuje a rozširuje po internete o tom, jak on dostal zadlženú republiku, tak konečne sa ho opýtajte, či náhodou nemal v tej štátnej kase miliardy, ktoré mu tam istý Matovič napožičiaval za nulapercentný úrok, z ktorých bez problémov takto mohol splácať svoje staré dlhy, alebo nejakého podvodníka Počiatka a podobných ministrov, ktorý vládli predtým. Každopádne Eurostat povedal, že vláda, ktorá v období rokov 2020, 2021, 2022 a 2023, tieto štyri roky, bereme plnú zodpovednosť za toto obdobie, čo sa týka verejných financií, že v tomto období na Slovensku prvýkrát vládla vláda, ktorá mala nižší deficit vo verejných financiách ako priemerná krajina Európskej únie alebo ako priemerná krajina eurozóny. To znamená, že prvýkrát sme boli lepší ako priemer v Európe, prvýkrát za 30 rokov. Čiže neporovnávam sa len s vašimi prvým, druhým, tretím, štvrtým Ficom, ale porovnávam to aj s Dzurindom, aj s Radičovou, aj s Mečiarom. Prvýkrát sme boli lepší ako ostatní v Európe a čuduj sa svete, počas tých najťažších kríz. A čuduj sa svete, že vlastne tam nikto nebol, ktorý pred tým bol ministrom, jedine Korčok a Kolíková, čo boli štátni tajomníci za Fica. Takže nikto tam nemal ministerskú skúsenosť a napriek tomu sme tie krízy zvládli po finančnej stránke na jednotku, lebo sme boli lepší ako priemerná krajina Európskej únie. Potom ako klamete, ešte prepáčte, chalani, ale myslím, že som ani neminul veľa času, za 20 minút celkom dosť som porozprával, takže povieme si ešte ku klamstvám týchto ľudí a tohto, tohto ministra, lebo ten sa tým hrdí. A teraz si dáme taký základný test logického myslenia. Keďže tam chýba, takže poznáme odpoveď, ale nevadí. Takže rozširujú taký účet za Matovičovu, Hegerovu a Ódorovu vládu. Nech mi odpustí aj Heger, aj Ódor, že sa ich tu idem zastať, ale akože naozaj mi je smiešne, keď akože títo tĺci rozširujú do svojho publika informáciu napr. o tom, je tam, že 3,7 mld. sme urobili účet a oni preto musia konsolidovať, lebo my sme urobili dlhy. Takže ja vám teraz poviem napr. aké, čo nám vyčítajú. Vyčítajú mne, že sme spravili očkovací bonus za 280 mil. eur. Viete, čo bol očkovací bonus? Že 850-tisíc slovenských dôchodcov dostalo očkovací bonus. Áno, po 300 eur väčšina, niektorí po 200. To vari tým dôchodcom závidíte? Vy toto považujete za vyhodené peniaze? Keď sme dôchodcom dali peniaze na to, aby mali lepšiu životnú úroveň? Aby pomohli si sebe, deťom alebo vnúčatám v čase covidu? V čase krízy? To vážne sa za to nehanbíte vyčítať komukoľvek, že pomohol dôchodcom? Vyčítate mi, alebo teda nám spoločne legislatívnu smršť za 1,6 mld. eur. Jasné, ľudia nerozumejú, ja viem, že na to sa spoliehate. Napíše sa legislatívna smršť, ktovie, čo tam ten Matovič robil, to on tam asi strieľal s guľometom, tie peniaze niekam hádzal do Dunaja alebo niečo také robil, to smršť. A už si to hovorí jeden, druhý druhému z vašich voličov, ale nepoviete, čo sa za tým skrýva, čo ste tam napočítali. Viete, čo bolo v tej legislatívnej smršti a viete, čo teda tým myslíte? Alebo tí, ktorí vám to podhodili, aby ste to šírili vašim voličom? Možno aj pán Ľupták na svojom YouTube a Facebooku a neviem kde. Viete, čo tam skrýva? Pán Ľupták, ja viem, že neviete, ja vám to poviem. Skrývajú sa tam položky ako 600 mil. na mimoriadnu valorizáciu dôchodkov počas minulého leta. Šesťsto miliónov sme pridali dôchodcom. A viete, čo je sranda? Že vy ste nám za to hlasovali, aj SMER, aj HLAS. Ešte raz. Vy nám vyčítate niečo, čím sme pomohli dôchodcom, že sme im dali skoršiu valorizáciu, lebo bola vysoká inflácia, 600 mil. eur, SMER a HLAS nám za to zahlasujú, lebo hovoria, áno, správny krok, to podporíme. A vy nám to dnes vyčítate? Vy ste normálni? Ja viem, nie ste, lebo ste vychcaní. Lebo pre vás ide iba o tie čísla, aby ste mohli ľuďom ukázať, aké strašné máte tie verejné financie, aleže to je krok, na ktorom sme sa zhodli všetci, za ktorý ste nám vy zahlasovali, lebo to bola pomoc dôchodcom a nielen tým, čo sa zaočkovali, ale úplne všetkým, ktorí majú dôchodky. Že sa nehanbíte. Viete, čo tam nám teda vyčítate? Tristo miliónov na rodičovský dôchodok. To bolo v tej legislatívnej smršti. Áno, zaviedli sme ho a tam ho zaplatili. Áno, to bol ten jeden balík zákonov, ktorý sa vtedy prijal a na konci si tí ľudia, ktorí to sociálne naozaj cítia, zatlieskali a povedali si, že toto bolo dobré hlasovanie a pomohli sme ľuďom. A vy nám to zrazu teraz vyčítate po internetoch, že my sme zaviedli rodičovský dôchodok? Že matke, ktorá má na Orave päť detí a päť pracujúcich detí a na Slovensku pracujúcich detí, že zrazu sme boli schopní vyplatiť aj 1 500 eur? Áno, odmenu za to, že poctivo sa venovala tým deťom, že strávila nad nimi čas, že ich hnala do školy a že tie decká získali vzdelanie a že pracujú a že prispievajú do našeho štátneho rozpočtu a do našeho sociálneho zabezpečenia. Nie do rakúskeho, nemeckého a podobne, jako to idete zmeniť teraz vy. Vy teraz idete zobrať tým ľuďom peniaze, tým, ktorých deti pracujú a prispievajú do Sociálnej poisťovne na Slovensku, a idete rozdávať, síce dramaticky menej, ale idete rozdávať aj tým, ktorých deti pracujú v Anglicku, v Nemecku, Rakúsku a prispievajú na dôchodky Angličanov, Nemcov a Rakúšanov. Kde to je v súlade so zdravým rozumom? Kde je to v súlade s cítením, nejakým teda tým sociálnym, za ktoré sa skrývate? A viete čo, za čo ma tam kritizujete, alebo nás aj s Hegerom a Ódorom na tom vašom slávnom Liebesbriefe, čo je v tej legislatívnej smršti? Obedy zadarmo, 150 mil. eur. Obedy zadarmo v dvojnásobnej výške, ako ste ich urobili vy v roku 2019, keď vám tieklo do bot a báli ste sa, že prehráte voľby. Áno, zaviedli ste obedy a prispievali ste na ten obed 1,20 eur a my sme ho zvýšili na 2,10, čo môžme povedať skoro, že dvojnásobná výška. A stálo to 150 mil. a áno, bolo to súčasťou tej legislatívnej smršti. A viete, čo je na tom najzaujímavejšie? Že vy ste tiež za to hlasovali. Že sa nehanbíte takto ľudí klamať. Idete mi čo vyčítať, lotériu stále, očkovacia lotéria, Matovič prehajdákal peniaze na očkovacej lotérii. Viete, koľko stála tá očkovacia lotéria? Dvadsaťtri miliónov eur. Dvadsaťtri miliónov eur, ktoré sa rozdelili medzi 110-tisíc výhercov. Áno, tí, ktorí sa zaočkovali a povzbudzovali druhých, aby sa očkovali. Dvadsaťtri miliónov, z pohľadu verejných financií kvapka v mori. Porovnám vám to ale so sumou, tých 23 mil. sa rozdelilo medzi 110-tisíc ľudí. A mne to vyčítate. A viete, čo spravil Šutaj Eštok dva-tri týždne dozadu? S jedným jediným človek podpísal zmluvu za 13 mil. Trinásť miliónov istému, jak sa volá, Kollár, zabudol som, nie Boris, ale ten druhý, Zoroslavovi Kollárovi. Podpísal s ním nájomnú zmluvu, lebo on ju potrebuje. Budovu, na ktorú by sa ani pes nevyšťal, on ju zrazu potrebuje, podpíše v pohode na desať rokov. Trinásť miliónov na správnom účte u jedného človeka. Trinásť miliónov u jedného človeka. Ja som dal 23 cez očkovaciu lotériu, 23 mil. pre 110-tisíc ľudí. Toto je rozdiel medzi Matovičovou politikou a politikou mafie. (Potlesk.) A môžte tisíckrát vyčítať, že sa ľudia testovali, očkovali a podobne. Ak vy by ste ľudí neštvali proti opatreniam, výrazne menej testov by sme minuli. Áno, možno aj výrazne menej vakcín by sme minuli, lebo jednoducho ten covid by sa na Slovenku tak nerozrástol. Existuje krásna štúdia časopisu Science, je to najlepší vedecký časopis na svete, ktorý rozoberá, že v covide najlepšie po zdravotnej stránke z pohľadu ochrany zdravia, životov a ekonomickej stránke najlepšie dopadli tie krajiny, kde všetci držali dokopy, celá spoločnosť. To znamená, vláda bola súdržná, opozícia nepodrývala autoritu vlády a neboli ani nijaké silné lobistické skupiny, ktoré by proti opatreniam, očkovaniu a podobne, testovaniu a iným chráneniam bojovali. Tie krajiny najlepšie dopadli a najhoršie dopadli tie vlády alebo krajiny, v ktorých opozícia zneužila covid, hyenisticky zneužila covid na to, aby získala podporu pre samých seba, a úplne-úplne najhoršie dopadli tie, ktoré navyše mali kazítko vo vlastnej vláde. My sme také kazítko menom SaS vo vláde mali, menom Richard Sulík a Jana Bittó Cigániková, ktorí potrebovali kritizovať čokoľvek, s čím sme prišli. Samozrejme, že to podrývalo autoritu či už vlády, alebo konzília odborníkov, ktorí tie opatrenia navrhovali. Samozrejme, že to zabíjalo ľudí, preto som svojho času aj Sulíkovi povedal, že môže ísť kopať hroby, lebo bol priamo zodpovedný, bohužiaľ, za úmrtia týchto ľudí. Lebo neustále spochybňovať opatrenia v čase, keď nám v decembri 2020 zomieralo pomaly sto ľudí denne, prísť na tlačovku, hoci konzílium hovorí, že rýchlo treba zavrieť všetko, musí byť lockdown a oni prídu na tlačovku a povedia, konečne treba otvoriť tie reštaurácie, lebo veľmi trpia. Tak akým spôsobom toto asi nepodrýva autoritu a pomáha to v tom, aby sme si chránili životy a zdravie. Bohužiaľ, takéhoto koaličného partnera sme vo vláde mali, napriek tomu sme dopadli z V4 druhí najlepší, môžme povedať. Lebo pred nami väčší počet úmrtí prepočítané na počet obyvateľov mali aj Maďari, aj Česi. Poliaci boli od nás lepší, to treba uznať, my sme boli druhí po nich najlepší, alebo tretí najhorší z tých štyroch. Je to uhol pohľadu, ako sa na to pozrieme. No a čo by som vám ešte teda k tomu povedal, prepáčte, do našich radov hovorím, že trošku viacej času si beriem, ako som chcel. Takže skúsme sa pozrieť na to, že keď hovoríte, že my sme nič pre ľudí nerobili. Tak ja vám poviem iba pár vecí. Že prídavok na dieťa sme zvýšili o 141 % z 24,94 na 60 eur. Na ten ste ešte nenabrali odvahu ho zobrať tým rodinám. O 141 %. Daňový bonus vy ste v roku 2019 nadstavili pre rodiny na 22,17 eur. My sme ho zvýšili na 140 eur. To je nárast o 531 %. Vy ste zdierali, normálne vy ste zdierali tie rodiny s deťmi. Miliardy sa vám hrnuli do rozpočtu, vy ste tie miliardy miesto toho, aby ste ich vrátili späť tým, ktorí to potrebujú, a keďže vieme, že najviac ohrozené chudobou na Slovensku boli a sú rodiny s deťmi, miesto toho, aby ste to dali rodinám s deťmi, ste si to dali do vlastných kešení. Že vám nie je hanba. Tým, že sme nekradli, dokázali sme ufinancovať všetky krízy, ktoré prišli, dokázali sme mať priemerný deficit 4 mld. eur po ufinancovaní všetkých kríz a tento minister financií za tento rok vyprodukuje 7,3 mld. eur deficitu. To je deficit, ktorý je teda, keď dobre rátam, 7,3, to je asi o 80 % vyšší, viac ako 80 % vyšší, ako bol náš priemerný počas rokov, kedy sme mali krízy. A ťažké krízy. A sakra ťažké krízy. A najväčšie krízy v histórii Slovenska. Zaviedli sme tehotenský príspevok vo výške 260 až 396 eur dnes. Každý jeden mesiac od štvrtého mesiaca tehotenstva. Pre vás tie tehotné matky boli nula. Vy ste im nepomáhali nič. Dvanásť rokov ste vládli, nič, že by ste ukázali tehotnej matke, že vám na nej záleží. My sme im dali v priemere, keď to vypočítate, no povedzme okolo dvetisíc eur za tých šesť mesiacov do dňa pôrodu. Úplne nový tehotenský príspevok, ktorý nenájdete nikde inde v Európe, absolútny unikát. Rodičovský príspevok o stovku približne sme zvýšili. Priemerný dôchodok? O 177 eur. Počas tých ťažkých rokov sme zvýšili, pardon, priemerný dôchodok teda o 177 eur. Drasticky viac ako vy, sociálni demokrati, a to teda sa dodnes dôchodci pamätajú, alebo dôchodcovia pamätajú, keď v roku 2016 dostali osobný list od Sociálnej poisťovne a všetci tam mali napísané: Na budúci rok váš dôchodok sa zvyšuje o 1,90 eur. To poštovné stálo viac, jako ste tým ľudom zvýšili dôchodky. Že sa nehanbíte. Čo ste robili s dôchodcami, s rodinami, že sa nehanbíte za tie klamstvá. Zaviedli sme rodičovský dôchodok, ktorý som spomínal, v priemernej výške 306 eur, a to už teda v roku ´23, v tomto roku, myslím, 338 eur, na budúci rok okolo 350, čo mal byť, ale vy im ho idete ukradnúť. Okej, ďakujem pekne. Ten slávny 13. dôchodok? Sľúbili ste v roku 2010. Každý rok ste ho vyplácali vo výške 75 mil. eur. Až keď vám tieklo do bot, keď ste vedeli po vražde Jána a Martiny, ste ho zrazu zvýšili na 150, ten posledný rok pred voľbami. V roku 2019, jeden jedinýkrát na 150 mil. eur. My sme ho zvýšili napriek tomu, že bola ťažká doba, na dvojnásobok alebo štvornásobok tých pôvodných 75 mil. Čiže sme ho vyplácali vo výške 300 mil. eur, hoci vy celé roky, hoci ste ho sľúbili 75, my sme ho vyplácali 300 mil. A on sa nehanbí toho znevažovať, že to bola iba nejaká sociálna dávka. Áno, sociálna dávka štyrikrát väčšia, jak vyplácal Lacko Kamenický. Štyrikrát väčšia dávka, štyrikrát väčší 13. dôchodok, jak vyplácal Kamenický. Odškodnili sme matky, ktoré vy ste okradli pri odchode do dôchodku podľa počtu detí. To boli ročníky ´57 – ´63, keď si dobre pamätám, 430 mil. eur sme na to museli nájsť. To nie sú malé peniaze. Štyristotridsať miliónov eur. Opatrovateľský príspevok pre dôchodcu sme zvýšili približne na dvojnásobok. ŤZP príspevok na auto, na opravu bytu na dvojnásobok zo 6 600 na 13 200. Minimálnu mzdu sme zvýšili z 520 na 700 eur. Pomoc v kríze? Viete, aký je rozdiel medzi vami a nami? Vy keď ste akože mali krízu, veľká hospodárska kríza 2009, ste až slávnu jednu veľkú pomoc spravili, že šrotovné. Za 33 mil. eur. Že aby teda ľudia si vymenili autá. Tridsaťtri miliónov eur. Viete, koľko my sme dali na pomoc ekonomike a ľuďom počas kríz, ktoré sme zažili za tie tri roky? Osem miliárd eur. Viete, koľko je 8 mld. delene 33? Vypočítajte si sami, mne sa to nechce, ale približne to bude dosť veľa (povedané so smiechom), koľko to je do frasa? To je 30 krát 8, 240-krát viac sme pomohli ľuďom počas kríz, ako ste pomohli vy, keď ste mohli a mali ste hojno, že sa vám prachy do rozpočtu sypali. Zdravotníkom? Koľko vy ste pomohli mimo automatu? Viete, koľko za tie roky, keď ste vládli? Mimo automatu. Že ste im niečo vylepšili, nejaké skóre, nejaké roky praxe a podobne. Nula percent. Preto je zdravotníctvo v takom stave, v akom je. Preto máme tak málo zdravotných sestier. Lebo vy ste z toho povolania urobili niečo, kam sa nepatrí ísť. Keď moja mama študovala za zdravotnú sestru, tie dievčatá boli hrdé, že sa stali zdravotnými sestrami. Vy ste vytvorili také prostredie, kde to dievča vedelo, že keď pôjdem za zdravotnú sestru, budem mať plat horší ako upratovačka. Takto vy ste si vážili zdravotníkov. Ale my sme zaviedli napríklad mimo automatu zvýšenie ich platov od 7 do 46 %. Áno, najmä na základe toho zavedenia rokov praxe. Alebo stabilizačný príspevok, či už do zdravotníctva pre zdravotníckych pracovníkov, alebo v sociálnych službách do 5-tisíc eur, 3-, 4-, 5-tisíc eur. Zaviedli sme lieky zadarmo pre deti do šesť rokov, pre dôchodcov, pre invalidov, obedy zadarmo, ktoré som spomínal v dvojnásobnej výške ako vy. Elektrinu sme zastropovali za staré ceny, hoci celý svet platil, hlavne Európa, extrémne navyše. Česi? Išli im účty na trojnásobok voči slovenským domácnostiam. A sme na to dodnes hrdí, že sme nedali pocítiť slovenským rodinám, aby platili čo i len euro navyše za elektriku. A vy sa tu nehanbíte povedať, že my sme ľuďom nepomáhali? Že my sme zhumpľovali krajinu? Keď sme mali deficity v polovičnej výške, ako on bude mať tento rok, hoci nemá žiadne krízy? Jednoducho neviete hospodáriť, ste totálni diletanti, hľadáte len cestičky, ako rozkradnúť zo spoločného a báchorky si myslíte, že môžte hovoriť naveky a oblbovať s nimi ľudí, lebo naveky vám tieto hlúposti budú, budú brať. A to, čo tu aj v úvodnej reči povedal minister zdravotníctva, kde hovoril teda, že však idete opraviť niektoré veci a teda tým zdravotníkom, tam nejakých 40 mil. sa im prihodí. Viete, čo znamená tých 40 mil., že sa im prihodí? Že ich neokradnete o 259 mil. z výplat, ale len o 219 mil. z výplat. Nie ste trápni? Nepripadáte si trošičku akože choro? Že ešte normálne on sa sem nehanbí postaviť a povedať, že vlastne on vybavil? Však vy tých ľudí idete okradnúť. Však vy ste tu hlasovali za zvýšenie platov zdravotníkov. Vy ste tu zo SMER-u, z HLAS-u hlasovali a hovorili ste, ako na tých zdravotníkoch vám záleží. Vytvárali ste pocit, ilúziu medzi zdravotníckymi pracovníkmi, medzi vašimi voličmi, že vlastne keď vás budú voliť, nič sa nestane, že budú v klídku, v žiadnom prípade im to nezoberiete. Nikoho, žiadneho vašeho lucidného voliča, ktorý pracuje v zdravotníctve, ani len nenapadlo, že keď ste za niečo také hlasovali, že vy im to po voľbách na chrapúňa zoberiete. A dupľom, že im to zoberiete po tom, ako si pol roka pred tým sami sebe zvýšite platy skoro o 100 %. Lebo vy ste si zvýšili platy. Lebo vy tu máte väčšinu v Národnej rade. Tuto kolega hovorí, že my nie. Tak skúste si prečítať ústavu. Máte väčšinu v Národnej rade a Národná rada kontroluje vládu. A vy ste tú vládu, ktorá si sama sebe zvýšila platy, vy ste slabučko hafkali a povedali, áno, zaslúžite si. Ak by ste boli normálni, tak poviete, že žiadne také. Poviete si, takúto kompetenciu vám zoberieme, milá vláda. Vy chcete od nás, aby my sme vám tu hlasovali za zdieranie a ožobračovanie ľudí a vy predtým si zvýšite platy o päť litrov mesačne a v čistom? Čo ste sa s koňom zrazili? Fico, neblbni, Danko, neblbni, Šutaj, neblbni, žiadne také, buď to zrušíte, alebo my koaliční poslanci navrhneme novelu, že tú kompetenciu z vlády presunieme si na samých seba a nedovolíme vláde, aby si sama sebe zvyšovala platy. Ale vy na to nemáte odvahu. Lebo vám to vyoperovali. Vy ste vašu odvahu a česť a sociálne cítenie predali tam pri vstupe do parlamentu. Ono sú pozlátené tie kľučky možno tak symbolicky a naschvál, lebo mnohí z vás, a myslím, že väčšina, keď sem vstupujete, tak si myslíte, že teda čo vy ste niekto, vy ste zrazu poslanec. A na druhý deň alebo tretí, keď idete okolo tej kľučky, už zrazu máte pocit, že tá kľučka sa vás tak akosi pošepky pýta, že ako ste sa vybuvenkali v noci, pán poslanec, pani poslankyňa. A vy na ľudí ste zabudli. Vy ste ich nechali tam, aj vaše sľuby. Vy ste sa na nich vykašľali. A prepáčte mi to slovo, vy ste sa na nich vysrali, vy ste ich podviedli, lebo sľubovať na bilbordoch, že im dáte lacnejšie potraviny, energie, krajší život a konečne tu nebude chaos ako za Matoviča a potom sem donesiete jeden veľký chaos. Hádate sa jako psi a idete im zvýšiť všetko, čo sa len zvýšiť dá, a naďalej ich idete klamať, že vlastne sa ich to ani len nedotkne, lebo vy idete udržovať životnú úroveň a podobné drísty. Že sa vy len teda nehanbíte. A povedzte pravdu aj o tej DPH, pýtajte sa, lebo možno ja verím tomu, že niektorí z vás, aj keď síce svedomie už dávno predali, ale v kalkulačke počítať viete, lebo to sa týka aj tých vašich vrecák. Vypočítajte tým vašim voličom, koľko im cez tú DPH zoberiete. Síce sa ich snažíte uchlácholiť, že však vlastne aj niektoré položky sa znížia. Ale áno, znižujete niektoré, ale to najdôležitejšie, to väčšinu, čo každý jeden z vás kupuje, alebo každý aj z vašich voličov väčšinu kupuje, to bude tá 23 % dépeháčka. A keď v priemere z nej idete vybrať miliardu a keď logicky si vydelíte miliarda deleno päť celé štyri milióna ľudí, tak odhadujem, že to takých nejakých 190-185 eur na osobu a rok bude. Či to bude bábätko, študent, zamestnaný, živnostník alebo dôchodca. O skoro 200 eur ich idete okradnúť len na dépeháčke. O stovky až tisíce ich idete okradnúť na daňových bonusoch. O stovky až tisíce ich idete okradnúť cez rodičovský dôchodok. O stovky a tisíce ich idete okradnúť o peniaze za kúrenie plynom, že si dovolili ten luxus kúriť plynom. Že sa nehanbíte. Ja viem, že zbytočne takto možno aj symbolicky klopem na vaše svedomie a vaše svedomie sa nezobudí a zase poslušne jak junáci bez svedomia 79 prštekov zahlasuje za. Ja viem, áno, máte to lepidlo, že biznis vás drží dokopy. My sme to lepidlo nemali, áno, možno aj preto sme sa rozsypali alebo možno aj preto, že Haščák si tu choval SaS-ku či Sulíka. A tri vlády boli schopní položiť. A ja to považujem za dôležité z tohto miesta povedať, že ak by títo ľudia, SaS aj s pomocou PS, nepovalili Hegerovu vládu, my by sme možno tento problém tu dnes neriešili. Možno Marián by bol minister financií a mohol by nám ukázať, aké tu teda budeme mať liberálnejšie, finančne lepšie zajtrajšky. Ale povaliť vládu za to, že my sme si povedali, že to, čo zabezpečíme, aby sa neukradlo a v ťažkých časoch ušetríme, že to dáme rodinám a toto si zobrať ako zámienku na to, aby sa povalila vláda, bolo strašne detinské. A mrzí ma, že mnohí voliči dnes ako keby zabudli. Už zrazu pozerajú na SaS, že však vlastne to je opozícia, ktorá bojuje, ktorá bojuje proti strašiakovi, ktorého priviedla k moci. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [15:45] Andrej Danko . [15:45] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave . [16:00] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave . [16:15] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave . [16:15] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Päť faktických. Poslanec Galko. [16:15] Ľubomír Galko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja mám dve poznámky k tomuto vystúpeniu. Najprv k úvodu toho vystúpenia, kde vlastne bolo spomenuté skrátenie tejto rozpravy na 12 hodín. Ja osobne si myslím, že nebude to ani 12 hodín, bude to možno maximálne tak päť hodín, pretože s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou tvrdím, že koalícia svoj čas ani nevyužije. Jednotlivé opozičné kluby dostali, vidím tam 66 minút, 52 minút, zhruba hodinu. Nezávislí poslanci dokonca štyri minúty na svoje vystúpenie, čím de facto im bolo znemožnené vystúpiť v rozpore, pretože nikto nepôjde vystúpiť na štyri minúty do rozpravy. Aby sa na neho zosypali faktické poznámky, aby potom on vlastne nemohol reagovať. Takže tí nezávislí poslanci zostali len na faktické poznámky odkázaní. Je to niečo tak nehorázne, čo táto vládna koalícia zločinu urobila, že sa nad tým rozum zastavuje. Tu minister Kamenický doniesol zákon, ktorým okradne a ožobráči bežných ľudí na Slovensko o 2,7 mld. v priemere o tisíc eur ročne jednu rodinu. A najviacej na to doplatia nízkopríjmové a tie chudobnejšie vrstvy obyvateľstva, ktoré majú viacero detí, tí dôjdu o ešte viacej ako tisíc eur ročne, to sú šialené peniaze, a vy máte tú drzosť nám takýmto spôsobom skrátiť rozpravu. Druhá moja poznámka sa týka toho, čo tu predviedol, minister Kamenický, ktorý tam skákal ako taká pingpongová loptička. Jeho správanie pokladám za niečo nehorázne. Pokiaľ nedokáže obsedieť, tak proste jednoducho nech ide na nejaký kurz sebaovládania, pretože ja sám veľmi dobre viem, aké to je, keď nejaký človek, ktorý sa ocitne omylom na ministerskom mieste, vám tam vykrikuje spoza chrbta. Je to niečo nechutné a myslím si, že treba voči tomu zakro... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [16:15] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Šipoš. [16:15] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja by som chcel nadviazať na to, čo si hovoril. Hlavne tým ľuďom treba hovoriť pravdu, pretože ak minister Kamenický hovorí, že my nejdeme rušiť žiadny rodičovský dôchodok a na druhej strane ten istý minister Kamenický v dôvodovej správe tohto zákona píše, citujem: „V nadväznosti na zrušenie rodičovského dôchodku sa pri zachovaní použitia podielu zaplatenej dane pre neziskové organizácie podľa § 50 zavádza použitie podielu zaplatenej dane rodičovi alebo rodičom pre každého z nich vo výške 2 %." Tak aká je pravda, pán Kamenický? Aká je pravda? Pravda je tá, že za našich vlád rodičovský dôchodok bol 350 mil. eur a po vašom zasiahnutí, po vašom schválení zákona to bude nejakých 80 miliónov. (Reakcia navrhovateľa.) Takže, pán Kamenický, treba viete čo spraviť? Nebyť hrdina tam z lavice vykrikovať, lebo to vy viete, vykrikovať z lavice, to ste hrdina. Ale choďte, keď ste taký frajer, do televíznej diskusie s pánom Matovičom. Naberte tú odvahu, pán Kamenický, pokakaný ste, ja viem, ste pokakaný. Vykrikovať z lavice, toto hej, to viete. Vybrať si svojho diskutujúceho z opozície, taký, ktorý bude slabučko hryzkať, v tom ste frajer. Choďte... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Reagujte na poslanca Matoviča. Šipoš, Michal, poslanec NR SR Matovič to hovoril. Bojí sa chodiť s ním do diskusnej relácie. Hrdinovia z koalície. Ani jeden z vás nemáte odvahu ísť s nami do diskusných relácií. Ani jeden z vás. Frajerujete, frajerujte, vykrikujete, ale keby ste mali aspoň štipku odvahy ísť do tej relácie. Nie, vy tam zavoláte a poviete, ale bez Matoviča. Nepôjdem do relácie, lebo tam pôjde Matovič. Pôjde tam niekto z hnutia SLOVENSKO. Tam koči... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [16:15] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Ľupták. [16:15] Pavel Ľupták – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Toto vystúpenie pána Matoviča treba si stiahnuť a dobre ho archivovať a púšťať ďalším generáciám. Prečo? Teraz dobre počúvajte. Slovensko zbankrotuje. To je iba, to je, toto je holý fakt. Budeme sa akurát, môžme sa dohadovať o tom, kedy, či to bude o 30 rokov, alebo o 15, alebo o osem, alebo o 45. Z tejto dlhovej pasce nie je úniku a zdôvodnenie toho, čo hovorím, je v prejave pána Matoviča. On hovoril, toto som dal, toto sme dali, toto sme dali, toto sme dali. Dokonca vláde sme nechali 8 alebo 10 mld. Ale toto povie jedným dychom a druhým dychom povie, no ale to bolo na pôžičku. Sme si napožičiavali lacno. Ale no dobrý národohospodár musí povedať, za tie požičané peniaze, tie sme pretavili na toľko a toľko investícií a tie investície už prinášajú peniaze alebo za päť rokov začnú prinášať, toľko nových úsekov diaľnic sme rozostavali a tak ďalej. Tak takto sa riadi ekonomika štátu. Ja nevychádzam z úžasu, ja som nový poslanec, ja s tým sajrajtom nemám nič, čo tu bol v minulosti. A kukám sa vedľa, vy tomu ako somárikovia tlieskate. Zdôvodneniu, prečo Slovensko bankrotuje, takto tu capkáte jak idioti. Prepáčte, že sa tu rozčuľujem. Ja si pripadám, že som v nejakom panoptiku. Takto keby sa riadi, keby som riadil moju živnosť, tak skrachujem nie za mesiac, za dva týždne. A toto všetci poslanci, pardon, skoro všetci, čo tu kvákajú, považujú za normálne a vládnu koalíciu, ktorá sa snaží ten nevyhnutný bankrot oddialiť o 50 rokov, tak hovoríte, že my ožobračujeme ľudí. Toto sa mi sníva. Občania Slovenskej republiky, ak ešte raz uveríte tomuto populistovi, Boh ochraňuj Slovensko, druhú šancu už nedostaneme. (Potlesk a reakcie z pléna.) [16:15] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán Pročko, vy čo beriete? Čo beriete, aké veci? Že máte takú dobrú náladu, že čo beriete? Občas nám to doneste. (Reakcia z pléna.) Aj tak by som chcel vedieť, čo beriete. Pán poslanec Jakab. [16:15] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja sa ospravedlňujem, ja normálne keď som teraz tu faktickú počul predchádzajúcu a videl som ministra financií, ako tomu tlieska, tak aj mi troška vyschlo v ústach musím povedať, že kam táto krajina sa uberá a aké sú teda fakty a čo sa dá s tými faktami robiť a ako sa dajú dezinterpretovať. Ale toto je úplný odraz toho, čo aj vlastne ty si ukázal Igor v tej rozprave, jednoznačné fakty a čísla hovoria, ako sme hospodárili a že sme hospodárili najlepšie spomedzi všetkých krajín eurozóny a spomedzi, áno, lepšie ako priemer krajín eurozóny a lepšie ako priemer krajiny Európskej únie. Je to tak, pán minister, ďakujem za potlesk, áno, ďakujem. Lebo ste to nedokázali ani v jednej svojej vláde, pán minister, som rád, že si to uvedomujete. Ale zároveň si demaskoval to, čo tí sociálni demokrati robia. Lebo povedať, že chcete lacnejšie energie. A ľudia ich kvôli tomu volia v nádeji, že budú mať lacnejšie energia a nakoniec sa ich nikdy nedožijú, lebo lacnejšie energie nebudú. Budú drahšie o 30 %, vybavené. Chcete lacnejšie potraviny? Holt, nie sú. Žiadne lacnejšie potraviny ste neurobili, pán Kamenický. Ani pán Danko. Že zastavíte to zdražovanie. Že chcete kľud, že pokoj zaslúži si Slovensko, žiadny chaos. Tak najprv som počul minulý týždeň o 5 %, potom 23, potom 5, 23, 5, ja už ani neviem. Tá daň z transakcií je najprv nula, 35, potom nula, 40. Veď vy si robíte srandu z toho národa. A ešte to tu obhajujete. Normálne stresujete tých ľudí na tých uliciach, čo mi hovorili hotelieri, že už chceli zatvárať, teraz budú otvárať. Či ako teraz budú? Perfektné. A to je normálne turecká tržnica, čo robíte. To je amaterizmus, diletantizmus, to ste vy. (Potlesk.) [16:15] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán Pročko, prosím, reagujte na pána Matoviča. [16:15] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Ja mám vždycky pocit, keď sa ozve pán Danko, že naozaj mňa sa spytuje, čo beriem, ale to jeho prejav. Ja neviem, či si nejaký semaforový liek, alebo čo berie. Takže, pán Danko, ďakujem veľmi pekne za otázku, čo beriem. Ja beriem lásku k vlasti a vy beriete národné, tamto oného sukového kamaráta. Dobre. Takže to bolo k Dankovi toľko, lebo sa ma spýtal, čo beriem, odpovedal som mu. Igor, tvoje vystúpenie absolútne rozvírilo hladinu cukru v krvi pána Kamenického, ktorý zbledol. A mne sa strašne páčilo, keď Ľupták hovoril o tom, že somárik tlieska a začal tlieskať pán Kamenický. Ale Andro neupozornil na somárika, že teda Ľupták je od nich a Ľupták môže somárikom nadávať, ale my nemôžeme. Takže Andro podľa mňa berie tiež nejaký zvláštny liek. Ty si povedal, že naša vláda naozaj rozdala ľuďom, rozdala ľuďom. A ja keď som počul a keď počúvam, ako ti ľudia hovoria, že ty, keď rozdávali sme ľuďom, tak to je strašná katastrofa. Ale ja chcem poprosiť aj mojich kolegov z koalície, poslancov, prosím vás, správajte sa, ako sme sa správali my, naozaj sme nekradli a mohli sme tým ľuďom rozdávať. Ale keď zase začínate predražovať všetko, keď zase začínate kšeftovať, či už na tom ministerstve športu, či už na iných vašich vládnych kšeftoch, tak o tom to je. A hlavná vec, a čo mňa tešilo, že naozaj my keď sme prišli, tak v tej pokladnici bolo 1,5 mld. A my keď sme odchádzali, bolo tam 9 mld. Tak, Kamenický, netrepte sprostosti, že ako sme my hospodárili a nekývajte si hlavou, tam si utrite z čela tie vaše sprostosti. Čo si dovoľujete takto kývať, vy zlodej! (Reakcie z pléna.) [16:15] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho S reakciou na, poprosím... (reakcie z pléna), poprosím, páni poslanci a pán minister, s reakciou na faktické pán poslanec... (Reakcie z pléna.) Kde som sa to vrátil? (Povedané so smiechom.) Pán poslanec Matovič s reakciou, nech sa vám páči. Cvokhaus normálne. [16:15] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Andrej, netykáme si, ale teraz ti budem trošku tykať, ber to tak osobnejšie. Ešte aj som to povedal aj v tom vystúpení, mne sa zdá, že sa ti motá jazyk. A potom, potom ako nechápem. Vadí ti v rokovacej sále horalka, vadí ti tik tak. Zmeníš k tomu rokovací poriadok, lebo teda aby tu nemohli byť ani horalky, ani tik taky. Potom ti vadí nálepka, potom ti vadí tričko s nejakým nápisom. Ale piť alkohol ti nevadí, keď niekto sedí a vedie Národnú radu? (Reakcia z pléna.) To bola taká poznámka mimo faktickej. A čo sa týka faktickej, k pánovi Ľuptákovi, neviem, či tu je, ale tak asi nie je, asi nemal na to odvahu si to vypočuť. Toto bol nádherný príklad toho jeho vystúpenia, ako myslí volič SMER-u, HLAS-u, Republiky, SNS a čo si vlastne, v čom vy ich vlastne pestujete, aby takto jednoducho mysleli. Lebo on tu povedal, že to, čo tu Matovič hovoril, kedy on vymenoval, ako strašne pomohol vlastne všetkým a rodinám a ako rozdávali, ale potom jedným dychom povedal, koľko napožičiaval a práve preto my sme teraz zadlžení a treba to splácať. No to je také to, naozaj také jednoducho myslenie jednobunkovca, ktorý nepočúva. Lebo to, čo som hovoril ja, bolo, že my sme napriek všetkým krízam a výdavkom, ktoré sme museli sanovať v tej kríze, platiť, áno, aj testy a očkovania a všetko možné, platiť kurzarbeity, aby ľudia neprišli o prácu, popritom sme dramaticky pomáhali najmä rodinám s deťmi, dôchodcom. Jednoducho, áno, nekradli sme, tak tie peniaze nám zostávali. Ale zároveň sme požičali peniaze na trhu na budúce splátky vašich dlhov a nechali sme vám tie peniaze v štátnej pokladnici. Čiže my sme tú republiku zadlžili dramaticky menej, ako zadlžujete teraz vy, a hlavne tie peniaze keď sme mali pri správe štátu, sme ich používali na pomoc ľuďom. Vy ich používate na pomoc samým sebe, svojim vlastným peňaženkám a svojim vlastným ľuďom. (Potlesk.) [16:30] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [16:30] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Musím zareagovať. Ani my si netykáme, Igor, keby si mal zdravotný stav teraz taký ako ja, by si si nedovolil povedať, že pijem. Beriem lieky, ale ty berieš lieky častejšie a viem, že nemôžeš na to piť, dobre? Ale poslednýkrát si ma urazil takto v sále, poslednýkrát si ma takýmto spôsobom urazil. Dobre? (Reakcie z pléna.) Pán poslanec Viskupič, pokračujeme v rozprave. [16:30] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Vážený pán minister, ctené kolegyne, kolegovia, no, koalícia práve urobila bezprecedentný krok, zabránila diskusii o 2,7 mld. eur, ale majme, a všetci to majme na pamäti, sú to peniaze občanov, ktoré im štát ide zobrať zákonným násilím. Zbytočne tu pán minister hovorí, že je pripravený na diskusiu, keď čas rozpravy bol zásadne obmedzený. Ale myslím si, že najväčším problémom ani nie je to, že koalícia zabránila diskutovať nám poslancom, ale najväčší problém je to, že koalícia takto ukazuje absolútnu ignoranciu. Koalícia ukázala, že si neváži, neváži peniaze občanov a ani svojich voličov si neváži. To takto to je. Koalícia nechce a nie je schopná obhajovať svoje riešenia, nechce a nevie obhájiť, prečo chce každému občanovi vytiahnuť z vrecka približne 500 eur ročne. No a pán minister nechce a nevie odpovedať na otázku, prečo chcú vyrobiť ďalšiu miliardu nových výdavkov, alebo ešte inak to poviem, koalícia ide vybrať miliardu bez toho, aby to malo nejaký dosah na zníženie deficitu verejných financií. Z toho 2,7-miliardového balíka sa maximálne 1,7 mld., možno len 1,6 mld. prejaví v nejakom znížení deficitu. Ostatné sú podľa slov ďalšie výdavky. No a aj týmto ide koalícia úplne zbytočne deštruovať ekonomiku. Samozrejme, ekonomika takto postihnutá potom spôsobí ďalšie problémy verejných financií, ktoré zasa bude minister financií musieť riešiť. Som presvedčený, že bez vytvárania nových výdavkov, tých, o ktorých nevieme, aké budú, resp. povedzme, dnes RRZ povedala, že asi 360 mil. sa dá považovať za skutočne nové výdavky, zvyšok nie. No proste keby toto nebolo, tak sa dá z toho návrhu škrtnúť asi tá najškodlivejšia časť, ktorá je, a to je transakčná daň. Cca 650 mil. chce koalícia z nej vybrať. Reálne to asi bude o niečo menej, lebo transakčná daň bude náklad, ktorá zníži potom korporátnu daň, ale toto keby si koalícia uvedomila, nevytvárala nové výdavky v čase, keď mala škrtať a nie vytvárať, tak proste mohlo byť to najškodlivejšie z toho balíčka odstránené a už by sme sa tu bavili fakt o niečom úplne inom. No, máme ako strana SaS, celá strana iba 50 minút na vyjadrenie sa k zákonom, ktoré budú ľudí stáť 2,7 mld. eur. No a ja teda rozmýšľam, že ako v skratke predstaviť, akú pohromu pripravil premiér Fico a Ladislav Kamenický. Ako to predstaviť, aby si to vedel obyčajný človek nejak akože uchytiť a predstaviť, lebo viete, tých 2,7 mld. to je taký pojem, nikto z nás si nevie predstaviť, aká je to hodnota, koľko vlastne peňazí to je. No a najlepšie si myslím, že tento balíček, ktorý sa, bohužiaľ, nijak nedá nazvať ozdravný, tento balíček ožobračujúci, zdražovací a najlepšie to teda vystihne diaľničná známka. Namiesto 60 eur budeme platiť od budúceho roka 90 eur. To je o čistých 50 % viacej. A otázka znie, čo za to občan dostane? No nič. Nič za to nedostane, pretože od posledného zdraženia nepribudol ani jeden jediný kilometer diaľnic, ani jeden jediný. No a toto je, toto je princíp celého tohto vládneho balíčka. Občania aj firmy budú platiť viac, ale služby štátu sa nijak nezlepšia. Nič viac nedostanú. Ďalší príklad, DPH sa zvýši z 20 % na 23 %, o tri percentuálne body. Čo dostane občan navyše? No nič nedostane. Dostane ten istý produkt, len musí štátu na daniach zaplatiť o 15% viac. Tie tri percentuálne body je 15-percentné zvýšenie dane z príjmu. Nič človek nemá navyše, iba zaplatí štátu viacej. No a áno, znižujú sa nejaké sadzby, veď áno, ale môže minister o tých znížených sadzbách hovoriť, koľko chce. Tá realita je tá, že ľuďom za rok sa vyberie z vreciek o jednu miliardu viac. Toto je tá realita. Viete, človek nejde kupovať len slovenské mlieko, zeler s listami alebo bez listov, inak majú rôznu dépeháčku, výsledok je ten, že človek chodí, nákupný košík obsahuje aj potraviny, aj lieky, áno, ale aj oblečenie, topánky, čokoľvek iné, akýkoľvek spotrebný materiál, všetky služby, a výsledok je ten, že bežný občan každý jeden zaplatí výrazne viacej, dokopy o jednu miliardu ročne. Toto je tá krutá realita. Ďalší príklad, transakčná daň. Firma ide zaplatiť svojmu dodávateľovi 10-tisícovú faktúru za dodaný materiál alebo služby, čo to je proste, to také, to je normálna faktúra, čo dva kotle elektrické alebo jeden, jedno tepelné čerpadlo a v momente, keď stlačí úhradu účtovníčka, 40 eur ďalších nákladov, transakčná daň. Štyridsať euro. To sú náklady, ktoré napríklad poľský konkurent tej slovenskej firmy nemá. No ale teraz účtovníčka ešte nejde domov, pretože tú transakciu spravila za päť minút alebo ešte skôr, no a ide platiť ďalšiu faktúru, ďalších 10-tisíc, ďalších 40 euro nákladov. Čo za to má tá firma navyše, nič nemá navyše. Akurát má horšiu konkurenčnú pozíciu, pretože tá poľská firma takýto náklad nemá. Ja sa už len rečnícky spýtam hlavne kolegov z vládnej koalície, ktorí tu vlastne sedia traja-štyria? Štyria. Čo bude viac obchodov, v obchode bude viacej poľských produktov, alebo slovenských? Viacej slovenských potravín, alebo poľských? Pretože ony si medzi sebou konkurujú. A jednoducho sme teraz znížili konkurencieschopnosť slovenských firiem, veľkých, malých, všetkých. No, sedí tu aj, myslím, že minimálne jeden kolega z SNS, ja nerozumiem ďalšej veci ohľadne transakčnej dane, to tak potichu, to sa ani nehovorí, ale vlastne koalícia tou transakčnou daňou núti firmy aj živnostníkov používať bezhotovostné formy platenia. Dokonca pod hrozbou pokuty, ja neviem, či to taký pán Ľupták vie. No a akože kde sú vaše predvolebné sľuby o ochrane hotovosti? Kde sú, ja neviem, po roku vládnutia, aj fakt aj ten najmenší živnostník bude musieť používať alebo umožniť použiť bezhotovostné formy platenia. Normálne keď to neurobí, dostane pokutu. Pokutu dostane. Ako ste s tým okej? Ja sa len pýtam, či vás náhodou vaši koaliční partneri nevyviedli bez rebríka na povalu. Viete vôbec, že túto pikošku obsahuje tento balíček? Fakt sa na to pozrite. Čo na to hovoria vaši voliči? Volili vás, aby ste chránili hotovosť, nie aby ste prostredníctvom pokút presadzovali bezhotovostné platenie. Kde je vaša integrita, kolegovia? No a poďme k veci. Jednoducho premiér Fico, minister Kamenický, ale aj Andrej Danko sa stali symbolom zdražovania na Slovensku. Sľubovali ste, páni, ľuďom silný štát, áno, len ste tým ľuďom nepovedali, že cez poplatky a dane vykradnete ich vrecká. Toto je realita. Ja si dovolím pár citátov, niektoré uvediem aj kedy presne boli, aby sa dali overiť. Tak 12. 11. 2023 pán predsedajúci alebo pán predseda Andrej Danko povedal: „Určite nebudem podporovať žiadne zdvihnutie dani pre ľudí a pre podnikateľský stav." Tak, prosím, len, občania, porovnajme si s tým, čo tu dneska máme, čo riešime, či sa to kryje so slovami Andreja Danka, ktoré padli len pár mesiacov alebo teda povedzme desať mesiacov dozadu. 26. 1. 2022, Tomáš Taraba: „DPH je najamorálnejšia daň, ktorá nemá nič spoločné so sociálnou politikou." Dnes tu počúvam, že aj cez dépeháčku sa ide zvýšiť sociálny status občanov. Neviem, asi tým, že teda o miliardu viacej ročne zaplatia. To sa neviem, ako im zvýši ten ich sociálny status. 29. 4. 2021, Erik Tomáš: „Vyššia DPH znamená obrovské zdražovanie v obchodoch a najviac by na to doplatili tí najslabší." Ako takto, inak mal pravdu ten Erik Tomáš. Na záver si poviem ešte jeden výrok Roberta Fica: „My sme hovorili jasne, že o cene diaľničných nálepiek budeme diskutovať vtedy, keď bude postavená na Slovensku diaľničná sieť. Nie je to férové." Ako sa tieto vyjadrenia kryjú s tým, že od januára nás bude diaľničná nálepka stáť 90 euro? Páni, kde je tá integrita vyjadrení, kde je? No, takto vyzerá populizmus a klamanie voličov. Vláda ľuďom sľubovala lacnejší život. Bohužiaľ, doručila im drahší život. Akurát, že sebe k tomu drahšiemu životu pridala aj 50-percentné zvýšenie platov. To sa potom ten ťažší a drahší život ľahšie znáša. A ešte ani tú diaľničnú nálepku v tom zadnom sedadle limuzíny nemusia platiť. Vláda konsoliduje takmer výlučne na príjmovej strane. Teda zvyšovaním daní a poplatkov, tak ako som uvádzal pár príkladov. No ale realita je tá, že daňové a odvodové zaťaženie Slovenska od roku 2006 doteraz rástlo najrýchlejšie zo všetkých porovnateľných krajín, čo dlhodobo znižovalo našu konkurencieschopnosť. A teraz vzrastie ešte viac a zásadne a úplne to zabije konkurencieschopnosť našej ekonomiky. Už teraz sú odhady rastu hrubého domáceho produktu pre budúci rok iba 2 % za čerpania plánu obnovu. Ak nie, my môžme stagnovať, my môžme dokonca klesať. A to sa ešte nebavme o tom, aké problémy má nemecká ekonomika a ako tá naša obrovská previazanosť na nemeckú ekonomiku môže vplývať. Toto fakt nás môže čakať veľmi komplikovaná situácia. Ja verím, že ľudia konečne pochopia, akých máme vo vláde populistov a klamárov. Ako jedno bolo hovorené pred voľbami a aké sú reálne kroky po voľbách. No ale naspäť zasa k realite. Máme tu balík, ale ten balík nijak nerieši skutočné problémy slovenských verejných financií. Tým nie je nedostatok príjmov. Príjmy rástli, rástli normálne, v dvojciferných hodnotách a namiesto ďalšieho zaťaženia pre ľudí, pre podnikateľov tu mal normálne, to mal vystupovať minister a ďakovať za to, že tu rástli príjmy, rástli, aj firmy viacej odvádzali, aj ľudia viacej odvádzali. Skutočný problém verejných financií sú silne raketovo rastúce výdavky. Tie, bohužiaľ, rástli ešte výrazne, výrazne viac než tie príjmy. Ale to je problém vlády, problém tuná aj tejto snemovne, že sa teda zákony prijímajú, ktoré tieto výdavky ďalšie spôsobujú. No, čiže a tieto výdavky, ten skutočný problém vláda rieši, že nerieši, alebo ak teda chcem byť férový, tak 124 mil. šetrenia na platoch verejných zamestnancov. Všetko ostatné je na príjmovej stránke, všetko ostatné je na ľuďoch. No, problémom sú aj výrazné daňové úniky. Už to tu bolo spomínané. Ja ešte k tomu už len dodám, že vláda riešila zmenu trestných kódexov, okrem iného je tam po novom, že daňový únik do 20-tisíc euro už nie je trestným činom. Aj toto je obrovský problém. Vidíme to, skutočne v tomto má ten Igor Matovič pravdu, že klesá, klesá efektívna daňová sadzba, že klesá výber, efektivita výberu daní. To skutočne, to má pravdu. No a, bohužiaľ, ani jeden z týchto dvoch zásadných problémov, to znamená výrazne rastúce výdavky a teda veľké daňové úniky, nebol, tento balík ich nerieši. Ja v tom balíku nevidím žiadne ozdravné opatrenie. Pričom skutočne len na tom úniku na DPH sa dá, sa dá ušetriť stovky miliónov ročne. My keby sme mali aspoň, aspoň priemer povedzme najlepších desiatich krajín EÚ, to sú skutočne o stovky miliónov výberu navyše. Ale tam je hlavne ešte, ešte to, že ľudia, tí poctiví, ktorí tú daň platia, tak vlastne tá daň sa dostane tam, kam sa má dostať, štátu, ale zároveň, a to je tiež kľúčové, ak štát vyberie o 500 mil. viacej, podvodníci majú o 500 mil. menej. A tí potom robia ďalšiu kopu ďalších vecí, ktoré škodia štátu. Toto je to. Zároveň ak by proste štát vyberal peniaze, oslabuje to podsvetie, oslabuje, oslabuje všetkých tých podvodníkov. Nič z toho nerieši aktuálny balík. No, pár čísel. Verejné výdavky v tomto roku dosiahnu 40 mld. eur, čo je o 182 % viac ako v roku 2006. Alebo o 25 mld. viac, teda o 69 % viac ako v roku 2015. Jednoducho veľkosť štátu za posledné obdobie, ale tam si musí spytovať každá posledná vláda svedomie, proste neskutočne rastie. Okej, boli krízy, hej, ´10, ´12 alebo teraz ´20, ´22, výdavky v krízach rastú, to by sa pochopiť dalo, na to je štát, aby v krízach pomáhal. Ale ten problém je, že to majú byť jednorazové, nie štrukturálne výdavky a po tej kríze by mali klesnúť. A ten problém je zďaleka nielen slovenský, ale áno, slovenský, že po krízach tie výdavky neklesali a neklesajú. Toto je, toto je skutočný problém, že z jednorazových krízových výdavkov sa stali výdavky trvalé. A trvalé do tej miery, že ich nevieme ustáť ako Slovensko. V tom on si pán, pán minister skutočne uvedomuje, že potrebujeme, potrebujeme šetriť. On to síce zvádza na predchádzajúcu vládu, ono každá doterajšia vláda pridala to svoje dlhové polienko. Každá jedna, každá jedna. Ale pán minister už nehovorí, že tohto roku vyrobí cca 8,5 mld. nového dlhu, asi 6 % hrubého domáceho produktu. A budúci rok po všetkom tomto, čo tu si koalícia, obávam sa, že príjme, bude v ďalšom roku asi, asi 6 mld. deficitu. To je normálne, že 8,5 a 6 je 14,5 mld. nových dlhov, nových dlhov. Proste minister financií presne vie, prečo hľadá riešenia na šetrenie, na tom tá zhoda skutočne je. (Reakcia predkladateľa.) No, takže toto, toto je ten problém. Áno, každá vláda pridala to svoje polienko, ale vláda za tento rok proste vyrobila obrovské množstvo nového deficitu, ktorý sa preklopí do nového dlhu. No. Takže každopádne vláda rezignovala na akékoľvek, akékoľvek šetrenie a celú tu ozdravnú kúru naordinovala ľuďom a ešte aby toho nebolo málo, tak si naordinovala miliardu nových výdavkov a na šupu hneď v jednom balíčku proste zaviazala ľudí, aby zaplatili ešte aj tú dodatočnú miliardu ďalších výdavkov. Ďakujem pekne za pozornosť. Ja skončím, aby aj ďalší moji kolegovia mali, mali čas. Takže ďakujem pekne za pozornosť. [16:45] Marián Viskupič – Vystúpenie v rozprave . [16:45] Andrej Danko Dve faktické. Pán poslanec Galko. [16:45] Ľubomír Galko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Mám dve poznámky k tomuto vystúpeniu. Prvá sa týka toho skrátenia rozpravy na dvanásť hodín, ktoré tu teda stále kritizujeme. Chcem, aby to tu zaznelo, lebo som tu v tej minulej faktickej opomenul odpovedať, že nielen to, ale tým, že vlastne tento návrh zákona je predložený v skrátenom legislatívnom konaní, tak bola vlastne vyblokovaná aj, vyblokované aj štandardné pripomienkové konanie. To znamená, že organizácie, experti, ľudia, čo by mali k tomuto návrhu čo povedať, tak vlastne nedostali slovo. Čiže de facto bola zrušená nielen, bola zrušená expertná, odborná, parlamentná aj laická diskusia k návrhu zákona, ktorý každej rodine na Slovensku ukradne priemerne tisíc eur ročne. To je taká obrovská drzosť, že za takéto niečo by podľa môjho hlbokého presvedčenia nemala v budúcnosti nasledovať len morálna, ale aj trestnoprávna zodpovednosť za takéto niečo. A po druhé, čo sa týka tej diaľničnej nálepky, tam je to úplne celé zle, pretože už tých 60 eur dnes je veľmi veľa. Keď si zoberiete ľubovoľný štát Európskej únie a porovnáte cestnú sieť, priemernú mzdu v kontexte s cenou diaľničnej nálepky, tak je to v žalostné v neprospech Slovenska. A pritom si dovolím odhadnúť, že štát ani nevyberie tie peniaze, koľko si naplánoval, lebo iks vodičov už také peniaze jednoducho odmietne zaplatiť. A už teraz ľutujem obyvateľov napríklad v Stupave, kde teda je bývam, ale aj v Malackách a v ďalších obciach naokolo, ktoré si budú ľudia, ktorí si nekúpia diaľničnú nálepku, vyberať ako alternatívne trasy. Už dnes sa tam nedá dostať na hlavnú cestu. Ja si neviem predstaviť, ako to bude vyzerať v budúcnosti a ja som presvedčený, že toto sa nebude týkať len západu alebo teda Bratislavy, ale aj všetkých miest a všetkých obcí, kde bude možné zvoliť takto alternatívnu trasu. Je to ťažký zločin toto. [16:45] Andrej Danko Poslanec Karas. [16:45] Daniel Karas Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo. Vážené poslankyne, vážení poslanci, veľa sa tu hovorí o konsolidácii za posledné týždne. Je tu veľa vzruchov a máme tu však aj veľa kritikov, ktorí hlavne kritizujú túto konsolidáciu. Hlavne pochádzajú, akoby som tak pravdu mal povedať, si musíme naliať červeného vína, že pochádzajú zo strany opozície, ktorá, nevravím, že celá opozícia, ktorí sú tu, lebo sú tu aj noví poslanci a nové strany, sú hlavne zodpovední za túto konsolidáciu, ktorú nám dneska spôsobili, a my ju musíme naprávať po nich. Robia sa tu svätí a vlastne súčasná vláda alebo, alebo predchádzajúca vláda nechce zobrať na seba tú zodpovednosť a povedať si, áno, môžeme za túto silnú konsolidáciu, ktorú teraz robíme, aj my. Neviem potom, kto tu zadlžil, keď už sa tu robia tak svätí, atómovo Slovensko za tri roky tak, že sa to nepodarilo ani jednej vláde za, počas celej kariéry alebo počas celej histórie Slovenskej republiky. Takzvaných 24 mld. za tri roky vrástol dlh Slovenskej republiky počas tejto vlády Igora Matoviča, Hegera, Sulíka, Ódora v rokoch 2020 a 2023. Páni, ste absolútni rekordéri. Neviem, čo k tomu dodať, verím, že aj ľudia to tak chápu a to vysvedčenie na konci volebného obdobia v rámci konsolidácie vám vystavia. Musím však dodať, že dneska konsolidujeme vo výške zhruba 2,7 mld. nie kvôli tomu, že chceme, ale proste musíme, lebo sme boli na druhej strane aj z toho donútení a boli sme z toho donútení, že v rokoch 2020 – 2023 sa rozvrátili tak verejné financie, že nám to proste prischlo a musíme poupratovať po predchádzajúcej vláde, doslova poupratovať ten bordel, ktorý spravili vo verejných financiách. Padli tu aj také slová, že ideme zobrať ľuďom peniaze z ich peňaženiek. Čo na to povedať? Neviem, či my chceme brať ľuďom peniaze z ich peňaženiek, ani by sme ich nebrali, skôr by som povedal, že zodpovedné, zodpovednosť by mala viesť predchádzajúca vláda a to len za to, že nehospodárne nakladala s verejnými financiami a prischlo nám, aby sme konsolidovali. Takže sú veľkou spoluúčasťou, až by som povedal stopercentnou, že nie my, ale predchádzajúca vláda im teraz v rámci konsolidačného balíka vyťahuje peniaze z peňaženiek. Zbytočné šafárenie, rozhadzovanie verejných financií v podaní predchádzajúcej vlády vo výške 3,7 mld. Podotýkam 3,7 mld. Takéto, by som povedal, atómové bomby, ktoré tu vybuchovali počas ich vlády v rokoch 2020 – 2023, dostali Slovensko vo verejných financiách na posledné miesto v Európskej únii. To netvrdí ani strana SMER, ani strana HLAS, netvrdí to ani strana SNS, to tvrdí dneska Európska únia a tvrdila to v rokoch 2024. Poďme si preto troška pripomenúť nakladanie toho balíka rozvrátených financií, ktoré nám tu predchádzajúca vláda, a bolo to veľakrát, zanechala, bolo to veľakrát spomenuté, ale musím to spomenúť. Ideme na to, v rýchlosti. Celoplošné testovanie, lotéria, očkovacích bonus 780 mil., exspirované vakcíny 100 mil., nedodané vakcíny 30 mil., testovacie MOM-ky 110 mil., legislatívna smršť Národnej rady, Národnej rade Slovenskej republiky za posledný rok 1,6 mld., zrušený bankový odvod 390 mil. a plus ďalšie pandemické pomoci 10, 15, mil. a neviem čo, Expo v Dubaji 630-tisíc. Celkovo 3,7 mld. euro zhruba tento balíček, ktorý bol nehospodárny a takpovediac nerozumný a nerozumne sa s ním nakladalo v rámci slovenských občanov a ich verejných financií. Keď si to zoberieme, že minuli ste nehospodárne 3,7 mld. euro a dneska konsolidujeme za 2,7 mld. euro, tak kebyže ich neminiete, tak dneska sme tých 2,7 mld. nemuseli vôbec konsolidovať a ešte by Slovákom zostala jedna miliarda. Je to smutné takpovediac. Preto dneska musíme po vás upratať, narobiť poriadok vo verejných financiách, myslím si, že sme na dobrej ceste. Budeme takisto konsolidovať aj budúci rok a aj posledný rok tohto volebného obdobia. Povedzme si to na rovinu, že konsolidovať musíme a ak by bola pri vláde aj opozícia, tak by taktiež musela konsolidovať a myslím si, že aj v takomto rozsahu alebo možnože ešte aj vo väčšom. Ďalšia vec, ktorú by som povedal, že na túto konsolidáciu sa určite poskladáme všetci. Nebudú to len pracujúci ľudia, ale poskladajú sa na ňu aj právnické osoby, poskladajú sa o ňu firmy, poskladajú sa o ňu bankári, poskladajú sa aj telekomunikačné spoločnosti a plus ďalšie a ďalšie. To je zhruba v skratke, čo by som chcel k tomu dodať. Akože moji kolegovia takisto budú vystupovať. Ak by som ešte mohol spomenúť, boli tu spomenuté dakedy, neviem teraz, nie v tomto, v tejto diskusii, ale v predchádzajúcich diskusiách, že špajza bola prázdna. Tak my v roku 2019 sme odovzdávali nasledujúcej vláde, vláde Igora Matoviča, Hegera, Sulíka a potom neskôr pána Ódora špajzu životaschopnú, tak, aby Slovensko z nej mohlo žiť. V rokoch 2024 sme dostali špajzu, ktorá vlastne zmizla. Čiže sme ju nedostali. A dokonca zmizol aj ten dom s tou špajzou. Ďakujem. [16:45] Andrej Danko Ďakujem. Na vystúpenie pána poslanca dve faktické. Poslanec Kišš. [16:45] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. To bolo prvé vystúpenie, pán poslanec, ktoré som od vás počul v tomto pléne. Celkom slabé. Mám, a bolo, bolo, samozrejme, plné toho, toho vášho naratívu, len vyplakávania a sťažnosti, že za všetky tieto problémy môže niekto iný, len nie vy. Ale však budem o tom rozprávať o chvíľku v rozprave, ale dve otázky mám na vás. Ste povedali takú vetu, že neviete o tom, že či to budú platiť ľudia, alebo že či im to zoberiete z peňaženiek, tak sa chcem spýtať, že ste si nevšimli, že z peňaženiek ľudí vyberiete na zvýšené DPH o 3 percentuálne body a že sa to prenesie do zvýšenej inflácie, na budúci rok o 1,2 %, ktorej výsledkom podľa oficiálnej makro prognózy ministerstva financií bude, že reálne platy budúci rok nebudú rásť a v dôsledku všetkých týchto opatrení sa spomalí ekonomický rast? Takže moja otázka, či si uvedomujete, že toto, toto nastane a čo na to hovoríte? A druhá vec. Ja viem, že sa vám páči ten naratív, kde ste ten nám napočítali tých 3,7 mld., ale potom ešte existuje taká vec, že sú jednorazové a štrukturálne výdavky. Takže aj keď, aj keď vláda minula nejaké peniaze, tak väčšinu z tých vecí, čo spomínate, a neboli lacné, ale sú takzvané jednorazové výdavky, od MOM-iek cez, v princípe väčšina, väčšina pandemických opatrení a tých vecí, ktoré ste menovali. To nemá nič spoločné s tohtoročným deficitom. Ani dokonca ani so zadlženosťou, respektíve tam to má veľmi marginálny vplyv, pretože to bol jednorazový výdavok. [17:00] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [17:00] Andrej Danko – Vystúpenie v rozprave Poslankyňa Plevíková. [17:00] Michal Šipoš – Vystúpenie v rozprave . [17:00] Štefan Kišš – Vystúpenie v rozprave . [17:00] Štefan Kišš – Vystúpenie v rozprave . [17:00] Štefan Kišš – Vystúpenie v rozprave . [17:00] Zuzana Plevíková – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, chcem sa ti poďakovať za tento príspevok a áno, treba tu neustále opakovať a stále dokolečka, čo nám tu bývalé vlády zanechali, akú enormnú sekeru a my vlastne sa snažíme z toho dostať von. Je to proste pravda. Na čo míňali, robili tu rôzne atómovky. My sme zanechali rozpočet v najlepšej kondícii v roku 2020 a teraz máme najvyšší deficit v Európskej únii a najvyšší nárast dlhu v rámci Európskej únie. A zrovna tie strany, ktoré boli v bývalých vládach OĽANO a SaS, nemajú tej hanby nám tu normálne mudrovať, že čo by sme mali robiť a ako by sme to mali robiť. Čo ste vy robili? Vy ste akurát tak iba zadlžovali tento štát, ktorý dávame teraz dokopy. Ďakujem. [17:00] Andrej Danko – Vystúpenie v rozprave Pán poslanec Karas. [17:00] Daniel Karas – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega, neviem, či vy ste predtým vládli, alebo my sme vládli. Vládli ste vy, jednoducho ste zadlžili tento štát tak, že to budú musieť zaplatiť slovenskí občania nie kvôli nám, ale kvôli vám. Ďakujem. [17:00] Peter Žiga – Vystúpenie v rozprave . [17:00] Andrej Danko – Vystúpenie v rozprave Pán poslanec Kišš. [17:00] Štefan Kišš – Vystúpenie v rozprave Pekné popoludnie, pán minister, kolegyne, kolegovia, pán predsedajúci, rozšírim svoje ranné vystúpenie o pár bodov, ktoré sa teda už týkajú priamo týchto zákonov, ale v niektorých bodoch teda sú tie postrehy podobné, pretože tá legislatíva, ktorú tu dnes máme, je úplne zásadná a veľmi výrazne teda škodlivá. Ale teda na úvod, ja som rád, pán minister, že ste nás počúvali celé tie mesiace, aj keď to síce trvalo dlho a počul som aj tu v pléne veľa rečí o tom, ako opozícia straší a neviem čo. Ale minulý týždeň som počul od vládnych predstaviteľov, od ministra financií, cez tých straníckych vyjednávačov až po predsedov strán, že teda naozaj nám hrozí bankrot, že verejné financie sú v zlom stave a že potrebujeme stabilizovať finančné trhy. Takže ďakujem, že ste sa poučili, aj keď trochu neskôr ako by bolo ideálne, ale lepšie neskôr ako nikdy. No ale tá zlá správa je, že naše obavy sa naplnili. A to, čo ide robiť vládna koalícia aj napriek tomu, že si to jej niektorí poslanci nevšimli, tak ide zobrať ľuďom peniaze priamo z ich peňaženiek. To trojpercentné, teda navýšenie DPH o 3 percentuálne body je úplne zásadné pre ich peňaženky. Priemernú domácnosť ukráti o tisíc eur ročne. V makroekonomických číslach sa prejaví na inflácii budúci rok o 1,2 %, čo prakticky znamená viac ako 5-percentnú infláciu. To znamená ďalšie výrazné zdražovanie, ako sme tu mali len nedávno kvôli energetickej kríze, a výsledkom bude stagnácia životnej úrovne. Platy budúci rok neporastú, milí občania. No a všetko si to dohodla vládna koalícia za zatvorenými dverami. A rozhodla sa, že najlepší a najľahší spôsob je zobrať peniaze ľuďom, namiesto toho, aby si vyhrnula rukávy a urobila aj nejakú naozajstnú prácu. No, a rád by som pri tejto príležitosti aj zhrnul tú diskusiu, a síce, keďže sa jedná o úplne zásadný balíček za 2,7 mld., ktoré koalícia berie ľuďom a podnikateľom, tak, bohužiaľ, ma mrzí, že stále opakujete tie svoje naratívy, a teda máme tu, tak by som asi zhrnul takých päť klamstiev ministra financií. Opakujete ich viacerí vo verejných vystúpeniach, samozrejme pán premiér a ďalší, ale teda pekne po poriadku. Prvé klamstvo, že konsolidácia sa ľudí nedotkne. Pán minister, tak povedzte konečne ľuďom, ako sa dotkne ľudí tá konsolidácia, pretože to nie je pravda, že sa nedotkne. My sme to vyčíslili na tisíc eur ročne. Ak máte iné čísla, tak sme pripravení o nich diskutovať, ale tie čísla, ktoré sme videli aj z ministerstva financií, je, že sa dotkne úplne výrazne, tá Ficova drahota znamená vyššiu infláciu budúci rok. Druhé klamstvo je, že môžu za to iní. Ja som o tom už aj tuto hovoril asi päťkrát, vy to stále opakujete. Ťažko sa vyvracajú tieto vaše klamstvá, ktoré dokážete takto nekonečne verklíkovať, ale teda skúsim ešte taký iný pohľad, ktorý tu doteraz nebol. Za dvanásť rokov SMER-u žila svetová ekonomika, západný svet vrátane Slovenska ekonomickou expanziou. Mali sme sa dobre. Tvorili sme deficity menšie ako dnes. Aj my, aj v mnohých iných krajinách väčšinu tých rokov, ale slovenská črta bola, že na Slovensku bol vždy vyšší deficit ako v iných krajinách. A keby sme to nasčítali každý ten rok tých dvanástich rokov predchádzajúcich vlád SMER-u, tak bol vždy o niečo horší, ako bol priemer Európskej únie. Takto sme sa dostali do marazmu. V dobrých časoch sme si nevytvorili vankúš, potom prišli zlé časy v podobe pandémie, ktorú aj časť vašich koaličných partnerov spochybňuje, ale nastala pandémia, nastala energetická kríza. A ten vankúš sme nemali a väčšinu tých peňazí, ktoré verklíkujete, mali ste ich vo svojom prejave, väčšina tých výdavkov boli jednorazové výdavky, bez ohľadu na to, čo si o nich myslíme alebo ako negatívne by sme ich zhodnotili, ale veľmi dobre viete, že do tohto marazmu, ktorý hodnotíme výškou dnešného dlhu, jednorazové výdavky nevstupujú. A povedzte, že to tak nie je, pán minister. Veľmi dobre to viete. Ďalšia vec, ešte zaujímavejšia, lacnejšie potraviny. Tí, čo ste si pozreli makroekonomickú prognózu, určite všetci členovia finančného výboru si ju prečítali, pán Hlina, poviem to vám. Najbližšie štyri roky, čo je horizont prognózy ministerstva financií, tak tri zo štyroch rokov bude potravinová inflácia vyššia ako tá ostatná inflácia, tá všeobecná. Teda budúci rok budeme mať Ficovu drahotu, 5,5-percentná inflácia. Myslím, že v tom jednom roku zrovna je o niečo málo nižšia tá potravinová inflácia a u všetkých tých troch ďalších budú ceny potravín rásť rýchlejšie ako tie ostatné ceny. Ten efekt v budúcom roku je preto, lebo tá zvýhodnená dépeháčka na potraviny, ktorá za jeden rok pominie a ďalšie roky budú potraviny opäť rásť rýchlejšie ako ostatné produkty a služby. Toto povedzte svojim voličom, ako plníte svoj predvolebný sľub. Štvrté klamstvo, stabilizácia dlhu. Aj napriek tomu, ako drasticky sa idete zarezať do peňaženiek ľudí a do podnikania cez tú daň z finančných transakcií, dlh aj tak nestabilizujete. A to je ďalší predvolebný sľub, ktorý týmto neplníte. No a piate klamstvo, a to sa objavilo tento týždeň na tom stretnutí, na ktorom sme boli spolu, sme sa spolu narátali na to, že sa dá ušetriť pol miliarda na neefektívnych výdavkoch na správe štátu, na úradníkoch zdôrazňujem, nie na učiteľoch, nie na lekároch, nie na vojakoch a podobne, na prevádzke úradov. Tých tzv. mzdových aj nemzdových výdavkov, teda vrátane svietenia a kúrenia, vrátane kancelárskeho papiera, ale aj konzultačných a právnických služieb alebo IT. Len v IT máme napr. 100 mil. A dokopy toto celé môže priniesť pol miliardy. A ja sa pýtam, prečo toto v tomto konsolidačnom balíčku nerobíte a namiesto toho tam máte 128 mil. na 10-percentné šetrenie na mzdových výdavkoch a vôbec sa nedotýkate tej ostatnej prevádzky a tých ďalších výdavkov. Odpoveď je, že je to ťažké, bolo by na tom treba pracovať, ale na to vy už energiu ani know-how nemáte. No a zároveň, a o tom sme sa tu bavili chvíľu ráno, spôsob, ako ste pripravili tento balíček, je úplne nehorázny. A ja som si istý, že v obidvoch týchto tlačiach máte kopec chýb. Jednak ste nepovedali, aká je tá finálna verzia balíčka a dnes sme sa víťazoslávne dozvedeli, že teda už nastali nejaké zmeny a čakáme na pozmeňujúci návrh, konkrétne v dépeháčke. Som veľmi zvedavý, aké ďalšie pozmeňováky nám prídu a som si istý, že daň z finančných transakcií bude teda jeden z najhorších zákonov, aké ste pripravili, pretože je to úplne zásadná vec. Čakáte od nich obrovské peniaze a som teda veľmi skeptický o tom, že ich doručíte. A teda jedna otázka je, že či vôbec prídu tie peniaze a druhá vec je, čo to spôsobí s podnikaním na Slovensku. A kolega Viskupič tu mal veľmi pekné konkrétne príklady o tom, ako sťažíte podnikanie, ako zabezpečíte to, že tu nebudú vznikať nové firmy, jednoducho podnikanie, podnikatelia, živnostníci budú týmto spôsobom trpieť a v konečnom dôsledku sa to prejaví na pridusenej ekonomike. No a zároveň sa snažíte navodiť dojem, že tento konsolidačný balíček zaplatí niekto iný, tí bohatí alebo proste že to nebudú ľudia. Ale ja by som chcel povedať všetkým, že nenechajte sa oklamať tou falošnou dilemou, aká opäť aj dnes v médiách je, aj sa nás na to novinári pýtajú, že čo hovoríme na hentú dépeháčku, na hento malé opatrenie. Ale ten kľúčový message je, že vláda dvíha dépeháčku z 20 na 23 % a bez ohľadu na to, na ktorých teda tých zvýhodnených dépeháčkách sa dohodla, či už sú to potraviny, knihy, gastro a uvidíme teda, aká bude tá finálna dohoda, ale v každom v prípade tieto zľavnené, znížené dépeháčky ani zďaleka neprevýšia ten nárast o 3 percentuálne body, ktoré bude znamenať, že priemerná domácnosť na Slovensku si priplatí o tisíc eur navyše ročne. No a k dani z finančných transakcií špecificky. Že mňa veľmi zaujalo, keď deň po tom, ako ste predstavili ten konsolidačný balíček, tak vláda, premiér, ministri, ktorí teda majú plné ústa mieru a sociálneho zmieru a o tom, že sa máme všetci upokojiť, tak vyhlási vojnu podnikateľom. Vyhlási vojnu všetkým, ktorí teda si dovolia nesúhlasiť s ich balíčkom, s ich úplne devastačnou daňou z finančných transakcií. Ja tomu nerozumiem, prečo to robíte, ale dobehne vás to ešte v tomto volebnom období. No a jedna taká, povedzme, že pozitívna správa je, že veľa sme hovorili a upozorňovali na II. pilier, na naše dôchodky a som rád, že nakoniec sa ďalšie znižovanie sadzby do II. piliera vlastne nedostalo do tohto balíčka. Neviem, kde nastalo to vaše osvietenie, ale oproti ešte tej letnej verzii, ktorá kolovala v médiách, sa teda v konečnom dôsledku ďalšie zníženie príspevku do II. piliera nekoná a to je v rámci toho celého veľkého marazmu jedna mierne pozitívna správa, že už ďalšie znižovanie našich budúcich dôchodkov nenastane. Doteraz vám veľmi teda išiel pochuti II. pilier, dokopy ste priemernému sporiteľovi zobrali 130 eur mesačne na ich budúcich, na našich budúcich dôchodkoch, toto sa už ďalej prehlbovať, našťastie, nebude. No a na záver si požičiam jednu formulku, že rozdiel medzi tým, čo robíte vy, a čo by ste mali robiť, je, že vy konsolidujete, vy znižujete deficit, ale neozdravujete verejné financie, ako ste už párkrát povedali. Pretože keby to bolo ozdravenie verejných financií, tak nepripravíte balíček, ktorý je úplne devastačný jednak na peňaženky ľudí, zvyšuje infláciu, ale aj na podnikanie. Ozdravenie verejných financií vyzerá ináč. Vyzerá tak, že zabezpečí úspory najprv na sebe, potom aplikuje všetky teda neefektívne výdavky, ktoré v štáte existujú, až potom siahne na dane. A ak siahne na dane, tak v prvom rade na také, ktoré najmenej poškodzujú ekonomický rast a infláciu. Vy ste to urobili naopak. Zobrali ste pracujúcim a zoberiete zo spotreby. To je, to je teda ten najhorší recept na to, ako ozdravovať verejné financie. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [17:00] Peter Žiga – Vystúpenie v rozprave . [17:00] Peter Žiga – Vystúpenie v rozprave . [17:15] Štefan Kišš . [17:15] Peter Žiga Na vaše vystúpenie dve faktické poznámky. Pán poslanec Muňko. [17:15] Dušan Muňko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec, konsolidačné opatrenie je preto a preto musí byť, že niekto predtým minul obrovskú časť finančných prostriedkov. Ja beriem to, čo ste tu povedali trebárs aj k II. pilieru. Začnem odtiaľ. Keď chcete, tak k II. pilieru treba spraviť úpravu, aby Sociálna poisťovňa nedoplácala na správcovské spoločnosti, ktoré keď nemajú peniaze zaplatené, tak Sociálna poisťovňa musí správcovským poisťovniam zaplatiť a potom ich musí vymáhať od správcovských spoločností. Trvá to desiatky vecí, desiatky mesiacov, proste veci. Ďalšie veci, ja sa budem vo vystúpení svojom venovať aj Sociálnej poisťovni a ďalším veciam. Nepočul som nič proste, lebo stále hovoríte o ozdravení verejných financií. Som zvedavý, čo spravíte, keď prídeme s reformou verejnej správy a samosprávy, lebo tam treba ústavný zákon. Ako sa k tej veci postavíte. Som zvedavý, keď prídeme aj so zdravotníctvom, pretože tí predchodcovia, ktorí tu tvrdili, že my sme vládli, proste jednoducho so zdravotníctvom sme nič nespravili. Za desať rokov o 90 % sa zadlžilo zdravotníctvo. Ale vymenujem iné veci vo svojom, to, čo nepočujem ani od jedného z vás, že ak chcete trošku poznať, lebo sú tu veľkí odborníci, ktorí hovoria, že treba rozvoj na Slovensku. Tak 90 % HDP na Slovensku robia zahraničné firmy, ktoré keď zoberieme, vieme, čo platia. Keď je recesia v Nemecku, tak najväčší z týchto automobiliek platí 200 mil. daňové priznanie, respektíve daň z právnických osôb zo 14 mld. Ja vám ich môžem vymenovať, lebo ich poznám dôverne, čo je, ako sa veci majú. Ale nepočul som jednu konštrukčnú pripomienku od vás, čo je z hľadiska šetrenia. Ďalšia vec, keď zoberiete, ste povedali, šetriť áno, treba zaplatiť, potom ale trojmesačné od... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [17:15] Peter Žiga Pani poslankyňa Plevíková. [17:15] Zuzana Plevíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán kolega, každá opozičná strana bola pozvaná k okrúhlemu stolu, aby diskutovala o nejakých buď riešeniach, návrhoch, všetko, čo kritizujete alebo čo vám vadí, lebo jediné, čo je počuť, je kritika, so zástupcami ministerstva financií, bol tam aj premiér Robert Fico a iní. Jediné, čo sa vyjadril pán Šimečka pred týmto stretnutím, bolo, že idú povedať, idete povedať svoje výhrady. Výhrady, nie návrhy a riešenia, výhrady. Vy nemáte nič iné na robote, len vlastne tu kritizujete. Sami neviete, že čo by ste urobili. Jediný návrh, čo ste dali, je vlastne prepúšťania na rezortoch, ale áno, každý si to môže povedať, poďme prepúšťať. Ale ako by ste to urobili do praxe, sami neviete. Takýto máte návrh. A každý tu vie, že treba konsolidovať. Viete to aj vy sám, že to treba urobiť, pretože tu máme neskutočnú sekeru. A vlastne aj váš europoslanec Ódor, keď bol úradujúcim premiérom, tak dal vlastne nejaké návrhy, kde by sa riešilo 8 mld., aby sa porušili všetky sociálne balíčky a všetky sociálne výhody pre všetkých občanov. Takže naozaj toto mudrovanie z vašej strany je absolútne bezvýznamné, pretože vy nemáte žiadne návrh a žiadne riešenie nepodávate, iba tu kritizujete. Ďakujem. [17:15] Peter Žiga S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Kišš. [17:15] Štefan Kišš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani Plevíková, my sme na tom stretnutí boli, ale teda asi ste si to nakoniec všimli a diskutovali sme o tých veciach, aj keď bolo nám od začiatku jasné, že to nie je úprimná hra. A napríklad sme sa tam zhodli s účastníkmi z koalície, že tá polmiliarda sa dá nájsť na výdavkoch len na prevádzke štátu. Sme sa zhodli, tak sa pýtam, prečo to vládna koalícia, prečo to nerobíte. Druhá vec je, že to, čo by sme robili my, som tu povedal. (Reakcia z pléna.) Dobre, však počkajte, mali ste dve minúty. Som povedal vo svojom vystúpení a sme v prvom čítaní, v druhom čítaní pôjdeme, pôjdeme konkrétnejšie a poviem vám veľmi presne, čo by sme robili my. Pán Muňko, tie peniaze ste prejedli vy, teda vaša garnitúra za tých 12 rokov, ale zabudol som povedať jednu vec, vo svojej rozprave ste mi to pripomenuli, pretože vy ste o tom hovorili viackrát na výbore a to je tá legislatívna smršť za 1,6 mld., ktorú tuná tento parlament v anarchii v mesiacoch apríl až jún minulého roku poschvaľoval. A hovoril to aj minister financií vo svojom vystúpení. No tak prečo ste to potom nezrušili? Jedna celá šesť miliardy ste mohli mať, ste mohli mať doma, keby ste jedným zákonom, jednou parlamentnou tlačou presnejšie, zrušili všetky tieto, ako hovoríte, zlé opatrenia, ktoré nastali, mali by ste 1,6 mld. Takže vy síce vládnete, to je rozdiel medzi nami a vami, ale máte plné ústa prázdnych rečí, ale činy k tomu nenasledujú. Ďakujem pekne. [17:15] Peter Žiga Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Hajko. [17:15] Jozef Hajko – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, milé kolegyne, milí kolegovia, po tom siahodlhom rokovaní dopoludňajšom, v ktorom si poslanci vládnej koalície dovolili spraviť to, že nám zapchali ústa, väčšine ďalších poslancov, ktorí boli prihlásení do rozpravy, aby mohli diskutovať o tom, či je primerané, aby sa takéto zákony prijímali v skrátenom konaní, tu máme v priebehu niekoľkých hodín zákon na stole. Lepšie povedané zákony. Rokujeme v podstate o dvoch zákonoch. Ale keď sa pozrieme dovnútra, tak rokujeme o množstve zákonov, len s tým rozdielom, že v jednom zákone máme zosumarizované všetko okrem novej dani na finančné transakcie. Takže hneď na úvod poviem, že keby bola akákoľvek dobrá vôľa, akákoľvek, zamyslieť sa nad tými jednotlivým zákonmi, ktoré sú sústredené, hovorím, v tom jednom návrhu, tak nie je šanca. Pretože buď beriete všetko, alebo nedáte všetko. Takže táto možnosť je hneď v zárodku úplne vylúčená. Navyše tieto dva zákony máme spojené do jednej rozpravy, takže hovoríme o nich naraz. Nedá sa opäť ani o týchto dvoch zákonoch, jeden, o týchto dvoch návrhoch zákona, teda o tom zlúčenom a o tom o dani z finančných transakcií hovoriť osobitne, ale musíme o nich hovoriť naraz. No dobre, však napokon ide stále o to isté. Úmysel zákonodarcu je ozdraviť ťažko stíhané verejné financie. Ja si dovolím trošku zase zhrnúť len ten sled udalostí, ktorý nás doviedol až k tomuto bodu, ako sme tu, teraz stojíme a sedíme v parlamente a diskutujeme o týchto zákonoch. Je to v podstate niekoľko dní, ako minister financií spolu s predstaviteľmi vlády a ďalších koaličných strán predložil návrh zákona, teda takzvaný konsolidačný balíček. Nevideli sme podrobnosti, nevideli sme dovnútra, videli sme iba na obrazovke prezentáciu, koľko každé jednotlivé opatrenie má priniesť. Výpočty sme nepoznali a ono sa to potom, budem to spomínať, ono sa to potom prejavilo na tom, ako sa tie čísla vyvíjali a stále vyvíjajú a ešte aj budú vyvíjať. Potom veľmi rýchlo nasledovalo rokovanie vlády, schválenie týchto zákonov, okamžité schválenie. Ale už po schválení tých zákonov vystupujú členovia vlády a hovoria, trošku inak to bude, ako to bolo v tom návrhu. Trochu inak. Napríklad tá daň z finančných transakcií nebude 0,35 %, ale 0,4 %, teda o desatinu, o 15 % vyššia. Potom prichádza, potom prichádza návrh zákona do tripartity. Vy sa titulujete ako sociálna demokracia, väčšinou vládne strany. Sociálna demokracia znamená, že si vážite aj názory odborov. My sa skôr považujeme za pravicovú stranu, takže si vážime názory aj podnikateľov, ale ako vidíme, do tripartity prichádza už hotový zákon, hotové zákony, takže v podstate nebolo o čom diskutovať. Po tom, po tomto všetkom prichádza pozvánka pre opozičné strany, aby išli rokovať o týchto návrhoch, aby predniesli vlastné riešenia. Ja som to už dnes povedal, znovu to zopakujem, my sme nemali žiadne veľké oči, vedeli sme, že možno to bude hrach na stenu, ale považovali sme za primerané, aby sme sa stretli s predsedom vlády a s ministrom financií, pretože cítime zodpovednosť za vývoj v tomto štáte. A jednoducho, ktokoľvek sedí na týchto pozíciách, ctíme si inštitúcie a chceme, aby inštitúcie fungovali, tak sme tam boli. No a predložili sme, samozrejme, svoje vlastné konkrétne návrhy, dostal ich aj pán minister, potom, samozrejme, predseda vlády vyhlásil, že nič sme nepredložili, tak to už nechám na ňom. Asi úmysel toho stretnutia z jeho strany bol iný, ako diskutovať s opozičnou stranou o tom, ako si predstavuje ona konsolidáciu verejných financií. Nuž, ani sme sa poriadne nerozišli a zákon bol v parlamente. Zákony boli v parlamente na druhý deň. A dokonca včera večer som sa zúčastnil, nie som členom finančného výboru, ale som sa zúčastnil, pretože ma to trápi, táto vec, a na to zasadnutie finančného výboru sa pán minister ani neunúval. Finančný výbor je, to je inštitúcia, ja hovorím, ktorá by nemala kontrolovať to, čo predložil minister financií, ale ona by už mala v zrode tých zákonov, v zrode, keď vznikajú návrhy, napríklad na rozpočet, už vtedy by to mohla kontrolovať. Už vtedy by mala posudzovať, čo ministerstvo financií predkladá a čo sa vlastne chystá. Nič také sa u nás nedeje, u nás a proste práca finančného výboru, dá sa povedať, že ignoruje, hoci poslanci z vládnej koalície považujú takýto prístup za normálny a bežný. Nuž a teraz, včera to prišlo do parlamentu a dnes už máme skrátené legislatívne konanie schválené, už rokujeme o zákone a ktovie, či ho zajtra aj neschválime. Hovorím to všeobecne, nie my z opozície, ale tí, ktorí tu zdvíhajú ruky za vládnu koalíciu. Je to celkom možné, pretože ten úmysel je jasný. Dostať to do vyhlášky a dostať to do Zbierky zákonov čím skôr. Tak sa pozrime, čo tu vlastnej, čo to tu máme na stole. Ja som sa tomu v tom prvom vystúpení k skrátenému veľmi nevenoval, ale čo to vlastne máme na tom stole. Je to potreba konsolidácie verejných financií. Iným spôsobom, poďme zachraňovať hospodárenie nášho štátu, lebo sa rútime do priepasti. Všetci to vieme, my k tomu pristupujeme zodpovedne, veľmi pozorne to sledujeme a keby sme boli súčasťou vlády, tak takisto máme veľkú, veľký záujem, aby sa verejné financie na Slovensku ozdravili. Ale pozrime sa na čísla. Ešte donedávna sa hovorilo o potrebe konsolidovania verejných financií vo výške 1,4 mld. eur. Potom sa to číslo akosi zvýšilo na 1,5. Teraz tu hovoríme o potrebe konsolidácie 1,7 mld. eur, stále nám to rastie. A zrazu máme na stole 2,7 mld. A to nie je všetko. Ja som si fakt pozrel dôsledne, čo minister financií prezentoval na tých obrazovkách a som si to zapísal do excelovskej tabuľky a som to zrátal a vyšli mi 3 mld. eur. A to tu nehovorím ešte o jednej položke, ktorá už je dávno schválená. O dvoch. To je daň z osladených nápojov a je to daň z tabaku zvýšená. To je ďalších 100 mil. eur. Takže keď to porátate, sa dostane vysoko nad 3 mld. eur. Takže čísla nám tu lietajú hore-dole. Ja ešte ukážem na pár príkladoch, že skutočne lietajú aj v tých posledných dňoch, ba dokonca hodinách. Dôvodová správa, o ktorej, ktorú, dôvodové správy k týmto dvom návrhom zákonov, ktoré som prečítal, tak vyvolávajú vo mne dva dojmy. Prvý, neuveriteľné, na akom malom priestore dokážeme hovoriť o miliardách eur. O miliardách eur, ktoré všetci zaplatíme budúci rok. Neuveriteľné. Ale tak keď si povieme, no tak dobre, asi to je tak zhrnuté, asi to ten predkladateľ, asi mu stačil tento priestor, no je v tom chaos. Ja sa v tých číslach nevyznám, poviem vám to rovno. Opäť, to už tretíkrát dnes spomínam, uvediem aj čísla potom konkrétne, nevyznal som sa v tom, čo vlastne, čo vlastne, aký dosah je na verejné financie. Len sa tu hovorí o nejakom okrúhlom čísle 2,7 mld. eur. Pozor, tá sedmička na konci, to je 700 mil., to znamená, to je to zaokrúhlenie na stovky miliónov, to sú nie malé peniaze skutočne, to je jedna nemocnica, hej. Takže hovoríme tu o takýchto okrúhlych číslach a šachujeme s nimi hore-dole. Tak a teraz ten príklad. Daň z finančnej transakcie, sme tu o nej hovorili. Keď si pozriete prezentáciu z minulého týždňa, tak minister financií hovoril o 610 mil. eur. Keď sa pozriete do dôvodovej správy, ktorú spomínal, tak budúci rok to je 517 mil. eur. O sto menej. A pred chvíľou sme počuli, ako pán minister predkladá zákon, hovoril 700. Sto miliónov sem, sto miliónov tam, ja neviem, koľko to bude zajtra. Pretože predpokladám, tak ako povedal, že prídu nejaké ďalšie návrhy, že my vlastne máme mačku vo vreci teraz na stole, lebo niečo príde zajtra do výboru a niečo sa bude schvaľovať, niečo sa pridá, uberie, bude sa šachovať, neviem. Ale však nie je to nič nové, hej, tu v tomto parlamente za posledný rok to tu nie je prvý raz takto. Ale teraz hovoríme o peniazoch, ktoré budú musieť tí ľudia zaplatiť. Však si len zoberte ten konsolidačný balík. Teraz vyjdem z toho čísla 2,7 mld. eur, ktorý sa stále spomína viac a viac, keď si to zoberiete a spočítate, že na koho sa má rozložiť tá záťaž, tak zhruba 60 % je to na bežného človeka, každého, každého, ktorý nakupuje, každý, ktorý cestuje. Zruba 35 % na biznis, na podnikateľov, všetci dobre vieme, že biznis si to prenesie do cien. To znamená, že to ide znovu na obyvateľov. A štát šetrí v 5 %. V piatich percentách a to je viazanie a to je viazanie 10 % výdavkov na ostatných zamestnancov a ešte aj tu je chaos. Pretože predseda vlády hovoril o 30 %, teraz sa hovorí o 10 %, čo vychádza päťtisíc viazaných miest, no štatistiky hovoria o inom čísle zase, malo by to byť asi viac. No jednoducho chaos na chaos, neviem to ináč nazvať, pri takýchto dôležitých zákonoch. Aké budú dosahy tohto balíčka? Najskôr poviem tie všeobecné a rád tu budem citovať, už tu spomenuté, Radu pre rozpočtovú zodpovednosť, lebo to je tá inštitúcia, to je tá ústavná inštitúcia v tomto štáte, za ktorú hlasovali aj poslanci SMER-u, keď sa schvaľoval zákon o rozpočtovej zodpovednosti, to je tá inštitúcia, ktorá nám nastavuje to pravé zrkadlo, tak počúvajme ju, čo rozpráva. Odhad rastu hrubého domáceho produktu klesne o jeden percentuálny bod z 3 % na 2 %. Zníženie deficitu bude znamenať výrazné ochladenie domácej spotreby. Inými slovami povedané, menej budú ľudia spotrebovať, nakupovať. Daň z finančných, lepšie povedané bankových transakcií by sa dalo povedať, bude viesť k spomaleniu investícií v súkromnom sektore. Tých investícií, ktoré nám tak šialene chýbajú a ktoré dnes v tom verejnom sektore dokážeme robiť len vďaka eurofondom, ale to je úplne iná kapitola, o tom by sme mohli hovoriť ďalšie desiatky minút. Ja sa pýtam, keď máme takýto problém s číslami a s analýzami, na čo máme na ministerstve financií Inštitút finančnej politiky. Viete, čo sme s ním spravili tento rok? Inštitút finančnej politiky alebo Útvar hodnoty za peniaze, ja ich veľmi nerozlišujem, ale Útvar hodnoty za peniaze posudzoval dakedy všetky verejné projekty nad milión eur, teraz už to neposudzuje. A Inštitút finančnej politiky vypočítava, ako je to klub odborníkov, ktorý vypočítava dosahy napríklad aj takýchto opatreniach na verejné financie. No mne sa doslova pýta, aby v tomto prípade využilo ministerstvo financií svoje kapacity a poverilo Inštitút finančnej politiky, aby urobil krásnu, perfektnú analýzu, ideálne s viacerými možnosťami riešenia problematiky, vyberme si to alebo to, keď pôjdeme tou cestou, tak to bude znamenať toto, keď pôjdeme tou cestou, bude to znamenať niečo iné. Nič také tu nemáme a je to veľmi podivuhodné, že ministerstvo financií na takéto niečo nepristúpilo. Teraz sa zameriam, že čo to prinesie, už som niečo hovoril, čo nám predpovedá Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, čo budú niektoré konkrétne body, ktoré sa dotknú firiem. Opäť tu sa menilo niečo do minulého týždňa, ako viete, firemná daň je dnes 21 %, po novom všetky firmy, ktoré budú mať nad 5 mil. eur, mala byť pre tieto firmy daň 22 %, zrazu je to jeden milión, hej, išlo to dolu. To sa zmenilo za ten týždeň, za pár dní. Ďalší, už som to spomínal, ďalší balík, veľký balík, je daň z bankových transakcií. Hovoril som s jedným významným podnikateľom a pýtal som sa ho, že čo to spôsobí pre vás táto daň, ako bude to nejaká záťaž a on hovorí, ani nie, ale viete čo, ale ono to otrávi tú ekonomiku tak ako v Maďarsku. Ono to postupne tú ekonomiku otrávi a horšie je, keď tu hovoríme, už tu padlo niečo, že pán poslanec hovoril o tom, že 90 % HDP robia zahraničné firmy, ono to otrávi aj tie zahraničné firmy. A ono to otrávi možno aj tie fajnové zahraničné firmy, ktoré by sme chceli, lebo tie nám donesú fajnovú výrobu a vyššie mzdy. Takže to je dosť nebezpečné. Máme tu sektorové dane. To viete, to sú sektorové dane, väčšinou štát siaha na tieto sektorové dane v tom prípade, keď možnože bolo opodstatnené zdaniť nadmerné zisky rafinérií napríklad, áno, mali sme výhodu, kupovali sme lacnejšiu ropu. Otázka je, či skutočne tá firma, ktorá tu u nás spracuváva tú ropu, či bude mať výhody aj do budúcna a či vlastne tie náklady, ktoré potrebuje na zmenu technológií, či skutočne sme radšej tie peniaze nemali dopriať na to, aby tie technológie zmenila a aby sa jej darilo aj do budúcna, pretože je to v štátnom záujme. Takže tieto dane majú dva znaky. Ako ľahko sa tie sektory vyberajú, hej, vie sa, že sa z tých sektorov tie peniaze dajú štátu získať, to sú napríklad tie dane pre banky napríklad. Jednoducho sa vytiahnu tie peniaze a hotovo. A druhý znak, ale čo ešte dôležitejšie, to sú veci, ktoré sa priamo prenášajú do spotreby. Vy keď zdaníte osobitným odvodom energie, rafinérie, telekomunikačné služby, tak vy viete, že všetci ľudia používajú benzín a míňajú elektrinu a plyn a používajú telefón a keď k tomu pridáte ešte vyššie mýto, tak viete, že ten tovar sa vozí a jednoducho bez dopravy to na Slovensku nejde. Takže to je veľmi jednoduchý spôsob, akým vytiahnu tie peniaze z firemného sektora a preniesť tú záťaž na bežného obyvateľa. A opäť sa pristavím pri tých nešťastných číslach. Ministerstvo financií počíta, počíta, ale nejako to nevychádza. Ja som si spočítal opäť to, čo minister financií predstavil pred týždňom, a tento osobitný odvod v regulárnych odvetviach podľa toho, čo predložil, tvoril 227 mil. eur, budúci rok toľko by sa malo vybrať. Koľko je v dôvodovej správe dnes? Stoosemdesiatdeväť. Tridsať miliónov, neviem, nechám si to rád vysvetliť. Dosahy na ľudí. Už sa tu veľa hovorilo o dani z pridanej hodnoty. Pozrite sa, diskusia o tom, že čo sa zaradí do takej sadzby, do hentakej, je diskusia na odvedenie pozornosti. Štát sa rozhodol vybrať miliardu eur budúci rok na dani z pridanej hodnoty. A či to bude z takej sadzby alebo z hentakej, je to jedno, jednoducho štát sa rozhodol, to ostatné vo vnútri je licitovanie a často možno licitovanie aj lobistov. A tie nešťastné čísla opäť. Minister financií prezentoval minulý týždeň príjem z tejto upravenej dane z pridanej hodnoty 1,2 mld. eur, dôvodová správa 920. Tak niečo sa asi zmenilo s tými knihami alebo, ja neviem, s ubytovaním, no ale je to 100 mil. dole. Zase tých nešťastných 100 mil., stále sa nám to tu moce tých 100 mil. niekde hore, pri každej položke pomaly. Ďalšia položka, a to je diaľničná známka. Áno, ide o 50% hore. Áno, dlho sa nezvyšovala hodnota diaľničnej známky. Diaľničná známka znamená, že keď si ju zaplatím, tak jednoducho budem mať nejakú službu, budem mať dobré diaľnice. Ale nám namiesto toho, aby sme mali dobré diaľnice, tak nám padajú viadukty na tie diaľnice. Áno, môžeme si povedať, dlhodobo investične poddimenzované, nevedeli sme využívať eurofondy a tak ďalej, teraz to zlepšia a tak ďalej. Keby sme aspoň videli svetlo na konci tunela, áno, budete mať o 50 % vyššiu diaľničnú známku, ale to znamená, že tuto je takýto medzník a tu je zodpovedný a tu je termín. A budeme čerpať eurofondy, ja som to dnes hovoril, z nového programového obdobia sme vyčerpali zatiaľ 1 % o eurofondov. A vieme veľmi dobre, že diaľnice sa stavajú hlavne z eurofondov na Slovensku, takto to dnes vyzerá. Tak zaslúžia si ľudia za takéto riadenia štátu, aby platili o 50 % vyššiu diaľničnú známku? Odpoveď si dá každý sám. Zameriam sa ešte na dva dosahy na ľudí, a to je daňový bonus a rodičovský dôchodok. Áno, je to tematika, ktorá veľmi zaujíma Kresťanskodemokratické hnutie, je to pravda. A preto nás to zaujíma, pretože to súvisí s rodinou, s deťmi, s demografiou, preto nás to zaujíma. Daňový bonus klesne oproti súčasnej úrovni a nebude sa uplatňovať na deti nad 18 rokov. Povedzte si vy, čo máte deti, ja už mám väčšie deti ako 18 rokov, ale čo máte deti, ktoré majú 20 rokov, stoja vás menej, alebo viac ako dieťa, ktoré má 10 rokov? Prečo dieťa nad 18 rokov, ktoré študuje na vysokej škole, by nemalo mať daňový bonus? Ja uznávam, že možnosti štátneho rozpočtu sú obmedzené, ja len si kladiem takú filozofickú úvahu, prečo? Prečo to zrazu v 18. roku sekneme a povieme si, že tie deti nás už nestoja tie peniaze. Ja by som čakal napríklad, no dobre tak, však tie deti sú už dospelé a môžu zarábať, však 18 rokov je k dospelosti, nech zarábajú. My sme tu predložili návrh, aby sa dohody pre študentov spravili tak, že odpočítateľná odvodová položka sa aspoň valorizuje za tých 10 rokov, čo sa nemenila, aby si tí študenti zarobili. Takže keď si poviem, že áno, deti nad 18 rokov nebudeme dávať daňový bonus, pretože si vedia privyrobiť, tak im to umožnime. Prečo im to neumožníme? Chápete ten rozdiel, toto je spôsob rozmýšľania. Ja som dostal niekoľko podnetov od ľudí, samozrejme, ktorí sú znepokojení, čo sa bude diať s daňovým bonusom, rád spomínam jeden príklad. Písal mi lekár, ktorý má šesť detí. Pre neho, lekári, ako vieme, majú dobré platy a má šesť detí. Pre neho bude znamenať nový daňový bonus mínus 860 eur mesačne. A pritom, ako vidíme, rastú náklady na čokoľvek iné, už keď pre nič iné nie, tak pre tú zvýšenú daň z pridanej hodnoty. Je to spravodlivé, nie je to spravodlivé? Čo tým sledujeme? Ako sledujeme len stroho že tie excelovské tabuľky, že koľko nám tam vypadne, alebo príde, koľko miliónov eur? Rodičovský dôchodok. Viete, je to niečo podobné, je to spôsob rozmýšľania. Ja keď si poviem, že matka, ktorá má dieťa a s tým dieťaťom ostane doma a trpí tým, že ostane doma, pretože kariérne nerastie, nezvyšuje sa jej plat, je to jeden z dôvodov, prečo sú mzdy žien nižšie ako mzdy mužov. Ale jej sa to odrazí aj na tom dôchodku. Tá celá filozofia bola v tom, je to pôvodný návrh KDH, tá celá filozofia bude v tom, že tá matka a ten rodič, majú nárok obidvaja, ten rodič má nárok na to, aby bol za to nejakým spôsobom odškodnený. A nie je to samoúčelné, to je, samozrejme, otázka spravodlivosti, môžeme sa nad tým zamýšľať, môžeme mať na to rozličné názory, hej, je to spôsob rozmýšľania, my takto rozmýšľame, sme o tom presvedčení. Ale keď dáme na bok vôbec túto dilemu, tak si povedzme, čo chce tento štát s demografiou? My tu napríklad hovoríme o zdravotníctve, že koľko nás stojí a stále tie peniaze sú nedostačujúce. Ale všetci odborníci, ktorí sa tomu trošku venujú, tak vedia, že nám tie výdavky na zdravotnú starostlivosť nerastú, len pretože sú drahšie lieky a kvalitnejšie operácie, rastú nám aj preto, že sa nám zvyšuje vek dožitia a že sa nám zvyšuje podiel tých ľudí, ktorí sú odkázaní, ktorí sú už v dôchodkovom veku. A vieme veľmi dobre, že to bude ďalej len rásť a bude to rásť, je to z najväčších výziev, pred ktorou stojí Slovensko. Preto by sme mali hľadať všetky spôsoby na to, akým spôsobom dožičiť tomuto štátu, aby mal viac narodených detí. Ja nehovorím, že to je jediný zázračný liek, ale jednoducho mali by sme o tom hovoriť, je to pre nás dôležité. Ale to chce asi, to chce asi teraz takú hlbšiu filozofickú úvahu alebo hodnotovú úvahu, ja si myslím, že práve pri takýchto, takýchto dôležitých zákonoch, takýchto dôležitých zmenách vzniká priestor na to, aby sme sa nad tým zamysleli, že čo vlastne chceme, kam chceme dospieť o niekoľko rokov. Či len teraz ideme riešiť to, že aby sme mali o 100 mil. eur viac v rozpočte, alebo sa zamyslíme nad tým, že možno budem mať 100 mil. viac, ale o dva roky o 200 mil. menej. Toto mi chýba. A toto mohol spraviť Inštitút finančnej politiky, už som to dnes tu hovoril. Aké sú naše riešenia? Po stretnutí, po stretnutí s predsedom vlády a ministrom financií prezentovali vládni predstavitelia, že sme neprišli so žiadnymi riešeniami. No je to veľké klamstvo. My sme prezentovali riešenia, ktoré znamenajú, že štát bude šetriť v prvom rade na sebe a potom už keď si nevie pomôcť, tak potom aj na tých obyvateľov. A ja ich tu teraz nejdem spomínať konkrétne tie presné riešenia, my sme ich predstavili a zajtra avizujem, že predstavíme na tlačovej konferencii aj ďalšie riešenia, ako sa dá ušetriť už tento rok. Už tento rok. Aby bolo jasné, že to nebolo postavené na vode. Jedno z tých riešení je aj to, nielen šetrenie štátu na sebe, ale aj lepší výber daní. Nespravili sme nič iné, len sme si zobrali, hovorím o daňovej medzere pri DPH, len sme si zobrali priemer desiatich najúspešnejších štátov v Európskej únii, ako dokážu vybrať DPH. A povedali sme si, keby tento štát mal ambíciu dostať sa na priemer desiatich najlepších. Ináč sme piati najhorší. Keby sme sa chceli dostať na priemer desiatich najlepších, tak budúci rok, keby sme to dokázali, tak to je plus 900 mil. Pripomína vám to niečo? Je to tá dépeháčka možno. Čo dodať na záver. Na záver poviem toľko, že v takej forme, ako to je predložené, a spôsob tiež, akým o tom rokujeme, je pre nás neprijateľné, aby sme, aby sme o takomto zákone, aby sme za takýto zákon alebo zákony zdvihli ruku. Náš návrh je, vždy sme chceli byť konštruktívni, preto sme boli aj na rokovaní vlády, aj keď sme vedeli, že budeme hádzať možno hrach na stenu, náš prístup je konštruktívny. Preto, už to tu aj zaznelo, aj som to už dnes povedal, prosím vás, stiahnite tie návrhy zákonov, urýchlene predložte návrh štátneho rozpočtu na budúci rok a poďme o tom rokovať v jednom balíku. Nech vidíme, nech vidíme z tej viac ako miliardy eur, ktorá v podstate nevieme prečo, ako sa dostala do tých 2,7, nech vidíme, že na čo chce vlastne štát tie peniaze použiť. Aby to nebolo ako koncom minulého roka, keď tu vláda predkladala konsolidačný balík, ktorý v sebe niesol aj výdavky. A často také výdavky, spomeniem, ako 100 mil. eur na nové ministerstvo športu a cestovného ruchu. Spojme to dohromady, poďme o tom rokovať, dajme tomu čas, diskutujme o tom, pretože ak to nenastane, tak potom pochopiteľne je veľmi ťažko diskutovať s vládou o ďalších veciach. A čaká nás ozaj zostavovanie, teda vládu čaká zostavovanie štátneho rozpočtu, zas to bude reč ako dvoch ľudí, ktorí sa navzájom nepočujú a nevidia. Budem mať, samozrejme, na to svoj názor. Ale ak hľadám ešte nejaké styčné body, aby sme sa vedeli dohodnúť, lebo verím tomu, že nám ide o spoločnú vec, o zdravie tohto štátu, tak potom, prosím vás, stiahnite ten návrh, stiahnite tie návrhy a poďme sa zamyslieť nad tým, ako pristúpiť ku konsolidovaniu verejných financií spolu aj so zostavovaním štátneho rozpočtu. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.) [17:30] Jozef Hajko – Vystúpenie v rozprave . [17:45] Jozef Hajko – Vystúpenie v rozprave . [17:45] Peter Žiga Na vaše vystúpenie tri faktické poznámky. Ako prvá pani poslankyňa Vaľová. [17:45] Jana Vaľová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega, vy ste z KDH, ste tu prvýkrát, ja by som vám doporučila, aby ste prišiel aj do Prešovského samosprávneho kraja, kde vládnu kádeháci na župe a hneď vám poviem. Minulý rok si vyčlenili na odmeny pol milióna euro. Štefan Bieľak, poslanec z klubu nezávislých, má za 30-percentný úväzok dvetisíc euro. Tridsaťpercentný. Ďalší podpredseda má takisto 30-percentný. A to už nehovorím, že sa zvyšovali, kedy som to raz v Prešovskom samosprávnom kraji zastavila, potom som nebola na PSK zo zdravotných dôvodov, nehorázne sa zvyšovali sociálne služby pre starších občanov. Viete, kto vám má veriť to, čo vy rozprávate, že vy to viete robiť ináč alebo lepšie, keď to máte v Prešovskom samosprávnom kraji a tam idú odmeny hlava-nehlava, peniaze sa len tak sypú. Takže viete, jedna vec je rozprávať a druhá vec je, že to máme v teréne a vidíme, čo sa tam deje. Pred chvíľou ste ešte povedali, že sme vám skrátili rozpravu. Áno, lebo, a sám ste hneď povedali, že stále vlastne je to isté, pozrite si záznam. Áno, stále rozprávajú to isté, čo majú napísané. Pozrite sa, dneska je tu desať poslancov, lebo tí, čo majú napísané, to nemôžu odrecitovať, a tí, čo sú trošku zdatnejší, tak možno dajú faktickú poznámku. Ale veľký záujem nie je, pretože majú napísané niečo, čo by odrecitovali. Čo sa týka pána ministra Kamenického, nerozprávajte, že nebol na výbore, ja si myslím, že to je jeden z ministrov, ktorý dokáže veľmi trpezlivo veci vysvetľovať. A ešte jednu vec by som rada občanom povedala, som veľmi rada, že pán minister začal s tým, že konsolidácia, chlieb, mlieko a všetky základné potraviny išli na nižšiu DPH. Áno, stalo sa nám to, čo ste všetci rozprávali, že knihy. Keď si kúpite knihu za 10 euro, tak stojí dneska 12 a pri našej vyššej DPH by stála 12,30, ale knihu si môžte aj požičať, ale chlieb, lieky si ne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [17:45] Peter Žiga Pán poslanec Čaučík. [17:45] Marián Čaučík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán kolega Hajko, hovoril si o tom, že potreba konsolidovať tak bola vyčíslená najprv na 1,4 mld., potom 1,5, potom 1,7 a teraz 2,7 mld. A to nebolo vysvetlené. To je pravda. Ako môžeme narábať s takýmito obrovskými číslami bez toho, aby sme vedeli a mali analýzy, aké budú mať dopad. Potrebu konsolidácie by sme mali vidieť v kontexte jej rozpočtu na rok 2025 aj výhľadu na ďalšie roky, ináč je to chaos. Nie je to dobre pripravené, skoro vôbec to nie je odkomunikované, ale aj z tejto dnešnej diskusie, ktorú máme, vyplýva, že sú tu otázky, na ktoré pán minister ani koalícia nedá odpovede. Vzniknú problémy, ktoré sa budú musieť dodatočne riešiť. Mne to veľmi pripomína rokovanie o hanebnej novele Trestného zákona. Bol to podobný postup. Skrátené legislatívne konanie namiesto normálneho legislatívneho procesu, bez odbornej diskusie so všetkými potenciálne zúčastnenými subjektami, potom vylepšovanie cez koaličné pozmeňovacie návrhy, dokonca opakované schvaľovanie noviel na novelu na ďalších plenárnych schôdzach parlamentu. Bojím sa, že tieto vaše zákony, pán minister, budú mať veľmi podobný osud. [17:45] Peter Žiga Pán poslanec Janckulík. [17:45] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Jozef, veľmi pekne ďakujem za tvoje vystúpenie aj za tvoju prácu v KDH ohľadom ekonomiky. A spomínal si, že ľudia budú menej kupovať na Slovensku, určite súhlasím, lebo ľudia po zvýšení a náraste týchto cien, ak budú chcieť si niečo kúpiť, tak pôjdu napríklad do susedného Poľska. Už teraz dá sa povedať každý deň vyvezú niekoľko miliónov eur na nákupy v Poľsku. Nakupujú tam stavebný materiál, textil, potraviny a tak ďalej. Teraz určite obchodníci sa v Poľsku pripravujú a doslova sa radujú, že ten nápor bude ešte väčší, slovenských občanov, len sa obávam, že či tie cesty a mosty vydržia naše, lebo určite tam bude väčší nápor. Spomenul si aj zvýšenie diaľničnej známky o 50 %. Určite keď niečo dvíhame, mali by sme mať aj nejakú pridanú hodnotu, ale pridaná hodnota pre našich motoristov je taká, že čakajú viac v kolónach ako kedykoľvek predtým. A ak si niekto myslí, že potraviny pôjdu na 5 % dolu, že budú nižšie, to určite nie. Tie potraviny určite ostanú v takých cenách, ako sú teraz, lebo budú väčšie náklady pre tých obchodníkov. Zoberme si, mýto pôjde hore, to znamená, keď som sa pýtal dopravcov, zhruba 20 centov na kilometer zvýši sa doprava. To nie je malá suma. Teraz zoberte si servis, pneumatiky a tak ďalej, nákup motorových vozidiel bude drahší. To znamená, že tie potraviny určite nepôjdu dolu. Plyn má ísť hore, takže čakám, ako sa to, alebo ako sa vláda bude prezentovať, že máme potraviny lacnejšie, lebo máme s 5-percentnou DPH, to určite nebude pravda. Ďakujem. [17:45] Peter Žiga Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Jakab. [17:45] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave Dobrý deň, dámy a páni, ďakujem veľmi pekne. Takže, keďže som nemal možnosť vystúpiť v čítaní k tomu, že či to môže byť skrátené legislatívne konanie alebo nie, tak by som sa najskôr venoval týmto bodom. Najlepšie ekonomické vystúpenie tu už dneska asi bolo, mal ho Igor Matovič, čiže tí, čo nás sledujete, tak si môžte pokojne pozrieť zo záznamu, bola to excelentná lekcia pánovi ministrovi z ekonomiky a o tom, ako sa, ako sa číta deficit a ako sa číta rozpočet. Takže tri body, prečo si myslím, že tento zákon v skrátenom legislatívnom konaní nemá ísť a prečo si dokonca myslím, že by ho mal preskúmať Ústavný súd a teda pozývam aj opozičných kolegov, prečo by mal Ústavný súd sa pozrieť na tento lex ožobračovanie, tak ako to volá pán minister konsolidácia, je to dražoba a drahota. Za prvé, pretože je to zákon chaosu, je zle napísaný. To, čo sme tu videli za posledné dni a týždne, je, že koaliční partneri tu dupkali nahnevane a podmienky sa menili každý jeden deň. Že percentuálne sadzby pri DPH sa menili každý jeden deň, že percentuálne sadzby pri odvodoch z transakcií sa menili každý jeden deň. Že tuná raz to bolo čihi a raz to bolo hota. Že táto vláda sľubovala, že bude nejaká profesionálna vláda, že Slovensko potrebuje pokoj, ale žiaden pokoj nenastal. Koaliční partneri sa tu žerú v priamom prenose, HLAS s SNS si tu vykrikujú cez tlačovky a tuto pán Danko ako dupká, tak sa menia aj zákony. A takisto sa bude meniť v čase aj tento zákon, ikskrát bude prepisovaný a v podstate som rád, že včera na finančnom výbore bola pani štátna tajomníčka, pretože, pretože nám povedala, že ona nevie, či takýto zákon, takáto novela zákona dokáže uspieť pred Ústavným súdom a dokonca povedala, že aj ten legislatívny proces bol taký v skratke. Že to videl legislatívny odbor na úrade vlády, že to ani nešlo cez legislatívnu radu vlády. To je jedna vec. Je to zákon chaosu, je zle pripravený, bude sa ikskrát prerábať. Tí obchodníci, ktorým sa zvyšuje daň, ktorým sa zavádzajú dane z transakcií, doteraz nevedia, čo ich bude čakať, nikto im to nevysvetlil. Druhá vec, prečo by mal byť preskúmaný Ústavným súdom tento zákon, je, že konsolidovať potrebujete kvôli svojim vlastným zlým rozhodnutiam, ktoré ste urobili. Tak ako vám tu už bolo ikskrát povedané, konsolidujete 2,7 mld., čiže 2,7 mld. idete vytiahnuť ľuďom z vrecák. Päťsto eur na každého jedného obyvateľa Slovenska, to je jedno, či má dva roky alebo sa teraz narodil, alebo má 65 rokov, alebo je to muž v strednom veku. Každého jedného to bude stáť 500 eur. A nerobíte to kvôli tomu, že teraz sa tu vyskytla nejaká situácia. Ako pán minister na začiatku v tom úvodnom slove hovoril, ja som skoro zo stoličky padol, že tuná nejaký deficit teraz vznikol a on to zdedil a celý ten aj rozpočet hádam dobre že nezdedil. Tak, prosím vás, pán minister, pozrite si, kto hlasoval za rozpočet na konci minulého roka, bola to celá táto časť, celá opozícia hlasovala proti tomu rozpočtu, na ktorý sa teraz sťažujete, že vám tu nejak padol, padol vám tu z oblakov a kvôli tomu idete konsolidovať. Jedna celá šesť miliardy ste zaťali sekeru minulý rok vy, 1,6 mld. vyťahujete od ľudí a plus k tomu vyťahujete 1,1 mld. na svoje ďalšie výdavky. A to je to, prečo hovorím, že je to protiústavné, pretože to nie je žiadna konsolidácia. Vy proste vyťahujete na svoje ďalšie míňanie peniaze od ľudí v skrátenom legislatívnom konaní. Teraz by som sa vrátil k jednotlivým bodom, ktoré máte v tom danom zákone. Mnoho z nich ste už dneska počuli. Ja by som chcel počuť, pán minister, keď už budete hovoriť v záverečnom slove o tom, ako zle tá vláda hospodárila v 2020, už to tu bolo párkrát povedané. Keď sme prišli, v štátnej kase bolo 1,5 mld. eur na fungovanie a cca 2-3 týždne fungovania Slovenskej republiky. Keď sme odchádzali, našli ste tam šesťnásobne viac, čiže 9 mld. eur. Chcem sa opýtať, ako je to teda možné, že vy ste tak super hospodárili a nechali ste 1,5 a my sme hospodárili tak hrozne a bolo tam deväť. Tomuto nerozumiem. Na prorodinnú politiku sme zaviedli 200 eur na dieťa. Áno, bolo tiež viackrát povedané, práve kvôli tomu aj padla naša vláda. Kvôli, kvôli tomu, že sme deťom zabezpečili 200 eur na dieťa. A dobre viete, že to rodinám pomohlo. Hovoria vám to aj nezávislé inštitúcie, ktoré fungujú pod ministerstvom financií, ktoré hovoria v analýze, že práve 200 eur na dieťa veľmi pomohlo rodinám prežiť inflačnú a energetickú krízu. Teda najmä inflačnú. A že vďaka tomuto príspevku, ktorý sme zaviedli, a kvôli daňovému bonusu, ktorý teda sekáte a v niektorých prípadoch aj rušíte úplne, tak prežili všetky tie krízy, ktoré sme mali, a teda najmä aj tú inflačnú, ktorá sa ľudí dotkla. A momentálne idete tento daňový bonus znížiť o 170 mil. eur. To som prečítal z vašej prezentácie, ktorú ste, ktorú ste mali na tlačovke. A 170 mil. eur sa dotkne tých ľudí úplne priamo, pán minister, ja ďalšiu otázku mám na vás, že či vám tie rodiny nepíšu, lebo ony posielajú listy a posielajú ich aj nám, kde hovoria, že vám píšu práve kvôli tomu, ako veľmi sa ich vaše opatrenie a vaše sekanie dotkne. Sú to mnohopočetné rodiny, na ktorých ste podľa mňa pri tom výpočte nemysleli a teraz by som chcel apelovať na to, aby ste sa možno na to pozreli ešte raz. Sú to rodiny, ktoré majú štyri, päť, šesť detí a ktorých napríklad matka je na materskej a otec má dve zamestnania, aby ich uživil. Áno, niektorí z nich majú príjmy viac ako 10 % zo zahraničia a niektorí z nich, z tých otcov práve kvôli tomu, aby tie veľké rodiny uživili, atakujú tie hranice, ktoré vy nazývate, že sú to už bohatí ľudia. A oni prídu o tisíce eur, dokonca je pár prípadov, kedy prídu aj o 10-tisíc eur ročne, ktorí majú naozaj že mnohopočetnú rodinu, kde mama sa o tie deti stará, sú to príkladné rodiny, a otec sa snaží zabezpečiť všetko, čo tie deti a matka potrebujú. Čiže je to nespravodlivý systém, ktorý by ste mali zvážiť a pozrieť sa aj na počet detí, nielen na zárobkové skupiny. Preto vám to dávam na srdce, že keď už tu ustupujete kadečomu, čo vymyslí pán Danko, tak by ste mohli sa pozrieť aj na to, čo vám tí ľudia reálne píšu. V roku 2023 sme dôchodcom dali 1,1 mld. eur navyše oproti tomu, čo ste dávali vy. Od roku 2020 sú to ďalšie miliardy navyše. Áno, podporovali sme tento štát, podporovali sme rodinu, podporovali sme ľudí v covide a v krízach. Ľudia, ktorí mali prísť o zamestnanie, neprišli, pretože cez kurzarbeit chodili peniaze a títo ľudia mali zachované svoje mzdy a mali zachované svoje pracovné miesta. Áno, zaviedli sme rodičovský dôchodok, ktorý vy teraz rušíte. Z 350 mld. klesáte na 67 a hovoríte, že nič nerušíte. Tak si pozrite a prepočítajte, lebo ľudia si to prepočítajú, koľko teda ich rodičia dostávali rodičovský dôchodok za to, že majú dobré, pracujúce deti, že ich dobre vychovali, a koľko dostanú od tých istých detí po novom v dvoch percentách z dane. Bude to diametrálny rozdiel. Diametrálny rozdiel. Však konečná suma aj o tom hovorí, 350 verzus 67 mil. eur. Učiteľom, zdravotníkom, štátnym zamestnancom sme počas tých kríz historicky navýšili platy, učiteľom o 27 %, zdravotníkom, štátnym zamestnancom o 21,2 %. A vy im tie platy nejdete zvyšovať. Vy im dokonca beriete tie, ktoré už mali sľúbené. A to hovorím v prípade zdravotníkov, kedy zdravotná sestra alebo zdravotník alebo lekár s dvadsaťročnou praxou v budúcom roku neuvidia približne 130 eur zo svojho základného platu, ktorý vidieť mali. Mali sme, áno, mali sme aj štrajk lekárov. Dobre si pamätáte, že sme im zvýšili platy, kedy v porovnaní s českými kolegami majú voči priemernej mzde vyššie platy ako, ako v Česku. (Rečník sa obrátil dozadu.) Prepáčte, pán minister, strašne ma to vyrušuje, keď sa rozprávate tuná za mnou. Hej? Môžem poprosiť? No však môžte sa ísť baviť niekam inam, keď ma nechcete počúvať. (Reakcia z pléna.) Viete čo? Mám pocit, že vy tu tárate takto za mnou, ma to vyrušuje, dobre? Okrem toho sme zastropovali ceny energií, čo vo vašom prípade sa teda vôbec nedá povedať. Elektrinu si ešte užívate tú, ktorú vybavil Igor Matovič, zastropované ceny energií do roku 2027, a preto sa o to nemusíte starať. Ale čo sa stalo s cenou plynu? Cena plynu bola okolo 25 eur za MWh v roku 2021, cena plynu sa nezvyšovala. Keď cena plynu v energetickej kríze atakovala hodnotu 160 eur za MWh, tak ľuďom sa zvýšila cena, myslím, o 16 % to bolo. Teraz je aká na trhu cena plynu? Je štvornásobne nižšia ako počas energetickej krízy, vtedy, keď vládol ten Matovič, na ktorého sa stále vyhovárate, vtedy, keď ľudia minimálne pocítili to, ako narástli ceny plynu, vtedy, keď v okolitých krajinách, ak si dobre pamätáte tie reportáže z Českej republiky, koľko ľudia platili účty za energie? Násobne väčšie ako na Slovensku. Slovákov to úspešne obišlo a obišlo to kvôli tomu, práve kvôli tomu, že tie ceny energií boli zastropované a že tá pomoc bola daná. Áno, aj na to išli miliardy eur. A teraz je cena štvrtinová oproti, oproti obdobiu, kedy bol Matovič minister a kedy bola energetická kríza a plyn ide zdražieť o 30 %. A pani ministerku Sa... pardon, pani ministerku Sakovú už teda počúvame niekoľko mesiacov hovoriť, že pripravuje nejakú pomoc, o ktorej ešte nikto nikdy nepočul. Žiadna pomoc sa nechystá. Tí ľudia nič nedostanú. Dostanú akurát zvýšenie účtov. A to zvýšenie účtov sa ich teda dotkne asi najviac, ako kedy zažili. Keď si zoberiete priemernú domácnosť, ktorá plynom kúri, varí a vyhrieva vodu, tak si priplatia cca 450 až 500 eur ročne na tom plyne. A to nehovorím o tých ďalších opatreniach, ktoré s tým súvisia. Keď tá rodina býva v tom dome a má zaplatiť za plyn 500 eur navyše ročne a teraz má deti, pri ktorým im zoberiete, dajme tomu, že má dvoch tínedžerov, 15- a 17-ročného, tak prídu o 180 eur mesačne, to je 2 160 eur ročne. Zvýši sa im dépeháčka, zvýšia sa im náklady na to, aby sa mohli prepravovať. To je tá diaľničná známka. Čiže dostanú, teraz to poviem ako, dostanú strašnú šupu od vás. A vás to vôbec nezaujíma. Máme skrátené, ktoré bolo zastavené, nechcete to počúvať, teraz máme skrátenú rozpravu v normálnom prvom čítaní a nechcete počuť, lebo vy viete, že tá drahota sa tých ľudí, špeciálne sa ich dotýka, že to pocítia naprieč celým spektrom. Špeciálne rodiny s deťmi. A teraz poviem to, čo ste mi aj tlieskali, pán minister. Počas týchto ťažkých kríz a týchto podpôr, ktoré som hovoril, sme aj tak od roku 2020 hospodárili lepšie ako priemer krajín Európskej únie, ako priemer krajín eurozóny. Vy už hovoríte, že už sme to ikskrát povedali. Ja vám to budem hovoriť donekonečna, kým to nedokážete aj vy. Dokážte to aj vy. Nedokázali to Dzurindove vlády, nedokázali to Ficove vlády, žiadna z vlád po revolúcii to nedokázala. V najťažších krízach a medzi rokom ´21 a ´22 sme konsolidovali verejné financie o 3 %. Tak to sa nepodarilo ani vám, pán minister, momentálne s týmto, čo ste si pripravili na ľudí, že ich seknete. Áno, už sa tu dneska spomenulo, mali ste krízu aj vy. Mali ste ju v 2008, v 2010. A čistý dlh ste vtedy, a teraz hovorím o čistom, čistý dlh ste vtedy zvýšili o takmer 15 %. Za dva roky. Tak poďme si porovnať to, čo ste doručili vy, keď ste čistý dlh zvýšili o 15 %, šrotovné za 33 mil., a čo sme doručili my pri polovičnom míňaní, aké teraz predstavujete vy vo svojich rozpočtoch a vo svojich prognózach na ďalšie roky. Lebo vy hovoríte, že za to všetko môže Matovič, ale vy ste si naprognózovali, že za dva roky miniete viac ako Matovič za štyri, za tri a pol, pardon, alebo za tri. Tak mi povedzte, že ako sa to dá porovnať? Ako sa dá porovnať tá miliardová pomoc v covide, v energetickej kríze, pomoc dôchodcom v inflačnej kríze s tým, čo robíte teraz vy? Nemáte žiadnu krízu, akurát sa neviete v tej koalícii dohodnúť. Najprv si rubnete sekeru 1,6 mld., potom ju odujete, idete vytiahnuť naspäť a ešte si k tomu prirátate 1,1 mld. na svoje ďalšie veci. Na druhej strane preto nehovoríme o konsolidácii, lebo nevidíme žiadne úspory na strane štátu. Ak si dobre pamätáte svoj vlastný rozpočet, ktorý ste si schválili, tak ste si schválili, že zvýšite počet zamestnancov štátu v tomto roku o 15-tisíc. Zo 437-tisíc na 452-tisíc štátnych zamestnancov. No tak sa ja pýtam, že keď ste si tam schválili plus 15-tisíc v tomto roku zamestnancov, ako sa prejavilo tých 30 %, ktoré hovoril pán Fico, že teda 30 % zamestnancov keď prepustíte, tak, tak ani nič nepocítite. Dokonca to bude fungovať lepšie. Nič také sa nedeje. Možno škrtnete prázdne tabuľky, ktoré tam máte, to je max, čo urobíte. Na strane štátu nič neušetríte. A pritom nič ste z toho nemuseli robiť. Nič ste nemuseli robiť. Keby ste aj efektívnu daňovú sadzbu zachovali, keby ste vedeli vyberať tie dane, tak ste nemuseli zaťať sekeru 1,6 mld., nemuseli ste si pýtať 1,1 mld. navyše na svoje ďalšie veci, v pohode sa to tých ľudí nemuselo dotknúť, ešte by vám zostalo 500 mil., keby ste poriadne vyberali dane a neschvaľovali kadejaké amnestie pre podvodníkov, keď sa už z daňového podvodu do 20-tisíc eur sa to ani neráta ako nejaký trestný čin. Preto vám hovorím, pán minister, upravte ten zákon, stiahnite ten zákon, poďme sa o ňom normálne baviť, nerobme to takto na poslednú chvíľu, netrestajte tých ľudí za svoje zlé rozhodnutia a poďme to spraviť normálne. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [18:00] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave . [18:00] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie jedna faktická poznámka. Pán poslanec Šipoš. [18:00] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, Július Jakab, za to, že si vystúpil. Bohužiaľ, mne vládni poslanci odobrali čas a už nemôžem vôbec reagova... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [18:00] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho O slovo požiadal spravodajca pán poslanec Svoboda. [18:00] Zdenko Svoboda – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dámy a páni, dovoľte aj mne, aby som sa vyjadril k predloženému konsolidačnému balíčku, ktorý pripravila súčasná vláda. Tento balíček predstavuje nevyhnutný krok smerom k zabezpečeniu dlhodobej finančnej stability našej krajiny. Slovensko v posledných rokoch čelilo viacerým výzvam, od pandémie cez energetickú krízu až po infláciu a z toho plynúce rastúce životné náklady a hlavne nesprávne prijaté rozhodnutia predošlých vlád, či už vlády Igora Matoviča, Hegera a Ľudovíta Ódora. Všetky tieto udalosti si vyžiadali mimoriadne výdavky verejných financií, čím sme sa dostali do situácie, kde musíme prijať zodpovedné rozhodnutia pre stabilizáciu rozpočtu. Je potrebné si uvedomiť, že nekontrolovateľné zadlžovanie nie je udržateľné. Zadlžovanie krajiny alebo zadlženie krajiny o 24 mld. je neskutočný výkon, tiež deficit verejných financií v tomto roku dosiahne okolo 5,5 %. Verejný dlh blížiaci sa k 60 %, podotýkam, ktoré nespôsobila súčasná vláda, môže viesť k zvýšeniu úrokových sadzieb a naším cieľom je, aby sme v očiach ratingových agentúr pôsobili ako dôveryhodný partner. V opačnom prípade, kedy nám trhy neuveria, môže dôjsť k zvýšeniu financovania nášho štátneho dlhu, keďže si budeme musieť požičiavať za vyššie percentá. To by znamenalo aj menej zdrojov na podporu kľúčových odvetví ako je zdravotníctvo, školstvo, doprava a sociálna oblasť. Ako som uviedol, konsolidácia je kľúčová aj hľadiska našich záväzkov voči Európskej komisii a Európskej únii. Potrebujeme udržať, zabezpečiť si udržateľné hospodárenie, aby sme si zabezpečili konkurencieschopnosť a pripravili krajinu na budúce výzvy, či už ide o demografický vývoj, digitalizáciu a ďalšie projekty. Dámy a páni, dovoľte aj mne zdôrazniť, že tento konsolidačný balíček nie je ľahkým krokom pre nás ako koalíciu. Sme si plne vedomí toho, že jeho prijatie nebude bezbolestné a vieme, že zasiahne viaceré oblasti. Uvedomujeme si, že konsolidácia financií bude mať dopad aj na rozpočty samospráv, ktoré už teraz čelia zvýšeným výdavkom v dôsledku inflácie a energetickej krízy. Je to skúška, ktorú musíme spoločne prejsť, aby sme si zabezpečili finančnú stabilitu nielen na úrovni štátu, ale aj na medzinárodnej úrovni. Veríme, že v dlhodobom horizonte táto konsolidácia povedie k tomu, aby aj obce a mestá mali pevnejšie a udržateľný, udržateľnejší finančný základ na poskytovanie lepších služieb pre svojich občanov. Aj keď je to ťažké, musíme sa k tomu zodpovedne postaviť. Ďakujem. [18:15] Zdenko Svoboda – Vystúpenie v rozprave . [18:15] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Hlina. Pán poslanec, môžete si už konečne zaslúžiť plat. [18:15] Alojz Hlina – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne. Vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi v tomto komornom nastavení povedať niečo k tak vážnej veci, ako je konsolidačný balíček. Užívam si to, že vlastne môžem vystúpiť a koniec koncov ja nakoniec vám budem vďačný. Budem vám vďačný, SMER-u, HLAS-u a SNS, že mi to dovolíte, ešte budem, teda budete asi niečo očakávať odo mňa. No, zo mňa to pôjde ťažko, to vám poviem pravdu. Dostali sme ako plnokrvná pravica nejakých 52 minút na obhajobu tohto, čo ste sem doniesli. To sa mi zdá málo. Musíte uznať, tí, ktorí ešte aký-taký racionálny postoj k veciam máte, ale tak si tu my žijeme. Začnem a skončím príbehom, uvidím, koľko stihnem, má to trvať 15 minút, Maroš ma dúfam upozorní, keby som preťahoval. Bol taký bohatý kupec a bol sa pozrieť v takej chudobnej, v chudobnom meste sa bol pozrieť do chrámu a čuduje sa, že: pozri ich, chudobní jak kostolné myši, ale od Tintoretta si fresky vymaľovať dajú. Hej? A toto je presne také niečo, že proste my si tu tak žijeme. Vieme, že na to nemáme, ale od Tintoretta si fresky namaľovať dá. Tvárime sa ako keby nič, dovtedy, kým nám niekto požičia. Zdá sa, že máme trošku problém, lebo hrozí, že to začína škrípať, nuž tak sa ozývajú. Dobehlo vás to. Dobehlo vás to. Koniec koncov to raz muselo prísť. Muselo to prísť a ja o tom hovoriť budem. Avizujem, že sa prihlásim aj do tretieho čítania, pán podpredsedajúci. Bude o čom, však pozmeňováky nejaké budú. Čiže áno, treba sa o tom rozprávať. Vy sa o tom nechcete rozprávať, lebo bude treba hovoriť pravdu, preto sa tej debaty bojíte, preto ju skracujete, preto ju obmedzujete, úplne hrozné veci robíte, lebo prišiel ten čas, keď ľuďom treba povedať pravdu. Treba povedať pravdu, že na to nemáme. Môžeme si porozprávať o dôvodoch, ale neviem, ku koľkým sa dostaneme. Proste na to jednoducho nemáme. Namiesto Poľany neni hruda zlata, na Záhorí neni plyn ani ropa, proste je tu len zopár ľudí, kto ešte chcú robiť a nevyrobia to, proste to nevychádza. A vy ste to vedeli, že to nevychádza. Robert Fico to vedel, že to nevychádza, napriek tomu ste si kúpili vládu. Kúpili ste si vládu za sľuby. Mám takú knižku, nemám tu pána ministra, aleže populizmus a ekonómia. Populizmus v konečnej fáze zabíja. Vždycky na konci proste populizmus končí zle, lebo len vojna odpisuje dlhy. Nikto v zásade nevymyslel lepší spôsob. Buď to vrátiš, alebo to odpíše v nejakom systéme vojna. Nikto nič lepšie nevymyslel, tam ste to dopracovali, ja tú knižku nájdem, neviem, čo to bude z pohľadu rokováku, neviem, či sa ešte môže doniesť knižka do rokovacej sály, však si overím. Kebyže áno, tak ju tu odovzdám a pánovi ministrovi, že nech ju prípadne posunie, som si ju kúpil v Dubaji v tom Malle, dobrá knižka, iba po anglicky, ale však to zvládne, dobrá knižka, nech ju dá Robertovi Ficovi. Populizmus zabíja. Prišiel čas povedať pravdu. Nedá sa to. Vy ju musíte povedať, nedá sa to, nedá sa to zaplatiť, nedá sa to uplatiť, nie je z čoho, nie sú peniaze. Proste musíte začať hrať s ľuďmi fér. Nemáme ekonomiku, nemáme podnikateľov. Povedzte mi, smeráci, HLAS a SNS, akého áčkového podnikateľa ste stvorili. Povedzte mi, ktorý podnikateľ sa ku vám hlási s jeho silným príbehom. Jedného áčkového mi povedzte, okrem tých známych Kočner, Bašternák, všetko hviezdne mená podnikateľského neba Slovenska. Kočner, Bašternák, koho to tam ešte máte? Široký, Výboh, už naozaj toto sú skvostné príbehy, to je na knižku, ale okrem týchto áčkových, koho ešte máte? Povedzte mi jedného áčkového podnikateľa, ktorého ste stvorili. Áno, lebo podnikatelia a politika vie stvoriť, politika vie stvoriť podnikateľa. Ktorý áčkový sa ku vám hlási. Ktorého, keď sa naňho pozriem, tak poviem, že tento vie vyrobiť peniaze. Povedzte mi jedno meno, jedno. Stvorili ste ekonomiku, ktorá nedokáže stavať diaľnice. Sme na hanbu celému vyspelému svetu. Jedna mizerná krajina v strede Európy, je tak úbohé, vytvorila, vygenerovala takú ekonomiku, ktorá nedokáže postaviť páru kilometrov diaľnic. Na hanbu celému svetu. Vy ste stáli pri zrode tejto ekonomiky. Vy ste vytvorili túto ekonomiku. Toto je vaša ekonomika. Pre vás je znalostná ekonomika, viete, jak si vy vysvetľujete znalostnú ekonomiku? Že koho poznám. Toto nie je znalostná ekonomika. Znalostná ekonomika je o tom, či si dobrý. Ekonomika je o tom, či si dobrý, či si najlepší, či niečo dokážeš. Nie o tom, či niekoho poznáš, lebo tak to vyzerá, za sebou ťaháte suitu darebákov, ktorí dokážu jedine podnikať tak, že budú vyciciavať štát. Jedine tak dokážu podnikať. Keby vás nemali, sú na úrade práce. Silnej ekonomike by ich kariéru, u nás sú to milionári a miliardári, podnikatelia, z vášho pohľadu áčkoví, v silnej ekonomike by vyberali vstupné na záchodoch pod stanicou. To ste sem dotiahli, to je tá vaša ekonomika. Táto ekonomika nemá šancu nagenerovať tie zdroje, ktoré ste vy nasľubovali, neexistuje, neexistuje. Aj keby direkt teraz ste našli pod celou Poľanou hrudu zlata. Keď ste prichytení pri tom, že je zle, tak riešením pre vás je zaťažiť všetkých. Ale viete, logika hovorí, že keď nemáš príjmy, tak sekáš na výdajoch najskôr, nie? Ja neviem, pomôžte mi, poraďte mi, že či zle hovorím? Keď nemáš príjmy, sekáš na výdajoch. Ak nechceš sekať na výdajoch, ideš si požičať. Už som to tu hovoril, dovtedy, kým ťa niekto nestopne, hej, alebo potom príde ešte niečo horšie a príde úplný fatálny crash. Takže zdá sa, že zaškrípalo, už vám nechcú požičať, tak ste sa zbadali, ale nechcete sekať výdaje. Chcete všetkých rovno, rovnako zaťažiť, lebo vy nechcete povedať, vy nechcete povedať tým dôchodcom, že to skončilo. Že skončilo to uplácanie, že skončilo to kupovanie, že skončilo to, čo ste vytvorili, tú chiméru toho, že my sme tu nejakí brüneri. Vy im to nechcete, vy sa im to bojíte povedať. Vy sa bojíte tej suite, čo chodí za vami jak ovečky, parazitov a príživníkov, lebo to sú pre mňa paraziti a príživníci, tak tým sa bojíte povedať, že dojenie skončilo. Že ich podnikateľský príbeh skončí, lebo už neni čoho, z čoho dojiť, bojíte sa im to povedať. Vy nechcete, vy nehovoríte to, čo máte hovoriť, že idete sekať výdaje. Vy hovoríte, že sa všetci, teda už je zle, chytili nás, prichytili nás, dajte všetci trošku dokopy, toho bude veľa. A nemusíte to robiť. Prečo to korektne a férovo nepoviete, že až v tej druhej fáze treba zaťažiť všetkých, pokiaľ už tie opatrenia z tej prvej fázy na strane sekania výdajov nepostačujú. Prečo nešetríte na výdajoch štátu? Ja vám garantujem, keby polka zamestnancov ministerstiev neprišla ráno do roboty zajtra, tak si to všimne iba bufetárka, lebo má nižšiu tržbu. Tak sme my dopracovali, tam máte rezervy, veľké rezervy. Prečo nepoviete férovo, tu niekto vypočítal nejaký INESS alebo kto, pol miliardy sa dá na prevádzke štátu ušetriť. Dá. Treba trošku priťať, treba možno prísť o nejakého voliča. Prečo nepoviete férovo dôchodcom, 13. dôchodok nebude, nebude z čoho, prepáčte. Prečo to nepoviete? Bojíte sa, čo? Bojíte sa? Ohádžu vajcami tam niekde v Hriňovej alebo kde, čo? Bojíte sa, hrdinovia. Koľko zaplatila tá vaša suita na daniach? Lebo tam je tiež priestor. Výber daní, daňová medzera. Koľko zaplatil taký Jano Počiatek? Dohovoril mu niekto? Počuj, Jano, však si nabral dosť. Koľko si zaplatil? Koľko zaplatil Jano Počiatek na dani z príjmu. Koľko? Koľko zaplatil na dani z príjmu taký Výboh? Koľko zaplatil tá banda ako Kočner? Koľko zaplatili títo ľudia, čo sa motajú okolo vás? Lebo z daní sa platí štát. Koľko zaplatili tí ľudia, čo sa motajú okolo vás? Ako trieskate, ako búchate do daňovej medzery? Tam máte rezervu tiež. Či to sa bojíte? Bojíte sa, že povyťahujú šuflíky? Prečo napríklad Robert Kaliňák nepovedal, že viete čo, daň z vojny by som, keby ja vám hľadal opatrenia. Počúvajte veď jak, viete, jak teraz idú zbrojovky? Idú jak jedna šupa. Rastú im obraty, tržby, výnosy, prečo sa tam neobjavila daň z vojny? Prečo neni dodatočný odvod pre zbrojárske podniky. Prečo? Bojíte sa Strnada? Bojíte sa Výboha? Bojíte sa vašich? Či Robo Kaliňák zakázal, že tam nemôžete? Z biedy treba vytrieskať? Z knižiek vytrieskajte? Bojíte sa zbrojárov? Daň z vojny, ja neviem koľko, je tam dosť. Podľa mňa berú, teraz šľapú tak, trojzmenná prevádzka idú. Prečo nie? Prečo, pán minister tu nie je, ale mali ste tam nejakého ekonóma a teraz už že vraj od vás odišiel, písal nejaký článok. V Nemecku sa posudzuje obranný príspevok, lebo obranný príspevok pre obranu je aj sociálna stabilita, čiže Nemci deklarujú, že príspevok pre obranu je aj sociálna stabilita, nejaké príspevky. No tak preformátujte zbrojárske výdavky, ktoré sú obrovské, na sociálnu stabilitu. Prečo my tu ideme z biedy dreť posledné euro, ľuďom ideme hovoriť, že si majú utiahnuť neviem kde, po akú dierku opasky, a Robo Kaliňák sa rozutekal po celom svete a nakupuje za miliardy. Prečo nepreformátujete po vzore Nemecka, áno, obranný výdajok je aj sociálna stabilita. Preformátuj, nenakúpte 4x4, dajte do sociálnej stability. Či aj to sa bojíte? Čoho sa vlastne nebojíte, hrdinovia? Končím už pomaly. Správa štátu nie je žiadna atómová fyzika, kolegovia. Nič zložité. Má dať, dal, príjmy, výdaje, rovnováha, balans, plus-mínus jednoduché. Jednoduché. Rozdali ste to, čo ste nevyrobili, žúrka skončila. Povedzte to už tým ľuďom. Povedzte im už konečne pravdu. Povedzte, že je koniec. Nezarobili sme, nevyrobili, tá ekonomika na to nemá, bude zle, bude, bude treba robiť. Pošlite ľudí do roboty. Ja vás proste, ľudia, prosím vás, robte, robte, kým vládzete. Vy, čo nevládzete, sa modlite, lebo bude zle. Bude zle. Ekonomika na to nemá. Aj po prijatí tohto všetkého sa to celé kľakne a zrúti, lebo ste sa rozrozdávali tak, nevytvorili ste to, čo by tu tie príjmy mali generovať, vy ste sem nevytvorili to podhubie, čo by generovalo príjmy. Vy ste tých, ktorí by mohli generovať tie príjmy, vyhnali z tejto krajiny. Vy ste kvalitu vyhnali z tejto krajiny. Tristotisíc ľudí, ktorí by mohli generovať príjmy, odišli a nechali ste nám tu Kočnera a Bašternáka. Táto ekonomika á la Kočner, Bašternák nevygeneruje tie príjmy, ktoré ste vy nasľubovali. Je koniec. Žúrka skončila. Treba to ľuďom férovo povedať. Nemáte na tie výdaje, kúpili ste si za sľuby túto vládu, začnite ľuďom hovoriť pravdu. Trošku som predĺžil ten príbeh, ktorý som chcel, že skončím príbehom, poviem v druhom čítaní. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.) [18:15] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Na vystúpenie jedna faktická poznámka – pán poslanec Muňko. [18:15] Dušan Muňko – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [18:30] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho . [18:30] Dušan Muňko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec, vždycky je to humor, keď ty vystúpiš a začneš tu vyprávať veci, ktoré nie sú reálne. Za prvé, zbrojársky priemysel na Slovensku je v hlbokom útlme dlhé roky. Nehovoriac o tom, že predchádzajúca vláda rozdala, čo sa rozdať dalo. Ak si si dobre všimol, neviem, čo podpísal zatiaľ, ale zatiaľ minimum podpísal minister Kaliňák z hľadiska toho, čo ide nakupovať. Stíhačky sú nakúpené možno štyri roky dozadu, ale nejdem teraz obhajovať ani Kaliňáka, ani Výboha, ani Počiatka, pretože tí sú, pokiaľ viem, ani jeden z nich tu nemá žiadnu firmu. Takže neviem, o čom hovoríš, ale trieskaš nezmysly, to je tak ako vaša, vaša strana bola v tej koalícii, v ktorej bola. Veď mohla vystúpiť. To je, keby bola vystúpila, tak po troch rokoch neni tento, tento marazmus, ktorý je tu. Ona má taký istý podiel, ako má pán Matovič a ďalší. Veď oni rozdávali. Dneska my konsolidujeme to, čo oni dali, ale tak, samozrejme, musíme konsolidovať tak, aby sme ľudí nepoškodili. Ale neprišli ste ani jeden z vás s tým, čím, proste čo treba spraviť. Treba sa vrátiť k školstvu, treba sa vrátiť k zdravotníctvu. Nepočul som. Furt len trieskaš nezmysly. Veď povedz už konkrétne veci, čo treba spraviť. Zdravotníctvo, ja ich pomenujem. Ja pomenujem aj v školstve, čo treba spraviť do budúcna. Pomenujem aj k verejnej správe. Ale od vás som nepočul jedno slovo na tom. A ešte keď, sa mi najlepšie páčia odborníci, ktorí hovoria, že žiaden rozvoj neni. No samozrejmá vec, keď Mikloš predal to, čo bolo všetko lukratívne, lebo ten schodok je. A ďalšia vec, vy hovoríte o schodku. Jaký? Mali sme najnižší scho... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [18:30] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Hlina. [18:30] Alojz Hlina – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán kolega, nič v zlom, ale vy ste koho počúvali, lebo ja som teda hovoril v tom mojom vystúpení, minimálne päť bodov som hovoril, ale myslím, že by to kľudne vydalo na tých 2,6 či 2,7, či koľko chceme, hej. Zrušiť trináste, úspora na chode štátu, daňová medzera, dodatočné zaťaženie zbrojársky firiem a keby už že celkom šlo, tak ešte aj preformátovať tie sociálne výdavky zo zbrojárskych výdavkov. A, pán kolega, ja neviem, my žijeme fakt iné svety. Však dajte si do gúgla zbrojárske podniky na Slovensku a čo vám vyhodí. Však ja to čítam stále, veď ja čítam, ja čítať som sa naučil ešte na ZDŠ-ke. Naozaj však to, ale to dáva aj logiku, lebo je vojna kúsok od nás, hej, však vy, ktorí ste za mier, teda to viem, to som už počul, ale tá vojna umožňuje tým firmám zarábať a zarábajú, a prečo ste ich dodatočne nezaťažili. Prečo Roba Kaliňáka pošlete nakupovať po všetkých výstavách? Z tej biedy. Tu nebude na plienky. Prosím vás, nebudú mať na plienky v DSS-kách. Nebudú. Bude taký problém. Ale hlavne, že budeme mať Oshkoshé alebo ja neviem, čo to budeme mať, 4x4 za 800 mil. Viete, že jak sa vám bude voziť na takom Oshkoshi, hej, ktorý vám aj tak zostrelia z radaru a dronom do hodiny nato, ako s ním vyjdete z garáže. Hej, na čo je to, keď budete mať ľudí, s prepáčením, pokakaných v DSS-kách. Tak si naformátujte priority. Veď ste socialisti, preboha, nie? Ja ako pravičiar by som si to možno mohol viacej dovoliť a vy ako socialisti by ste nemali ani pripustiť takú debatu, že vymeníte o nepostaraných dôchodcov v DSS-kách, ale budete mať Oshkosh a potom ho predstavíte, keď bude SNP, tak ich vytiahnete, natriete nejakým olejom a vytiahnete na nejakú parádu. Nie? Niečo nesedí na tom príbehu. Ďakujem. [18:30] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Glück. [18:30] Richard Glück – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán minister, prišli ste s návrhom konsolidácie, na ktorej vznikla dohoda na úrovni vládnej koalície na konsolidácii takej, akú ste nám ju predniesli, akú ju navrhujete, ale to, že je tu potreba konsolidácie, na tom je celospoločenská zhoda. Pretože každý z predsedov opozičných strán si uvedomujú, že verejné financie sú v katastrofálnom stave. V roku 2010 bol rozpočet niekde na úrovni 17 mld. a v roku 2020 bol rozpočet niekde na úrovni 30 alebo 35 mld. Opravte ma, ak hovorím zle. A bolo konštatované, že máme najhoršie verejné financie v celej Európskej únii. Mali sme dve možnosti. Mohli sme postupovať ako pán Ódor, ktorý navrhoval plošne zvýšiť daň z pridanej hodnoty, rovnako navrhoval daň, teda zvýšiť DPH aj na knihy, pretože mal za to, že si to ľudia môžu dovoliť. Rovnako navrhoval zvýšiť mýto, diaľnice a tak ďalej a tak ďalej a plus navrhoval siahnuť ľuďom na dôchodky a jeho celková konsolidácia bola vo výške, tuším, na úrovni 6 mld. A my ideme zdvíhať DPH, pričom tá dépeháčka nie je zdvihnutá plošne na úroveň 23 %, ale ako dnes verejnosť vie, že na základné potraviny je znížená DPH na 5 %, na všetky ostatné potraviny je úroveň DPH vo výške 19 %, DPH je vo výške 5 % aj na lieky, aj na gastro, aj na ubytovanie a aj na knihy, ktorými bola, to bola téma číslo jeden posledných dní. Dámy a páni z opozície, vyčítate nám 13. dôchodky, to je váš najväčší problém, ale ja sa vás teraz chcem opýtať, pretože tesne po voľbách ste sa usilovali o vznik vládnej koalície, ktorá by pozostávala zo strán SaS, KDH, PS a strana HLAS. Všetci veľmi dobre vieme, že strana HLAS 13. dôchodok svojim voličom sľubovala, čiže to by bolo základom vášho programového vyhlásenia a 13. dôchodky by ste vyplácali aj vy. To je jednoducho fakt, pretože ja si neviem predstaviť koalíciu, v ktorej by bola strana HLAS – sociálna demokracia a neboli by tam 13. dôchodky. A nám toto idete vy teraz vyčítať. Ale poďme k tomu, že prečo tu dnes musíme stáť a prečo sa musíme hádať o tom, že akým spôsobom je potrebné ozdraviť verejné financie. A tá odpoveď je veľmi jasná. Matovič, Heger a Ódor. Hoc Ódor je v tom najmenej vinný, pretože najhoršie to jednoznačne robili páni, ktorí zvyčajne sedia tuto hore. Otázka je, že čo robil pán Kišš, ktorý bol na čele Útvaru hodnoty za peniaze, keď sa na Slovensku, keď sa na Slovensku na celoplošné testovanie, lotériu, očkovací bonus vyplatilo 780 mil. eur. Na exspirované vakcíny, ktorých bolo 5 mil. kusov, ktoré sme nakúpili a ktoré išli buď do koša, vlastne išli do koša, alebo boli niekde možno posunuté do Afriky, na nich bolo minutých 100 mil. eur. Tridsať miliónov eur išlo za zaplatené, ale nikdy nedodané vakcíny, pretože zmluva bola podpísaná tak nevýhodne, že nebolo možné od nej odstúpiť a museli sme ich jednoducho zaplatiť. Na testovacie MOM-ky, čo ako dnes aj pán premiér deklaroval, že je potrebné sa na to pozrieť, bolo minutých 110 mil. eur. Na darovanú vojenskú techniku, pán Hlina, bola darovaná vojenská technika vo výške 671 mil. eur. Tak, samozrejme, teraz ak chceme zachovať ako-takú obranu Slovenskej republiky, keď musíme kupovať nielen tie vozidlá, o ktorých ste vy hovorili, ale predovšetkým protivzdušnú obranu a ďalšiu vojenskú techniku, ktorá je absolútnym základom obranyschopnosti našich strategických podnikov, jadrových elektrární a tak ďalej a tak ďalej. Potom tu máme legislatívnu smršť v Národnej rade v celkovej výške zhruba 1,6 mld. eur, to už SaS-ka, samozrejme, nemohla toto zniesť a odišla z vlády. Mimochodom mohli ste to urobiť trošku skôr a mohla tá Slovenská republika vyzerať inak, mohla konsolidácia dnes vyzerať inak. Zrušeným bankovým odvodom ste spôsobili škodu 390 mil. eur, na zneužitú pandemickú pomoc v Pezinku, to všetci dobre vieme, čo sa tam udialo, tak to stálo 15 mil. eur. Na pochybné hospodárenie Slovensko IT je vyčíslená škoda 10 mil. eur, tam bol pán Hargaš pri tom takisto ako štátny tajomník, ktorého si vybrala pani Remišová ako odborníka, a neviem, čo je horšie, že si ho pani Remišová vybrala ako odborníka, alebo že ho vyhodila. To už fakt neviem, čo je horšie. A pri pochybných dotáciách na nájomnom bolo vynaložených 1,4 mil. eur a pochybné zmluvy v kauzách Vlčan, Miškovič, Kaňka 2,5 mil. eur, Expo Dubaj 630-tisíc eur. Spolu je to 3,7 mld. eur, o čom už dnes vieme, a keďže polku vládneho obdobia ste robili v mimoriadnom stave, nikto netuší, akým spôsobom a čo sa kupovalo, keďže nič netrebalo obstarávať. Čiže ja som veľmi zvedavý, na čo všetko ešte príslušné kontrolné orgány prídu a akým spôsobom sa s tým budeme vysporiadavať. Čiže to, že my dnes musíme konsolidovať, to sme si nevymysleli sami, je to dôsledok šafárenia predovšetkým Matoviča, Hegera a Ódora. Ďakujem veľmi pekne. [18:30] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie dve faktické poznámky. Ako prvá pani poslankyňa Matejičková. [18:30] Zuzana Matejičková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, ja len doplním niekoľko tvojich myšlienok, aby to slovenská verejnosť počula, aby najmä nezabudla, že kto boli tí ľudia, ktorí zadlžili Slovensko až o 753 %, a teraz sme to práve my, ktorí musíme konsolidovať, aj keď sme to vôbec nechceli. Je nehorázne, že verejné financie zničili a zadlžili Slovensko do takej miery, že máme čo robiť, aby sme vôbec ľuďom nezničili ich životy a rodinné úspory, ktoré boli zdecimované už počas covidu, keď museli zatvárať svoje podniky a rodiny vyslovene živorili. A keď aj prosili na úradoch práce o nejakú pomoc, tak ak aj im bola nejaká poskytnutá, tak neskôr ju museli vracať, ale niektoré spoločnosti si užívali neuveriteľné dotácie. Takže nezabúdajme na to, kto to všetko spôsobil, kto nechával ľudí stáť v tých niekoľkohodinových radoch, čo neskôr aj priznal pán kolega Szalay z SaS a priznali sa v priamom prenose v Národnej rade, že mnoho podnikateľov zarobili milióny eur práve na testovaniach. Na testovanie sa vynaložilo až jedna miliarda eur. To sú tak obrovské peniaze, ktoré si ťažko vie slovenský občan predstaviť a my sa môžme len pýtať, kam zmizol teda pán Sulík, keď z ničoho nič položil mandát v Národnej rade a asi išiel teda kŕmiť tie klokany do Austrálie, ale bol to práve on, kto aj vypil celý bar v Dubaji aj s predchodcom predsedom, bývalým predsedom Národnej rady pánom Borisom Kollárom. Toto sú ľudia, ktorí to všetko spôsobili, a ja verím tomu, že čoskoro za túto vinu aj budú niesť plnú zodpovednosť. Ďakujem ešte raz za tvoj príspevok. [18:30] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Muňko. [18:30] Dušan Muňko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Konsolidácia, ktorá musí teraz byť, niekto ju zavinil. Ja by som len chcel doplniť pána poslanca. Už ste asi zabudli, že trnavská firma, ktorá nemala zaplatené v Sociálnej poisťovni, napriek tomu vyhrala súťaž a podieľala sa na tom nákupe tých 3 mld. Nikomu to nevadilo, dokonca ste ešte zo Sociálnej poisťovne vyhodili riaditeľku ekonomického úseku, riaditeľku výberu poistného, ktoré museli odísť, potom ste ich zamestnali, aby boli ticho, na ministerstve práce jednu a druhú na ministerstve poľnohospodárstva. Pričom žiadne súťaženie z hľadiska všetkých vecí, ktoré boli z hľadiska covidu. Veď spýtajte sa niektorých našich firiem, ako prebiehal výber. Dneska všetci zabúdajú, tu pán Matovič, divím sa, že teraz tu nie je, to, čo tu predvádza. On rozdával a my teraz ideme šetriť. Ale ideme šetriť normálne, tak, aby sme nepostihli tých najchudobnejších. Je pravda, že musíme riešiť veci, ale tie pomenujem ja vo svojom vystúpení. [18:30] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Glück. [18:30] Richard Glück – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Kolegom ďakujem za faktické poznámky. Áno, od rána do večera treba hovoriť tie tri mená – Matovič, Heger, Ódor. Okrem toho, čo tu s nami robili počas covidu, kedy nás tu segregovali, nútili nás nezmyselne testovať, pričom je evidentné, že po týchto povinných testovaniach, čo je najväčšia sranda, že vy ste sa nemohli stretávať so svojou rodinou, ale mohli ste ísť na povinné testovanie, kde sa preukázateľne všetci nakazili, pretože tam boli aj chorí, aj zdraví ľudia a potom začali umierať a skončilo to tak, že sme mali najviac úmrtí na počet obyvateľov azda na celom svete. Na celom svete. Keď mohli mať v Indii, kde sú ďaleko horšie podmienky na zdravotníctvo, ako máme tu, a mohli k tomu pristupovať racionálnejšie a mali, tuším, možnože o desaťtisíc menej mŕtvych ako na Slovensku, v Indii. A ďalšou krutou realitou je, že napriek dvojnásobnému rozpočtu vo výdavkovej časti po týchto ľuďoch nezostalo nič, nič. Nepostavili tu nič. Aby som im nekrivdil, tak chcem pochváliť jedine pána Sulíka za Volvo v Košiciach, ktoré je dobrým projektom a som veľmi rád, že tento projekt pokračuje ďalej, ale okrem toho Volva nevidím absolútne nič. Prehajdákaných možno 24 mld. eur a dnes je tu na nás vyvíjaný tlak, že sme si dovolili prijímať opatrenia, akým spôsobom sa verejné financie dostanú aspoň, aspoň do stavu v roku 2019, kedy sme odovzdávali takmer vyrovnaný rozpočet. Ďakujem veľmi pekne. [18:45] Richard Glück . [18:45] Peter Žiga Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Štefunko. [18:45] Ivan Štefunko Vážené dámy, vážení páni, pán predsedajúci, priznám sa, že mám takú ako veľmi rozporuplnú náladu kvôli tomu, že vlastne v tejto Národnej rade počúvam už vlastne asi celý deň debatu o tom, kto, čo robil a vyčítate si posledných 10, 15, 20, 30 mesiacov, ale táto republika stagnuje už viac ako 20 rokov. Ako som to hovoril v minulosti, vo všetkých relevantných rebríkoch sa naša krajina prepadáva, či už je to vzdelanosť a tým pádom schopnosť našich podnikateľov zamestnávať kvalitných ľudí, resp. schopnosť pracujúcich si nájsť kvalitné a dobre platené zamestnanie. Zároveň sa prepadáva v zdravotníctve, to znamená, že pracovná sila je chorá, resp. dôchodcovia, ktorých máte tak radi, sa nedožívajú v zdraví dlhého veku. A ja to hovorím preto a vždy to spomeniem vo vystúpení, lebo vlastne v skutočnosti vy si vyčítate veľmi malé epizódy vo fungovaní našej nezávislej krajiny, ktorá už vlastne je nezávislá 22 rokov, ak teda dobre rátam. Ale pôjdem teda ku pointu, o ktorom som chcel rozprávať. V zásade urobím aj tú istú chybu, ako to robíte vy, že ja sa chcem spýtať, že čo ste robili posledných dvanásť mesiacov, vašou rétorikou, pán Kamenický. Dvanásť mesiacov hovoríme Progresívne Slovensko, že treba konsolidovať, treba šetriť. Netreba dávať plošnú energetickú pomoc, netreba dávať energetickú pomoc mne, načo ste mne dotovali elektriku, prečo ste to nedotovali dôchodcom? Prečo ste to dotovali niekomu, kto má bazén? Prečo ste za 800 mil., a podľa mňa aj viacej, dotovali každému človeku elektriku? Možno mi na to odpoviete, ja mám svoju hypotézu, preto, lebo ste chceli vyhrať prezidentské voľby, chceli vyhrať prezidentské voľby, aby ste mali všetky posty obsadené. Máte prezidenta, ešte okrem toho ste zvyšovali aj dôchodky všetkým ľuďom, nielen tým, ktorí to naozaj potrebujú. Ja som zachytil debatu, kde ľudia povedali, že ja to zvýšenie dôchodku nepotrebujem, ak moje deti majú z tejto krajiny odchádzať. Ja viem, že vy to máte vyrátané a v nejakej debate ste to povedali, že naši voliči chcú, aby dôchodcovia boli zabezpečení. A ja súhlasím, že majú byť dôchodcovia zabezpečení, ale vy sa nemôžete správať k tejto krajine tak, že len vaši voliči budú zabezpečení, lebo v skutočnosti v tejto krajine, vydal to, myslím, že IFP na vašom ministerstve, sú najviac sociálne ohrozené jednoosobové domácnosti, resp. jednorodičovské domácnosti, to sú tie mamičky alebo otcovia, ktorí vychovávajú deti bez partnera, sú na to sami a nemajú dostatok prostriedkov na to, aby zabezpečili kvalitný život pre svoje deti, aby zabezpečili to, aby tie deti neodišli z tejto krajiny a tým pádom, aby mal kto živiť tých dôchodcov, ktorých stále, nazvime to, „podporujete", ale zároveň na jednej strane jej dáte 13. dôchodok, ale na druhej strane sa stane to, že sa im zvýšia náklady za plyn, za všetko ostatné. Pán minister povedal, že, a vlastne je to také rozporuplné, lebo dnes povedal, že sa majú podnikatelia tešiť a vlastne povedal, že sa znížili dane na eseročky. To znamená, čo ste vlastne navrhli, pán minister, že živnostníci si majú vlastne prehodiť svoju živnosť na eseročku? To znamená, že tí, ktorí sú teraz zaťažení, povedzme, dvoma desiatkami percent dane, tak v zásade majú si to prehodiť na eseročku a budú platiť len 10 % dane? To znamená, že navrhli ste, aby sa optimalizovali dane? (Reakcia navrhovateľa.) Navrhli ste, ste povedali dnes, a ja to nájdem na videu, ste povedali, že ste pomohli podnikateľom, ale veď, pán predsedajúci... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Nediskutujte, prosím, v sále, venujte sa svojmu prejavu. Pán minister, prosím, nereagujte, môžte sa prihlásiť v rámci rozpravy. Štefunko, Ivan, poslanec NR SR Pomohli ste eseročkám, ja s tým nemám problém. Naši, naši voliči, mnoho našich voličov by nemali toto, s týmto problém. Ale naši voliči sú aj solidárni, aj PS-ko je solidárne, lebo v skutočnosti my máme taký princíp, že najprv krajina, potom hnutie a potom ja a nie naopak. A mám pocit, že toto u vás nefunguje. To znamená, že vlastne pomohli ste eseročkám, asi na tlak vašich koaličných partnerov, neviem, koho to bol tlak, možno aj samých eseročiek, ale zároveň ste tým eseročkám zvýšili všetky možné náklady, transakčné dane a tak ďalej a tak ďalej. Ale ja sa spýtam, a znova, a toto je moja obľúbená disciplína, že vy ako sociálni demokrati, čo ste spravili pre pracujúcich, pre TPP, pre ten, kto má trvalý pracovný pomer, ten žeriavnik, tá predavačka a tak ďalej. Ona napríklad keď má 800 euro plat, to znamená je to cca 650 čistého, to znamená, že ona odvedie vyššie, vyše 18 %. IT-čkár v Bratislave, ktorý si to prehodí na s. r. o., pri vašej, vlastne vašom návrhu bude odvádzať 10 %. To znamená, to, čo ste spravili, je vrcholne nesolidárne voči tým ľuďom, ktorí v tejto krajine žijú, a to ešte nespomínam, akými zvýšenými cenami ich zaťažíte. Ja som z toho úplne rozčarovaný, lebo vlastne vy fungujete proti všetkým politologickým poučkám. Dokonca mi to pripomína taký Orwellov román, že čo je čierne, je biele, čo je také, je onaké, proste vy úplne obraciate celú ako kebyže vašu ideológiu. Ja by som sa spýtal, možno SMER prestal byť sociálno-demokratický, ešte nazvať sa, že slovenská sociálna demokracia, no tak to je, akože sociálna demokracia bola vždy internacionalistická, ale vy ste ako keby len slovenská, to znamená, že nie ste internacionalistickí a vlastne chcete riešiť len svoje vlastné. Však tak sa aj k vám zachovala Strana európskych socialistov. Ale ja sa pýtam HLAS-u, vidím, že nejde vystupovať, to je, viete, bol niekedy vtip, že ZA ĽUDÍ a potom už bez ľudí, lebo vlastne už tam nikto nezostal a HLAS už je bez hlasu, alebo čo? Oni sa nejdú vyjadrovať k tejto konsolidácii? Vyjadrujú sa tu smeráci, SNS ani som nečakal, a HLAS je kde? Kde sa ide vyjadrovať ten HLAS, akože jediný zmysel fungovania bolo, aby bol prezident Pellegrini? Mňa to teda dosť zaujíma, mňa dosť zaujíma názor HLAS-u. Ale poďme ešte ďalej, netvárme sa, že vlastne vy ste urobili sociálne spravodlivú reformu, vy ste nespravili sociálnu spravodlivú reformu, lebo ste to urobili lenivo, tak, že ste 20-percentnú DPH vlastne zvýšili na 23. To je taká lenivosť, taká nesociálnosť, lebo vlastne všetci ľudia, všetkých ľudí to postihne. Ekonomický termín je, že socialisti by mali presadzovať progresívnu dať a vy ste, čo ste spravili, ste urobili regresívnu daň, to znamená, že tých, ktorí majú najmenej príjmov, to zasiahne najviac, lebo im to najviac toho nákupného, nákupného koša ukradne. A vy ich opijete tým, že na mlieko to nebude, alebo na hento to nebude a poviete päť alebo šesť vecí, že na čo to nebude. A čo mamička jednoosobovej rodiny, alebo teda jednorodičovskej domácnosti nepotrebuje kupovať topánky pre svoje deti, kde je 23-percentná daň? Nepotrebuje kúriť, nepotrebuje kúpiš školské potreby? Fakt že ja som zvedavý, ako vy opijete tých vašich voličov rožkom, keď oni o trištvrte roka pocítia, že toto ich bude naozaj zaťažovať. A ja sa z toho neteším, ja sa z toho neteším, my sme chceli byť konštruktívni, náš kolega Štefan Kišš s pánom Šimečkom boli na rokovaní a navrhovali konkrétne riešenia, konkrétne riešenia s pánom Kaliňákom, počul som to (reakcia navrhovateľa), ja som počul tú story, rátali s, ako však... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Pán minister, dodržiavajme rokovací poriadok, dobre, zoberiete si slovo, potom môžte odpovedať. Ďakujem. Štefunko, Ivan, poslanec NR SR Takže v skutočnosti tie rodiny napríklad si potrebujú kúpiť chladničku, veď to nie je luxusný tovar, chladnička. Chladnička napríklad keď im, keď im zvýšite ceny energií, napríklad bude sa zvyšovať elektrická energia, lebo brzdíte samostatnosť vo vyrábaní elektriky na domoch, tak tá rodina si bude chcieť kúpiť chladničku v lepšej energetickej triede, aby mali nižšiu energetickú spotrebu, ale tá chladnička bude hneď o 3 % drahšia. Čo urobia? Buď si nekúpia chladničku, alebo budú potrebovať viacej peňazí na elektrickú energiu, alebo si pôjdu kúpiť proste tú chladničku do Poľska, do Maďarska, do Rakúska alebo do Čiech, alebo si to kúpia v nejakom internetovom obchode. Však my sme malá krajina, 49-tisíc kilometrov štvorcových, však každý si na jeden deň urobí nejaký nákupný výlet a pôjde tam. Mne sa proste nechce veriť, že, po prvé, že to bude fungovať, po druhé, že vám to zožerú a po tretie, že ste nad tým naozaj rozmýšľali, lebo, lebo keby ste nad tým rozmýšľali a keby ste tu chceli ako keby sa za to zodpovedať, čo tu idete spraviť, tak podľa mňa to robíte zodpovednejšie, menej to odfláknete a v skutočnosti možno, možno by tá kritika z našej strany bola oveľa jemnejšia, lebo my nekritizujeme, že konsolidujete, hovorím ešte raz, sme to hovorili pred dvanástimi mesiacmi, jedenástimi, ôsmimi a tak ďalej. Ale vy ste čo robili? Rozdávali 800 mil. na to, rozdávali ste na dôchodky, kupovali ste si kampane a zrazu vás napadne, okej, musíme šetriť a ani to vás až tak nenapadlo, keby sme neboli členmi Európskej únie. Trošku mi to tak pripadá, teraz je taká veľká téma zatepľovanie domov. Máte panelák a každý si povie, že zatepľuje, len jediní si povedia, že nezatepľujú, lebo nevieš to odo mňa vymôcť. No a my vlastne sme nezateplili byt v jednom paneláku, lebo vlastne v skutočnosti, keby sme neboli v Európskej únii, neboli by sme v eure, tak by sme dávno ako krajina skrachovali. A vy si to uvedomujete a uvedomujete si to aj vtedy, kedy dostávate rôzne informácie z Európskej únie, že to, čo robíte s právnym štátom, a to, akým spôsobom hospodárite, môže mať problém, alebo problematický dopad na štátny rozpočet, lebo vy viete, že jediné príjmy, o ktoré teraz bojujete, v skutočnosti nie sú tie, čo idete urobiť s konsolidáciou, ale tie, ktoré očakávate, že prídu z Európskej únie, a to je ešte tá, ešte tá väčšia tragédia. Zároveň vy hovoríte, že potrebujete ušetriť 2,7 mld. eur, ale vo vašich dokumentoch píšete, že v skutočnosti ide o 1,7 mld. eur, to znamená, že čo vy robíte? Vy idete ľuďom zobrať cez zvýšenú DPH peniaze, aby ste mohli potom, Fico, Kamenický, Gašpar, Danko aj HLAS, ak tu je, rozdávať a uplácať tie skupiny obyvateľstva, na ktorých budete vedieť sa spoľahnúť v ďalších voľbách. A to je ďalšia proste neférovosť, nekoncepčnosť. A myslím si, že, ja neviem, ja sa niekedy s vami aj rozprávam, OĽANO nám to vyčíta, že sem-tam sa s vami bavíme, no lebo, lebo som presvedčený, že nie každý z vás je nejaký proste človek, ktorý proste tu prišiel, ako to oni hovoria, že kradnúť alebo že to nemyslíte vážne, my sa vás snažíme presviedčať a niekto aj prizná, že je to nejaká blbosť a tak ďalej, ale máte tam naozaj, vidno to pri tých hlasovaniach, takú disciplínu, že asi vnútorná opozícia v rámci, v rámci strán je neefektívna. Vrátim sa ešte k tým krokom, čo ste spravili. Napríklad ako ľavičiari, prorodinní ľavičiari, akože ľavičiari hovoríte, že ste za to, aby proste slovenské rodiny rástli. A aby ľudia mali dosť peňazí a rušíte daňový bonus nad 18 rokov. To znamená, že tá slobodná mamička, ktorá má dve deti, jedno má 14 a jedno má 18 a už je na vysokej škole, alebo 19 a už je na vysokej škole, aj tých 60 euro jej pomôže, aby si zaplatil internát ten syn alebo tá dcéra a tých 60 euro jej zoberiete, lebo poviete, že to už je nejaký dospelý. Lebo vy viete, vy ste si to proste vyrátali, že pravdepodobne mladí ľudia sú voliči PS-ka, tak jemu nedáte, lebo vy máte pocit, že ten človek si to nezaslúži. Ale v skutočnosti čo robíte, že vyháňate mladých ľudí z tejto krajiny, dôchodcovia zostávajú opustení, východ, juh Slovenska a okresné mestá sa zmenšujú a v zásade v skutočnosti, tak ako boli Husákove deti, a ešte vám znova to poviem, budú Ficovi exilanti. A o sto rokov, keď bude kniha o Slovensku, tak každý zabudne na všetky Ficove a neviem aké, Matoviče vlády, ale sa bude rozprávať o 30 rokov exilu. A to ma strašne trápi. A v tejto krajne, myslím si, že možno si to nezliznete nejak, ako by som povedal, fyzicky alebo neviem ako, ale história si to zapamätá. Priznám sa, že od sociálnych demokratov, ktorí tu vládli za posledných 18 rokov 4 700 dní, viac ako 70 %, by som čakal viac a nie vyhováranie sa na Ódorovu vládu, ktorá tu bola päť mesiacov bez kompetencií, alebo nejaké chyby v systéme, ktoré tu boli posledné tri roky v podobe Matovičovej alebo Hegerovej vlády. Je to naozaj veľmi smutná diagnostika a priznám sa, že ja ako človek som bol vždy optimista, vždy, proste aj keď bolo zle, aj keď sa mi nedarilo, aj keď som bol na tom zdravotne zle, alebo keď sa mi niečo stalo, vždycky som našiel niečo optimistické. Ale ja mám pocit, či je to touto ako keby, týmto plénom, alebo je to možno tým, aká je tu atmosféra, ale nie som veľký optimista. A neodchádzam, som tu, snažím sa bojovať, snažím sa vám dohovárať, snažíme sa navrhovať, chodíme na stretnutia s vami, nebojkotujeme vás, snažíme sa fakt že robiť slušnú opozičnú a konštruktívnu opozíciu. A čo sa nám dostáva, je to, že skracujete debaty, vykrikujú niektoré vaše poslankyne na nás, z PS-ka to nepočujete. Naopak (reakcie z pléna), tak ak áno, sa za nich ospravedlňujem a dohovorím im. Myslím si, že by to nemalo tak byť. Myslím, že by to tak nemalo byť a ospravedlňujem sa a dohovorím. No a na záver. Stále sa nás pýtate, čo by sme robili. Tak ja vám poviem, čo budeme robiť. Ak túto katastrofu posuniete do druhého čítania, čo asi posuniete, keď vidím túto disciplínu, tak vo všetkých výboroch, myslím, že som ich narátal päť, sa naši poslanci a poslankyne zúčastnia. Budeme navrhovať zmeny, budeme ich buď kritizovať, alebo konštruktívne opravovať, budeme sa snažiť vám dohovárať medzi štyrmi očami, verejne článkami aj v tomto pléne. A verím, že nespravíte takú chybu, aby ste presadili takúto sociálne nespravodlivú konsolidáciu. Lebo v skutočnosti ak toto spravíte, tak osobne budem investovať strašne veľa energie, aby som ľuďom po celom Slovensku vysvetľoval, ako ste ich v skutočnosti obrali o peniaze. Ešte raz vám pripomínam, pán Bartek, strašne máte tak ako kebyže nešťastie, že vždycky vás vidím, tak sa vám prihováram a ja som zvedavý, ako budete vysvetľovať babičke, že síce ste jej dali 13. dôchodok, ale ten dôchodok ona minie na zvýšenej dépeháčke, minie na zvýšenom plyne a minie na zvýšených nákladoch v zdravotníctve, keďže som čítal plány pani Dolinkovej. Fakt som zvedavý, ako toto budete vysvetľovať. Takže nechám priestor mojim kolegom, keďže ste obmedzili čas na diskusiu, a teším sa na interakciu či už s pánom ministrom, alebo na výboroch. Ďakujem. (Potlesk.) [18:45] Peter Žiga . [19:00] Ivan Štefunko . [19:00] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Na vaše vystúpenie evidujem štyri faktické poznámky. V poradí prvý pán Bartek. Nech sa páči, pán poslanec. [19:00] Michal Bartek Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. No, pán kolega Štefunko, najskôr k tomu podnetu, komu máte dohovárať, tak dnes to bola práve vaša pani kolegyňa Mesterová, ktorá pri hodine otázok vykríkala na predsedu vlády. V podstate pri nej je to aj taký posun k lepšiemu, lebo už nehádže šanóny, ale už len vykríka, takže upracte si ju aj s tým vykrikovaním. Takže je tam trošku taká tendencia, že možno už ste jej dohovorili v niečom, ale dohovorte jej poriadne. Viete, ja som naozaj taký prekvapený, ja vám považujem za takého pohoďáka, s ktorým sa dá niekedy diskutovať aj konštruktívne. Len ja stále nerozumiem tomu, že vy vytvárate ten dojem ako keby sme my boli zodpovední za to, že musíme konsolidovať verejné financie kvôli našim chybám. Nie, je to nezaplatený účet predchádzajúcich vlád. Toto je alfa omega celej konsolidácie a vy to veľmi dobre viete. A mňa mrzí, že som nepočul v roku ´21 – ´23, a povedal to napríklad aj predseda Božik v súvislosti so samosprávami, pretože samosprávy v týchto rokoch najviac trpeli aj finančne. A ja som nepočul odborníkov z Progresívneho Slovenska na samosprávu, ktorý by vtedy kritizovali opatrenia, to, čo tá predchádzajúca vláda stvárala smerom k samosprávam, nič som nepočul. A teraz sa vaši kolegovia, pán Štefunko, tvária ako bohorovní s receptom na všetko, peniaze máte na všetko a čo vám najviac vadí, sú tie 13. dôchodky. Pýtate sa, kde je HLAS. Áno, HLAS, a pevne verím, že aj minister financií dá za pravdu, jasná pozícia HLAS-u bola aj to, že konsolidácia sa nesmie dotknúť 13. dôchodkov. Je to náš jasný sľub, ktorý sme dali našim voličom a za ktorým si budeme stáť. Ja viem, že vy im tých 606 euro závidíte, pretože to vidíte ako tŕň v oku, pán Štefunko. Vy tu už naozaj polroka meliete dookola len o 13. dôchodkoch a to vám vadí najviac. A stále vytvárate dojem, že vyháňame mladých. Nie, nie je to pravda. Aj veľké investície, ktoré idú teraz do internátov, viac ako 60 mil. sa tam ide naliať a ďalšie a ďalšie veci. A hlavne my mladých učíme k láske k našej republike. Neohovárame ju v zahraničí tak ako vy. [19:00] Tibor Gašpar Ďalšia v poradí pani poslankyňa Plevíková, nech sa páči, máte slovo. [19:00] Zuzana Plevíková Ďakujem za slovo. Pravdepodobne ste tu neboli, keď som na vášho kolegu reagovala s faktickou, boli ste tu, tak vám to možno aj zopakujem, pretože ste ma asi poriadne nepočúvali. Ale predtým poviem, že chcem opraviť mojich kolegov, že nielen tri mená môžu za to, že musíme konsolidovať, ale aj váš europoslanec Ódor, ktorý úradoval v tej dobe a zanechal nejaký návrh 8 mld. a chcel porušil všetky sociálne balíčky. A chcem sa spýtať, že vy hovoríte o konštruktívnej opozícii, a čo ste vy navrhli? Vy ste boli na úrade vlády, áno, boli ste na stretnutí a jediné, čo ste kritizovali, váš zástupca pán Šimečka, a jediné, čo vlastne bolo od vás počuť, iba samá kritika. Vy ste nič nenavrhovali, iba nejaké prepúšťanie na rezortoch. Vy keby ste vládli, tak neviete, čo máte robiť, by ste boli stratení. A vám asi ušlo aj to, že my nielenže konsolidujeme, ale aj to nazvem tak, že dekonsolidujeme a znižujeme DPH na vybrané potraviny, na ostatné potraviny, na lieky a zdravotnícke pomôcky, na elektrickú energiu a na učebnice. Takže aspoň si to prečítajte alebo čítajte s porozumením, alebo nás počúvajte s porozumením. A ešte k tomu dodám, že vy tu radšej nespomínajte peniaze z Európskej únie. Pretože zrovna vaša strana behá po inštitúciách a najmä do Európskej komisie, len aby nám zastavili eurofondy. Je to stopercentná pravda. Ďakujem. [19:00] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho . [19:00] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pani poslankyňa. Ďalší v poradí pán poslanec Kišš. [19:00] Štefan Kišš Ďakujem pekne a nadviažem na kolegu Štefunka. Áno, ten účet za 13 rokov vlády SMER-u, presnejšie 4 700 dní, je najhoršia životná úroveň v celej Európskej únii. Z čias, kedy sme boli takzvaný ekonomický tiger, mali sme najvyššie platy v ekonomike, v tom východnom bloku krajín EÚ, dnes máme najnižšie. Medzi rokom 2006 a 2024 sme na spodku celej Európskej únie. A teraz k tomu stretnutiu a povedzme, že reagujem ešte na kolegu Iva, ale dúfam, že počúva pani Plevíková. Veľmi konkrétne aj na tom stretnutí, aj po ňom sme komunikovali, že ušetriť sa dá pol miliardy, keby ste začali sebou. To znamená vlastnými dvojnásobnými platmi a prevádzkou úradov, ministerstiev, všetkých ministrov v tejto vláde. Ďalšiu pol miliardu môžte nájsť tiež na výdavkoch a v rôznych neefektívnych dotáciách a ďalších titulov. Keby ste aplikovali princípy ako, možno ste už počuli, hodnota za peniaze napríklad. A keby ste takto vyskladali konsolidáciu založenú na výdavkoch, tak sme sa mohli vyhnúť tej Ficovej drahote na budúci rok, ktorá opäť prehĺbi tú stagnáciu a nezvyšovanie životnej úrovne, pretože kvôli inflácii platy rásť ani budúci rok nebudú. To znamená, určite ostaneme na spodku Európskej únie, čo sa týka priemerných platov. A ďalej len sa nám potvrdí ten trend, ktorý vaša strana za 13 rokov vládnutia na Slovensku nastolila. [19:00] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďalšia v poradí pani poslankyňa Matejičková, máte slovo. [19:00] Zuzana Matejičková Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán Štefunko, ja som vás pozorne počúvala celý čas a si myslím, že mali ste veľmi dobré vystúpenie, napriek tomu asi ste si poplietli slová, keď ste povedali, že nás kritizujete za sociálne opatrenia a balíčky, že sme rozdávali ľuďom peniaze, 13. dôchodok. Tak ja si myslím, že skôr ste nám chceli ďakovať za podporu, ktorú dávame slovenským občanom. No zároveň som rada, že vedľa vás sedí váš kolega z Progresívneho Slovenska pán Kišš, ktorý mimoriadne pomáhal pánovi Matovičovi na ministerstve financií počas tých diabolských troch rokov, keď sa absolútne rozvrátili financie na Slovensku. (Potlesk.) A bola to práve vláda Igora Matoviča, ale vášho pána apolitického Ódora, ktorý sa stal hviezdou vášho Progresívneho Slovenska v europarlamente, kam veľmi radi píšete dopisy, aby boli eurofondy na Slovensku zastavené. Ale práve pán Ódor nechal na stole pre pána predsedu vlády Roberta Fica nejakýsi papier alebo zdrap papiera, kde povedal, že by skonsolidoval až 7 mld. eur, čo sú financie takého charakteru, že pravdepodobne, pravdepodobne by sme nemali už nič na Slovensku. A doplním ešte, že bola to práve vaša strana, ktorá počas tej vlády Ódora, počas vlády Matoviča povedali, že nezaočkovaným ľuďom na Slovensku by ste ani nedali bezplatnú starostlivosť. Tak ja by som sa len spýtala, že či viete, koľko ľudí na Slovensku sa nedalo zaočkovať, pretože ste ani len nezvládli komunikáciu na týchto jednotlivých ministerstvám, kde robil tiež váš kolega z Progresívneho Slovenska pán Dvořák, ktorý mimochodom v regiónoch sa pohyboval a povedal, že regionálne nemocnice ich ani nezaujímajú. Naopak, my sa snažíme vystavať Slovensko čo najlepšie, napriek tomu, že kvôli vám a vašim kolegom musíme konsolidovať. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [19:00] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. S reakciou na faktické pán poslanec Štefunko, nech sa páči. [19:00] Ivan Štefunko Vážené kolegyne, kolegovia, mám pocit, že rozprávame inou rečou. Lebo pán Bartek aj všetci ostatní, ktorí po ňom pokračovali z tejto strany sály, hovoria, že veď my musíme konsolidovať a tak ďalej. A ja som vás skritizoval nie preto, že konsolidujete, ale som sa vás spýtal, že prečo konsolidujete až teraz a že čo ste robili 12 mesiacov, to je prvá vec. (Reakcia z pléna.) Desať, ale mali ste byť pripravení na vládnutie, takže mohli ste začať hneď. Druhá vec, pán Bartek, snáď nemyslíte vážne, že ja závidím dôchodcom. Naozaj myslím si, že za tých 13 rokov, čo ste boli pri vláde, ste im teda akože až tak nepomohli a preto sú takto. Takže to je snáď vtip, keď vy hovoríte, že my, že je to stopercentná pravda, že my chodíme po inštitúciách a kritizujeme a že chceme, aby stiahli fondy Slovensku. To snáď nemyslíte vážne. Som bol teda pri niektorých debatách, kde predstavitelia Progresívneho Slovenska prehovárali ľudí, aby to nerobili, lebo to v skutočnosti nepoškodí vás, ale poškodí to ľudí, poškodí to túto krajinu. Som vám hovoril v tom prejave, že najprv krajina, potom strana a potom ja. To znamená, že sa vám prihováram, dámy, takže ak teda chcete počuť odpoveď, tak tá odpoveď je, že my sme nekritizovali alebo nežiadali Komisiu, aby nám zobrala fondy, ale naopak, aby ich zachovala. No a ešte neviem, kde venovať tú energiu, ale ďakujem veľmi pekne, Števo, že si sa prihlásil a si akože dodal nejakú vec. Števo Kišš pomáhal mnohým vládam, aj tým vašim, aby sa nemíňali zle peniaze. [19:00] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho . [19:15] Tibor Gašpar Ďakujem, pán poslanec. Ďalší do rozpravy je prihlásený pán poslanec Čaučík, nech sa páči, dávam mu slovo. [19:15] Marián Čaučík – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo. Vážené kolegyne, kolegovia, pekný pracovný podvečer prajem vospolok. Konsolidáciu verejných financií, o ktorej sa rozprávame, musíme robiť. V tom sa zhodneme koalícia aj opozícia. Prečo ju ale musíme robiť? Minister Kamenický dnes povedal, aby sa Slovenská republiky nedostala na grécku cestu, na čo sme upozorňovali aj my v KDH ako opozícia už koncom minulého roka. Celý tento rok ste to neriešili, naopak, navyšovali ste výdavky štátu. O šetrení v parlamente sme skoro vôbec nehovorili a dnes prichádzate s drastickým balíkom bez odborných konzultácií a bez analýz. Toto je to najviac, čo vyčítame, lebo táto konsolidácia mala byť pripravená lepšie. Mali sme sa o nej rozprávať oveľa viac, priebežne a na mnohých úrovniach tejto spoločnosti. Konsolidácia prináša zmenu v rodičovskom dôchodku, s čím máme v KDH problém, alebo ho zmieša s asignáciou 2 % dane. Navrhuje sa tu zavedenie asignácie podielu zaplatenej dane z príjmov pre rodičov ako náhradu za rodičovský dôchodok vyplácaný zo sociálneho poistenia. Bez prípravy, bez analýz, bez dialógu naprieč našou spoločnosťou s tými, ktorých sa to týka, ale so zjavným výsledkom, že rodičia dostanú podstatne menšie príspevky za rodičovský dôchodok ako doteraz. Prichádzate s konsolidáciou, ktorá bude mať zásadný vplyv na samosprávy. Opäť bez dostatočných konzultácií s nimi. Myslím, že o tom budú hovoriť kolegovia neskôr. Chcem sa trochu povenovať dani z finančných transakcií, ktoré je celkom nová daň, ktorá sa navrhuje ako konsolidačné opatrenie, pri prijímaní ktorého sa sleduje podľa dôvodovej správy cieľ primeraného rozdelenia daňovej záťaže medzi dotknuté daňové subjekty. Zákon je navrhnutý tak, aby mal čo najmenšie negatívne vplyvy na prevažnú väčšinu obyvateľov a aby primerane, proporcionálne a nediskriminačne zasiahol všetky relevantné subjekty. Toto hovorí dôvodová správa. Ale k tomuto neexistujú žiadne dáta, žiadne relevantné dáta. Tým, že ste to nekomunikovali vopred a nešli riadnym legislatívnym procesom, nemohli sa k tomu vyjadriť ani organizácie, ktoré tým budú dotknuté. Daň z finančných transakcií je daňou z každého pohybu na účtoch právnických osôb. Týka sa firiem, podnikateľov, živnostníkov, je to svojím spôsobom ich zdieranie. Čo urobia? Prenesú zvýšené náklady na koncového užívateľa, teda na občana, a mnohí z nich si možno prenesú aj účty alebo aj celé firmy do zahraničia. Už počas týchto dní, keď sa o tom rozprávame, máme také reakcie, sú ľudia, ktorí podnikajú tu na Slovensku a ktorí majú firmu založenú aj v Čechách. Hovoria, že to je veľký nepomer ako, aké podmienky musia splniť v Českej republike, aké poradenstvo tam dostanú, takže keď im slovenská vláda a slovenský parlament, ak tieto zákony budú schválené, dá nové bremeno na plecia, je možné, že mnohí z nich prenesú svoju firmu do Česka alebo do iných zahraničných krajín. Ale táto daň, ako je navrhnutá, sa bude týkať aj právnických osôb – nepodnikateľov. Podľa zákona daňovníkom nie je Sociálna poisťovňa, nie je rozpočtová organizácia a príspevková organizácia a obec a vyšší územný celok, ale nová daň sa bude týkať všetkých cirkevných organizácií, športových a kultúrnych organizácií, občianskych združení, nadácií, neinvestičných fondov, neziskových organizácií poskytujúcich všeobecne prospešné služby, organizácií s medzinárodným prvkom, ale napr. aj Slovenského Červeného kríža. Bude sa týkať desaťtisícov organizácií, aj fyzických osôb – podnikateľov a chcete pri tom ušetriť ročne 700 mil. eur. Za akú cenu? Zavedenie novej dane pre organizácie, ktoré často suplujú povinnosti štátu, dopadne na bremeno takýchto organizácií. Dnes Tlačová agentúra Slovenskej republiky uverejnila článok asi pred troma hodinami, kde sa k tomuto vyjadruje Slovenská katolícka charita. Veľká sieť charity, ktorá považuje zavedenie novej dane pre organizácie, ktoré často suplujú povinnosti štátu, za nespravodlivé, ale predovšetkým za antisociálne. Citujem z tejto tlačovej správy z článku: „Táto daň sa podľa našej odbornej analýzy dotkne nielen podnikateľských subjektov, ale aj neziskových organizácií. Len sieť Slovenskej katolíckej charity tak ročne príde približne o 135-tisíc eur, ktoré by inak putovali na pomoc ľuďom v núdzi," upozornil na tlačovej konferencii generálny sekretár Slovenskej katolíckej charity Miroslav Dzurech. Zavedenie novej dane pre organizácie, ktoré často suplujú povinnosti štátu, považuje charita nielen za nespravodlivé, ale predovšetkým za antisociálne. Za 135-tisíc eur vie charita podľa Dzurecha poskytnúť potravinové balíčky pre 9-tisíc ľudí. Povinnosť odvádzať novú daň môže ohroziť služby charity pre matky s deťmi, seniorov aj ľudí na okraji spoločnosti. Len sieť Slovenskej katolíckej charity, je to veľká organizácia, veľká sieť a len jedna organizácia prevádzkuje viac ako 300 zariadení, kde poskytuje ročne starostlivosť 24-tisícom klientov v sociálnych službách prostredníctvom 1 458 zamestnancov pôsobiacich na Slovensku, vrátane vidieckych a menej dostupných regiónov. Tak sa zamyslime nad tým, koľko asi transakcií táto charita bude mať na transfery na svoje nižšie zložky, na rôzne sociálne zariadenia pre 1 458 zamestnancov a pre všetkých klientov. Takéto dopady ste zvažovali, pán minister? Zavádzate daň, ktorú nazývate daňou z finančných transakcií a je to daň na daň, alebo dokonca daň na dve dane na už zdanené položky. Absurdnosť tejto transakčnej dane, ktorá má platiť podľa vášho návrhu, je v tom, že to bude daň, ktorá je vypočítaná zo sumy, ktorá je odpísaná z účtu. Takže ak zaplatíte napr. na pumpe za benzín prevodom z účtu, zaplatíte za benzín spotrebnú daň aj daň z pridanej hodnoty. A bonus, po novom zaplatíte aj transakčnú daň aj zo spotrebnej dane, aj z dane z pridanej hodnoty. Reálne je táto nová daň skôr prostriedok na ošklbanie obrovského množstva organizácií, ktoré by si zaslúžili rešpekt pre svoju vzájomne prospešnú a verejnoprospešnú činnosť. Obišli ste štandardný legislatívny proces, kde by bol priestor pre dialóg s ich zástupcami, pre analýzy dopadov opatrení, ktoré navrhujete. Pýtam sa, nezaslúžili si tieto organizácie to, aby ste s nimi mali skutočný dialóg o tom, čo pripravujete. Nezaslúžili sme si to my, poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, odborné združenia, komory, odbory, združenie miest a obcí, združenie SK8 a tripartita? Ale nie je tu žiaden dialóg. Sú tu len drsné opatrenia na naplnenie štátnej kasy, z ktorej doteraz plným priehrštím rozhadzujete. Ideme na maďarský spôsob, ktorý otrávi ekonomiku na Slovensku, ako tu bolo už dnes povedané. A z môjho pohľadu si takto pílite konár sami pod sebou a je to politický začiatok konca štvrtej vlády Roberta Fica. Pýtam sa, naozaj chcete tieto konsolidačné opatrenia schváliť takto necitlivo, ako boli navrhnuté. Vláda si už dokázala postaviť proti sebe odbory, samosprávy, postaví si proti sebe aj cirkevné a mimovládne organizácie? Postaví proti sebe státisíce voličov? Ako myslíte. Predovšetkým, ako to to povedal dnes môj kolega a ekonomický expert KDH Jozef Hajko, je to dnes nedôstojné rokovanie. Mali sme rokovanie o týchto zákonoch spojiť s rokovaním o štátnom rozpočte, lebo musíme konsolidovať vo výške 1,7 mld. eur, ale ak tieto dva zákony, koaliční kolegovia a kolegyne, schválite, tak schválite ďalšiu miliardu, o ktorej ani nevieme, kam pôjde. A ešte sa chvíľu dotknem opatrení KDH. Premiér Robert Fico dnes na hodine otázok povedal: „Nie náhodou som požiadal o stretnutie predstaviteľov opozičných strán. Veľmi pozorne sme ich počúvali a zistili sme, že majú iný názor na konsolidáciu. Oni nemajú žiaden názor na konsolidáciu." Doslova povedal Robert Fico a potom hovoril o prepustení 20 % v štátnej správe, koľko by to bolo prepustenie učiteľov a podobne. Toto tvrdenie, že nemáme názor na konsolidáciu, bolo od Roberta Fica lož, vedomá nepravda a vy to viete. Pretože naši zástupcovia prijali pozvanie na úrad vlády, kde prezentovali naše opatrenia, ktoré boli o znížení zamestnancov vo verejnom sektore o 10 %, o znížení výdavkov ministerstiev o 10 %, o odpredaní 10 % prebytočného majetku štátu, zvýšenie odvodu z hazardných hier o 10 % a zlepšenie výberu DPH na úroveň priemeru desiatich najúspešnejších členských štátov Európskej únie. Môžete mať na to iný názor, na naše opatrenia, môžete si myslieť, že by to nefungovalo, ale o tom mala byť odborná diskusia týždne a mesiace dopredu. Tieto predložené konsolidačné opatrenia pre nás znamenajú, že máme vládu zdražovania a dusenia podnikateľov. Je to vaša voľba. Myslím, že občania vám to spočítajú. Ďakujem za pozornosť. [19:15] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. Na vaše vystúpenie žiadna faktická poznámka, takže postupujeme. Pán poslanec Dostál, nech sa páči, máte slovo. [19:15] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave Vážené kolegyne a kolegovia, dovoľte, aby som sa vyjadril v prvom čítaní k dvom návrhom, ktoré tvoria tzv. konsolidačný balíček. Keďže sme v prvom čítaní a skrátené legislatívne konanie sme v podstate vynechali, tak by som sa vyjadril k spôsobu, akým rokujeme o tomto návrhu a vyjadril by som sa k potrebe konsolidácie. Rokujeme, ako obyčajne, o dôležitých veciach v skrátenom legislatívnom konaní. Sú dôvody na skrátené legislatívne konanie? Jasné, že nie sú. Žiadna mimoriadna situácia tu nie je, žiadne hospodárske škody, ako ich predpokladá zákon o rokovacom poriadku, tu nehrozia. Nedajte sa vysmiať, zjavne nič také tu nie je. O všetkom, čo tam uvádzate ako dôvody pre skrátené konanie, dávno viete, vedeli ste pred mesiacom, pred dvomi, pred tromi, vedeli ste pred rokom. Pokojne ste mohli s tými návrhmi prísť niekedy pred letom alebo v lete, normálne ich prerokovať aj v pripomienkovom konaní, aj v parlamente bez skracovania legislatívneho konania. A dokonca ešte aj teraz by ste to stihli. Aj teraz by ste to pokojne stihli, ešte máme pred sebou ďalšie dve schôdze. Jedna bude v októbri, druhá bude v novembri a v decembri. Ten návrh zákona o dani z finančných transakcií má nadobudnúť účinnosť 1. januára. Ten druhý väčší zákon, kde je 14 noviel, tak z tých štrnástich noviel má 12 nadobudnúť účinnosť 1. januára alebo 31. decembra, alebo neskôr. A iba dve majú mať účinnosť koncom novembra, resp. začiatkom decembra, pričom tie, čo majú nadobudnúť účinnosť skôr, jedna má jeden bod a druhá má päť bodov a z toho štyri body majú nadobudnúť účinnosť skôr. Pokojne ešte teraz by sme mohli povedať, dosť, teraz sa to prerokuje v prvom čítaní a druhé čítanie bude na októbrovej schôdzi. A všetko sa normálne stíha. A dalo by sa to aj úplne štandardne, že by ste to vtedy, keď ste to schválili na vláde, miesto toho dali do pripomienkového konania a priniesli na októbrovú schôdzu v prvom čítaní a potom to na tej novembrovej schválili definitívne aj s rozpočtom. Úplne ste vynechali medzirezortné pripomienkové konanie. Pri takejto závažnej veci, konsolidácii za 2,7 mld. Pán premiér Fico podpisuje deklarácie o dialógu s cirkvami, odbormi, zamestnávateľmi, profesnými združeniami, samosprávami, vedeckými inštitúciami a bude s nimi debatovať o členstve Slovenska v Európskej únii, zahraničnej politike, ale taká vec, ako je konsolidácia za 2,7 mld. eur, tak to mu nestoja za to ani sociálni partneri, ani samosprávy, nikto, aby sa k tomu vyjadril. My sa tu k tomu vyjadrujeme v skrátenom konaní. Jednak ste prišli tradične so skráteným legislatívnym konaním, na ktoré nie sú dôvody zákonom predpokladané a potom ste, ani to vám nestačí, skracujete ešte aj skrátené legislatívne konanie. Rozpravu o skrátenom legislatívnom konaní ste uťali po prvých štyroch vystúpeniach, po necelých troch hodinách ste ukončili rozpravu, lebo podľa vás stačí. Prvé čítanie ste vopred obmedzili na dvanásť hodín, pričom dvanásť hodín v tomto parlamente de facto znamená niečo okolo šiestich hodín pri tej intenzite, ako sa koaliční poslanci zapájajú do rozpravy. Ako to bude v druhom čítaní, nikto netuší, ale predpokladám, že tiež nenecháte o tom diskutovať normálne a znova budete skracovať. No ale aký je ten dôvod skráteného legislatívneho konania, lebo nejaký dôvod tam predsa byť musí. A ten dôvod nie sú hroziace hospodárske škody, ten dôvod sú hroziace politické škody. Lebo SMER, HLAS a Slovenská národná strana, je im to nepríjemné, že sa o tomto hovorí, je im nepríjemné, že zvyšujú dane, že ťahajú od ľudí ďalšie peniaze, že konajú v rozpore s tým, čo kedysi hovorili napríklad o dani z pridanej hodnoty, že to nie, nikdy, to sa nikdy nebude zvyšovať za vlády SMER-u. Chcete to prekryť, preto zavádzate, preto vymýšľate si a preto skracujete legislatívne konanie. Ale mám pre vás v tejto súvislosti jednu zlú správu. Konsolidačného balíčka sa tak rýchlo nezbavíte. Ľudia budú jeho dôsledky pociťovať ešte dlhé a dlhé mesiace, možno roky a budú ho pociťovať aj vaši voliči. Na tom skráteným legislatívnym konaním nezmeníte vôbec nič. K potrebe konsolidácie. Je potrebná konsolidácia? No, samozrejme, je potrebná konsolidácia, toto, myslím, nikto, vôbec nikto nespochybňuje. Na to je odpoveď pomerne jednoduchá. Odpoveď na otázku, prečo treba konsolidovať nie z vecného hľadiska, ale z hľadiska toho, že kto za to môže, je zložitejšia. Ja mám niekedy pocit, že vládna koalícia venuje oveľa viac energie tomu, aby hodila zodpovednosť za potrebu konsolidácie na opozíciu. To má prepracované, k tomu robí tlačovky, k tomu smerujú vystúpenia, faktické poznámky, k tomu máte dôkladne spracovaný manuál, naozaj klobúk dole. Oveľa viac tomu venujete energie, ako vysvetľovaniu potreby tých opatrení, zdôvodňovaniu, vecnému zdôvodňovaniu, ako to bude fungovať, aké to bude mať dopady, ako sa to dotkne ľudí. To nie je také dôležité. Hádžete zodpovednosť na opozíciu cez tú formulku, že Matovičova vláda, Hegerova vláda a Ódorova vláda, ale to je demagógia a zavádzanie. Ódorova vláda? Ódorova vláda, ktorá nemala dôveru parlamentu? Ktorá vládla bez dôvery parlamentu? Ktorá v parlamente nepresadila žiadny rozpočet? Ktorá neschválila, neprešiel im cez parlament žiadny zákon? Ako ona prispela k vyššiemu deficitu? Však to je nezmysel. Progresívne Slovensko a KDH, ktoré vtedy neboli nieže vládne strany, ani v parlamente neboli. Akú ony nesú zodpovednosť? SaS bola súčasťou Matovičovej vlády a potom Hegerovej vlády, ale prečo sme z tej Hegerovej vlády odišli? No však sme z nej odišli preto, lebo sa spustili v tom, že idú míňať bez ohľadu na to, aké sú možnosti krajiny. Veď to bol dôvod, prečo sme odišli. A časť tých výdajov, ktoré boli za Matovičovej a Hegerovej vlády, neboli spôsobené tým, že chcel niekto niečo rozhadzovať, ale jednoducho krajina bola v kríze, mali sme tu pandémiu, bola tu energetická kríza, bola tu vojna na Ukrajine. Keby vládol v tom čase SMER, nerobil by žiadne protipandemické opatrenia? Nekompenzoval by ľuďom stratu príjmu a firmám stratu príjmu v čase, keď boli zatvorené prevádzky? Alebo by vôbec nezatváral prevádzky? Zvládol by to bez zvýšených nákladov? Keby bol SMER vládol v čase energetickej krízy, žiadne kompenzácie by tu boli? Však nežartujme. Ja nevravím, že všetky výdavky v časoch Matovičovej a Hegerovej vlády boli tohto charakteru, ale veľmi veľká časť tých výdavkov a tie výdavky, na ktorých sme sa my podieľali a za ktoré sme my hlasovali, mali tento charakter. Tu nám vyhadzujete na oči napríklad tú lotériu. Ale však my sme za tú lotériu nehlasovali. A za ten balík zákonov, kde to potom bolo obsiahnuté, potom hlasoval aj HLAS, lebo sa mu to zdalo, a vtedy bol opozičná strana. Takže to je jedna vec. A druhá vec je, že narástli výdavky aj za Matoviča, aj za Hegera, ale v časoch, keď vládol SMER, boli dobré hospodárske časy. Iné krajiny, ktoré by mali zodpovednejšie vlády, by v tom čase hospodárili s vyrovnaným rozpočtom, alebo s prebytkovým rozpočtom. Ale nie, nie, SMER nie, SMER potreboval rozdávať, SMER potreboval rozhadzovať a to, že sme dnes v tom stave, v akom sme, nie je iba zodpovednosť vlád z predošlého obdobia, je to aj zodpovednosť toho, ako hospodáril SMER, že v dobrých časoch nešetril, že v dobrých časoch nehospodáril s prebytkom, ale hospodáril s deficitom. A tak veľmi to chcete hodiť na iných, že pritom až robíte úplne školácke chyby. Tuto pán minister Kamenický jak vyčítal SaS-ke, jak ona klame a jak SaS-ka chcela zvýšiť DPH na knihy. A pritom SaS predložila návrh, ktorý znižoval DPH na tie knihy, ktoré sú dnes v základnej sadzbe. Čiže úplný opak toho, úplný opak toho, čo hovoril pán minister, ale tak zrejme niekto, kto vám pripravoval podklady, si zle prečítal titulok v novinách, lebo keby si pozrel ten návrh zákona, s ktorým prišla SaS v roku 2023, tak by snáď na to, tak by snáď na to prišiel. A ja rozumiem vašej snahe zbaviť sa zodpovednosti za to, že teraz robíte opatrenia, ktoré negatívne dopadnú na ľudí. Máte skvele vypracovaný manuál, ale svojej zodpovednosti za rozhadzovanie v dobrých rokoch, ktoré sa potom prejavilo aj v tých zlých rokoch, sa nezbavíte. A pokračujte v tom aj teraz. Konsolidovali ste minulý rok, aby ste mohli viacej míňať. Teraz konsolidujete vo výške 2,7 mld. ale nie preto, že chcete byť premianti, že chcete konsolidovať viac ako je nevyhnutné, ale chcete si vytvoriť miliardový vankúš, ktorý opäť budete rozhadzovať. Lebo vy to inak neviete. [19:30] Ondrej Dostál – Vystúpenie v rozprave . [19:30] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. Na vaše vystúpenie evidujem päť faktických poznámok. Prvá pani poslankyňa Plevíková, máte slovo. [19:30] Zuzana Plevíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán kolega, vy naozaj nemáte tej hanby, ani kúsok hanby si proste normálne spiatočne pozrieť vaše vládnutie spolu s Matovičom, keď bol aj premiérom Heger. Vy si vôbec nechcete priznať chyby, že aké ste urobili? Že ste proste podpisovali zmluvy s hocikým, alebo hocijako, alebo v podstate ste si prihrávali nejaké kšeftíky, ktoré môžme vymenovať, napríklad aj tie MOM-ky, čo štátny tajomník za ministerstva zdravotníctva vtedy vlastnil asi 19-20 MOM-iek a získal 300-tisíc euro. A bol o štátny tajomník, ktorý ako nemal na tomto akože čo zarábať. Alebo tá trnavská firmička. Aj iné, čo ste si prihrávali normálne kšeftíky. Fakt to nemáte tej hanby? A keď už hovoríte, že my tu vlastne na vás zvaľujeme a teda opakujeme. My nemáme žiadne manuály, my presne vieme, že čo sa dialo za vášho vládnutia, keď ste tu boli. A že prečo konsolidujeme. No konsolidujeme presne vďaka vám. Si to už konečne uvedomte. A my to musíme opakovať, že je to vďaka vám. A stále to budeme dookola tvrdiť, pretože to je tá pravda. Vy sa chcete vyviniť z tohto. Vy hovoríte, že my sme v podstate odišli preto, že oni rozhadzovali peniaze. To vôbec nie je pravda. Vy ste odišli z potápajúcej sa lode a vy to dobre viete a dobre si to uvedomujete. A keď hovoríte o dôvodoch skráteného legislatívneho konania, tak ste určite čítali aj dôvodovú správu, že opatrenie uvedené v návrhu zákona je potrebné nastaviť v takom časovom rámci, aby sa čo najrýchlejšie prijali kroky na konsolidáciu nepriaznivého stavu verejných financií, vďaka vám, v podobe zabezpečenia dodatočných príjmov štátneho rozpočtu. Preto je skrátené legislatívne konanie. A bolo skrátené aj z dôvodu toho, pretože presne ako v novele Trestného zákona, pri novele Trestného zákona... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [19:30] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pani poslankyňa. Ďalší v poradí pán poslanec Glück. [19:30] Richard Glück – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo, vážený pán predsedajúci. Pán Dostál, vo vzťahu k dnešnej rozprave ku skrátenému legislatívnemu konaniu, tá debata vôbec nebola o skrátenom legislatívnom konaní. Toto si musíme povedať, pretože bola o všetkom inom, o mafiánoch, nehovorím, že teda z vašej strany, ale tá debata bola zneužitá na politiku a pritom mala byť podľa rokovacieho poriadku vedená striktne vo vzťahu ku skrátenému legislatívnemu konaniu. Nebolo tomu tak. K dôvodom skráteného legislatívneho konania ako takému, pán kolega, veľmi dobre viete, možno nie vy, ale váš kolega, ktorý sedí vedľa vás a určite mi dá za pravdu, je, že my musíme konsolidovať verejné financie, ak chceme byť zodpovedný a hodnoverný partner, pretože inak si znížime ratingy a inak si budeme nevýhodne, značne nevýhodne požičiavať peniaze, čiže to sú určite preukázateľne hroziace hospodárske škody. Vážený pán Dostál, a ešte mi nedá povedať, koľko ste vy pretlačili zákonov v skrátenom legislatívnom konaní. Vy sa tvárite, ako keby ste tento inštitút nevyužili ani raz. A jednoznačne je zodpovedná opozícia. Predovšetkým, samozrejme, OĽANO, Heger a Matovič, ale vy sa tiež nevyvlečiete z tej zodpovednosti, pretože keby ste boli skôr odišli z tej koalície, voľby mohli byť skôr. Čo sa týka zodpovednosti Ódora, to bolo predlžovanie agónie. Tie voľby mali byť dávno predtým, ako boli ustanovené na 30. septembra. A zlé časy? Pán kolega, zlé časy sú vtedy, keď vládne Matovič, Heger a ďalší z vašich bývalých kolegov. A ešte mi nedá na záver povedať, že v roku 2019 bol takmer vyrovnaný rozpočet. Takmer vyrovnaný rozpočet. Tak o čom sa tu bavíme? Ďakujem. [19:30] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ďalší v poradí pán poslanec Muňko, nech sa páči. [19:30] Dušan Muňko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Je to zlý sen, pán Dostál. Ešte ste ani nenastúpila vláda Matoviča, už sa pán Sulík s Matovičom ťahal o ministra financií. Po roku, keby toto bol právny štát, ktorý ste úplne rozkladali, by boli predčasné voľby a nebol by ten blázon tu vládol. A nebolo by sa stalo to, čo je dneska tuná. Ale vy sa tvárite, že sa nič nedialo. Mali ste šéfa finančného výboru, to zadlženosť ide aj na vašu hlavu, pán Dostál. Všetkých, ktorí tu sedíte. Nie na týchto pánov, ale na vás. Ten rozvrat právneho štátu ide takisto na hlavu toho pána hore. Dostali sme sa do tej situácie, do akej sme sa dostali. My sa nevyhovárame na to, že proste je. Vy hovoríte, že za 12 rokov. Viem, v akom stave bolo hospodárenie v roku 2006, keď sme nastupovali, a čo predal, ktoré podniky, banky, plynárne, energetiku a za aké peniaze. Takže nevysvetľujte, ľudia to poznajú. Nakoniec, tí ľudia nám tu dôveru znova dali. Veď ste robili všetko pre to, aby sme zanikli. Sme tu a budeme tu ďalej a budeme konsolidovať. Z tejto bryndy, ktorú ste nám dali, ja nemám žiaden strach, že sa nedostaneme. Dostaneme sa a dostaneme sa tak, ako sme proste... lebo tu nič nepočuť, len kradnutie, vagabundi a z hľadiska záležitostí, už pochopte jednu vec, lebo vy ste starý kozák a ďalší, ak pôjdeme touto cestou ďalej, táto republika nemá žiadnu šancu. A už keď sa vraciame k Ódorovi, tam bolo iks ľudí iných, ktorí to mali ponúknuté, ja vám ich vymenujem. Nenašiel sa ani jeden seriózny ekonóm, ktorý do toho chcel ísť. Ale vy ste to potrebovali predĺžiť, lebo ešte ste potrebovali pozatvárať SMER, ľudí zo SMER-u. To bol celý problém. Ináč by boli bývali predčasné voľby a keby bola pani Čaputová vypísala, mohli sme mať čas, nie, my sme ich ťahali ešte do 30. októbra, kedy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [19:30] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. Ďalší v poradí pán poslanec Kapuš, máte slovo. [19:30] Michal Kapuš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán Dostál, mne to pripadá tak, jak keby ste vy boli teraz prvýkrát v parlamente. Kde ste boli v roku 2020 – 2023? Veď ste hlasovali za programové vyhlásenie vlády, hlasovali ste za Matoviča, za ten marazmus, ktorý ste narobili, boli ste potom štátny tajomník u pani Kolíkovej, kde ste zatvárali, kde vám umierali ľudia vo väzbe a teraz idete tu rozprávať, ako to máme my robiť. Vy viete prinášať riešenia len vtedy, keď ste v opozícii. Keď ste v koalícii, neviete spraviť nič. Ďakujem. [19:45] Michal Kapuš – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [19:45] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ďalší v poradí pán poslanec Karas, máte slovo. [19:45] Daniel Karas – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Dostál, sám ste vo svojom príhovore momentálne sa priznal, že ste odišli z vlády kvôli tomu, že vláda Igora Matoviča začala míňať extrémne, extrémne, ale extrémne verejné financie a už ste sa na to nemohli pozerať, tak ste odišli. Škoda, že ste z tej vlády neodišli aspoň o rok skorej. Zbytočne ste to tu o rok naťahovali, za ten jeden celý rok vláda Igora Matoviča spolu s vami Slovensko prešlo legislatívnou smršťou v podobe 1,6 mld. a keď zoberem kompletný, celý ten balík za 3,7 mld., čo ste rozflákali verejné financie nielen vy, ale akože aby to nešlo na vás, ale išlo to na vládu Igora Matoviča, tak sme dneska mohli mať kľud, lebo dneska konsolidujeme vo výške 2,7 mld., vy ste rozflákali 3,7 mld., kebyže ho nerozflákate, tak dneska sme mohli mať ešte miliardu v pluse. Ďakujem. [19:45] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Reagovať na faktické bude s faktickou pán poslanec Dostál. [19:45] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem všetkým kolegom a kolegyniam za reakcie, ale keďže poslanecký klub SaS nemá toľko voľného času a skrátili ste rozpravu, tak sa obmedzím iba na suché konštatovanie, že naozaj máte ten manuál veľmi dobre pripravený. [19:45] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. V poradí do rozpravy je pán poslanec Muňko, odovzdávam mu slovo. Nech sa páči. [19:45] Dušan Muňko – Vystúpenie v rozprave Vážené dámy, vážení páni, prebieha diskusia ohľadom konsolidácie. Viete, čakal som od kolegov, ale hlavne od kolegov z PS, pretože od kolegov zo SaS-ky nemám čo čakať, lebo sa podieľali na tomto humuse, ktorý tu je dneska. Podiel majú taký istý, ako má pán Matovič. Nielenže rozvrátil verejné financie, ale ešte rozvrátil aj právny štát. Veď keď za chvíľočku budeme čítať správu Slovenskej informačnej služby, budete vidieť, čo je vlastne vo veci. To nieže tu si, tu sa hráme o gorodky dneska, čo sa dalo rozvrátiť za tie štyri roky, to sa všetko rozvrátilo. A dneska pán Matovič tu bol hodinu, nás presviedča o tom, jak to všetko bolo dobré, jak čo dal komu, jaké peniaze proste z hľadiska, totálny rozvrat verejných financií. Po nastúpení vlády, ktorá nastúpila prakticky v novembri minulého roku, v októbri koncom, začala prakticky od začiatku robiť konsolidáciu. Veď prakticky zadlženosť ZMOS-u, zadlženosť zdravotníctva, páni, vy už zabúdate, čo ste nám tu nechali. Nechali ste 24 mld. sekeru, pričom my sme vám nechali prakticky skoro vyrovnaný rozpočet. Je pravda, že prišiel covid, ale povedzte mi, v ktorom štáte prebiehalo to, čo prebiehal pán Matovič. Testovanie proste, nákup vecí, bez to sa nedá ani hovoriť. Nikto a kto má, samozrejme, podiel nielen, aj my, ale má v tom podiel aj masmédiá a tie veci, pretože jednoducho sa tvárili, že sa nič nedeje. Deje sa, lebo dneska stojíme v tej situácii, v ktorej sa vláda dostala, keď nastúpila. Treba povedať otvorene, tu tak isto sme rozmýšľali nad tým, že či s provizórnym rozpočtom a či zrušiť tie zákony, ktoré tu boli prijaté, alebo akým spôsobom, aby sme nestratili rating, aby sme sa pohli ďalej. A vy sa dneska tvárite, že tu nič nie je po roku. Chcem poďakovať ministerstvu financií a hlavne pánovi ministrovi a ľuďom, ktorých tam pán Matovič nerozprášil s Hegerom aj s týma vecami. Veď už ste zabudli na právnikov na úrade vlády, ktorí boli, alebo mám vám vymenovať ďalších, že útvar financií bol rozprášený celý, veď tam neostali ľudia. Títo páni sa tu tvária, ako keby sa nič nestalo. Páni, veď sa zamyslite nad tým, čo tu bolo za tie tri roky. A tvárite sa, nie, všetko je v poriadku, SMER. Tá situácia je tak vážna, že si asi neuvedomujete dôsledky, ale nepočul som od vás ani jeden konsolidačný, tak ja vám pár konsolidačných vecí poviem. Reforma verejnej správy a samosprávy, ktorá iste musí byť a iste sa na nej pracuje tak, aby ste, som zvedavý, či za ňu zahlasujete. To je prvá vec. Druhá vec. Nepočul som, že by ste povedali trebárs k doprave. Hovoríte o známke, ale ste mohli povedať, že treba postaviť dvadsať váh a možno nám to donesie 200 mil. korún, pardon, euro, ktoré majú v Maďarsku v Győry, všade inde, platíme proste v zahraničí. Mám vám vymenovať iné veci, ktoré pripravujeme? Samozrejme aj my vieme, že kde sa dá získať. Je to čierny obchod prakticky, pokiaľ sa týka Vietnamcov, Číňanov, alkohol, cigarety. Na tom sa robí. Ale ďalšia sekera, kde je, vzniká nám obrovská sekera, ktorú ste nám nechali v zdravotníctve. Ešte nakoniec ste aj posledné to spravili, že ste zbúrali pozemok, na ktorom bola stavba, a stále sa tvárite, jak keby sa nič nestalo, páni. Uvedomte si, že ideme, jak sa povie, z nuly, pretože to, čo dneska je, to nebude vyrovnávať táto vláda, len to budú vyrovnávať ďalšie štyri-päť vlád, pretože tá konsolidácia, keď bude akokoľvek, nebude viac ako tie štyri-päť a to ešte vieme, ako je zákon nastavený, pokiaľ sa týka zodpovednosti. Čiže vláda bude musieť možno podať buď ďalší rok demisiu alebo proste veci, ak neviem, akým spôsobom sa to bude vôbec celé riešiť. Takže musí robiť ďalšie konsolidačné opatrenia, už začať ich robiť dneska, páni, a začala ich aj robiť dneska, a nebudem vám hovoriť, lebo vy ste neprišli s jedným konsolidačným opatrením. Samozrejmá vec, že to musia zaplatiť ľudia. Zoberem si útvar pani Remišovej. Keď nastupovala, bolo tam 120 ľudí, dneska je tam 800 ľudí a ešte ďalších koľko dohôd. U Budaja na ministerstve životného prostredia. A môžem vám vymenovať akúkoľvek záležitosť, ktorú ste tu nechali. A dneska sa tvárite, vy mudrlanti, proste my nevieme nič robiť. Nebojte sa, vyriešime a pôjdeme ďalej tak, jak sme vládli doteraz. Nakoniec ľudia nám dali dôveru a som presvedčený, že nám dajú znova tú dôveru. Takže, prosím vás, nebojte sa, táto spoločnosť je natoľko vyspelá, že vám to zráta. Ešte sa chcem vrátiť, lebo tu počúvam stále nezmysly, 300-tisíc ľudí uteká vonku. Ja vám poviem presne, koľko ľudí je v Česku, v Rakúsku, Anglicku, v Španielsku, kde je ich menej, ako ich bolo pred covidom. Druhá vec, keď hovoríte, že je to také výborné v tom zahraničí, tak všetci sa prichádzajú domov operovať, liečiť proste z hľadiska záležitostí. Ja tiež budem navrhovať, aby tí, ktorí sú tam vonku, tvoria tam národný dôchodok, aby sa tam aj dali liečiť. A to ani to mi nevadí, lebo sú naši ľudia, ale všade som mal problémy vymôcť to, čo, to, čo bolo tu liečené, aby nám to zaplatili. Okrem Nemcov, Španieli, Francúzi, všetci na to kašlú. Vždycky som naháňal ministra zahraničných vecí, aby mi pomohol vyrovnať cez diplomatický zbor proste tie veci, ktoré sú. Takže vy nehovorte, že čo je vonku. Vonku proste keď prídete, musíte sa tvrdo o seba postarať a pokiaľ sa týka, veď ešte poďme ďalej. To nieže ste rozvrat verejných financií. Ten rozvrat, ktorý bol na ministerstve vnútra. Povedzte, čo ste nechali za minulej vlády. No jeden totálny neporiadok, bordel. (Potlesk.) [19:45] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem pánovi poslancovi. Na jeho vystúpenie dve faktické poznámky. Prvý pán poslanec Glück. [19:45] Richard Glück – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Muňko, veľmi pekne ste to pomenovali, že čo sa tu dialo, a otvorili ste veľmi zaujímavú tému, o ktorej sa aj dnes možno nehovorilo, pretože tu počúvame o tom, že máme aj vyhodiť 20 % všetkých zamestnancov, pokiaľ ide o štátnu správu, pričom sa prijalo rozhodnutie o 10-percentnej úspore, pokiaľ sa bavíme o ministerstvách, netýka sa to policajtov, zdravotníkov, hasičov, vojakov a pracovníkov samospráv. Ale nikto nehovorí o tom, že ako sa zvyšovali počty zamestnancov na jednotlivých ministerstvách, na jednotlivých úradoch. Na úrade vlády, odkedy sme nastúpili, bolo prepustených už 30 % úradníkov, ktorí tam nikdy predtým nepracovali, a to nehovorím o nadužívaní dohôd na ministerstve zdravotníctva napríklad, o ktorom bolo pred časom, pred časom informované, že tieto dohody, ktoré boli napríklad na ministerstve zdravotníctva alebo boli na pozemkovom fonde, kde bolo toľko dohôd, že bolo konštatované aj inšpektorátom práce, že boli v zmysle Zákonníka práce nadužívané, pretože dobre viete, že pokiaľ sa bavíme o dohodách o vykonaní práce alebo o dohodách o pracovnej činnosti, majú byť používané výnimočne. Ale za Matoviča boli používané pravidelne a mali hodinové mzdy oproti bežným úradníkom, ktorí tam pracujú dvadsať rokov, ktorí mali hodinovú odmenu možno deväť-desať eur za hodinu, tak páni a dámy z OĽANO, ktorí tam boli podosadzovaní na tieto úrady alebo ministerstvá, mali hodinové mzdy na dohodách niekde okolo päťdesiatich, niekde sedemdesiatich eurách, niekde štyridsiatich eurách. Tak mi povedzte, čo ste robili vtedy, keď ste sa bavili o šetrení na štáte alebo na šetrení na štátnej správe, vtedy to nikomu nevadilo. [19:45] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. Ďalší v poradí pán poslanec Dubovický. [19:45] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Muňko, ja by som mal dve otázky. Ja som si veľmi dobre a pozorne vypočul všetko, čo ste povedali v rozprave. Chcel by som sa opýtať, vy ste tu spomenuli už niekoľkokrát reformu verejnej správy, že či za ňu zahlasujeme. Ja si myslím, že ak tá reforma tej verejnej správy bude dobrá a bude podaná správne legislatívne a nie opäť iným legislatívnym konaním, tým, že budeme obmedzení, tak ja si myslím, že ak tu bude nejaká odborná diskusia a všetky inštitúcie, ktoré sú dôležité, sa k tomu vyjadria, ja si myslím, že áno, že vieme nájsť v tomto zhodu, lebo ja osobne si myslím, že áno, my potrebujeme takúto reformu a či je to SMER, HLAS alebo Progresívne Slovensko, tak my vítame takúto reformu. Čo sa týka poistenia zo zahraničia, že chodia k nám ľudia zo zahraničia sa liečiť, opravte ma, ak sa mýlim, ale opäť sú tu múdrejší ľudia ako ja, čo sa týka zdravotníctva, ale čo viem, tak v rámci Európskej únie je aj taká dohoda, že nemôžeme byť poistení, zdravotne poistení v dvoch štátoch. To znamená, že ak daná osoba žije v zahraničí v krajine Európskej únie, nemôže mať poistenie na Slovensku, ale platí pre nich a pre každú jednu krajinu, takisto ako pre nás platí v iných štátoch Európskej únie, že všade budeme ošetrení a nepotrebujeme si tam dávať ďalšie navyše extra poistenie, keď sa nebavíme o cestovnom poistení, ale keď sa bavíme o poistení, že v tej danej krajine aj žijeme. Takže opravte ma, ak sa mýlim, že či v tomto máte vy pravdu, alebo budem veľmi rád poučený. Ďakujem. [19:45] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Reagovať na faktické bude pán poslanec Muňko. [19:45] Dušan Muňko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Budem reagovať, pán poslanec, pokiaľ sa týka, samozrejmá vec. Reforma verejnej správy bude musieť prísť, bude sa musieť pripraviť so ZMOS-om, s primátormi a proste veci, ktoré jednoducho sú, pretože sa zadlžujú a budú v tom istom probléme, v akom sme dneska my. Hŕba samospráv, hŕba ale aj miest je dneska zadlžených. To je jedna vec. Tu treba spraviť aj ďalší problém, ktorý ste neotvorili. Zdravotníctvo. Zdravotníctvo, za posledných desať rokov 90 % narástli náklady. V liekovej starostlivosti sme prakticky s 30 %. Tam treba spraviť takisto poriadok, pretože minister financií má obrovské problémy. Z 2 500 liekov zrazu bolo 8 500 liekov. Treba spraviť ďalšie veci v zdravotníctve v krátkej dobe, pretože sa to zadlžuje a to je nekonečná diera. Ďalšiu vec, budem rád, keď nás podporíte, aby lekári, ktorí robia vo fakultnej nemocnici, tak ako v Pente nemohli nikde robiť, ale nieže lekár robí vo fakultnej nemocnici, o dvanástej ide potom do súkromnej. Čakám ďalšie veci, ktoré máme tu pripravené na to, lebo to nieže táto konsolidácia, táto konsolidácia bude možno prebehať ďalších desať rokov, aby sme sa dostali k vyrovnanému rozpočtu. A ďalšia vec, už nemôžem ani počúvať, pokiaľ sa týka. Veď my sme mali prakticky jeden z najnižších dlhov v Európskej únii, tak o čom sa bavíme. Aké mali dlhy, keď prišiel covid, Taliani, Francúzi a ostatné krajiny? My sme prakticky kráčali pomerne, už mali pripravený ďalší rok vyrovnaný rozpočet. [19:45] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. Ďalšia v rozprave má slovo a poradie pani poslankyňa Luščíková. Odovzdávam vám slovo. [19:45] Darina Luščíková – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja by som rada poprosila, aby tu bol aj pán minister, pretože budem mať naňho nejaké otázky, ale tak môžme začať bez neho a myslím, že, alebo dúfam, že sa dostaví... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Určite sa dostaví, lebo to prikazuje rokovací poriadok, len myslím, že vybehol na toaletu, takže skúste byť v tomto trochu trpezlivá. Ďakujem. Luščíková, Darina, poslankyňa NR SR Ja som veľmi ráno počúvala pozorne pána ministra a povedal jednu vec, že počas celej rozpravy sa bude koalícia zaoberať hlavne tým, prečo sme došli tam, kde sme došli tam, kde sme došli, a prečo musíme riešiť tak masívnu konsolidáciu. A mne už vtedy bolo jasné, keď som si pripravovala vlastne svoj prejav a mám to tu aj napísané, že budeme sústavne počúvať mená Ódor, Matovič a Heger. A vôbec som sa nemýlila, pretože asi vo vašom message boxe naozaj sú len tieto tri mená, síce padajú tu aj ostatné, ale tieto sú tie hlavné. Takže miesto toho, aby sme riešili, ako von z tohto marazmu, tak vy sa vyhovárate ako malé deti v škôlke, lebo to nie my alebo nie ja, to Dominik. Určite všetci poznáte ten známy muzikál Neberte nám princeznú. Takže toto mi naozaj už vyše, neviem koľko mesiacov, teda vlastne skoro rok pripomína tento muzikál. Vy sám, pán minister, no nemáme tu ešte pána ministra, ale obraciam sa naozaj naňho, že on ako ekonóm musí veľmi dobre vedieť, že Ódor nemohol spôsobiť to, čo sa tu deje, a tieto obvinenia sú naozaj veľmi smiešne. Sám dobre viete, že právomoci premiéra a vlády, ktorá bola, úradníckej vlády, boli naozaj obmedzené. Ale ak trváte na svojom, tak chcem vás poprosiť, pán minister, ktorého tu stále nemáme, a by som naozaj poprosila už pána ministra asi prísť, pretože by som rada od neho poprosila čísla, konkrétne čísla, ako... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR Prosím pána ministra, aby prišiel do sály. Ďakujem. Luščíková, Darina, poslankyňa NR SR Dobre, tak počkám a položím túto otázku za chvíľku. Hej? Dobre, ďakujem. Takže, pán minister, obraciam sa na vás kvôli tomu, že stále spomínate úradnícku vládu, spomínate Ódora, tak ja by som vás chcela poprosiť, aby ste nám dali konkrétne čísla, konkrétny výdavok, ktorý spôsobil takúto katastrofu vo financiách nášho štátu. Pokiaľ ho máte, my sa radi budeme na to pozerať a diskutovať o tom. Ďalšia vec, ktorú veľmi často spomínate, spomínate Ódorove lego kocky, ale dobre viete, naozaj dobre viete, že to bola len ponuka súboru opatrení, z ktorých si nasledujúca vláda, akákoľvek vláda, mohla vybrať, ale nemusela vybrať, podľa svojho uváženia. Nič z toho totiž oni naozaj realizovať nemohli, a to vy dobre viete. Áno, musím súhlasiť, že minulá vládna koalícia prispela výraznou mierou k stavu, v akom sa Slovensko nachádza. O tom sa naozaj nemusíme hádať. Ale vy zabúdate dodať jednu vec. Vašich 12 rokov vlády. A naozaj ste neodovzdávali financie v tak perfektnom stave, ako tvrdíte. Na to sú štatistiky, to si vie každý vyhľadať, nebudem sa tu tým teraz ďalej zaoberať. A dnes sme od vás počuli aj to, že pripúšťate, že sme na gréckej ceste. Keď sme my hovorili o gréckej ceste niekedy pred desiatimi mesiacmi, keď sa prijímal rozpočet, tak ste nás obviňovali, že strašíme. A že sme klamári jednoducho, keď sme o tomto rozprávali. A dnes to rozprávate to isté, čo my sme rozprávali celé mesiace. Ja rozumiem, že vy ako vládna koalícia ste nemohli priznať, že sme na tom tak zle, keď ste potrebovali presadiť svoje populistické sľuby a míňali ste neadresne stovky miliónov eur. Tie stovky miliónov, o ktoré mohla byť dnes tá dnešná konsolidácia naozaj nižšia. Nemuseli ste napríklad dneska zavádzať daň z transakcií. Ale ja už odmietam hovoriť o minulosti a hľadať vinníka. Potrebujeme riešiť to, čo je to tu a teraz a potrebujeme riešiť to, aby na Slovensku bola budúcnosť. Preto poďme hovoriť o konkrétnych konsolidačných opatreniach, o konkrétnych opatreniach, ktoré sa dotknú peňaženiek konkrétnych ľudí. Ja som si robila troška taký prieskum, pretože sa venujem malému podnikaniu a živnostníkom a musím povedať, že Ficova drahota najviac doľahne na tých najmenších a najzraniteľnejších podnikateľov. Urobili ste si bankomat z malých živnostníkov. To sú tí živnostníci, ktorí nemajú obrat ani 50-tisíc eur a ktorí nie sú platcami DPH. To nie sú veľké firmy, to sú ľudia, ktorí žijú z úst do úst a z každej jednej faktúry, čakajú na každú jednu faktúru, aby mohli uhradiť mzdu svojho zamestnanca, alebo proste len uživiť svoju rodinu. Podľa predstavených podporných či povedzme kompenzačných opatrení pre podniky s obratom do 100-tisíc eur sa zdá, že konsolidačné dopady obišli drobných podnikateľov a živnostníkov, ale nie je to tak. Zoberte si napríklad, ja neviem, stolára z Mlynčekov pri Kežmarku, ktorý si nevedel nájsť zamestnanie blízko domova, chcel zostať s rodinou, a preto si otvoril malú stolársku dielňu pri svojom dome. Vyrába pre ľudí, ja neviem, skrinky, kuchynské linky, nejaké dvere. Čo tomu stolárovi z Mlynčekov spôsobí táto vaša konsolidácia? Zvýšená daň z pridanej hodnoty, ktorú si nemôže odpočítať, tá bude mať dosah stovky eur ročne. Diaľničná známka zdražená plus podnikateľský účet, ktorý si bude musieť založiť, a to nehovorím ani o transakčnej dani. Dokopy mu to robí až tisíc eur ročne. Tisíc eur ročne je jeho jeden mesačný príjem alebo inak sú to mesiace úhrady energií napríklad v jeho dielni. Vláda prezentuje, že pomohla malým podnikateľom, aby zvládli predstavené konsolidačné opatrenia, ale opak je pravdou. A takýto prepočet sa netýka len stolára z Mlynčekov, rovnako na tom bude kaderníčka vo Veľkých Kapušanoch, alebo predajca internetového nejakého tovaru, ktorí tiež prídu o stovky eur ročne. Pričom tento výpadok naozaj pre nich znamená veľakrát mesačný príjem. Vláda slovenským živnostníkom, tým najmenším a najzraniteľnejším, odkazuje, že jej na nich vôbec, ale vôbec nezáleží. Že musia platiť viac daní, nezostane im na to, aby mohli rozvíjať svoje podnikanie a čo je naozaj najhoršie, tak im ukrajuje z ich rodinného rozpočtu. My naozaj rozumieme nutnosti konsolidácie. O tom sa nemusíme vôbec baviť. Avšak vláda podráža nohy tým, ktorých si roky nevšímala a takto ich hádže cez palubu. Viete, aký to bude mať dopad na tých malých živnostníkov? Už teraz dostávame správy o frustrácii, o vracaní živnostenských listov. To, že vláda zabudla na tých najmenších živnostníkov, bude pre mnohých z nich mať likvidačný dopad. Mnohí budú musieť dvíhať ceny, stanú sa z nich platcami DPH, čo v mnohých profesiách jednoducho naozaj neustojíte. A to viem, o čom hovorím. Takže čo sa stane? Malí podnikatelia budú zatvárať svoje podniky, budú odchádzať za prácou do zahraničia, budú sa ďalej vyľudňovať regióny, pretože títo malí podnikatelia sú veľmi často v regiónoch, kde si nevedia nájsť prácu a budú sa rozpadať ďalšie rodiny. Keby ste aspoň tieto peniaze, milá vláda, ktoré takto od podnikateľov vytiahnete, dali na koncepčnú pomoc pre rozvoj podnikateľského prostredia, alebo trebárs na to rozpadajúce sa zdravotníctvo či školstvo, vy ich však míňate na svoje platy, na nezmyselné ministerstvo športu, na neadresnú energopomoc a nešetríte na sebe. Robert Fico svojho času povedal známy výrok, že vyžiť z mála je prednosťou nás Slovákov. My v Progresívnom Slovensku však robíme všetko pre to, aby sme nemuseli vedieť vyžiť z mála. Aby sme mali budúcnosť tuná na Slovensku. Dnes som vám, pán minister, prostredníctvom Jána Hargaša dala jednu otázku... (rečníčka sa obzrela za seba) a, prepáčte, som myslela, že tam ste otočený, ďakujem, a rada by som dostala na ňu odpoveď. A tá otázka znela, počkajte, som sa troška tuná stratila, že ako chcete tlmiť dopady konsolidácie na malých živnostníkov. Presne na tých živnostníkov, o ktorých som teraz rozprávala, ktorí prídu o stovky eur ročne. Vy ste však na túto otázku absolútne neodpovedal. Vaša odpoveď bola, lebo Ján Hargaš, lebo IT, ale toho malého živnostníka naozaj nezaujíma nejaký problém s IT a s Jánom Hargašom. Malému živnostníkovi ste ešte tak v skratke medzi rečou odkázali, že veď vlastne mu znižujete cenu základných potravín, cenu kníh, chodí sa najesť niekde do reštaurácie, takže aj tam ste mu pomohli. Ale to ste pomohli predsa každému na Slovensku. A ja neviem, či to aj bude reálna pomoc, pretože vďaka týmto konsolidačným opatreniam sa budú zdvíhať ceny, samozrejme, takže toto je pre všetkým. Ale vy beriete živnostníkom stovky eur ročne a toto nie je pomoc. Takže ja sa vás naozaj znova pýtam a budem rada, keď bude nejaká odpoveď, že ako ste im pomohli. Skôr možno by som vás aj chcela vyzvať, pán minister. My veľmi radi by sme opravili ten váš zákon a dali nejaký pozmeňovací návrh, aby práve týmto živnostníkom ste pomohli, lebo ja vám rada poskytnem prepočty, ktoré mám, ale vieme, že to nedokážeme, pretože nám neprešiel jediný, jediný návrh za celé volebné obdobie, nikomu z opozície. A to je jedno, ktorá strana to bola, ale nikomu to neprešlo. A keďže my to nechceme kaziť a chceme vám dať šancu, aby ste troška napravili tie vaše chyby, tak vás naozaj prosím a vyzývam, pomôžte týmto malým podnikateľov, živnostníkom a napravte tú chybu a nájdite nejakú vec, ktorá im pomôže, pretože naozaj oni skrachujú. Ďakujem pekne. [20:00] Darina Luščíková – Vystúpenie v rozprave . [20:00] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pani poslankyňa. Na vaše vystúpenie evidujem päť faktických poznámok. Prvá v poradí pani poslankyňa Plevíková, nech sa páči. [20:00] Zuzana Plevíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa, v podstate aj s poslancom tuto pánom Dostálom vy používate, že buď máme nejaký manuál, alebo čo ste to povedali? Nejaký message box. Tu poviem iba jedno, že podľa seba súdim teba. Tuto asi platí trojnásobne, pretože neviem, prečo toto opakujete, že my nevieme akože buď argumentovať alebo rozprávať. Neviem, akože prečo. A vy hovoríte, že naša vláda vlastne neodovzdala v dobrej kondícii financie? To myslíte vážne? A že na to sú štatistiky? Ja neviem, či ste pozerali vlastne nejaké štatistiky v Taliansku, ale na Slovensku sú úplne iné. Akože ja nebudem tu používať vizuálne pomôcky, že máme tu vlastne aj graf, ako sme v dobrej kondícii odovzdávali a teraz aký je vlastne deficit. Takže toľkoto k tomu. A ešte mňa by zaujímalo, že vaše štatistiky o tom, že vy tu hovoríte, že živnostníci odovzdávajú živnostenské listy, končia s podnikaním. Ako podľa čoho ste toto usúdili? Tomu vôbec ako nerozumiem a taktiež táto konsolidácia, to je zdanenie hlavne bohatých. A ako opakovanie je matka múdrosti, že kto môže za túto konsolidáciu, je presne Heger, Matovič, Sulík, Ódor. Ďakujem. [20:00] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pani poslankyňa. Ďalšia v poradí pani poslankyňa Puškárová. [20:00] Paula Puškárová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Popravde najprv som sa ani veľmi nechcela prihlásiť, ale vzhľadom aj na moje zameranie na ekonomickej univerzite, asi už by som mohla sa nejakým spôsobom zapojiť do tejto debaty. Pani kolegynka, spomínali ste, že vláda sa vyhovára. Nuž, ja si myslím, že je celkom ľahké byť ministrom financií v časoch, keď neplatia žiadne fiškálne pravidlá. A to bolo presne posledné tri roky. Či už kvôli pandémii, či už kvôli akémukoľvek krízovému manažovaniu, centrálna banka jednoducho robí tento postup a začne uvoľňovať za nulové percentné úroky. Rovnako tiež Európska únia upustila od fiškálnych pravidiel. Je jednoduchšie a ten minister financií, samozrejme, že si to využíva, a čo sa presne aj stalo. Tá zodpovednosť tam nenastala. Požičiavame a požičiavame a požičiavame. Išlo to do takéhoto, do takejto situácie, že napokon, ako počúvam tú diskusiu, všetci sa zhodujeme, že konsolidovať musíme. Takže musíme. Nedá sa nič robiť. A otázka je, komu sa tie peniaze zoberú. V ekonómii existuje, dépeháčka je samovražda, ministri financií, nechoďte do toho. Predstavte si, pri tých všetkých nápočtoch, ktoré viem, že už asi polroka teda prebiehajú, napokon prišli k tomu, že sa to bez tej DPH nedá urobiť. Nápočtami cez Inštitút finančnej politiky prišli, bohužiaľ, ten najhorší moment pre každého ministra financií, aby sa obhájil a išiel do dépeháčky. Tak sa aspoň snaží korigovať situáciu a tým najchudobnejším či už cez potraviny, či už teda cez knihy alebo niektoré ďalšie korigovať, aby neboli zatiahnuté do toho aspoň tie základné, základné... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [20:00] Tibor Gašpar – Vstup predsedajúceho Ďakujem pani poslankyni. Pán poslanec Karas, máte slovo. Ste v sále? Jáj, tu ste. Tak nech sa páči. [20:00] Daniel Karas – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, však nikto sa tu nevyhovára, my poukazujeme čisto len na fakty. Hovoríte, že hľadáme stále dajakého vinníka. My ho vlastne nehľadáme, my o ňom vieme. Takisto viete aj vy o ňom. To je čistý fakt. Viete, kto všetko, kto spôsobil a rozvrátil verejné financie v rokoch 2020 až 2023 a prečo je tu momentálne táto situácia a prečo konsolidujeme v takej výške, ako konsolidujeme, 2,7 mld. Však to sú vlastne tí páni, ktorí tam sedia nad vami, ale momentálne tu nesedia. Škoda, že tu nesedia, lebo prišli, porozprávali tu hodinu, povykrikovali, pourážali všetkých, pourážali všetkých a proste zdrhli ako taký smrad, pardon za výraz. Táto vláda hore tých pánov, nebudem ani radšej ich mená menovať, zadlžila alebo zdvihla dlh tohto štátu za tri roky o 24 mld. To sa tu nikomu nepodarilo počas celej histórie Slovenska a verím, že sa to už ani nikomu nepodarí. Hovoríte tu o peňaženkách. No jediný zodpovedný, kto je za to, že ľuďom sa budú teraz vyťahovať peniaze z ich peňaženiek, a to nevravím, že my ju robíme, tú konsolidáciu, my ju musíme spraviť, ako kolegyňa spomínala, tak sú, tak sú tí páni tam hore z politickej strany, ktorí tam za vami sedia. To sú jediní vinníci, keď už mám priamo na nich poukazovať, lebo viete aj vy o nich, a tí sú dneska zodpovední za to, že musíme konsolidovať a tí sú dneska zodpovední za to, že ľudia budú mať menej peňazí vo svojich domácnostiach. Ďakujem. [20:15] Daniel Karas . [20:15] Tibor Gašpar Ďakujem. Pán poslanec Glück. [20:15] Richard Glück – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pani kolegyňa, hovorili ste, že máte dáta, na základe ktorých viete, že živnostníci končia so živnostníckym podnikaním. Prosím vás pekne, chcem vedieť, koľko živnostníkov končí so živnostníckym podnikaním vo vzťahu ku konsolidácii. Pretože predpokladám, že netušíte. Takisto ako ste hovorili, že rastie kriminalita majetková, že rastú trestné činy majetkové, že rastú priestupky majetkové a opak je pravdou. Pretože v zmysle relevantných štatistík z ministerstva vnútra klesá aj majetková trestná činnosť aj priestupky vo vzťahu k majetkom. Tak vás teda poprosím o to číslo a veľmi rád si počkám na vašu odpoveď. Hovorili ste, že by ste veľmi radi nám pomohli a dali nejaké konštruktívne návrhy, aleže opozícii neprešiel žiaden návrh pozmeňujúci nikdy. Nie je tomu tak. Pán poslanec Viskupič, ktorý si odkomunikoval s ministrom niektoré veci, prešiel mu ten zákon a som veľmi rád, že sme mohli za tento zákon zahlasovať, pretože bol skutočne dobrý. A tie kocky pána Ódora. Tak vy tvrdíte, že to, že to bol iba nejaký nápadík. Že to ho tak napadlo a poskladal nejaké lego, kde navrhoval zvýšenú DPH a všetky mýta, poplatky, diaľničné známky, aleže to ho iba tak napadlo a to bolo iba, že keby bol Fico premiér, že jemu by to poradil. Ale keby bol premiér Mišo Šimečka, tak jemu by poradil, že zníž DPH, zvýš všetkým platy a urobíš tu raj. Tak sa teda dohodnime. Ako to myslel pán Ódor? On to, len tak ho to napadlo, nebolo to záväzné. Pre koho to bolo záväzné? Čiže ja tomu vôbec nerozumiem. A ešte my vysvetlite jednu vec. Ak odovzdávate krajinu s takmer vyrovnaným rozpočtom a dostanete ju späť zdrancovanú, tak asi treba hovoriť, že koho je to zodpovednosť. A ak by pán Ódor a pani Čaputová uznali, že treba ísť do volieb čím skôr, tak tento problém mohol byť možnože o tretinu alebo o polovicu menší. Ďakujem pekne. [20:15] Tibor Gašpar Ďakujem. Ďalší v poradí pán poslanec Farkašovský. Nech sa páči. [20:15] Karol Farkašovský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pani kolegyňa, hovorili ste, že máme vraj veci riešiť a nie rýpať sa v minulosti. No ale nemôžeme nechať otázku viny alebo neviny v lufte. Ak chceme veci riešiť, potrebujeme vedieť, ako sme dospeli do súčasného stavu a prirodzene aj to, kto má na tom najväčší podiel. O ére Matoviča, Hegera, Sulíka a spol. vieme všetci svoje, lebo si to veľmi dobre pamätáme, na rozdiel od OĽANA a podobných, ktorí sa na tom podieľali. My máme pamäť dobrú a čerstvú. Viete, čo zaujíma ľudí a občanov a voličov najviac? Čo nám píšu, čo nám hovoria, čo nám telefonujú a mailujú? Zaujíma ich vyvodenie osobnej zodpovednosti za súčasný stav. Osobnej zodpovednosti politikov. Miliardy tu zmizli vďaka šafáreniu najlepšej vlády všetkých čias. Rúška, testy, vakcíny, ktoré namiesto slobody priniesli utrpenie ľuďom, dehonestáciu a spôsobili nielen finančný rozvrat, ale rozvrat duchovný, duchovný rozvrat celej našej spoločnosti. A to je rovnako vážna vina ako to, že niekto dovolil rozkrádať a rozvrátiť verejné financie. A pýtali ste sa na nejaký počin pána Ódora, jeho vlády. Tak len podotýkam, že kto bol ten, kto posledný, alebo v posledných dňoch alebo týždni svojej vlády podpísal 21 mil. eur ako dar mimovládkam napojených na Sorosovu nadáciu. Odpovedzte si sami. Ďakujem. [20:15] Tibor Gašpar Ďakujem, pán poslanec. A reagovať na faktické bude pani poslankyňa Luščíková, nech sa páči. [20:15] Darina Luščíková Ďakujem za slovo. Asi za tie dve minúty nestihnem zodpovedať na všetky pripomienky. Pani kolegyňa Plevíková, tak to, že budete rozprávať o tých troch menách stále dookola, bolo jasné už z toho, čo povedal ráno pán minister, že povedal, že sa bude točiť stále o dôvodoch, prečo sme stále v takom zlom stave. A prečo sme v takom zlom stave, počúvame už desať mesiacov od vás a to sú stále tie tri isté mená. Takže nám to bolo úplne jasné, že máte to niekde a budete to stále opakovať. Mám tu niečo poznačené, ale nejak som sa už stratila v tých ďalších. Takže, pani Puškárová. Ja sa s vami vôbec nehádam, že musíme konsolidovať a ja som to svojom prejave povedala. Takže nemusíme o tom vôbec viesť nejakú dilemu. Ja som konkrétne kritizovala to, ako sa zabudlo na malých podnikateľov, ktorí nie sú platcami DPH, a nevenovala som sa iným opatreniam. Takže zbytočne sme riešili možno tie ostatné veci, o ktorých ste rozprávali. Pán kolega Karas, všetci vieme, kto zapríčinil to, čo sa tu deje, hej? Tak načo sa k tomu stále vracať. Poďme sa posunúť niekam do budúcnosti. Včera som to hovorila na výbore. Je to úplne zbytočné, pretože všetka vaša debata z vašej strany je len o tom, že Ódor, Heger, Matovič, ešte tu bol spomenutý aj kadekto, Sulík a, ja neviem, hej, a Soros napríklad, ale tých mien tu padalo naozaj veľa. Takže keď vieme, kto je vinník a prečo to zavinil, my tvrdíme, že na vine ste aj vy, sú na to štatistiky. Áno, pani, pani Plevíková, to bolo o tých štatistikách, tak tie štatistiky sú všelijaké a sú naozaj konkrétne a (reakcia z pléna), ale tu na nie je na to priestor, nemôžem používať ani vizuálne pomôcky a načo sa budeme baviť o tom. Viete si to vyhľadať, tých štatistík a tých organizácii, ktoré robia tie štatistiky, je toľko a keby ste sa v tom vyznali, tak by ste to správne čítali. Takže... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [20:15] Tibor Gašpar Ďakujem, pani poslankyňa. V poradí do rozpravy je prihlásený pán Stachura. Pán poslanec Stachura, nech sa páči, máte slovo. [20:15] Peter Stachura – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, nemám veľa času, lebo chcem čas nechať aj pre môjho kolegu. Takže skúsim to tak rýchlejšie zhodnotiť a budem sa, samozrejme, venovať zdravotníctvu a tomu návrhu, ako konsolidovať financie, ktoré, kde chcete ušetriť a chcete ušetriť na zdravotníkoch a ja chcem vám povedať, prečo to nie je dobrý nápad a prečo si myslím, že ušetriť na zdravotníkoch by ste nemali. Mali by ste šetriť na iných veciach, aj to môžem povedať konkrétne. Duplicitné vyšetrenia, či už sú to preventívky, či už sú to predoperačné vyšetrenia, mnoho ďalších vecí, či už je to na transparentnosti. Môžete sa pýtať vašej pani ministerky koaličnej, prečo ešte stále nemáme zavedený eLab, hoci už je takmer na spustenie. Môžeme hovoriť o liekoch, prečo nemáme generickú preskripciu, prečo platíme veci ako polyoxidónium, čo nemá evidenciu. Treba šetriť na nemocniciach, treba optimalizovať. Nerozumiem, prečo pri situácii, kedy nemáme zdroje, ste dovolili otvoriť Bory. Prečo sa vlastne zakategorizovalo Kardiocentrum v Ageli a tak ďalej. Prečo napríklad nemocnica Brezno dostala takisto výnimku a môže byť v druhej kategórii, a takto by som mohol pokračovať a, samozrejme, hovoriť aj o tovaroch a službách a o firmách, ktoré na tom profitujú. Tam treba hľadať tieto zdroje. Tam treba hľadať zdroje a nie u zdravotníkov. Kde vám dávam za pravdu, ale toto je na dlhšiu diskusiu a myslím si, že túto diskusiu by som s vami viedol rád, ja tiež nie som zástancom toho, že je správne mať zadefinovanú mzdu, ktorá je nadviazaná na priemernú mzdu v hospodárstve. Nie je to dobré. Bohužiaľ, na Slovensku máme takýto trend. Máme viaceré pozície, viaceré, viaceré veci, či už sú to sudcovia, silové zložky alebo aj zdravotníci, ktorí to majú naviazané na priemernú mzdu, a nie je to spravodlivé z môjho pohľadu pre celú spoločnosť. Pretože čo povedia na to takí učitelia alebo čo povedia iní, či už vysokoškolsky vzdelaní alebo s inými školami. Prečo oni nemajú mzdu naviazanú na priemernú mzdu v hospodárstve. Čiže tá spoločenská spravodlivosť tu skutočne nie je celkom zachovaná. Takisto tá inflácia rastie väčšinou pomalšie ako rastie priemerná mzda a tým pádom niektoré odvetvia profitujú na tom, že trebárs IT sektor alebo bankovníctvo je efektívnejšie alebo vykazuje lepšie, lepšie hospodárenie. No a samozrejme, ak to nie je naviazané na určitý rast produktivity, na lepšie výsledky, ak nedochádza medzi, ku konfrontácii medzi odborármi a medzi poskytovateľmi, tak veľmi ťažko sa potom motivujú akýkoľvek zamestnávatelia k tomu, aby prinášali lepší výkon, väčší výkon. Viac sa venovali napríklad, viac sa venovali napríklad svojej profesii. Takže určite je to na diskusiu, prečo vlastne nadviazanie platov na priemernú mzdu v hospodárstve nie je dobrý nápad. Ale, žiaľ, a to chcem povedať, situácia je taká, aká je, došlo k tomuto naviazaniu a prečo si aj ja myslím a prečo sme, prečo som nakoniec aj povedal áno, treba sa postaviť za zdravotníkov, musíme sa postaviť za zdravotníkov, pretože tu máme špecifickú situáciu. My tu máme situáciu, kedy zdravotníci chýbajú, musím vám ešte raz povedať, že keď, či už začalo sa nám dariť trošku stabilizovať lekárov, od roku 2009 do súčasnosti máme zhruba 14-percentný nárast lekárov. Čiže tam tá situácia je lepšia, ale u sestier sa nám to vôbec nedarí a máme zhruba štvorpercentný pokles. Toto nie je všetko. Títo zdravotníci sú, majú, tá ich štruktúra je taká, že je viac starých zdravotníkov alebo starších zdravotníkov. Ako príklad poviem, že 25 % lekárov je nad 60 rokov. Čiže máme tu ďalší, ďalší exces. Naši zdravotníci majú vysoké nadčasy. To znamená, že kým ľudia bežne pracujú 40 hodín v týždni, tak naši zdravotníci pracujú nielen 8 hodín navyše každý týždeň, ale niekedy je to aj dvoj- až trojnásobok. Čiže je to opäť veľmi nešpecifické, neštandardná situácia. No a nakoniec musím povedať aj niečo o demografickej zmene, ktorú, ktorej sa nevyhneme, a to sa týka všetkých krajín, aj Slovenska. Opäť len na pripomenutie. V roku 2011 bolo na Slovensku 12,7 % ľudí nad 65 rokov. Viete, koľko ich bolo v roku 2021? Sedemnásť percent a ten trend postupuje. To znamená, my tu na máme starnúcu populáciu a stále menej ľudí, ktorí sa o túto starnúcu populáciu starajú, a tým pádom majú problémy, či už sociálny sektor alebo sektor zdravotníctva. Preto pre tieto dôvody nie som za to, aby ste siahali na mzdy zdravotníkov. Nie som za to, aby ste siahali na mzdy lekárov, sestier, záchranárov a všetkých ostatných. Chcel by som vás preto poprosiť, aby ste to ešte raz veľmi citlivo zvážili, aby ste hľadali tieto zdroje niekde inde. A súhlasím s vami, že za tieto mzdy potrebuje či už ministerstvo zdravotníctva, alebo riaditelia, alebo primári vyžadovať aj adekvátnu prácu, tak, aby to konečne pocítil pacient. Aby naozaj tie mzdy, ktoré sú na slovenské pomery aspoň u lekárov veľmi dobré, aby to pocítil aj pacient a toto je úloha, ako som povedal, ministerstva, riaditeľov, primárov. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.) [20:15] Tibor Gašpar Skončili ste, pán poslanec? (Reakcia z pléna.) Takže ďalší v poradí pán poslanec Galek, nech sa páči, máte slovo. [20:15] Karol Galek – Vystúpenie v rozprave Dobrý večer. Ďakujem pekne za možnosť vystúpiť v rozprave. V prvom rade naozaj sme tu doteraz počuli veľké množstvo výhrad od mojich kolegov, ale tieto výhrady zaznievajú aj od odbornej verejnosti, aj laickej a naozaj cítiť zdesenie ľudí a obavy z toho, čo tento konsolidačný balíček prinesie. Všetci vieme, že v prvom rade to bude naozaj dramatické zvýšenie. Celý balíček prebieha v skrátenom legislatívnom konaní, my sami ako poslanci sme nemali dostatok času na preštudovanie, na žiadne rokovania a okrem toho vôbec nebola do jeho príprav zapojená ani odborná verejnosť. Ako pripomenul aj môj kolega Ondrej Dostál, ešte stále máme pred sebou dve parlamentné schôdze. Takže naozaj nie je sa kam ponáhľať. Z týchto dôvodov podľa § 73 ods. 3 rokovacieho poriadku navrhujem oba prerokovávané návrhy vrátiť na dopracovanie. Prosím pána spravodajcu, aby si tento môj návrh zaznamenal a naozaj ide o oba návrhy. Vo svojom príspevku sa budem venovať v prvom rade, alebo teda najmä osobitnému odvodu v regulovaných odvetviach. Som energetik. Týka sa ma to, vystupoval som proti tomuto odvodu aj v minulosti. Ten bol zavedený ešte v septembri 2012. Vtedy to bola reakcia na hospodársku krízu a tou snahou bolo naozaj naštartovanie ekonomiky. Pôvodne malo ísť iba o akési dočasné opatrenie, vtedy s termínom platnosti do konca roku 2016, ale neskôr sme videli, že jeho platnosť sa predĺžila. Dnes to vyzerá že naozaj na neobmedzenie a výška sa zdvojnásobila. Na Slovensku skrátka nič nie je trvalejšie ako dočasné riešenia. Videli sme to v prípade dotovania uhlia, ktoré trvalo takmer 20 rokov. To sa nám, chvalabohu, podarilo ukončiť ku koncu minulého roka. Alebo návšteva sovietskych vojsk, ktorá trvala 23 rokov. Veľmi podobné je to aj s týmto osobitným odvodom. Mimoriadny odvod sa pritom týka firiem regulovaných, ktorých zisk dosahuje najmenej 3 mil. eur. Tieto firmy pôsobia najmä v energetike, v oblasti verejných vodovodov, kanalizácií, v poisťovníctve, telekomunikáciách, farmácii či doprave. Základom tohto odvodu je výsledok hospodárenia, ktorý je vykázaný za príslušné účtovné obdobie. No a teraz samotným návrhom idete tento odvod zvýšiť na 30 %, to sú energetici, a operátorom zo 4,3, teda mobilným operátorom, zo 4,3 na takmer 19 %. Toto je, prosím pekne, 4,5-násobok. Súčasne síce vnímame, že úrokové výnosy zo štátnych dlhopisov zo základu osobitného odvodu budú vyňaté, ale naozaj tie príjmy sú stále veľmi extenzívne. Rok 2025, to je 189 mil., 2026 – 133, rok 2027 stál 96 mil. Áno, ide o osobitné sadzby pre tie regulované odvetvia, pri ktorých je možné predpokladať nejakú zvýšenú mieru ziskovosti, lenže, vážení, hovoríme o regulovaných odvetviach, regulovaných. Tieto sú určované, ich zisky, regulované štátom. Regulované odvetvia, to je pre väčšinu ľudí pojem, niečo ako paraolympionici pre pána ministra Blanára a, bohužiaľ, tak sa tomu aj rozumejú. Váš predchodca minister Kažimír obhajoval tento odvod tým, že napráva nedokonalosti regulácie. Ešte raz. Zákon je z roku 2012, máme rok 2024. To mi chcete naozaj povedať, že 12 rokov odstraňujeme nedokonalosti regulácie? Nie, ja si myslím, že je to presne naopak. Tá nedokonalosť regulácie vám vyhovuje a čím bude nedokonalejšia, tak tým je to lepšie. A ja vám poviem konkrétny príklad. Máme tu štátnu spoločnosť SEPS – Slovenská elektrizačná a prenosová sústava. Táto je na sto percent vlastnená štátom. Jej zisky sú každoročne 60, 80, 100 mil. eur, no a, samozrejme, tieto si vo forme dividendy vyberie štát každoročne do svojho rozpočtu. A potom tu máme napríklad distribučné spoločnosti – Západoslovenskú distribučnú, Východoslovenskú, Stredoslovenskú, máme tu SPP distribúciu, tam má štát iba 51 % a súkromný vlastník 49. A teda čo, aj v tomto prípade, samozrejme, štátu viacej vyhovuje, ak tie regulované poplatky budú čo najnedokonalejšie, teda vyššie, pretože štát si z nich vyberie viacej peňazí. No a keď hovoríme o 30-percentnom odvode, tak ja to vnímam, že to už je také malé zoštátnenie. Ale v tej energetike sa z týchto firiem stanú viac-menej iba prietokové ohrievače. Na regulačnom úrade pre sieťové odvetvia dnes sedí Holjenčík, to je nominant Roberta Fica. Ten nominant, ktorý radil vodárenským spoločnostiam, ako si majú umelo navyšovať zisky. Ten nominant, kvôli ktorému Robert Fico trhal faktúry. No a ten nominant dnes bude udržiavať túto reguláciu, nedokonalú, aby si štát cez tieto regulované firmy mohol vybrať čo najviacej peňazí. Toto je vo svojej podstate taká malá ... (nezrozumiteľne vyslovené, pozn. red.) niečo ako peniaze zabalené v alobale. No a kto to teda na konci dňa zaplatí? Zas to budú len a len ľudia. A pritom energie na budúci rok, pozor, pôjdu hore. Vieme, že v prípade plynu to bude 30 %. V prípade elektriny stále nie je notifikovaná zmluva so Slovenskými elektrárňami a teda Európska komisia má voči nej vážne výhrady. Pokiaľ nebudeme mať zmluvu, ktorá je uzatvorená na základe memoranda Richarda Sulíka z roku 2022, tak tá elektrina môže pre domácnosti na budúci rok stúpnuť o 50-60, možnože 70 %. Detto teplo. A teda mám konkrétny návrh. Čo takto radšej zaviesť reguláciu na nulu. To znamená, že sa určia náklady, primeraný zisk a ak sa v roku iks dosiahne nejaký nadmerný zisk, tento sa v roku iks + 1, o tento sa poníži regulovaná cena. Veľmi jednoduché. A myslím, že by to fungovalo omnoho lepšie, ako zavádzať nejaké odvody z nedokonalej regulácie. Áno, štátny rozpočet by tým nezískal nič, ale ľudia by mali automaticky nižšie ceny energií a tieto by nebolo treba toľko dotovať. Pán Kamenický, vy zatiaľ v samotnom návrhu, alebo teda čo ste sa vyjadrili, nepočítate s nejakými energodotáciami na budúci rok. Ale, ako som povedal, tie ceny energií pôjdu hore a teda bude určite potrebné nejakú pomoc zaviesť. Veľmi jednoduchou pomocou je adresná pomoc, túto sme vám navrhovali už v septembri minulého roku, vtedy to bolo pani ministerkou Sakovou zamietnuté. Nakoniec na jar tohto roku povedala, že to je super nápad, ale dodnes sme nevideli jeden jediný konkrétny návrh. A ešte krátko k tým mobilným operátorom, počítate teda s výberom 25 mil. eur. Podľa prepočtov týchto operátorov toto môže byť až 40 mil., ale súčasne od nich na budúci rok cez frekvencie, cez aukcie na frekvencie vytiahnete alebo dostanete, veď toto je legitímna vec, viac ako 300 mil. eur. A všetci chceme, aby títo operátori investovali do broadbandu, teda okrem tých, ktorí sa boja 5G sietí. To sú tí, ktorí veria na chemtrails, a tí, ktorí vo veľkom octujú. Ale dostávame sa s tým do jedného veľkého rozporu a ten sa týka aj práve toho druhého zákona o finančných transakciách. A poviem vám jeden príklad. Sú to ambulancie v regiónoch. V rámci návrhu o finančných transakciách od nich budete vyžadovať eKasu. Teda v každej jednej regionálnej ambulancii, v každej dedinke na konci sveta by mala byť eKasa. Na druhej strane tí, ktorí majú zabezpečiť fungovanie takejto eKasy, teda operátori, tak oni do toho investovať nebudú, pretože budú musieť odvádzať nejaký odvod do štátneho rozpočtu. Toto je naozaj grécka cesta. Tí tiež škrtili toľko ten trh, zavádzali nové dane, zvyšovali, až ho jednoducho zaškrtili. Ja si myslím, že touto cestou naozaj nikto z nás nechce ísť. A z tohto dôvodu, ešte raz zopakujem, dávam návrh na vrátenie oboch prerokovávaných návrhov na dopracovanie. Ďakujem. (Potlesk.) [20:30] Karol Galek – Vystúpenie v rozprave . [20:30] Tibor Gašpar – Vystúpenie v rozprave Ďakujem. Na vaše vystúpenie žiadna faktická. Pán Mažgút nie je v sále, stráca poradie. Ďalší v poradí pán poslanec Dubovický, nech sa páči. [20:30] Richard Dubovický – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, pán predsedajúci, dobrý večer, pán minister, dobrý večer, milé kolegyne, milí kolegovia, tak dovoľte, aby som začal tak humorne, že bavíme sa tu dneska o konsolidácii a dneska keď som si všimol rôzne články, tak cestovný ruch asi nepotrebuje konsolidovať, povedzme si úprimne, ja neviem, čim si vás kúpil, ale dobre. A budeme sa baviť tým pádom o číslach, preto tento bod je pre mňa dnes dôležitý. Pôvodný návrh, ktorým ste navrhli zdvihnúť daň na ubytovacie zariadenia, povedzme si úprimne, bol škandalózny, bol vysoký. Tam by bol dopad, resp. príjem do štátneho rozpočtu v miliónoch eur, v desiatkach miliónoch eur, ale bol by likvidačný pre tento segment. Čo ma teší, lebo ja osobne som obrovským fanúšikom cestovného ruchu, lebo si myslím, že naša krajina má čo ponúknuť či domácim, alebo zahraničným turistom. A teraz, pán minister, otázka na vás, opravte ma, keď sa mýlim, ale zrobil som si dneska prepočet a mi vyšlo, že znížením budeme musieť hľadať ďalších 74 mil. eur. Sedemdesiatštyri miliónov eur, to znamená, že sme niekde na sume už nie 2,7, ale 2,8 mld. eur. Ja nehovorím akože že je to zlé, však poďme podporovať ten cestovný ruch, ale tým pádom tá čiastka, ktorú zaplatia občania tejto krajiny, bude omnoho vyššia a budeme musieť hľadať niekde inde ďalšie rezervy. To znamená, že povedzme napríklad, uvidíme, čo príde v druhom čítaní, môže sa stať, že nakoniec, hovorím, bude to možno aj dezinformácia teraz, môže sa stať, že budeme musieť zdvíhať dépeháčku nie o 3 %, ale o 4 %. Poďme ďalej. Dovoľte mi, aby som porovnal roky 2019 a 2023, čo sa týka cestovného ruchu. V roku 2019 zo štatistického údaju všetkých záznamov, čo sa nám podarilo zistiť, príjem do štátneho rozpočtu bol vo výške 2,8 mld. euro. V roku 2023, kde štáty Európskej únie tvrdili, že sú na tých istých alebo na ešte lepších číslach v rámci turizmu, my sme mali oproti roku 2019 príjem do štátneho rozpočtu o 500 mil. menej. To znamená, tu by sme si mohli nájsť ďalšie 1 %, čo sa týka dépeháčky, ale nerobíme to správne asi. A nerobíme to správne asi preto, lebo aj keď si pozriete štatistické stránky z iných miest, a priori ja som aj o tom rozprával v tlači 412 a 413, kľudne si to môžete potom prečítať, všetky krajiny V4 mali niektoré až dvojciferné prínosy zahraničných turistov za celý rok. To znamená, že také Poľsko, čo je taký pekný príklad, malo o 37 % viac turistov a Slovensko skončilo na mínus 1,2 %. To znamená na konci dňa, že my prichádzame o príjem, ale nerobíme preto nič, aby sme išli podobným štýlom, ako idú krajiny V4, ktoré asi majú, čo ponúknuť, alebo vedia to predať. Neviem, pýtam sa. Tu by som chcel podotknúť, že máme nové ministerstvo cestovného ruchu, ktoré, veľa inštitúcií, veľa škôl, ktoré sa zameriavajú na cestovný ruch, chvália, že konečne vzniklo. Môžme sa baviť o tom, že áno, cestovný ruch má teraz tú pozornosť, ktorú by mal mať. Otázka je, že čo s tým, pán minister, keď zistíme po roku, že to ministerstvo, lebo už keď budeme mať dáta budúci rok, neprinieslo ani jeden jediný cent do rozpočtu navyše oproti tomu, či by sme mali to ministerstvo, alebo ho nebudeme mať. Chcem sa vás opýtať, budete to ministerstvo rušiť, alebo bude to umelo vytvárať ďalšie náklady nás obyvateľov. Zároveň k tomu ministerstvu, sú tam ďalšie milióny, fondy bez kontroly. Bude to niekto dôkladne kontrolovať, aby nenastala podobná situácia, že sa tuná budeme baviť, ako sa mrhajú peniaze alebo podobne? Dovoľte mi ešte trošku, čo sa týka samospráv. Máme tu veľa kolegov poslancov, starostov, primátorov, ale vy určite viete, že dvihnutím dépeháčky sa zdvihnú náklady a výrazne sa zdvihnú náklady do rozpočtov samospráv. Keď som čítal správne, pán minister, a teraz ma môžete opraviť, ak sa mýlim, budúci rok plánujete dať samosprávam o 1 % menej, ako bolo v roku 2024. Tak sa chcem opýtať, akým spôsobom chceme dofinancovať samosprávy, kde nám padajú mosty, nedávno Banská Bystrica, a teraz budem trošku rozprávať aj za Prešovský kraj, kde Prešovský kraj má najviac mostov v zlom, veľmi zlom a v havarijnom stave. Ale to neznamená, že iné kraje nie sú na tom podobne. To znamená, že náš investičný dlh bude naďalej nejakým spôsobom stúpať. Tiež by som sa chcel opýtať, a tuná aby som podporil aj kolegov z KDH, že čo vlastne s tou daňou za hazard? My ako všetci vieme, že ten hazard je jedno veľké zlo, ktoré spôsobuje nie jeden problém v rodinách. Ale v tomto návrhu ani jedna zmienka o tom, že budeme dvíhať daň za hazard. Prečo? Tieto financie by sme kľudne vedeli použiť na dofinancovanie samospráv. Prečo to neurobíme, pán minister? Chcem vedieť, či je na to konkrétny dôvod prečo nie a prečo, ak by to prišlo, že aj áno, či použijete tieto peniaze na dofinancovanie samospráv, alebo na čo? Čo sa týka daňového bonusu. Poviem úprimne pravdu, daňový bonus, všetci to viete, spôsobil obrovské škody samosprávam. A niektoré samosprávy do dnešného dňa majú problém sa z toho dostať vonku. Je to pravda, povedzme si to úprimne. S týmto daňovým bonusom mal prísť ďalší iný zákon, ktorý by dofinancoval tieto samosprávy, ale nemyslím si, že je férové voči obyvateľom zrušiť takto daňový bonus už len skrz toho, že budúci rok sa zvýšia ich náklady na priemernú rodinu vo výške tisíc euro. Takže na jednej strane prídu o stovky eur každý, pardon, o stovky eur ročne a na druhej strane im zoberieme, resp. dáme im povinnosť, aby platili v priemere o tisíc eur viac. Chcem sa vás opýtať, pán minister, že či neexistuje lepšia cesta, ako pomôcť týmto rodinám a nastaviť ten daňový bonus adresnejšie, férovejšie, tak, aby pomohol všetkým rodinám. A na záver chcem povedať, že ja nebudem obviňovať bývalé vlády, ale treba si povedať fakt úprimne od srdca, že keď si pamätáte v roku 2008, 2009, 2010, aj keď bola kríza, aj po tej kríze nás všetky štáty Európskej únie obdivovali, obdivovali na nás to, že akým spôsobom riadime túto ekonomiku, ako sa nám darí, koľko máme financií a tak ďalej. Ale povedzme si úprimne, dneska je to úplne, že úplne že naopak. V kvalite života nás predbehlo Rumunsko. Pred desiatimi rokmi by sme sa tomuto smiali. Dnes je to fakt a realita. Preto by som chcel požiadať vás, kolegovia, v prvom rade, aby ste neobmedzovali nás v týchto diskusiách, lebo ja si práve myslím, že to, že si vypočujete opozíciu, vypočujete si návrhy, ktoré sa vám nie vždy musia páčiť, však je to akceptovateľné, ale minimálne si nechať poradiť, že možnože toto by sme zrobili trošku inak a napríklad ten, tú daň za hazard, ja by som bol veľmi rád, keby ste aktívne na tom začali uvažovať. A nebudem ďalej zdržiavať, chcú ísť ešte ďalší kolegovia, chceme hlasovať, takže pekný večer vám prajem. [20:45] Richard Dubovický – Vystúpenie v rozprave . [20:45] Tibor Gašpar Ďakujem, pán poslanec. Ďalší v poradí pán poslanec Majerský, nech sa páči, František. [20:45] František Majerský Príjemný dobrý večer, vážený pán predsedajúci, vážený pán minister financií, vážení kolegovia, kolegyne, teraz sa pozrieme na čas, ktorý mi ostal. Takže na slovenské zdravotníctvo za rok vlády nám ostalo v tomto pléne prvýkrát 5 hodín, dnes 4 minúty 39 sekúnd a včera sme riešili 5 hodín nálepky. Takto vyzerá naozaj záujem o slovenské zdravotníctvo, kde večer o deviatej riešime to, ako ide vláda konsolidovať na slovenskom zdravotníctve. Pani ministerka zo svojej pozície za rok nepriniesla ani včera, lebo sme dlho očakávali, čo prinesie, ako nám ukáže, že kde ide konsolidovať na strane ministerstva zdravotníctva, tak nepriniesla nič. A vláda ide šetriť na zdravotníkoch. Ja som si práve naozaj, pán minister, myslel, v dobrom teraz hovorím, pán minister, ja som si myslel, že si robíte srandu. Ale naozaj, že to je vtip, že to nie je pravda, že ako môže, pre Boha živého, vláda šetriť na tých ľuďoch, ktorí dennodenne zachraňujú ľudské životy. A to je jedno, koho sme, či koalícia, alebo opozícia, všetkých v tejto krajine zachraňujú zdravotníci, lekári, sestry, záchranári. Ja som si myslel, že je to sranda, že to určite nemyslia vážne a že to zmenia a že to možno bol mylný pokus. Nie, naozaj, oni to predstavili a idú ušetriť na zdravotníkoch, ktorých dnes nemáme a budú odchádzať ďalší. Ja sa pýtam z tohto miesta, či si uvedomujeme všetci, naozaj či si to uvedomujeme, že sa nám bude znižovať kvalita zdravotnej starostlivosti a bude ohrozená v niektorých kútoch Slovenska aj zdravotná starostlivosť. Lebo naše zdravotníctvo je postavené na sestrách momentálne. Na sestrách, je postavené na sestrách a na záchranároch. A ja sa pýtam, lebo ja som to tu už viackrát povedal, že vieme si vôbec my reálne predstaviť, čo tá sestra, tá mamička, ktorá je samoživiteľka, tá záchranárka samoživiteľka, alebo to je jedno, žije so svojím manželom, zažíva vo svojej práci dennodenne? Vie si to vôbec niekto tu reálne predstaviť, čo je to, keď musí chodiť do najťažších podmienok, do najhorších, v daždi, v zime, snehu. Zachraňuje našich občanov a my dnes, naozaj my to dnes ideme urobiť, že dnes povieme, že vy nemáte nárok, vám ideme zobrať, lebo vy ste problém slovenského zdravotníctva. Nie tam, kde sú firmy, ktoré na slovenskom zdravotníctve zarábajú, nie na vyšetreniach, ktoré sa duplicitne robia, nie na spoločnostiach, ktoré tu roky z tohto zdravotníctva berú peniaze. Nie, ideme brať vám, milí zdravotníci, vám ideme zobrať peniaze. Vám všetkým za to, že keď niečo potrebujeme, zavoláme na telefón svojho lekára, svoju sestru, tá čaká natešená, že príde pán poslanec alebo jeho rodinný príslušník a vám pomôžeme. Čiže vy všetci, vy všetci dnes idete poďakovať slovenským zdravotníkom tak, že im zoberiete to, na čo majú nárok a čo bolo podpísané. Ja tomu nerozumiem, prečo nešetríme na svojich výdavkoch? Prečo ministerstvo nešetrí u seba? Ja tomu nerozumiem. Naozaj ja tomu nerozumiem, že za rok, čo sme tu, sme zdravotníctvu, ešte raz zopakujem, venovali 5 hodín, dnes 10 minút a včera sme venovali nakoniec, poviem, 5 hodín nálepkám. Pred voľbami každý, každá jedna strana rozpráva, slovenské zdravotníctvo je priorita, pacient je priorita, každému chceme pomôcť. Najohrozenejšia skupina, zdravotníkov si vážime. Keď to máme spraviť, tak to nespravíme. Ja aj preto sa obraciam na koaličných poslancov, vraveli ste, že máme priniesť pozmeňujúce návrhy, my ho tu predkladáme, zajtra ho donesieme na zdravotnícky výbor, budete ho tam mať. Kľudne môžete za neho zahlasovať a ukázať slovenským zdravotníkom, že si ich vážite. Ja z tohto miesta im chcem všetkým poďakovať, neodchádzajte, prosím vás, a ďalej zachraňujte našich pacientom. Naozaj potrebujeme vás. (Potlesk.) [20:45] Tibor Gašpar Ďakujem, pán poslanec. Myslím, že môžem konštatovať za klub KDH, že ste vyčerpali asi svoj čas. Pani poslankyňa Vaľová s faktickou na vaše vystúpenie, nech sa páči. [20:45] Jana Vaľová – Vystúpenie s faktickou poznámkou No škoda, že pán Majerský vyčerpal svoj čas, lebo ja som mu chcela dať len jednu otázku. Ja som poslankyňa vo VÚC, pán Majerský, ako vy šetríte na svojom zdravotnom personále v sociálnych zariadeniach. Aké majú platy? Povedzte mi. Ako zvyšujete sociálne služby pre seniorov o 30 %, keď vám to raz parlament neschválil, alebo zastupiteľstvo, tak ste čakali, kým Vaľová nepríde a ostatní a ešte raz ste to predložili a zvyšujete služby tým najslabším a nezvyšujete zdravotným sestrám, ani sociálnemu personálu. Nezvyšujete platy, ja to viem. Čo teraz tu rozprávate. Prečo ste takí alibisti? Tak vy vládnete v Prešovskom kraji, máte tam väčšinu. Prečo nezvyšujete platy, prečo neukážete? A tu idete nám rozprávať, ako máme hospodáriť v štáte a v prešovskej župe to nerobíte. Tak, prosím vás pekne, nebuďte alibisti a neklamte ľudí, lebo vy to nerobíte v prešovskej župe a tu idete niekoho poučovať, ako má riadiť štát. Tak riaďte tú župu a pred chvíľou som povedala, 30-percentný úväzok majú zástupcovia župana a majú 2-tisíc euro platy. Na 30-percentný úväzok, vážení. A odmeny pol milióna ste dali minulého roku. Tak o čom sa bavíme, no? To je ten alibizmu, to je tá krása. Ďakujem. [20:45] Tibor Gašpar Ďakujem, pani poslankyňa. Ďalší v poradí do rozpravy pán poslanec Gröhling. Nie je prítomný, stráca poradie. Následne pán poslanec Hazucha, nech sa páči, máte slovo. [20:45] Ivan Hazucha Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, panie poslankyne, páni poslanci, prerokovávame konsolidáciu verejných financií. Jednoduchšie, snažíme sa uviesť do poriadku verejné financie, ktoré boli rozvrátené v rokoch 2020 – 2023 predchádzajúcim trojvládím tohto obdobia. Pristúpiť ku konsolidácii určite nie je snom, ani hlavnou ambíciou žiadnej vlády. Je to objektívna nevyhnutnosť, ktorú asi dokážu pochopiť všetky politické subjekty v dnešnom parlamente. Nie som ekonóm a určite nie som odborník na makroekonomiku, avšak som občan Slovenskej republiky a dnes aj členom zákonodarného zboru a snažím sa veci pochopiť a tak ich podávať aj občanom, ktorí potrebujú možno jednoduchší výklad na pochopenie aj toho, že čo tu dnes, ale aj v minulých dňoch zaznelo a zaznieva k tejto téme. Pravdepodobne sme sa teda zhodli, že konsolidácia áno, lebo je nutná, spôsob je ale zlý, babrácky a tak ďalej. Mnoho návrhov iných riešení, ktoré tu zazneli, sú len prázdne floskuly. Vláda má peniažky získať šetrením. Ale toto tu už tiež počúvame 30 rokov. Stále bola potreba šetriť. Dá sa teda reálne šetriť, respektíve zvyšovať šetrenie 30 rokov? Aj donekonečna sa dá šetriť? Šetrenie nám dokonca odporúčajú práve tí, ktorí bohapusto míňali, ktorí zaťali sekeru cez 7 mld. zbytočným míňaním, plošným testovaním. Mimochodom v tom prvom plošnom testovaní v jesennom sychravom počasí, v dlhých radoch pre MOM-kami došlo k inému nárastu infikovaných. A vidieť to aj na štatistikách z tej doby a nárastoch počtu ochorení nie na mítingoch SMER-u, ako tu živo preháňate. Taktiež nešetrili zbytočnými exspirovanými, ale aj nedodanými vakcínami. Nešetrili zradou národa na vzdaní sa obrannej techniky, ktorá dodnes nebola nahradená aj napriek ich sľubom. Legislatívnou predvolebnou smršťou, zrušením bankových odvodov, ktorý občanom nepriniesol žiaden benefit, iba nárast ziskov bánk, Expo v Dubaji a mohol by som pokračovať. Tak títo ľudia nám odporúčajú šetriť? Tak to je teda naozaj dobrá rada. Dnes tu zaznelo, že šetriť by sa dalo aj prepustením 20 % zamestnancov štátnej a verejnej správy. Naozaj si myslím, že to, čo nám vytýkate, že konsolidácia sa dotkne všetkých ľudí, je správnejšie, pretože sa jej ťarcha rozloží na menšiu záťaž, ako by to malo znášať cca 10-tisíc rodín, ktoré by stratou zamestnania utrpeli ujmu, z ktorej by sa iste dlho spamätávali. Toto nie je pre nás, chvála Bohu, cesta. Kritiku dostávame najmä za zvýšenie DPH na 23 % od tých, ktorých líder navrhoval plošné zvýšenie na 25 % a bez akýchkoľvek úľav. Nerozumiem ani výpočtom niektorých kolegov, ktorí aj dnes uviedli, že nárast DPH na 23 % vyjde rodinu na tisíc eur ročne, ak som teda správne počúval kolegu z hnutia SLOVENSKO. Dovolím si len malý prepočet. Je všeobecne známe, že priemernú mzdu nezarába na Slovensku cca 70 % zamestnancov. To znamená, že 70 % rodín nemá čistý príjem dvetisíc eur mesačne. Keby ich však mali, tak keby ich každý mesiac všetky tie zarobené peniažky minuli, čo pri tej sume nie je problém, tak nárast DPH o 3 % je 60 eur mesačne. Teda 720 ročne. Tu ale treba uviesť, že cca jedna tretina nárastu DPH je kompenzovaná zavedením ďalších dvoch v doterajšej sadzbe znížených sadzieb na 5 a 19 %. U spomenutých menej zarábajúcich rodín ide veľká časť výdavkov práve na komodity so zníženou sadzbou DPH. Teda 720 ročne môžeme kľudne ponížiť o spomenutú jedna tretina, teda náklady rodiny s priemerným príjmom by vplyvom nárastu DPH nemal by byť vyšší ako 480 eur ročne, teda 40 euro mesačne. Samozrejme, uvedomujem si, že nárast DPH pokrýva len cca 60 % zvýšených výdavkov spojených s konsolidáciou. Tie však sú rozložené aj na firmy, banky, podnikateľské subjekty, ktoré pri aspoň elementárnej morálke nemusia automaticky preniesť na ceny svojich produktov a služieb. Verím, že mnohé dokážu takpovediac vstrebať do svojich nákladov časť týchto zvýšených poplatkov. Dnes tu tiež zaznelo, aby sme uviedli aspoň jeden prorastový bod, ktorý by pomohol ekonomike i podnikateľom. Veľmi často zaznieva, že práve turistický ruch, a hovoril tom pred chvíľkou aj pán kolega, je segmentom s veľkým potenciálom rastu. Verím teda, že zníženie DPH o 5 % pre gastro a ubytovacie služby, lebo 5 % považujem za výrazné zníženie, sa prejaví zvýšením výkonnosti tohto odvetvia, alebo aspoň nárastom kvality poskytovaných služieb, ktoré na Slovensku v pomere cena a kvalita nie sú v pomere s ostatnými štátmi veľmi oslnivé. Dnes doobedu tu v pléne zaznelo aj také, že šetrením prevádzkových nákladov napríklad na kancelárskom a toaletnom papieri sa dá ušetriť pol miliardy. No bolo by to skvelé, ľahké a skoro bezbolestné šetrenie. A to asi pán kolega nemyslel vážne. Rád by som ešte spomenul, ako chcela doplniť štátny rozpočet predchádzajúca vláda. Tieto informácie mám iba z médií, tak verím, že budú aspoň sčasti korektné. Bola tu vôľa zvýšiť dane z nehnuteľností a hovorilo sa, že nehnuteľnosti by sa mali zdaňovať tromi až štyrmi percentami ročne z trhovej ceny nehnuteľnosti podľa zriadených cenových máp. Vlastním 3-izbový byť v okresnom meste a starý rodičovský dom. Dane by ma vyšli odhadom v prepočte na cca 3-tisíc eur ročne. To by bol nárast minimálne o 2 500 eur ročne. Malo by to za následok hromadný predaj nehnuteľností, ktoré obyčajní ľudia nadobudli buď dlhoročnou prácou a strádaním, alebo dedičstvom. Aj také boli navrhované riešenia minulej vlády. Chceme si teda vyskúšať riešenia, aké by robila súčasná opozícia? Bože uchovaj. Niekto mi minule povedal, že SMER vládol vždy v dobrých časoch. No nemôžem s tým súhlasiť. Prvú vládu SMER preberal v čase začínajúcej najprv hypotekárnej kríze v USA, ktorá prerástla do finančnej celosvetovej krízy. Áno, naša vláda ju vcelku úspešne zvládla a potom prišlo obdobie pokoja, konjunktúry a prosperity, s ktorou sme sa delili s ľuďmi, občanmi, ktorí tvorili hodnoty, čo nám je doteraz vyčítané, že sme nešetrili na horšie časy. Niekoľkokrát to bolo dnes spomenuté. No netreba zabudnúť, že po deväťdesiatych rokoch prichádzali pre väčšinu občanov horšie časy, časy uťahovania opaskov. Keď konečne svitlo na lepšie časy, opäť sme mali ľudom povedať, čakajte, teraz ideme šetriť na horšie časy? Nie, chceli sme sa o úspech podeliť s ľuďmi a bolo to vidieť najmä rastom vnútornej spotreby a rozbehom ekonomiky. Áno, potom prišla druhá kríza spojená s covidom, istým utlmením ekonomiky a následne s vojnou na Ukrajine, s dopadom na obrovský nárast energetických zdrojov, často veľmi nepochopiteľný a zatiaľ podľa mňa nie veľmi odkomunikovaný nárast ceny elektrickej energie, doma na Slovensku vyrobenej, bez významného nárastu zdrojov potrebných na výrobu elektrickej energie, v ktorej sme dokonca sebestační. Veľmi nás postihol aj nárast ceny plynu, ktorú doteraz štát eliminoval obrovskými dotáciami, aby to občania zvládli. Navyše našu krajinu dnešní naši kritici enormne zadlžili ako nikdy doteraz. Teda opäť sme nastúpili k vláde v ťažkých podmienkach, avšak verím, že to spoločne zvládneme ako po roku 2012 a prídu opäť lepšie časy. Máme na to predpoklady, vyžaduje si to istý čas a aj trochu strádania. Prosím za nás všetkých občanov Slovenska o pochopenie a trpezlivosť. Ďakujem pekne za pozornosť. (Potlesk.) [21:00] Ivan Hazucha – Vystúpenie v rozprave . [21:00] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalším vystupujúci v rozprave bude pán poslanec Lackovič. By som ešte uviedol veci na pravú mieru, pani poslankyňa Kolíková tu nebola, pán poslanec Stuška nemal záujem vystúpiť v rozprave, preto prišiel na rad pán poslanec Lackovič. [21:00] Marek Lackovič – Vystúpenie v rozprave Už to ide, ďakujem pekne, pán predsedajúci. Tak na záver asi, respektíve už v pokročilejšej večernej hodine sa skúsim povenovať samosprávam, lebo tu je dôležité, aby to zaznelo, a my sme to takto obchádzali celý ten deň a celý večer a na konci sa teším, že aj pán Muňko, aj pán Válek, že sme sa dotkli aj tej témy tých samospráv, tá je mimoriadne dôležitá, a dejú sa tam zásadné veci, žiaľ, negatívnym smerom, pretože obce a mestá majú podľa návrhu konsolidačného balíka dostávať menšie percento daní od štátu než doteraz. My dnes vieme, že v súčasnosti štát posiela, alebo preposiela takmer celú daň z príjmu od fyzických osôb samosprávam, obce a mestá dnes dostávajú 70 %, župy, vyššie územné celky, kraje dostávajú 30 %. A tu sa stáva dôležitá vec, že po novom majú dostávať obce len 55,1 % a kraje 29,5 %. Ten rozdiel medzi 70 a 55,1 je taký veľký kvôli tomu, že štát si preberá na svoje triko materské školy, čo vieme, čiže rátajme, že to nepadá zo 70 na 55,1, ale z 56,1, aby sme boli úplne fér. V každom prípade to však znamená, že obciam a mestám beriete jedno percento od budúceho roku a krajom pol percenta. Celkový vplyv daňových zmien bude podľa ministerstva 60 mil. eur ročne navyše a pre kraje 32 mil., čiže spolu to činní 92 mil. eur. A ja sa teda veľmi čudujem, že relatívne hladko to dnes prebehlo na úrovni miest a obcí, resp. VÚC-iek, a o tejto obrovskej sekere, ktorá bude zaťatá, sa nejako mlčí, no my to tak rozhodne nenecháme, najmä aj v kontexte toho, že obce a mestá sa oprávnene sťažujú, že tento rok im z podielových daní prichádza menej, než bolo naprognozované, dokonca menej za prvých 7 mesiacov, než im prišlo za minulý rok o objeme 120 mil. eur a dožadujú sa oprávnene pomoci od štátu. My dnes vieme a pamätáme si, nebolo to tak dávno, bolo to v apríli ´24, kedy sme schvaľovali, aby sa uvoľnili DPPO, podielové dane z právnických osôb, pre samosprávy do konca tohto roku, rovnako tak sme im pomohli alebo ste im pomohli, ale bolo to spoločne, lebo my sme hlasovali tiež za, aby mohli si pomôcť rezervnými fondami. Lenže dostávame sa tu do situácie, kedy ani tieto veci, ktoré im boli poskytnuté, a táto pomoc nestačí, ba čo viac, na budúci rok sa zatne ešte väčšia sekera, opakujem, na úrovni 92 mil. eur. A ten negatívny signál, alebo tie negatívne signály vidíme už dnes, pretože prvé obce už predkladajú návrhy VZN-iek, všeobecne záväzných nariadení, na budúci rok a my už dnes vidíme u tých prvých pár, nie je ich ešte ani sto, veď majú na to ešte do konca novembra času dosť, lebo ten deadline bude niekedy na úrovni 30-29. novembra, aby to stihli poschvaľovať a najneskôr 15. decembra vyvešať, aby to od prvého nadobudlo účinnosť, a vidíme teda, že idú hore, signifikantne hore dane z nehnuteľností, dokonca dane za psa v niektorých, keď ste si všimli, že radovo štvor-, päťnásobne idú hore, to sme tu naozaj nikdy nemali, nehovoriac ešte aj o smetiach, o odpadoch, ktoré idú budúci rok aj vďaka tomu triedeniu textilu, ktorý nebol zvládnutý, a tak ďalej. Čiže tú Ficovu drahotu, lebo dnes ju už tak môžme aj na základe tohto nazvať a nikto nemôže povedať proti tomu ani krivé slovo, pocítia všetky kúty Slovenska, a zvlášť v situácii, nebolo to tak dávno, pamätám si to, aj my sme boli s kolegami cez leto v osadách v obciach, ktorým ste rozdávali na výjazdových rokovaniach vlády, spomeniem jednu za všetkých, jeden najlepší príklad za všetky, v okrese Rimavská Sobota to bola obec Babinec, 61-obyvateľovej obce ste dali 60-tisíc euro na hádzanársku arénu. S mantinelmi, na ktorej sa dá hrať aj nohejbal a volejbal, aby som bol úplne presný. Čiže my na jednej strane dávame 60-obyvateľovým osadám, kde nie je nikto dospelý, ktorý by ešte zvládol si reálne naozaj že sa dať dohromady s nejakou partiou, lebo to je zániková osada, kde bolo pár seniorov, bohužiaľ. Naozaj že to je také perfídne, že na jednej strane sa dá takejto samospráve takýto obnos peňazí, na strane druhej sa tu bavíme o tom, že nie sú peniaze na budúci rok na základné veci, že obce a mestá prepúšťajú opatrovateľky a vy cez dotačné výzvy dávate obciam päť-, šesť-, sedemtisíc na hodové slávnosti v roku 2024. Lebo napríklad nebol to len obec Babinec, ktorý teda pešo prejdete za dve minúty 15 sekúnd, ale pred dvoma týždňami dalo ministerstvo financií von výsledky z výzvy č. 2/2024 a tam bolo 371 podporených projektov, možno, pán minister, si budete pamätať, vy ste pred dvoma týždňami rozdávali peniaze na hodové slávnosti v objeme, nebolo to všetko, samozrejme, len hodové slávnosti, ale boli tam takéto špecialitky za 3,2 mil. eur, pred dvomi týždňami. A dva týždne neskôr sa tu bavíme o tom, že sa majú zdražovať knihy a kadečo iné, čo ste napokon potom z toho zišli. Ale to je fakt neuveriteľne perfídne, že v tak krátkom časovo slede sa tu rozhadzujú 20 mil. na výjazdové rokovania vlády, 3,5 mil. výzva č. 2, tri milióny výzvy č. 1 na ministerstve financií, len toto máte 30 mil. eur za posledných 12 mesiacov a ešte bude pokračovať. A naozaj v ten istý deň hľadáme peniaze na knihách, na gastre, na cestovnom ruchu a podobne a zvyšuje sa tá plošná dépeháčka. Čiže chcel som poukázať naozaj na tú perfídnosť, ktorá sa tu deje aj v kontexte tých samospráv, a chcel som ozvučiť ten problém, ktorý reálne nás čaká a naozaj sa mu nevyhneme, tá sekera je zaťatá, 92 mil. na budúci rok a vôbec ale vôbec k nej nepadlo dnes zo strany vládnej koalície žiadne, aleže žiadne vyjadrenie. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.) [21:00] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie štyri faktické poznámky. Ako prvá pani poslankyňa Vaľová. [21:00] Jana Vaľová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega, ešte raz vás prosím, nepoužívajte Ficova drahota, pokiaľ Fico zanechal štátny rozpočet 2,8 mld. dlhu, bývalé vlády, vaši spojenci, zanechali 23,9 mld. dlhu, 753 % navýšili dlh, to ani mozog neberie, to ani ľudia nevedia pochopiť, lebo hovoria, že 100% si myslia, že je najviac. A keď rozprávate o podielových daní miest a obcí. Vaši pravicoví guru znížili dane v roku 2014 na 67 %, boli štrajky obcí a miest a viete, kto ich navýšil, tie podielové dane, pán kolega? V ´22 a skôr ešte SMER na 70 % a dal o 3,3 mld. viac a vždycky dával viac mestám a obciam, viete prečo, lebo sme vládli a sme dobre hospodárili. Nemali sme vládu Matovičovu, Ódorovu, ktorá zakopala takú sekeru, to vám jedno dám za pravdu, že sekera je otrasne zaťatá. Takže nerozprávajte takéto veci, pretože my sme vždy zvyšovali podielové dane a nespočítavajte, ak prejdú materské školy pod štát, že o toľko menej, lebo to sú spolu aj kompetencie, ktoré budú stáť aj financie. Takže ešte raz vám chcem povedať, pokiaľ bol SMER pri vláde, tak naozaj tie podielové dane išli o 3,3 mld. eur ročne vyššie, my sme ich navýšili, pretože boli nespokojné mestá a obce, ako pravicová vláda im znižovala podielové dane. My sme boli tí, ktorí sme navýšili na tých 70 % a 30 %. Ďakujem. [21:00] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dubovický. [21:00] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja by som len doplnil za kolegu, že asi obrovskou chybou je to v rámci tých rozpočtových vecí, že samosprávy sa príliš neskoro dozvedajú o tom, že vlastne aký je ten rozpočet schválený na ďalší rok a čo je horšie, že stále počas roka prichádzajú rôzne rozpočtové opatrenia a, žiaľ, veľa obcí tento rok muselo meniť svoj rozpočet, lebo tie prvé prognózy, ktoré vyšli v 2023 boli úplne-úplne že iné a dneska sa bavíme o tom, že obciach chýbajú desiatky miliónov eur. Ale na druhej strane musíme si aj povedať aj to bé, že veľmi veľa obcí, a to sa dá kľudne zistiť, zrušilo rôzne sociálne služby a iné služby vďaka tomu, že už nemali z čoho platiť. To znamená, že tá obec, aby sme si povedali úprimne a primárne sú to okresné krajské mestá, plnia aj iné úlohy ako tie menšie obce do niekoľko stovák alebo tisíc obyvateľov, ony plnia strategický servis pre tých obyvateľov v rámci okresu alebo v rámci kraja. Takže preto my momentálne tvrdíme to, že nemôže sa stať to isté, čo sa stalo v roku 2024, že ad jedna, že tie prvé prognózy z ministerstva boli chybné a druhá vec je, nemôžeme dopustiť to, aby sme tieto samosprávy nedofinancovali, lebo hrozí to, že kde sa bude sekať, bude prvé na službách, ktoré slúžia tým obyvateľom, sociálne alebo bežná údržba, alebo rôzne športové aktivity. To všetko môžu obce stopnúť, ak nebudú dofinancované. Ďakujem. [21:15] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [21:15] Peter Žiga Pán poslanec Galek. [21:15] Karol Galek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán kolega Lackovič, ďakujem veľmi pekne za vaše vystúpenie. Naozaj veľmi dobre ste upozornili práve na ten problém, že týmto konsolidačným balíčkom sa ide dom stavať od strechy. Jednoducho naháňajú sa tu nejaké príjmy, ale pritom sa úplne zabúda na to, kde sa dá reálne šetriť. Spomenuli ste hodové slávnosti, výjazdové rokovania, zvýšené platy, doživotné renty. V energetike máme taký pojem že energy efficiency first. Jednoducho naozaj najprv sa pozrime na to, kde vieme ušetriť a až potom, kde vieme rozdávať, a preto by som poprosil o podporu môjho návrhu vrátiť tento balíček na dopracovanie. Ďakujem veľmi pekne. [21:15] Peter Žiga Pán poslanec Dostál, už nemáte čas na faktickú poznámku. S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Lackovič. [21:15] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa Vaľová, je to vaša vláda, alebo ste vy, kto predkladá skutočnosť alebo návrh, že obce budú po novom dostávať nie 56,1, ale 55,1 a práve kvôli tomu, aby ste ma nemohli za to chytiť, som to očistil o ten aspekt materských škôl. Čiže z 56,1 klesáme na 55,1, toto bude stáť 60 mil. na budúci rok podľa vášho ministerstva financií. A čo sa týka žúp, tam to padá z 30 na 29,5. Toto bude stáť 32 mil. na budúci rok. Spolu 92 mil. Čiže ste to vy, ktorí na budúci rok navrhuje samosprávy ochudobniť zníženým percentom, ktoré im bude s DPFO vyplácané. Čiže neobstojí akákoľvek výhovorka, lebo ako stojí na hlinených nohách, takéto sú fakty, mňa to veľmi mrzí, ale do tohto ste sa dostali, že SMER, HLAS a SNS navrhujú na budúci rok zaťať 92-miliónovú sekeru samosprávam už dnes v tomto konsolidačnom balíčku a to sme ešte nevideli rozpočet na rok 2025 ako taký. Ďakujem. (Potlesk.) [21:15] Peter Žiga Ďakujem pekne. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce zaujať stanovisko navrhovateľ? Nech sa páči. [21:15] Ladislav Kamenický Vidím, že kolegovia všetci už sú unavení a predchádzajúci rečníci, čo tu boli, neboli počúvaní z vašej strany. Ja budem mať dlhé, dlhé vystúpenie v druhom čítaní, poviem, nebudem vás tu teraz zaťažovať, viem, že je neskorá hodina, ale písal som si desať, mám desať strán poznámok, všetko, čo sa tu povedalo, ja si vážim tých, ktorí sa snažili konštruktívne debatovať, a budem reagovať na mnohé veci, tí, ktorí tu robili viac-menej humbug, tak to neberiem. Poviem otvorene, ďakujem za jednu vec. Všetci sme si uvedomili, aspoň všetky strany, že konsolidovať musíme, okrem jednej strany, ktorá si myslí, že na Slovensku, keď nám odovzdávali vládu, bolo všetko super-trouper. To je pán Matovič a spol. Ostatní všetci si uvedomujú, že v akej sme situácii a čo treba robiť. Na druhej strane, budem to potom zhŕňať, lebo mnohí ste veľa povedali, ale mnoho vecí bolo strašne protichodných a na konci sa to už zvrhlo nie na konsolidáciu, ale na to, že kde každý hovoril, že tam treba dať, onam treba dať, tam treba znížiť dane, tam treba znížiť dépeháčku, dalo sa na ubytovne, dalo sa na knihy, všetko, čo koho trápi, akurát všetko toto, čo ste tu povedali, je dekonsolidačné. Takže keď sa bavíme o konsolidácii, budem hovoriť o príčinách, prečo musíme konsolidovať, veľmi detailne. Takže, samozrejme, budú ešte pozmeňováky, to sme avizovali, budú výbory, predpokladám, že zajtra máte nejaký iný program, ale pondelok budú výbory a ja by som sa chcel potom komplexne vyjadriť ku všetkému, aj k tým pozmeňovákom, aj k celej tejto rozprave a budem mať podrobné vystúpenie v druhom čítaní. A budete môcť reagovať, pôjdem do rozpravy, takže všetci, ktorí chcú reagovať, sa môžu toho zúčastniť. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [21:15] Peter Žiga Ďakujem pekne, pán minister. Chce zaujať stanovisko pán spravodajca? Nechce. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Minútová prestávka na konsolidáciu mužstiev a budeme hlasovať. (Prestávka.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. Predtým ako prejdeme k hlasovaniu, pán poslanec Grendel, procedurálny návrh. [21:15] Gábor Grendel – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Navrhujem, aby nám niekto vysvetlil, načo bolo dobré obmedziť rozpravu na dvanásť hodín, ak zajtra nemáme rokovať o konsolidácii. Pán minister hovorí, že máme nejaký iný program. Ja nemám žiaden iný program, môžme zajtra pokračovať v rokovaní o konsolidácii. Prečo ste nám to skrátili na dvanásť hodín? (Reakcia z pléna.) [21:15] Peter Žiga Pán poslanec Grendel, rozhodlo o tom plénum v rámci dodržiavania rokovacieho poriadku, navyše zajtra máme termínované body, ktoré budú normálne prebiehať, zasadnú výbory v pondelok, utorok o deviatej budeme pokračovať rokovaním v druhom čítaní. Pán poslanec Matovič, procedurálny návrh. [21:15] Igor Matovič – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne. Navrhujem presunúť hlasovanie o tomto návrhu, kým sa neprerokuje návrh pod číslom parlamentnej tlače 495, ktorý zabezpečí zrušenie nemorálneho samozvýšenia platov členov vlády o cca päťtisíc eur v čistom mesačne. Zdôvodnenie: Podľa môjho názoru a podľa nášho názoru v hnutí SLOVENSKO neexistuje väčšie svinstvo voči voličom strán SMER, HLAS a SNS, ako keď ste pred voľbami sľubovali, že keď vás ľudia budú voliť, že im znížite ceny potravín, energií, že zrazu sa budú mať lepšie a že všetkým necháte všetko to, čo majú, že nebudete znižovať životný štandard, v žiadnom prípade nebudete zvyšovať DPH. A my si naozaj myslíme, že neexistuje väčšie svinstvo, ako zvýšiť si sami sebe platy o päťtisíc eur a potom takto ľuďom napľuť do tváre. Dávame vám priestor, aby ste si zachovali tváre. (Potlesk.) [21:15] Peter Žiga Pán poslanec Matovič, máte to písomne? Pán poslanec Matovič, napriek tomu, že tento bod nie je zaradený na túto schôdzu, o vašom procedurálnom návrhu dám hlasovať. Je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.) Prosím, hlasujme. (Hlasovanie.) 125 prítomných, 20 za, 79 proti, 26 sa zdržalo. Procedurálny návrh pána poslanca Matoviča sme neschválili. Pristúpime k hlasovaniu v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií. Máme to uvedené ako tlač 483. Dávam slovo spravodajcovi z navrhnutého gestorského výboru pre financie a rozpočet poslancovi Danielovi Karasovi, aby hlasovanie uvádzal. Nech sa páči, pán poslanec. (Hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií , tlač 483.) Karas, Daniel, poslanec NR SR Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. V zlúčenej rozprave vystúpilo 20 poslancov, pričom pán poslanec Galek podal návrh podľa § 73 ods. 3 písm. a) rokovacieho poriadku vrátiť návrh zákona jeho navrhovateľom na dopracovanie. Dajte o tomto hlasovať, prosím. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 131 prítomných, 52 za, 79 proti. Návrh sme neschválili. Pokračujte, pán spravodajca. Karas, Daniel, poslanec NR SR Ďakujem pekne. Odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že sa prerokuje tento návrh v druhom čítaní. Prosím, dajte o mojom návrhu hlasovať. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 131 prítomných, 77 za, 52 proti, 2 nehlasovali. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní . Teraz pristúpime k hlasovaniu o (ruch v sále), pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a o určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Pán spravodajca, uvádzajte. Karas, Daniel, poslanec NR SR Ďakujem pekne za slovo. Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona týmto výborom na prerokovanie: Ústavnoprávny výbor Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali ihneď. Prosím, dajte o mojom hlas... (Rečníkovi sa vypol mikrofón.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 131 prítomných, 79 za, 52 proti. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Teraz budeme hlasovať v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o dani z finančných transakcií, tlač 485. Dávam slovo spravodajcovi z navrhnutého gestorského výboru pre financie a rozpočet poslancovi Igorovi Válekovi, aby hlasovanie uviedol. Nech sa páči, pán poslanec. (Hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 485.) Válek, Igor, poslanec NR SR Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci. V zlúčenej rozprave vystúpilo 20 poslancov, pričom pán poslanec Galek podal návrh podľa § 73 ods. 3 písm. a) rokovacieho poriadku vrátiť návrh zákona jeho navrhovateľovi na dopracovanie. Dajte o tomto návrhu, prosím, hlasovať. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 131 prítomných, 53 za, 78 proti. Návrh sme neschválili. Pán spravodajca, môžte pokračovať. Válek, Igor, poslanec NR SR Odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že prerokuje tento návrh v druhom čítaní. Dajte, prosím, o mojom návrhu hlasovať. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 131 prítomných, 79 za, 52 proti. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní . Teraz pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom, ako aj o určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Nech sa páči, pán spravodajca. Válek, Igor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona týmto výborom na prerokovanie: ústavnoprávny výbor, Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali ihneď. Prosím, dajte o mojom návrhu hlasovať. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 131 prítomných, 78 za, 53 proti. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Pani poslankyne, páni poslanci, keďže sme odhlasovali v prvom čítaní návrhy zákonov, o ktorých rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní, chcem vás požiadať o odsúhlasenie (ruch v sále), chcem vás požiadať o odsúhlasenie termínu ich prerokovania v druhom čítaní. Navrhujem, aby sme tieto návrhy zákonov, teda tlače 483 a 485, prerokovali budúci týždeň v utorok 1. októbra o 9.00 h a aby rozprava k nim bola zlúčená. Po ich prerokovaní by sme ihneď hlasovali. Je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.) Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 131 prítomných, 79 za, 52 proti. Konštatujem, že sme určili termín prerokovania týchto dvoch zákonov. Zároveň chcem požiadať predsedov príslušných výborov, aby zvolali schôdze výborov tak, aby sme mohli o návrhoch zákonov v druhom, zákonov v druhom čítaní rokovať v utorok o deviatej hodine. Procedurálne návrhy. Pán poslanec Galek. [21:30] Peter Žiga . [21:30] Karol Galek – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ja by som sa chcel veľmi pekne poďakovať pánovi Dankovi, ktorý podporil môj návrh na vrátenie týchto zákonov na dopracovanie. Síce jedna lastovička leto nerobí, ale verím, že keď tento návrh dám v druhom čítaní, tak ho podporí omnoho viacej koaličných poslancov. Pán Danko, ďakujem. (Potlesk.) [21:30] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Chcete o svojom procedurálnom návrhu dať hlasovať? (Smiech.) Pán poslanec Vašečka. [21:30] Richard Vašečka – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Pán predsedajúci, ja by som vás chcel poprosiť, či by ste mohli upresniť priebeh zajtrajšieho dňa, že ktoré body sú termínové alebo nie. Myslím si, že všetci nie sú si istí, že ako to je. Ak to máte pred sebou, či nám to viete povedať. Ďakujem. [21:30] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Nemám. Nemám to pred sebou, ale poprosím kolegyne z organizačného, aby vám to dali. Pán poslanec Baláž. [21:30] Vladimír Baláž – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem. Výbor pre zdravotníctvo v klasickej, v klasických priestoroch zajtra ráno o ôsmej. [21:30] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Pán poslanec Richter. [21:30] Ján Richter – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Hej, ďakujem. Pripomínam členom sociálneho výboru, zajtra ráno o 8.30 h v pravidelnej miestnosti. Ďakujem. [21:30] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Poslanec Čellár. [21:30] Miroslav Čellár – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ústavnoprávny výbor bude v pondelok o štrnástej. [21:30] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Blcháč. [21:30] Ján Blcháč – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Výbor pre financie a rozpočet bude v pondelok o šestnástej. [21:30] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Puci. [21:30] Róbert Puci – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ja chcem oznámiť len kolegom z hospodárskeho výboru, že výbor budeme mať v pondelok o štrnástej hodine v našej zasadacej miestnosti. [21:30] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Janckulík. [21:30] Igor Janckulík – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Výbor zajtra pre verejnú správu a regionálny rozvoj o ôsmej hodine pri Michalskej bráne. [21:30] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Matovič. [21:30] Igor Matovič – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Mám procedurálny návrh, aby vedenie Národnej rady do zajtra zabezpečilo kópie predvolebných sľubov vládnych strán (reakcie z pléna), aby sme konali, aby sme konali v súlade so sľubom poslanca, v ktorom každý z nás sme prisahali na ústavu, sme hovorili jedno veľmi dôležité... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [21:30] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán Matovič, toto nie je procedurálny návrh. Vedenie parlamentu nie je váš tlačový odbor, na to si plaťte svojich ľudí. (Potlesk.) Pán poslanec Kéry. [21:30] Marián Kéry – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem. Chcem len upozorniť členov zahraničného výboru, že rokovanie je zajtra ráno o ôsmej hodine tam, kde zasadá výbor pre európske záležitosti. Ďakujem. [21:30] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ešte informácia. Zajtra budeme pokračovať v programe vystúpením pani komisárky Stavrovskej a potom bude pokračovať riadny program bodmi, ktoré nasledujú v poradí. Prajem vám všetkým pekný večer. (Prerušenie rokovania o 21.36 hodine.)