Rokovanie NR SR 9. 5. 2024 – Nedôvera ministerke zdravotníctva – hlavné body 13. schôdze NR SR

[17:26] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram rokovanie 13. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky, ktorá bola zvolaná podľa čl. 83 ods. 2 ústavy a § 17 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku na žiadosť skupiny 45 poslancov Národnej rady. Prosím, aby sme sa prezentovali a zistili, či sme schopní sa uznášať. (Prezentácia.) 117 prítomných poslancov. Teda konštatujem, že Národná rada je uznášaniaschopná. Na 13. schôdzi Národnej rady budú overovateľmi poslanci Zuzana Plevíková a Viliam Tankó. Náhradníkmi budú poslanci Igor Šimko a František Majerský. O ospravedlnenie svojej neúčasti na dnešnom rokovaní 13. schôdze požiadali poslanci: Bužo, Galko, Petrík, Remišová, Šmilňák, Šrobová, Vašečka, na zahraničnej pracovnej ceste je pán poslanec Štefunko. Poslanci žiadajú na tejto schôdzi prerokovať návrh na vyslovenie nedôvery členke vlády Slovenskej republiky Zuzane Dolinkovej, poverenej riadením Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky. Podľa čl. 88 ods. 1 ústavy návrh na vyslovenie nedôvery vláde alebo jej členovi prerokuje Národná rada vtedy, keď o to požiada najmenej pätina jej poslancov, teda program takejto schôdze sa neschvaľuje. Návrh na prerokovanie má tlač 297. Uvedený návrh bol podľa § 109 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku pridelený na prerokovanie výboru pre zdravotníctvo. Taktiež bol zaslaný vláde na zaujatie stanoviska. Panie poslankyne, páni poslanci, v mene troch poslaneckých klubov – za SMER, HLAS a SNS – podávam procedurálny návrh, aby sme dnes rokovali až do úplného prerokovania tohto jediného bodu programu, teda aj po devätnástej hodine s tým, že hlasovanie sa uskutoční budúci týždeň v utorok 14. mája o jedenástej hodine v rámci 12. schôdze Národnej rady. Je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.) Nie je. Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Konštatujem, že je 118 prítomných, 68 za, 48 proti, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval. Schválili sme návrh teda, že budeme rokovať aj po devätnástej hodine až do úplného prerokovania s tým, že hlasovať budeme o jedenástej hodine v utorok 14. mája. Teraz pristúpime k samotnému rokovaniu o podanom návrhu na vyslovenie nedôvery. Prosím poslanca Petra Stachuru, aby ako poverený člen skupiny poslancov návrh uviedol. (Bod programu: Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členke vlády Slovenskej republiky Zuzane Dolinkovej, poverenej riadením Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky , tlač 297.) [17:35] Peter Stachura Vážený pán predsedajúci, vážení členovia vlády, vážená pani ministerka zdravotníctva, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi v mene klubov KDH, hnutie SLOVENSKO a Progresívneho Slovenska priniesť návrh na vyslovenie nedôvery pani ministerke Dolinkovej, ktorá je poverená vedením ministerstva zdravotníctva. Posledných sedem mesiacov nám jasne ukázalo, že ministerka Dolinková nie je pripravená viesť tak zložitý rezort, ako je ministerstvo zdravotníctva. A ministerka zdravotníctva nie je pripravená viesť rezort, ktorý sa dotýka nás všetkých. Zdravotníctvo je vec, ktorá sa dotýka nielen mladých, detí, ale aj dospelých a hlavne tej starnúcej populácie, ktorá sa stále viac a viac nevie dostať ku lekárovi, stále viac a viac musí platiť za zdravotnú starostlivosť a stále viac a viac sa mnohí z nás boja ochorieť a byť závislí od zdravotného systému, ktorý máme na Slovensku. Boja sa toho skutočne a je našou povinnosťou ako politikov, aby sme s touto nelichotivou a zlou situáciou v zdravotníctve niečo urobili. Posledných sedem mesiacov nám ukázalo, že pani ministerka manažérsky zlyháva, že riadi rezort chaoticky a namiesto odbornej diskusie rozhoduje potichu. Preto musíme konštatovať, že pani ministerka nie je schopná riadiť takto zložitý rezort, a preto navrhujeme jej odvolanie. Dovoľte mi povedať konkrétne body, prečo sme si dovolili zvolať Národnú radu a prečo sme presvedčení o tom, že ministerka Dolinková nie je správna na funkcii, ktorú zastáva. V troch bodoch zhrniem najprv to, čo sú hlavné dôvody pre jej odvolanie. Po prvé, je to nečinnosť pri riešení akútnych problémov v zdravotníctve. Po druhé, sú ohrozenie, je ohrozenie peňazí a prostriedkov z plánu obnovy. No a posledný bod, ktorý vieme, prejdeme obšírnejšie, je výstavba národnej univerzitnej nemocnice v Bratislave. Teraz k tým jednotlivým bodom podrobnejšie. Čo sa týka nečinnosti pri riešení akútnych problémov v zdravotníctve, teraz pred malou chvíľou ste mali možnosť sledovať situáciu ohľadom ambulantnej pohotovostnej služby. Pani ministerka prišla so zákonom 578, ktorý ide prednášať, alebo priniesla ho v skrátenom legislatívnom konaní, pretože nám hrozí infringement z Európskej únie. Je to veľmi sporné a otázne, či to skutočne tak je, a k tomuto zákonu prilepila 13 pozmeňovákov. Jeden z týchto pozmeňovákov bol práve ten, ktorý sa týkal ambulantnej pohotovostnej služby. A na dôvažok, teraz ste videli pred malou chvíľou, že prišiel ďalší pozmeňovák, ktorý pozmeňuje pozmeňovák zo včera. Toto pozmeňovanie pozmeňovákov je skutočne už národný šport. Čo sme očakávali od pani ministerky konkrétne v tomto bode ambulantnej pohotovostnej služby, je, že príde so skutočným riešením. Mala na to sedem mesiacov, sedem mesiacov mala na to, aby prišla so skutočným riešením, ako riešiť ambulantnú pohotovostnú službu, a to nie len tak, že sa skráti doba ambulancií o dve hodiny, ale mala prísť s konkrétnym riešením, ako chceme túto pohotovostnú službu vôbec v našej krajine udržať. Čo jej slúži ku cti, že si nás vypočula aj ako opozičných poslancov a priniesli sme jej niektoré návrhy, ako by mohla takáto pohotovostná služba vyzerať, len, žiaľ, nepretavili sa do toho, čo predkladá ako pozmeňovák v Národnej rade. Hovorili sme o tom, že aby bola udržateľná pohotovostná služba, tak je nevyhnutné, aby sme aspoň v regiónoch, kde je skutočnej problém zabezpečiť pohotovostnú službu pre detských pacientov a pre dospelých pacientov, aby tieto pohotovostné služby spojila do jednej. Hovorili sme o tom, že, samozrejme, že musí byť zabezpečená minimálna sieť detských pohotovostí, ktoré navrhujeme, aby boli pri nemocniciach, kde by sa mali prioritne dostávať malé deti. Možno do jedného roka, do troch rokov. Ale potom nevidíme dôvod, prečo by napríklad detská a dospelá pohotovosť nemohla fungovať spoločne. Je to vec, ktorá by mohla fungovať dlhodobo, aby sme udržali systém, pretože je správne, a hovorí to aj pani ministerka, že máme stále menej a menej detských pediatrov a v budúcnosti taký spôsob, ako je momentálne nastavený, je neudržateľný. Žiaľ, nestalo sa tak. Rovnako sme navrhovali, aby mali vyššie územné celky väčšie kompetencie v tejto oblasti, pretože je to dôležité, aby si sami regulovali, kde má byť daný bod a ako má pracovať. Rovnako sme navrhovali triážnu linku, pretože mnoho rodičov často prichádza na pohotovostnú službu, pretože sa obáva, či si môže vôbec dovoliť s dieťaťom počkať do rána alebo nie. A veľakrát je práve potrebná táto triáž. Ani tento návrh nebol akceptovaný. Mohol by som pokračovať, priniesli sme osem bodov, ale nebudem ďalej do hĺbky prechádzať, pretože máme tých bodov skutočne viac, ale ambulantná pohotovostná služba je práve jeden z tých bodov, prečo si myslíme, že pani ministerka nekoná tak, ako by mala. Nekoná dostatočne razantne a neprichádza s návrhmi, ktoré by boli udržateľné. Poplatky. Poplatky v zdravotníctve sú taký evergreen, opäť téma, ktorá rezonovala hlavne pred voľbami. Každá politická strana, alebo väčšina z nich chcela upratať v systéme poplatkov v našom zdravotníctve a pani Dolinková, pani ministerka Dolinková bola takisto jedna z nich, ktorá vehementne sa ohradzovala voči poplatkom, ktoré sú momentálne v našom zdravotníctve. Opäť musíme skonštatovať, že sme nevideli ani jeden návrh, ktorý by smeroval k tomu, že by sme začali, aspoň začali tieto poplatky upravovať. Ešte stále máme na Slovensku problém, že ľudia stoja ráno v rade a čakajú, či dostanú lístok k lekárovi. Ešte stále máme kupovanie si termínov cez rôzne portály za peniaze. A ešte stále sa k lekárovi viete dostať, keď si to kúpite a nie, keď to najviac potrebujete. Toto sú dôležité veci, ktoré treba urgentne riešiť. My sme prišli s takýmto riešením, Národná rada toto riešenie odmietla. Tak je, myslím, legitímne sa pýtať, aký máte návrh vy, pani ministerka. S akým návrhom ste v tejto veci prišli vy? Čo chcete pre našich pacientov urobiť? Benefity. Bola tu opäť hystéria, čo sa týka zrušených benefitov. Ako sa to udialo? No tak ako veľa vecí, z večera do rána. Veľmi rýchlo bez toho, aby sme vedeli, sa vedeli pripraviť ľudia na to, že benefity, ktoré im boli sľúbené, nedostanú. To, že tieto benefity možno nie vždy sú opodstatnené, je druhá vec. Poďme sa o tom rozprávať, poďme sa rozprávať o tom, že kto tie benefity skutočne potrebuje a kde tie benefity možno vieme použiť na niečo, čo je možno dôležitejšie, možno pre onkologických pacientov, možno pre iné, iné problémy, ktoré sa v zdravotníctve nachádzajú. Ale opäť, nemôže sa to robiť tak, ako sa to udialo teraz, že z večera na ráno sme sa dozvedeli, kedy benefity končia a spôsobilo to chaos aj v našich zubných ambulanciách a hlavne chaos v našich, u našich občanov. Sestry. Jeden z veľkých problémov, ktorými sa borí teda nielen Slovensko, ale aj všetky okolité krajiny, a tu to nie je, samozrejme, len zodpovednosť pani ministerky, ale opäť je to vec, ktorú musíme začať intenzívne riešiť. Hovorili sme o tom, že máme prevzdelané sestry. Hovorili sme o tom, že máme sestry, ktoré, ktoré študujú 2 300 hodín na strednej zdravotnej škole a potom ďalších 4 600 na vysokej škole ako bakalárske štúdium. Sú absolútne prevzdelané. Uvažovali sme nad tým, aby sa aspoň urobil nejaký zápočet, aby nemuseli tak dlho študovať bakalárske štúdium. Opäť pýtam sa, s akým návrhom pani ministerka prišla? Ja netvrdím, že to už malo byť zavedené v praxi, nie sme takto naivní. Celý ten rezort zdravotníctva je veľmi veľký, komplikovaný, komplexný, ale nám chýba snaha. Nám chýba vízia, nám chýba niečo, že vidíme, pozrite sa, takto to budeme riešiť a o päť rokov budeme tu. Čo sa týka sestier, je to kritický stav, pretože nám sestry, ktoré my vyštudujeme, ktoré sú vysoko prevzdelané, ako som spomenul, odchádzajú do iných systémov, pretože v našom systéme nechcú pracovať. Pracovné prostredie, pokiaľ nezačneme upravovať pracovné prostredie, tak darmo budeme prijímať ďalších 150 medikov. Nepomôže nám to, pretože tí medici chcú ďalšie vzdelávanie. Chcú vzdelávanie, ktoré im ponúkne napríklad Česká republika oveľa kvalitnejšie ako na Slovensku. Opäť pýtam sa, ako sme, ako sme začali meniť odborné vzdelávanie na Slovensku? Zadlžovanie nemocníc. Veľký problém slovenského zdravotníctva. Nemocnice sa zadlžujú, máme šiestu vlnu oddlženia, ten systém je hnusný a nechutný. Parazitujú na tom firmy, ktoré zneužívajú vlastne to, že nemocnice nie sú schopné platiť a skupujú pohľadávky, resp. po novom sa len za pohľadávky zaručujú a jednoducho potom nútia nemocnice, aby cez splátkový kalendár neplatili len za istinu, ale platili aj vysoké úroky z omeškania, ktoré sú do 10 %. Je to veľký problém slovenského zdravotníctva, pretože tie nemocnice sa dusia v týchto dlhoch, dusia sa v takmer miliardu eur, ktoré, ktoré nesú ako balvan pred sebou. Tým pádom nevedia efektívne obstarávať. Prirodzene každá firma, ktorá chce dať nejaký tovar nemocnici, tak si to trikrát rozmyslí, či príde a za túto cenu tovar zadlženej nemocnici poskytne. A samozrejme, že je tam možno 20-30 % prirážka. A tieto prirážky potom my s radosťou dávame firmám, ktoré ich skupujú, a potom nechávame každý rok 10-percentný úrok. Veď to je absurdný stav. Čo s tým chceme urobiť? Jedna z odpovedí na túto tému je centrálne riadenie nemocníc. Budeme sa o tom ešte rozprávať, čo sa udialo v tejto téme centrálneho riadenia nemocníc. V zadlžovaní nemocníc sa udialo to, že pani ministerka vybojovala 191 mil., ktoré majú smerovať do nemocníc, aby tie dlhy nerástli. Nevieme, že ako sa vysporiada s miliardou, ktorú tlačia pred sebou. A rovnako nevieme, lebo je zhruba 80 mil., ktoré budú ešte napriek tomu chýbať, aby nemocnice netvorili ďalší dlh. Tieto peniaze presunula na tzv. novú produkciu, ale nemocnice sa budú naďalej zadlžovať, to vieme všetci, a potrebujeme opäť urgentné riešenie, aby sa to nedialo. Odpolitizovanie rezortu. Pani ministerka aj táto vláda si dala do programového vyhlásenia vlády, že odpolitizuje rezort. Ako prvé, čo urobila, zmenila kompetenčný zákon a v kompetenčnom zákone zmenila, ako sa má prijímať predseda Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. To je ten úrad, ktorý by mal garantovať nezávislosť a kontrolu nad zdravotníctvom na Slovensku. Toto rozhodne nie je odpolitizovanie rezortu, ktoré vidíme. Rovnako pani ministerka, tak ako ostatní ministri pred ňou, začala vlnu odvolávaní. A dovolím si povedať, že je šampiónkou z posledných rokov, lebo odvolala šestnástich vysokopostavených riaditeľov rôznych úradov a nemocníc. Prakticky všetky podriadené organizácie, ktoré sú pod ministerstvom zdravotníctva, majú nové vedenie. A fajn, je to v kompetencii ministerky, mala by mať ľudí, ktorým dôveruje, ale na druhej strane, čo sa týka nemocníc, je to, nebojím sa povedať, aj keď som z KDH, pliaga. Pretože, pretože nie je možné, aby sme sústavne pri každej zmene ministra menili riaditeľov našich štátnych nemocníc. Aj nato tuná má byť centrálne riadenie nemocníc, aj nato tu na má byť systém, ako by sa malo, ako by malo dochádzať ku zmene na riadiacich postoch. Určite to má ísť cez dozorné rady, určite to má ísť cez nejaké indikátory kvality, ktoré buď manažér dosiahne alebo nie, ale nie tak, že si ho minister odvolá. Ale ešte raz opakujem, nie je to vina len pani ministerky, takto postupovali doteraz všetci ministri na ministerstve zdravotníctva. Čo sa týka bodu č. 2, ohrozenie prostriedkov z plánu obnovy a zvýhodňovanie finančných skupín. Na začiatok by som sa vyjadril k dodatku k zmluve so Spišskou Novou Vsou, bola táto, tento dodatok bol medializovaný, hovorilo sa veľa o ňom aj v médiách. O čo vlastne ide? Spišská Nová Ves vyhrala výzvu, ktorá bola vyhlásená, ako jedna z nemocníc bola úspešná v tejto výzve a zaviazala sa, že do roku 2026, konkrétne do júna 2026, postaví 121 lôžok plus 31 lôžok, 34 lôžok, pardon, do úrovne full fit-out. To znamená do úrovne, na kľúč odovzdá a nemocnica môže začať fungovať. Táto, tento záväzok pani ministerka dodatkom k zmluve zmenila a zmenila ho tak, že do júna 26. nemocnica Spišská Nová Ves a tých 121 plus 34 lôžok bude môcť byť len v štádiu shell and core. To znamená v lepšej hrubej stavbe. Čo to môže znamenať pre celý systém? No môže to znamenať to, že minimálne dve nemocnice, ktoré sa zapísali do výzvy a ktoré neboli úspešné, tak boli vyradené preto, pretože nedokázali zabezpečiť a zagarantovať, že dokážu postaviť nemocnicu do úrovne full fit-out, teda tak ako Spišská Nová Ves garantovala, že to dokáže do roku 2026. Čiže minimálne tieto dve nemocnice sa môžu teraz sťažovať, že ako je to možné, že neboli úspešnými uchádzačmi, hoci keby to bolo možné aj u nich, tak by tými úspešnými uchádzačmi byť mohli. A nie je to maličkosť, pretože ak túto konšteláciu napadne niekto na súde, tak môžme prísť aj o zdroje, ktoré sú vyčlenené pre ostatné nemocnice. Čiže nejde len o nemocnicu v Spišskej Novej Vsi, ale ide aj o ďalšie nemocnice, nemocnice Skalica, Levice, Zvolen, Poprad, Prievidza, Bardejov. Čiže tu je ten problém, tu sa obávame, že v prípade, ak nebude, ak dôjde k ohrozeniu týchto zdrojov, tak ich budeme musieť platiť zo štátneho rozpočtu. Čo sa týka Spišskej Novej Vsi, tak tiež nie je celkom medializované, ale peniaze, ktoré majú ísť z plánu obnovy, sú na úrovni 47 mil., ale celá tá prestavba alebo výstavba 121 nových lôžok má stáť zhruba 72 mil. Vôbec nevieme, odkiaľ tento zbytok peňazí pri nemocnicu Spišská Nová Ves príde. Či to pôjde z VÚC-ky, VÚC-ka, predpokladám, že na to peniaze nemá, alebo akým spôsobom bude dofinancovaný tento, bude dofinancovaná táto nemocnica. Čo sa týka národnej, teda Univerzitnej nemocnice Martin, tu pani ministerka vymenila riaditeľa v januári už, na miesto riaditeľa nastúpil pán Durný, ktorý celkom prirodzene nebol zorientovaný v celom projekte, a táto výmena top manažmentu nemocnice v Martine spôsobila, že pani Antošová, ktorá je dlhodobo pri danom projekte, podala výpoveď a z 25-členného tímu, ktorý pracoval na tomto projekte, 8 členov odchádza. Čo spôsobuje vlastne tieto problémy, lebo keď sa pozriete na míľniky, keď sa pozriete na plán obnovy, tak tam svieti päť bodov, ktoré mali byť už za súčasnej vlády pripravené a urobené, tie sú načerveno a naozaj ten projekt nemocnice Martin je výrazne ohrozený. Sú tam problémy medzi fakultou, medzi nemocnicou a medzi mestom. Sú to také trenice, pretože najprv fakulta vlastnila celý projekt, vysúťažený projekt, ktorý najprv nechcela dať nemocnici, potom ho presunula na nemocnicu, teraz sa hádajú ako bude, komu bude patriť prístupová cesta, sú to také drobné žabomyšie vojny, ktoré výrazne spomaľujú celý projekt, a do tohoto celého táto zmena top manažmentu priniesla ešte ďalšie omeškanie. Čiže aj tu vidíme veľké riziko toho, že 256 mil., ktoré sú alokované pre nemocnicu Martin, môžu byť ohrozené a že Martin aj po presune daného míľnika a na dokončenie full fit-out do roku 2028, že sa to nedokáže stihnúť. Po ďalšie, a to je možno to najdôležitejšie, je centrálne riadenie nemocníc. Ja som už spomínal na začiatku, že je to kľúčový bod. Kľúčový bod v zmysle, že keď chceme naše nemocnice, aby prestali produkovať dlhy, keď chceme naše štátne nemocnice zastabilizovať, tak ich bytostne potrebujeme centrálne riadiť. Potrebujeme, aby neboli príspevkovými organizáciami ministerstva zdravotníctva. Potrebujeme, aby tam nebol tak silný politický vplyv, ako je teraz. Centrálne riadenie nemocníc je kľúčom k tomu, aby sme mali odborný manažment, aby sa tam nemenili politickí ľudia, aby tam boli zadávané KPI-čka, teda indikátory kvality, aby manažéri mali zodpovednosť za to, čo robia, a aby sa preniesla časť kompetencií, ktoré teraz má každá nemocnica zvlášť, verejné obstarávanie, kontroling, financovanie, nejaké strategické plánovanie, aby sa prenieslo na nejakú centrálnu úroveň, ktorá bude pomáhať tým riaditeľom a riaditelia tu budú predovšetkým na to, aby spravovali nemocnicu po tej odbornej stránke. A toto je model, ktorý funguje v zahraničí, funguje dokonca u nás. Súkromné siete, tu si myslím, že by sme sa mali už dávno poučiť od nich, ako to funguje tam, práve takýmto spôsobom vedia výrazne šetriť zdroje a vedia byť oveľa efektívnejší ako naše štátne nemocnice. Ja som si prečítal aj správu, ktorá bola prednesená na vláde, a kde sa hovorí o tom, že predošlá vláda že absolútne neurobila v tejto veci nič. Tu si dovolím namietať, pretože bol pripravený rámec pre správu nemocníc, konkrétne bol publikovaný 24. 10. ´22, ktorý robila firma PwC, PricewaterhouseCoopers, ktorá pripravila tri možné riešenia, tri možné alternatívy a mali sme sa rozhodnúť, ktorou cestou pôjdeme. Či to bude centrálne riadenie z ministerstva, alebo to bude centrálne riadenie prostredníctvom nejakej verejnoprospešnej organizácie, pod ktorou budú jednotlivé eseročky alebo akciové spoločnosti, alebo to bude ešte nejaký iný model. Lengvarský rozhodol, minister, bývalý minister Lengvarský rozhodol, že to bude pravdepodobne cez ministerstvo zdravotníctva, za mňa osobne ten najhorší variant, ale aj tu je veľký sklz. Keď si otvoríte žiadosť o platbu č. 5, kde je 600 mil. eur v hre, tak tam svieti načerveno predovšetkým tento bod. A citujem zo správy, ktorú nepovedali opozičné strany, ale ktoré povedal pán Kmec, podpredseda vlády. Hovorí, že doteraz nebola prijatá žiadna potrebná legislatívne zmena, neprebieha ani proces prípravy a posuny v implementácii nenastávajú ani napriek urgenciám zo strany NIKA. Toto hovorí podpredseda vlády. Je to bod, ktorý skutočne ohrozuje výrazným spôsobom 600 mil. ako piatu platbu, ktorú Slovenská republika voči Európskej komisii má. Čo sa týka posledného bodu v tomto druhom bode, je to zaradenie nemocníc Bory a Kardiocentra AGEL do iných úrovní, ako boli, boli, mali byť stanovené v rámci zákona. Pani ministerka zaradila Bory do tretej úrovne nemocníc a Kardiocentrum AGEL do štvrtej úrovne nemocníc. Možno na úvod treba povedať, čo to znamená. Pre Bratislavu to znamená, tretia úroveň, že to nebude už nikdy regionálna nemocnica, teda nikdy, je to zaradenie, ktoré sa môže zmeniť, ale podľa súčasného zaradenia, ktoré spôsobila pani ministerka, to znamená, že Bory nebudú regionálnou nemocnicou a budú vlastne nemocnicou na úrovni tri. Z môjho pohľadu to bola príprava na to, aby Bory boli nenahraditeľné v budúcnosti pre Bratislavu, aby tam prebiehala časť univerzitnej zdravotnej starostlivosti. Podľa platného zákona to tak ale nemalo byť. Bolo vypracované odborné usmernenie, odborné posúdenie, na základe ktorého rozhodol ešte bývalý minister Palkovič a zaradil Nemocnicu Bory do druhej úrovne. Nemocnica Bory sa odvolala a toto odvolanie riešila rada pre kategorizáciu ústavnej zdravotnej starostlivosti. Ale v tejto rade, ktorá mala deviatich členov, boli minimálne dvaja členovia, ktorí mali, kde je dôvodné podozrenie na konflikt záujmov, konkrétne pani Slavíková, ktorá pracovala pre Penta Hospitals v čase rozhodovania. Mala byť zjavne vylúčená z tohto rozhodovania o námietke Nemocnice Bory. Nebola a práve preto prešla trojpätinovou väčšinou práve táto námietka, čiže bola opodstatnená, a na základe toho sa pani ministerka, hoci nemusela, pretože rozhodnutie rady nie je povinné, teda záväzné pre ministra, ale má len odporúčací charakter, na základe toho pani ministerka rozhodla zrušiť rozhodnutie pána Palkoviča a preradiť Nemocnicu Bory do vyššej úrovne. Čo sa týka Kardiocentra AGEL, opäť je to kardiocentrum, ktoré sa postavilo len niekoľko kilometrov od fungujúceho a prosperujúceho kardiocentra, štátneho Východoslovenského ústavu srdcových chorôb, ktoré má kapacitu na zvýšenie kapacity, viac operácií, bol viackrát, bola viackrát žiadosť, aby mu poisťovne zvýšili počet, zvýšili financie. Žiaľ, poisťovne to zamietli, ale potom zazmluvnili nové Kardiocentrum AGEL. Opäť, človek by mohol zatlieskať, že súkromný investor vytvoril nové kardiocentrum, ale mal ho urobiť tam, kde ho bolo najviac treba. To znamená, možno v Martine alebo niekde, kde pre dostupnosť Slovenska by toto kardiocentrum bolo zmysluplné. Určite v Košiciach postaviť druhé kardiocentrum veľmi dobrý nápad nebol. No a čo sa týka posledného bodu, čo sa týka posledného bodu, ktorý chcem zdôrazniť, je, že pani ministerka nás všetkých prekvapila, keď sme sa z Centrálneho registra zmlúv dozvedeli, aké sú plány a zámery s národnou univerzitnou nemocnicou v Bratislave. Pani ministerka Dolinková rozhodla o pozastavení projektu z nášho pohľadu v rozpore s uzneseniami vlády z roku 2017 a 2023, ktoré hovorili jasne o tom, že národná univerzitná nemocnica má stáť na Rázsochách a čo sa týka financovania, samozrejme, tam došlo ku posunu, že sa nebudú financovať z plánu obnovy, ale sa bude financovať pravdepodobne zo štátneho rozpočtu, ale nikdy nebola reč o tom, že národná univerzitná nemocnica nebude stáť v lokalite Rázsochy. Pani ministerka zrušila zmluvu so Združením Rázsochy, to znamená s vysúťaženým, vysúťaženými firmami Amberg a CED, ktoré robili projekt pre národnú univerzitnú nemocnicu na Rázsochách, a rovnako podpísala novú zmluvu na adaptáciu súčasného projektu tak, aby na Rázsochách bol Národný ústav detských chorôb a národná univerzitná nemocnica bola v Ružinove. Pani ministerka sa obhajuje, že ešte stále nerozhodla vláda, len ja sa potom pýtam, prečo vlastne došlo k podpisu týchto dvoch zmlúv. Na základe čoho ona takto konala? A rovnako chcem pripomenúť, že my sme vyzývali pána premiéra Roberta Fica, aby zvolal okrúhly stôl, aby sa začal touto problematikou osobne venovať, aby sme sa všetky parlamentné politické strany mohli k tejto problematike vyjadriť, aby sme si mohli povedať otvorene, aké sú výhody a nevýhody toho, kde má národná univerzitná nemocnica stáť. To, že pravdepodobne dôjde k tomu, že národná univerzitná nemocnica bude v Ružinove, pokladáme za veľkú chybu. Pokladáme za veľkú chybu preto, že Ružinov je zatiaľ vzdušný zámok, chýba tu štúdia uskutočniteľnosti, nevieme, ako by mala vyzerať táto národná univerzita, univerzitná nemocnica v tejto lokalite a čo je pre nás najdôležitejšie a kľúčové, ak dôjde k takémuto návrhu, sme presvedčení o tom, že dôjde k omeškaniu výstavby a odovzdaniu národnej univerzitnej nemocnice o ďalšie roky, pričom naša spoločnosť je už teraz stigmatizovaná štyridsiatimi dvoma rokmi, kedy sa Rázsochy stavajú. Ďalšia vec, ak to bude Ružinov s možno tisíc lôžkami, tak je to len o málo viac, ako má súčasný Ružinov, ktorý má 860 lôžok. Ak dôjde ku zatvoreniu Kramárov a Starého Mesta, čo je prirodzené, že k tomu dôjde, tak Bory, tak ako to bolo plánované, budú nenahraditeľnou súčasťou univerzitnej nemocnice a vlastne o to súkromnému investorovi od začiatku išlo. Mimochodom, takýto návrh predniesla aj štúdia BCG, ktorá, ktorá urobila analýzu, na základe ktorej sa pravdepodobne aj pani ministerka riadi, ktorá ale pomenovala, že Rázsochy by boli najrýchlejší projekt, ale, žiaľ, je tu určité reputačné riziko a z dlhodobého hľadiska firma BCG odporučila, aby sa stavalo v Ružinove. Čiže ak to všetko zhrniem ešte raz, tak pani ministerka Dolinková zdedila naozaj jeden z najťažších rezortov v rámci vlády. Je to rezort, ktorý dlhodobo kumuluje množstvo problémov, za ktoré nemôže len ona, ale všetky vládne garnitúry, ktoré tu boli. Určite aj nielen teda predošlá vláda, ktorá tu bola tri a pol roka, ale aj ďalšie vlády, vlády SMER-u, ktoré tu mali rezort 12 rokov vo svojej moci, a rovnako aj pán Drucker, ktorý začal určitú reformu, ktorá sa postupne modifikovala. Každý má určitý podiel viny. Ale situácia dospela do stavu, kedy potrebujeme akútne riešenia. Momentálne nemáme pandémiu, momentálne nemáme núdzový stav. My tu nemáme situáciu, kedy musíme hasiť to, čo prichádza každý deň, a musíme robiť operatívu. Máme čas na to, aby sme robili systémové riešenia. Aby sme prichádzali s návrhmi, aby sme prichádzali s víziami, ako chceme tento neporiadok, ktorý sa tuná strašne ukotvil, ako ich, ako ho chceme upratať. A, žiaľ, to, čo prináša pani ministerka Dolinková, nás vystrašilo, pretože je to nekoncepčné, je to chaotické a máme pocit, že pani ministerka nie je pripravená viesť tento komplikovaný a ťažký rezort. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [17:56] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Pán navrhovateľ, prosím, aby ste zaujali miesto pre navrhovateľov. Teraz poprosím spravodajcu z výboru pre zdravotníctvo poslanca Zdenka Svodobu, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania tohto návrhu vo výbore. Nech sa páči, pán poslanec. [18:09] Zdenko Svoboda – Vystúpenie v rozprave Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Správa o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členke vlády Slovenskej republiky pani Zuzane Dolinkovej, poverenej riadením Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky, vo výbore. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 296 z 2. mája 2024 pridelil návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členke vlády Slovenskej republiky Zuzane Dolinkovej, poverenej riadením Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky, tlač 297, na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo ako gestorskému výboru s tým, že podá Národnej rade Slovenskej republiky správu o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vo výbore. Výbor Národnej rady prerokoval predložený návrh skupiny poslancov, tlač 297, dňa 7. mája 2024. Výbor neprijal uznesenie, nakoľko návrh uznesenia vysloviť súhlas s návrhom skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členke vlády Slovenskej republiky pani Zuzane Dolinkovej, poverenej riadením Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky, nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých členov výboru podľa § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Výbor Národnej rady SR pre zdravotníctvo poveril poslanca Národnej rady SR Zdenka Svobodu, aby predniesol na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky správu o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členke vlády Slovenskej republiky pani Zuzane Dolinkovej, poverenej riadením Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky, tlač 297, vo výbore. Súčasne poveril poslancov Radomíra Šalitroša, Karola Jasana (správne Janasa, pozn. red.) a Petra Slyšku, členov výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo, za náhradníkov k predmetnému návrhu v prípade neúčasti spravodajcu. Pán predsedajúci, skončil som, prosím, môžete otvoriť rozpravu. [18:11] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pán spravodajca, zaujmite miesto pre spravodajcov. Stanovisko vlády Slovenskej republiky k podanému návrhu na vyslovenie nedôvery odôvodní pán minister Richard Raši, ktorému odovzdávam slovo. Nech sa páči, pán minister. [18:12] Richard Raši – Vystúpenie v rozprave Príjemné popoludnie prajem, vážený pán podpredseda Národnej rady, ctený pán predsedajúci, vážené dámy, vážení páni, vážená pani ministerka zdravotníctva Slovenskej republiky, dovoľte mi, aby som predniesol stanovisko vlády k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členke vlády Slovenskej republiky Zuzane Dolinkovej, poverenej riadením Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky. Dovoľte mi, aby som teda oficiálne predniesol, že na základe uvedeného návrhu vláda Slovenskej republiky nesúhlasí s návrhom skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členke vlády Slovenskej republiky Zuzane Dolinkovej. A dovoľte, aby som stanovisko vlády Slovenskej republiky odôvodnil tak podrobne a odpovedal na každý bod, ktorý v návrhu na odvolanie bol spomenutý. Ale dovoľte mi najprv, aby som sa teda osobne prihovoril aj navrhovateľovi pánovi doktorovi Stachurovi, ktorý toto stanovisko predniesol, pretože by som hneď mu možno položil otázku, keďže okrem toho, že som poslanec Národnej rady, ktorý je uvoľnený na výkon funkcie ministra vlády Slovenskej republiky, sa spýtal, že kto v tomto pléne okrem teda mňa, pána doktora Stachuru je lekár, je tu pani doktorka Záborská, je tu pán doktor Baláž, pán doktor Szalay a možno by som sa chcel spýtať hneď na úvod, že kto z vás, ktorí sme tu teda lekári, sa v poslednej dobe, v posledných rokoch aj venoval zdravotníkom a najmä teda pacientom na Slovensku. Lebo viete, je veľmi jednoduché mudrovať o tom, čo treba urobiť, ako by to bolo, keby sme my boli, kde by sme boli, ale ja si myslím, že férové by z hľadiska navrhovateľa na odvolanie pani ministerky zdravotníctva bolo, keby o tom hovoril niekto, kto lekárom na Slovensku bol. Ktorý by sa nerozhodoval obetovať slovenských pacientov za peniaze a liečiť pacientov v Rakúsku alebo Nemecku. Ako bez urážky, pán doktor, ja si vás vážim ako odborníka, ja som si čítal váš životopis, ja som si čítal o tom, ako ste pomohli stovkách, možno tisícom pacientom v Rakúsku a Nemecku, chvalabohu, sú to tiež ľudia, sú to občania Európskej únie, dnes máme Deň Európy, ďakujem pekne, sú to naši kolegovia v Európskej únii, ale férové by bolo, keby ste obetovali tie ťažké peniaze, ktoré ste tam zarobili, a pomáhali tu našim otcom, našim mamám, našim deťom, a potom tu mudrujte o tom, čo treba urobiť. Lebo aj v tom, čo ste predniesli, ste hovorili o tom, že áno, viete, že to nie je také ľahké, že to nie je také ľahké, ale keby ste boli férový, tak po skončení medicíny, po atestáciách poskytujete zdravotnú starostlivosť občanom Slovenskej republiky. Lebo to nie je o tom, že som poslancom Národnej rady za nadštandardný plat a hovorím tu o tom, ako by to malo byť, ale pritom svoj vlastný život som prispôsobil službe niekomu inému. Ste vyštudovali za peniaze, ktoré investovala do vás cestou lekárskych fakúlt Slovenská republika a rozhodli ste sa, že budete liečiť pacientov v iných štátoch. Prečo? Kvôli peniazom. Určite poviete, že kvôli tomu, že tam je iný systém, že tam je iné nastavenie, že tam sú iné podmienky, určite áno, ale vy keď ste sa rozhodli, že pôjdete robiť a liečiť pacientov v zahraničí, vy ste netušili, aké tam podmienky sú. Vy ste tam najprv išli, lebo ste neodolali lukratívnym finančným podmienkam a vykašlali ste sa na našich pacientov. To len na úvod. Druhá vec. A kto nám tu hovorí o poplatkoch a nejakých súkromných firmách v zdravotníctve? Ako pán doktor Stachura, teda pokiaľ ste si to z jeho príhovoru nevšimli, je člen Kresťanskodemokratického hnutia. Došlo k zmenách, chvalabohu, pán predseda, držím vám palce, ale KDH bolo hnutím, ktoré podporovalo reformy ministra Zajaca, ktorý tu pustil súkromný sektor, ktorý tu pustil súkromné firmy, ktorý tu pustil súkromné poisťovne, a teraz nám tu bude poslanec za KDH hovoriť o tom, aké je to zlé, že tu ministerka vychádza niekomu v ústrety? Ako, pán doktor, ja viem, asi ste vtedy ešte ťahali káčera za sebou, ale reprezentujete hnutie, ktoré tu prispelo výrazne k tomu, že sa zdravotníctvo sprivatizovalo, že sa sprivatizovali poisťovne, že sa tu pustili finančné skupiny a teraz vy tu niekoho budete kritizovať za to, že nejaká finančná skupina tu vlastní nejakú nemocnicu, ktorú chce rekonštruovať? Vy ste boli pri tom, keď sa to stalo. Vy, vaše hnutie, ktoré reprezentujete, tak kvôli slušnosti, ktorou by ste mali byť charakterizovaní, by ste mali byť ticho a nieže ešte podpísať takýto pamflet, ktorý je plný neprávd. Prejdem bod po bode, tak poprosím vás, uložte sa, uvoľnite sa, prejdem bod po bode tohto návrhu, pretože stanovisko vlády reaguje na každý bod návrhu na vyslovenie nedôvery pani ministerke zdravotníctva, lebo že je to urobené tak, že čo bod, to klamstvo. Opakujem, čo bod, to klamstvo. Ale na rozdiel od domnienok navrhovateľa ja budem hovoriť fakty. Fakty, ktoré sú overiteľné a ktoré sú aj pravdivé. Čiže dovoľte mi, aby som predniesol oficiálne stanovisko vlády Slovenskej republiky k tomuto naozaj neodôvodnenému odvolaniu, a už posledná poznámka, možno sa ešte k tomu v diskusii vrátim, aby sme teda nezabudli, lebo asi mnohí z vás alebo z divákov, ktorí to pozerajú na online prenose, to neevidujú alebo to zabudli, ale chcem len pripomenúť, že jeden z navrhovateľov, pán doktor Stachura, ktorý to tu predniesol, bol štátnym tajomníkom ministra zdravotníctva za vlády OĽANO pána Krajčího, opakujem, štátnym tajomníkom za vlády, keď zdravotníctvo vstúpilo do najväčšieho rozkladu, aký kedy bol, keď trpeli pacienti, keď zomierali pacienti, spomenieme aj štatistiky, ktoré hovoria o tom, ako malo Slovensko 20-tisíc úmrtí naviac oproti porovnateľným štátov. A bol štátnym tajomníkom v čase, keď naozaj každý účastník nášho trhu, či štátnej alebo neštátnej nemocnice, alebo ambulancie, alebo záchranári, kritizovali kroky a postupy ministerstva zdravotníctva pri pandémii. Keď si nespomínate, vygúglite si to a vyhodí vám to množstvo stanovísk o tom, ako bolo ministerstvo zdravotníctvo riadené nekompetentne. Pán štátny tajomník, pán doktor Peter Stachura. Takže návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členke vlády Slovenskej republiky Zuzane Dolinkovej, poverenej riadením Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky, vláda Slovenskej republiky považuje za neopodstatnený vo všetkých jeho častiach. Vláda Slovenskej republiky nevidí žiaden dôvod na vyslovenie nedôvery ministerke zdravotníctva a plne ju podporuje vo výkone jej funkcie. Vláda Slovenskej republiky predložený návrh vníma ako súčasť deštruktívnej opozičnej politiky a odmieta snahy opozície, ktorá po troch rokoch vládnutia rozložila slovenské zdravotníctvo, a odmieta, aby sa prenášalo zodpovednosť za situáciu v slovenskom zdravotníctve na ministerku zdravotníctva. A teraz si prejdeme všetky body úplne dopodrobna. Bod 1 hovoril o odôvodnení návrhu kvôli nečinnosť pri riešení akútnych problémov. Tak keď chcete hovoriť o nečinnosti riešenia akútnych problémov, tak si vezmite nástup novej vlády v roku 2020, bolo to 21. alebo 22. marca a pozrite si všetky jej kroky v oblasti zdravotníctva a vtedy si môžte to, čo robili, preniesť na to, čo je nekompetentnosť. Pretože keď si pozriete, čo sa dialo počas pandémie, ako nekompetentne sa konalo, ako premiér Matovič vstupoval do rozhodnutí odborníkov, ako vymýšľal atómovky, ako tu prišiel Sputnik, ako prišlo celonárodné, celoplošné, absolútne vedecky nepodložené testovanie, tak toto bolo o nekompetentnosti. Toto bola čistá nekompetentnosť, ktorá stála životy občanov Slovenskej republiky. Ministerka zdravotníctva Zuzana Dolinková po nástupe okamžite začala s akútnym riešením problémov na dennej báze, pretože opozícia zanechala slovenské zdravotníctvo v chaose a veľa neriešených problémov zostalo ležať na stole. Mnohé opatrenia zostali len na papieri, odtrhnuté od reálneho života. Za katastrofálnu nepripravenosť reformy nemocníc zodpovedá dnes aj jeden z aktérov odvolávania ministerky zdravotníctva, hoci napríklad on nesie hlavnú zodpovednosť, že bola ohrozená zdravotná starostlivosť v regiónoch, pán poslanec Dvořák, verím, že ste tu. Pokiaľ sa teraz tvárite, že OSN-ka bola urobená zle, tak vám chcem len pripomenúť, že ste boli vy jeden z jej tvorcov a určite si pamätáte, keď som vás kritizoval ako opozičný politik, že som nehovoril len o pani Szalayovej, ale hovoril som aj o vás. A vy, ktorí ste sa stali členom PS-ka, ste naraz, ste naraz začali vaše dieťa, OSN-ku, kritizovať. Kvôli tejto OSN-ke bola ohrozená zdravotná starostlivosť v regiónoch, na čo poukazovali primátori aj starostovia daných regiónoch. Ohrozená bola starostlivosť pri realizácii reformy nemocníc, aj plán obnovy a odolnosti bol realizovaný iba formálne na papieri a k žiadnej faktickej realizácii nedošlo. Pre nedokončené legislatívne procesy a normy nebolo možné začať s realizáciou napríklad redukcie čakacích lehôt na operácie pre pacientov. Rovnaká nečinnosť sa potvrdila pri projekte výstavby novej univerzitnej nemocnice Bratislava v lokalite Rázsochy. Opakujem, lokalita Rázsochy, ministerstvo zdravotníctva, pán minister bývalý Krajčí sedí tu, pán štátny tajomník Stachura, bývalý, sedí tu, aby sme videli, kto kritizuje a kto chce odvolávať ministerku zdravotníctva. Kroky ministerky zdravotníctva kritizujú tí, ktorí sú zodpovední za chaos v krajine naozaj za posledných tri a pol roka, keď boli vo vláde, vláda Igora Matoviča, Eduarda Hegera alebo vláda Progresívneho Slovenska, vtedy ešte o tom netušiaceho pána Ódora. Našťastie, čo sa podarilo, a to hovorím hneď o riešeniach akútnych problémoch v zdravotníctve, pani ministerka schválila programovú vyhlášku a do verejného zdravotníctva, alebo do verejného poistenia smeruje v tomto roku približne o 900 mil. eur viacej, ako tomu bolo v roku 2023. Čiže ich vlády tri a pol roka, prvá vláda, kde vedie rezort zdravotníctva pani ministerka zdravotníctva Zuzana Dolinková, o 900 mil. eur. viac, ako tomu bolo v roku 2023. Na efektívne a profesionálne poskytovanie zdravotnej starostlivosti poputuje 7,68 mld. eur, a aby sme to vedeli, aké tie navýšenia boli reálne pre jednotlivé segmenty, ústavná zdravotná starostlivosť nárast o takmer 20 %, to znamená presne 19,3 % oproti očakávanej skutočnosti z decembra 2023, na všeobecnú ambulantnú zdravotnú starostlivosť je určených o takmer 7,5 % viac financií, na špecializovanú ambulantnú zdravotnú starostlivosť o viac ako 11 % financií. Minimálna celková suma určená na zdravotnícke pomôcky je vyššia viac ako o 12 % viac, ako bolo predpokladané. Zároveň došlo aktívnou prácou ministerky zdravotníctva a ministerstva zdravotníctva k začatiu a k akcelerácii množstva ďalších projektov z plánu obnovy a odolnosti, ale aj mnohých iných. Medzi projekty financované z plánu obnovy a odolnosti zaraďujeme napríklad začatie historicky najväčšej rekonštrukcie Nemocnice Poprad z plánu obnovy a odolnosti vo výške viac ako 42 mil. eur, je to rekonštrukcia nemocnice v Leviciach z plánu obnovy a odolnosti vo výške viac ako 50 mil. eur, je to vykonávanie investície z plánu obnovy a odolnosti v rámci projektu fakultnej nemocnice s poliklinikou v Banskej Bystrici a Univerzitnej nemocnici Martina, gratulujem nemocnici v Banskej Bystrici, že prekonali ten zásadný krok a verím, že budovanie novej fakultnej nemocnici v Banskej Bystrici bude realitou a ďakujem aj, pán poslanec Baláž, za aktivitu, ktorú ste k tomu vyvinuli. Ale napríklad za aktívnej pôsobnosti pani ministerky Dolinkovej je aj vysporiadanie pozemkov potrebných pre výstavbu Univerzitnej nemocnice sv. Martina, lebo viete, to je tá nemocnica, kde ešte Eduard Heger poklepal základný kameň a tým sa výstavba nemocnice univerzitnej v Martine skončila. Začala sa výstavba moderného chirurgického pavilónu vo Zvolene, upravili sa podmienky nenávratného príspevku pre ambulantných lekárov až do výšky 80-tisíc eur, čo znamenalo, že nárast záujmu o túto podporu o nenávratný finančný prostriedok, prostriedok, kde bolo, príspevok, kde bolo alokovaných viac ako 9 mil. eur a naozaj a začínajú sa nám aktivizovať lekári a začína sa nám kvôli tomuto projektu, ktorý rieši pani ministerka Dolinková, napĺňať naša ambulantná sieť. Ale udialo sa aj to, že sa vykonáva odpočet veľkých a malých výziev z plánu obnovy a odolnosti na týždennej báze, totiž keď si spomeniete, ako to bolo robené kedysi, tak ste na webovej stránke vedeli nájsť iba projekty nad 50 mil. eur a všetko do 50 mil. eur bolo utajené. Medzi ďalšie témy, ktorým sa ministerka zdravotníctva venovala od svojho nástupu do funkcie, zaraďujeme aj riešenie pediatrickej krízy, je to to, o čom ste jednali aj dnes, s cieľom zvýšiť dostupnosť dennej ambulantnej starostlivosti pre deti a dorast, a to zmenou otváracích, alebo pracovného času ambulantnej pohotovosti. Viete, že je to veľká téma, je to veľký problém, vieme, že pediatrov máme málo, hrozilo, že keď nedôjde k zmenám a keď pani ministerka zdravotníctva nezakročí, tak nám hrozí to, že nám pohotovosti, ale aj ambulantná pediatrická starostlivosť skolabujú a naozaj úpravami, ktoré sa robili aj po konzultácii s mestami a obcami, ktorých sa to týka, sa zabezpečí to, že úpravou ambulantných hodín bude zdravotná starostlivosť o pediatrických pacientov na Slovensku zachovaná a takisto je to aj zmena pohotovostných hodín, ktoré sa poskytujú teda v ambulanciách v pohotovostných službách. Pani ministerka riešila aj systémové vzdelávanie budúcich lekárov, na ktorom sa dohodla s ministrom školstva a vedením lekárskych fakúlt, takisto pre tých, pre ktorých to nie je úplne ich domáca téma, určite si pamätáte situáciu, že vychovávame málo študentov medicíny práve kvôli tomu, že lekárske fakulty si nedostatok financií kompenzujú prijímaním zahraničných študentov, dokonca na niektorých lekárskych fakultách objem študentov alebo počet študentov dosahoval takmer 50 %, ktorí boli zo zahraničia. Je to téma, ktorá bola riešená už v časoch, keď bol predsedom vlády Peter Pellegrini, možno si spomínate, že vtedy sa dohodlo s lekárskymi fakultami, že sa im prispeje, všetkých lekárskych fakultám, štyrom na Slovensku, suma 2 mil. eur na to, aby prijímali slovenských študentov a nie zahraničných študentov, program sa rozbehol. Vláda, ktorá nastúpila v marci 2020, vláda Igora Matoviča, toto zrušila, toto zrušila a zistili sme, že sa k tomu musíme vrátiť, pretože nie je pravda, a to opakujem, nie je pravda, že všetci študenti z lekárskych fakúlt alebo väčšina slovenských študentov odchádza robiť do zahraničia, problém je aj v tom, že lekárske fakulty vychovávajú málo našich slovenských lekárov, pretože musia si nedostatok financií kompenzovať práve zahraničnými študentami. Bod dva. Bod dva v odôvodnení v predkladanom návrhu, ktorý máte pred sebou, je ohrozenie prostriedkov z plánu obnovy a odolnosti a zvýhodňovanie finančných skupín. Tak k tomu zvýhodňovaniu finančných skupín opäť musím podotknúť, že sprivatizovanie slovenského zdravotníctva sa dialo vtedy, keď vo vláde Slovenskej republiky za ministra Zajaca bolo aj KDH, to len aby sme nezabudli, a prejdem každý bod odôvodnenia tohto ohrozenia prostriedkov z plánu obnovy. Pod bodom á je teda podpis dodatku nemocnice v Spišskej Novej Vsi, verím, že tu máme, máme tu pána viceprimátora Spišskej Novej Vsi, pán poslanec Demečko, chcem vám povedať, že navrhovateľom, KDH, Progresívnemu Slovensku a OĽANU, vadí, že sa bude rekonštruovať nemocnica v Spišskej Novej Vsi a poprosím vás, pán viceprimátor, oznámte to všetkým občanom vášho regiónu, ktoré strany bojujú proti tomu, aby sa využili peniaze z plánu obnovy na rekonštrukciu vašej nemocnice. Pretože predpokladám, že pacienti, ktorí chodia do vašej nemocnice, asi im je jedno, kto prevádzkuje nemocnicu, lebo chcú, aby nemocnica bola funkčná, moderná a poskytovala zdravotnú starostlivosť tak, aby za ňou nemuseli chodiť do iných regiónov. Takže, všetci podpísaní poslanci, ja by som vám navrhoval, teda pokiaľ nepoužijete bilbordy, aby ste to rozposlali všetkým občanom vášho regiónu, aj okolitých regiónov, ktorí chodia do vašej nemocnice, aby vedeli, ktorí poslanci Národnej rady a za ktoré strany bojujú proti obnove vašej nemocnice. Vás žiadam, keď sa bude dať, zo svojho veľkého ministerského platu vám rád prispejem na túto aktivitu. Pretože viete, je krásne byť múdry, ako treba pomáhať, ale to je taký podobný príklad ako sú naši poslanci za opozíciu v Európskom parlamente, teraz nemyslím KDH, ktoré sa chová v Európskom parlamente seriózne, keď bojujú proti Slovensku a čerpaniu eurofondov. Tak toto je presne o tom. Tu kritizujú zdravotníctvo a na druhej strane im vadí, že sa bude rekonštruovať nemocnica v Spišskej Novej Vsi. Tak poprosím pozdraviť všetkých občanov, aj pacientov, keď pôjdu do nemocnice v Spišskej Novej Vsi a bude sa rekonštruovať, že táto rekonštrukcia by nebola, keby pri vláde boli strany, ktoré podpísali návrh na odvolanie. Pretože podpis dodatku nemocnice v Spišskej Novej Vsi je úplne v poriadku, je úplne lege artis a je to preto, lebo podpis dodatku nerobila ministerka zdravotníctva, lebo sa rozhodla, ale robila preto, lebo ho odkonzultovala nielen s právnym odborom ministerstva zdravotníctva, ale aj s externými subjektami, ktoré vypracovali právnu analýzu za účelom uistenia, že nedôjde k pochybeniu či nedodržaniu princípu nediskriminácie rovného zaobchádzania alebo zvýhodňovania jednotlivcov a na základe revízie operačnej dohody medzi Slovenskou republikou a Európskou komisiou bola navrhovaná zmena realizovateľná presne tak, ako sa dodatkovala aj výstavba nemocníc v Martine a v Banskej Bystrici, ktoré môžu uvedenú stavbu dokončiť do roku 2028. Čiže keď sa deje niečo, pre jeden typ nemocníc je to v poriadku, ale keď pre druhý, je to už politický problém. Vraciam sa k tomu, privatizácia nemocníc začala aj preto, že k tomu prispeli vtedajší poslanci z hnutia, ktoré teraz je podpísané a iniciovalo navrhovanie na odvolanie, hnutia KDH. V čase keď boli prekladané žiadosti, hovoríme znova o Spišskej Novej Vsi v rámci výzvy na financovanie veľkých investičných projektov, boli vyhodnotení úspešní uchádzači a následne boli vypracované zmluvy, a teraz počúvajte, vypracované zmluvy, ktoré boli podpísané za bývalej vlády pána Hegera a potom za ministrovania pána Palkoviča. Táto uvedená výzva, ktorá sa týka Spišskej Novej Vsi, bola vyhlásená 8. novembra 2022, zmluvy sa podpisovali v období máj až júl 2023, hej, čiže my odvolávame ministerku za zmluvy podpisované v období máj až júl 2023, to len aby sme vedeli, že aký pamflet dokázali vytvoriť a podpísať títo poslanci, a cieľom plnenia míľnikov a cieľov v rámci pôsobnosti vykonávateľa, a to MZ SR, bolo nasledovné. Malo sa vytvoriť minimálne 1 080 lôžok na úrovni hrubá stavba, budova spĺňajúca požiadavky na energetickú efektívnosť interačného poľa 25T s certifikátom BREEAM alebo LEED, alebo ekvivalentným certifikátom, tí, ktorí tomu rozumiete, viete, o čom hovorím, alebo zvyšné lôžka boli chýbajúce, zvyšné lôžka chýbajúce do dosiahnutia celkového počtu takmer 2-tisíc lôžok sa mali sprístupniť buď na úrovni hrubá stavba, alebo v nemocniciach po rozsiahlej modernizácii na úrovni plného vybavenia full fit-out. K uvedeným plneniam je potrebné, aby sa všetky projekty v rámci výstavby a rekonštrukcie nemocníc úspešne ukončili a následne boli preplatené z mechanizmu na plán na podporu obnovy a odolnosti, a tieto projekty preto považujeme za kriticky dôležité a ministerstvo zdravotníctva nemalo, nemá a ani nebude mať dvojaký meter s ohľadom na to, či je o nemocnicu, či sa jedná o nemocnicu, ktorej zriaďovateľom je štát, alebo súkromný sektor. Pretože ikstýkrát opakujem, že za privatizáciou zdravotníctva a pusteniu súkromného sektoru nikdy nebola žiadna vláda sociálnej demokracie. Bod bé tohto druhého bodu, je to výmena vedenia Univerzitnej nemocnice sv. Martina v Martine, ku ktorej došlo v priebehu januára 2024. No keby sa výmena vedenia, projektového vedenia nemocnice a projektového vedenia neurobila, tak Univerzitná nemocnica sv. Martina v Martine by bola v takom štádiu rozostavania, ako keď poklepával základný kameň Eduard Heger. Ja som tam osobne bol a výsledkom práce predchádzajúcej vlády je základný kameň. To je jediný kameň, ktorý v Univerzitnej nemocnici sv. Martina nájdete. Čiže preto, aby celá nemocnica bola jedným kameňom, tak sa urobila prvá analýza, ktorá odhalila základné oblasti problémov, a teraz počúvajte, čiže bývalá vláda, a musím sa vrátiť k tomu, bola to vláda, kde bol štátnym tajomníkom aj navrhovateľ pán Stachura, aj bývalý minister zdravotníctva pán Krajčí, som rád, že ste tu a môžte si to vypočuť, takže urobila to, že poklepali základný kameň a pritom nemali ani ukončené povoľovacie procesy. Čiže vy keď normálne stavate nejaký rodinný dom alebo individuálnu stavbu, musíte mať všetko v poriadku, štát išiel stavať za bývalých vlád nemocnicu v Martine, poklepal kameň a nemal vybavené skoro nič. Zanedbali sa priority, ktoré priamo súviseli s plnením jednotlivých míľnikov plánu obnovy a odolnosti, došlo k vážnemu časovému sklzu a ohrozila sa realizácia celého projektu a hovorím to preto, pretože jednou z námietok navrhovateľov na odvolanie bolo aj to, že teda bola odvolaná šéfka tímu pani Mgr. Antošová, mimochodom členka expertného tímu strany, kedysi to bola Sloboda a Solidarita, teraz je to už len SaS-ka, pretože počas jej pôsobenia došlo k posunu a došlo aj k posunu celej realizácie najmä z dôvodu neúspešného prvého verejného obstarávania, za ktoré bola ona ako kľúčová osoba zodpovedná. Čiže my ideme odvolávať ministerku preto, že tam bývalá vláda dala ľudí, ktorí boli babráci a celé to pokazili, pripravili súťaž tak, že sa nikto neprihlásil a celá stavba sa posunula o jeden rok. Tak naozaj gratulujem za tento bod navrhnutia na odvolanie pani ministerky, lebo toto je priznaním toho, akých nekompetentných ľudí ste tam vedeli dať, pretože verejné obstarávanie bolo nastavené tak výborne a tak transparentne, že sa neprihlásil nikto, hej. Čiže vy chcete stavať nemocnicu a urobíte verejné obstarávanie s takými podmienkami, že sa vám neprihlási nikto. A potom na základe toho, že sa to celé o rok opozdí, lebo to urobíte ako babráci, tak sa rozhodnete odvolať ministerku zdravotníctva, lebo vy ste tam dali neschopných ľudí, ktorí nevedia urobiť verejné obstarávanie, aby sa niekto prihlásil. Chcem vám povedať, že ide o verejné obstarávanie za 200, za 300 mil. eur, čiže v dnešnej dobe, keď je možnosť získania takéhoto balíka peňazí a urobiť nemocnicu, tak sa neprihlási nikto. Tak predpokladám, že nikto asi nechce upodozrievať stavebné firmy na Slovensku, bez ohľadu na to, aký majú pôvod, že sú ony na vine, že nechcú získať zákazku na 300 mil. eur. No takže to boli tí odborníci, ktorých bývalá vláda dala na to, aby urobili, aby urobili toto, aby teda zvládli tento projekt výstavby Univerzitnej nemocnice sv. Martina v Martine. Čiže muselo sa opakovať verejné obstarávanie, omeškanie jeden rok, pritom vieme, že plán obnovy má svoje časové limity. Našťastie pani Mgr. Antošová z teda toho projektového tímu pochopila a požiadala na základe osobného rozhodnutia o ukončenie pracovného pomeru, plynie jej výpovedná lehota, všetci sa z toho tešia, odišlo naozaj iba pár členov jej tímu, z ktorých niektorí vykonávali činnosť výlučne formou telepráce z Prahy a Londýna, čiže tímy, ktoré mali dennodenne robiť na mieste a riešiť problémy, ktoré nemocnica v Martine mala, tak robili určite dennodenne osem, desať, dvanásť hodín z Prahy a z Londýna, to len ako poznámka pod čiarou. Ale zvyšná časť tímu zostáva pracovať na projekte a zo strany nového vedenia nemocnice je naozaj vynakladané maximálne úsilie, aby sa táto výstavba rozbehla a vyčerpalo sa čo najviac peňazí, ktoré sú na to určené. Od 1. 5. 2024 vďaka aktivite ministerstva zdravotníctva došlo aj k zmene organizačnej štruktúry, ktorý zastrešovala spomínaná pani Antošová, a sú rozdelení, tí, ktorých vás to zaujíma, do piatich samostatných organizačných útvarov s jasným zadefinovaním pracovných činností. Máme novú výkonnú manažérku a aktuálne je celý tím v štádiu konsolidácie a riešenia základného problému, vyčerpať čo najviac zdrojov, ktoré boli na túto nemocnicu určené. Doplnili sa aj noví ľudia, doplnili sa ľudia, ktorí majú praktické skúsenosti z výstavby nemocníc, takže veríme tomu, že sa splní cieľ, ktorým je vytvoriť efektívne pracovné prostredie a stihnúť tú časovú a finančne náročnú realizáciu projektu. Bod cé tohto bodu. Je to reforma 3 komplementu 11 plánu obnovy. Poprosím vás, ktorí nie ste zorientovaní v tematike, aby ste si otvorili návrh na odvolanie, pretože pôvodný autor tejto reformy je pán poslanec a bývalý minister zdravotníctva Krajčí, ktorý nadefinoval do reformy 3 plánu obnovy a odolnosti nejasnú formuláciu zriadenia centrálneho orgánu pre centrálne riadenie nemocníc, pričom nikto nevedel, či to má byť v zmysle kompetenčného zákona nový ústredný orgán vlády, alebo to bola len mätúca formulácia a teda riadenie nemocníc má zostať v kompetencii, v gescii ministerstva zdravotníctva, resp. či je potrebné zriadenie ďalšej organizácie, ktorá bude potrebovať dodatočné zdroje na réžiu, a v tej dobe pán doktor Stachura, terajší pán poslanec, bol štátnym tajomníkom pána bývalého ministra. Viete, neviem, či nájdete niekoho na Slovensku a bez ohľadu na, či je to zdravotníctvo, vysoké školstvo alebo iné oblasti, ktorý by povedal, že plán obnovy a odolnosti navrhnutý vládou Slovenskej republiky, zdôrazňujem, že v gescii to mal bývalý minister financií, vtedajší pán Eduard Heger za vlády Igora Matoviča, neskorší premiér Slovenskej republiky, tak neviem, či nájdete niekoho, ktorý by povedal, že plán obnovy a odolnosti bol urobený tak, ako to regióny potrebujú. A poviem príklad, aby to nevyzeralo, že hovorím politicky, z vašej vlastnej dielne, bol tu kedysi nejaký pán poslanec, potom bol dokonca aj minister, volal sa Mičovský, ktorý vybojoval pre poľnohospodárov nulu. Nulu! Pretože ten plán obnovy bol robený kde? Na ministerstve financií od zeleného stola a výsledkom bolo, že keď bol zverejnený aj všetky jeho reformy, tak sme tu mali protesty proti súdnej reforme, pani ministerka Kolíková radšej odišla, mali sme tu protesty proti vysokoškolskej reforme, pamätáte si, prvá výzva na 300 miliónov eur pre reformu vysokých škôl, prihlásených koľko? Nula. My máme 300 miliónov pre vysoké školy a predstavte si, tie naše univerzity a vysoké školy, ony nechcú nič. Prečo? Lebo to bolo urobené tak výborne! Lebo to robili babráci! Vtedy to bol minister financií, potom sa mu podarilo prebabrať až na predsedu vlády - Heger. Lebo to robili ako? Bez konzultácie s tými, ktorých sa to má týkať. A takisto sa to dialo presne aj v zdravotníctve. Bola vymyslená nejaká stratifikácia, nejaká OSN-ka, ktorá bola robená zase od zeleného stola. A musím sa vrátiť k pánovi poslancovi Dvořákovi, dobre, že vstal, lebo takto ho naozaj vidno, ktorý bol stvoriteľom tohto pamfletu, a bolo to preto, lebo robil to človek, ktorý netuší, čo zdravotníctvo je, pretože v nemocnici bol iba ako pacient, pretože nič neriadil, nič nemanažoval a, bohužiaľ, o tom nič nevedel, pretože bol to tabuľkový expert ministerstva zdravotníctva. Tabuľkový expert. A ja tvrdím, že keby tu sa niekomu niečo stalo, tak vám nepodá ani prvú pomoc, lebo ju nevie. A je to tak. (Potlesk.) A keď ju, a keď ju vie podať, tak poďme na to a ukážme to. A viete, prečo to hovorím? Lebo takýto človek rozhodoval o tom, ako majú vyzerať naše nemocnice. On hovoril o tom, že v Liptovskom Mikuláši, neviem, či tu je pán poslanec, pán, pán primátor Blcháč, že v Liptovskom Mikuláši, počúvajte, Liptovský Mikuláš je také mesto na Slovensku, ste ho videli, hej? No tak. Predstavte si, že Liptovský Mikuláš je mesto, kde je dokonca aj Jasná, je to druhé najnavštevovanejšie stredisko turistické v Slovenskej republike a je tam aj Tatralandia. Tak takýto poslanec sa rozhodol, lebo mu to tabuľka ukázala, že tam má byť nemocnica 1. typu. Čiže tam, kde sú úrazy na zjazdovkách, kde sú, bohužiaľ, aj tragické úrazy, kde je Tatralandia, kde je druhý najväčší počet turistov, on sa rozhodol, že to má byť jednotka. Ale jednotka neznamená najlepšia. Jednotka znamená doliečovanie a rehabilitácia. Čiže tu máte nejakého bratislavského poslanca, ktorý nič netuší o živote, ani o zdravotníctve, ale on sa rozhodne, že v Liptovskom Mikuláši sa to zavrie, lebo tabuľka. Dobre? Tak len aby ste vedeli, že kto sa vám tu sna... a počkajte, bé príbeh, rozhodnutie, správne tabuľky sedia, hej, všetci nešťastní a naraz sa stal poslancom za Progresívne Slovensko a v televíznych debatách kritizoval. On povedal, že ako je to možné? V Liptovskom Mikuláši hádam nemôže byť takáto nemocnica, že kto to vymyslel? Viete, Dr. Jekyll, Mr. Hyde, čistá schiza, hej? (Ruch v sále.) A toto nám, a to, to sa podpíše pod návrh na odvolávanie pani ministerky Dolinkovej. (Potlesk.) Sme asi v prvej štvrtine, takže kľudne si urobte pohodlie, pokračujeme ďalej. Čiže čo sa týka teda toho, čo sa týka teda, teda ďalšieho bodu, a to je ten bod, ktorý hovorí o tom, že teda, však všetci to vieme, lebo my sme to naštudovali na rozdiel od tých, ktorí to navrhujú, že sa má odvolať pani ministerka, čo je reforma 3 komplement 11, my vieme, o čom to je, lebo my sme o tom debatovali. Takže pán bývalý minister Krajčí nadefinoval do reformy 3 formuláciu riadenia nemocníc, hej? Však to je dobré, však áno, každý sa s nemocnicami trápi, je jedno, aká je tu vláda, vždy je nejaký problém, a tá formulácia teda naozaj bola o tom, aby sa pripravila, teda zriadenie ďalšej organizácie, pripravili to naozaj tak, že nechcem povedať, že ani divá to nevedela, ale teda nikto nevedel, že ako to má byť (reakcia z pléna), áno, áno, tak PwC, tak toto nadefinovali tak, že to „p" by som vynechal, dobre? No. Čiže nikto nevedel, že čo má robiť. Dobre? Takže prišiel minister Lengvarský teda, to on prišiel, nebol OĽANO, jeho proste našli, a ten zistil (povedané so smiechom), že teda s tým nevie urobiť nič, hej? Tak áno, lebo to bolo aj tak urobené, že sa s tým nič urobiť nedalo. Takže on si naozaj uvedomil komplikácie, lebo bez ohľadu na to, kým bol nominovaný, bol to taký nekonfliktný, suchý typ a ten začal pripravovať reformu v podobe podpory centrálneho riadenia z úrovne rezortu, no k realizácii samotnej reformy neprišlo ani za jeho úradu a potom neprišlo ani za pôsobenia jeho nástupcu pána Hegera. No a prečo to hovorím? Pretože bolo to urobené zle a toto má byť dôvod na odvolanie ministerky zdravotníctva a aktuálne vedenie rezortu má za to, že je nekoncepčné vytvárať ďalší nadbytočný orgán, lebo my tu máme orgánov naozaj dosť. A preto, lebo za riadenie nemocníc bude zodpovedné tak či tak vždy ministerstvo zdravotníctva, a preto sa komunikovalo aj s pánom podpredsedom vlády Kmecom kvôli tomu, aby boli aj ciele aj míľniky dodržané, a preto pre reformu centralizácie, ktorú musíme teda nejako plniť v rámci plánu obnovy a odolnosti, sa využije časť kapacít a čiastkovosť vykonávaných úloh na minister... už dnes na ministerstve zdravotníctva, využijú sa zdroje, ďakujem pekne (rečník poďakoval za pohár vody, ktorý mu jeden z kolegov položil na rečnícky pult), a navýšenie výdavkov s reformou spojených bude cielené na nevyhnutný objem výdavkov na cielenie míľnika, ale hlavne reforma nebude vyžadovať novelizáciu vysokého počtu predpisov mimo gescie ministerstva zdravotníctva na to, aby sa v zákone upravilo nejaké odobratie časti riadenia a zodpovednosti štatutárnym zástupcom nemocníc v pôsobnosti ministerstva zdravotníctva. A ministerstvo zdravotníctva to urobí teda tak, aby sa nemuselo zbytočne byrokratizovať, ale aby sa to riešilo v rámci rezortu, lebo bez ohľadu na to, aký orgán vytvoríte, aj tak bude zodpovedná ministerka zdravotníctva a jej tím, a už máme pripravenú reformu spôsobom novelizácie zákonov 575 až 576, ale aj 578, tak aby sme naplnili míľnik a zároveň priniesli niečo, čo bude pre náš systém a pre riadenie nemocníc efektívne. Samozrejme, budú sa novelizovať nejaké časti tohto míľnika, ale to by som šiel už do veľkých detailov, pretože pochybujem, že, a teraz bez urážky, pochybujem, že niekto z navrhovateľov tuší, čo je to vykonávacie rozhodnutie CID, na ktorom momentálne sekcie ministerstva zdravotníctva pracujú, ale boli o tom informovaní aj predstavitelia sekcie plánov obnovy úradu vlády, aj Národná implementačná a koordinačná jednotka. A ministerstvo zdravotníctva do leta 2024 ukončí vnútorné, predbežné aj medzirezortné pripomienkové konanie a na jeseň budú novely spomenutých zákonov v štandardnom legislatívnom procese predložené a predpokladá sa, že v štvrtom kvartáli budú prijaté aj tie zmeny, ako bolo nevyhnutné, a premenia sa aj premietnu do organizačného poriadku ministerstva zdravotníctva, aby sme mali míľnik splnený a mohli žiadať o platbu. Stále sme už v bode 2., ale už v časti dé. A to vás poprosím teda, aby ste sa sústredili, tí, ktorí ešte vládzete, ale už sa blížime ku polovici, je to rozhodnutie o, teda dôvodom na odvolanie pani ministerky je rozhodnutie o zaradení spoločnosti Nemocnica Bory do úrovne 3 a spoločnosti Kardiocentrum AGEL do úrovne 4. Tak. Bolo to medializované, pretože súčasná opozícia povedala, že pani ministerka zaradila Bory do úrovne 3 a Kardiocentrum AGEL do úrovne 4 protiprávne a teda, že vyhovela nejakému tlaku finančných skupín. No tak ja vám poviem, kto tieto rozhodnutia reálne urobil a verte, že budete prekvapení. No. Takže, bolo nejaké rozhodnutie a na základe legislatívnych krokov, ktoré boli legálne, bolo podané voči tomuto rozhodnutiu ministerstva zdravotníctva, voči prvostupňovému rozhodnutiu z 23. 8. 2023 boli podané námietky. V prvom stupni rozhodlo ministerstvo zdravotníctva pod vedením pána ministra Palkoviča o parciálnom vyhovení žiadosti Nemocnice Bory a o nevyhovení žiadosti poskytovateľa Kardiocentrum AGEL. Následne boli ministerstvu zdravotníctva doručené od oboch subjektov námietky, ktoré boli doručené, podotýkam, podľa zákona, podľa § 33 zákona 540/2021 Z. z. o kategorizácii ústavnej zdravotnej starostlivosti voči týmto rozhodnutiam. Čiže bolo dané rozhodnutie ministerstva zdravotníctva a na základe zákona, ktorý vytvorila predchádzajúca vláda, rok ´21 bola zjavne vláda ešte Igora Matoviča, čiže oni vytvorili opravný prostriedok na to, aby sa vedel niekto odvolať, hej? Čiže padlo rozhodnutie a na základe ich zákona sa niekto teda odvolal. Chcem vám povedať, že ten opravný prostriedok, aby to teda mohlo byť, aby sa mohlo odvolať, ten opravný prostriedok (povedané s pobavením) zriadil človek, ktorý sa podpísal pod navrhnutie odvolania pani ministerky Dolinkovej, hej? Tu je - pán poslanec Dvořák. Čiže ja nehovorím, že to urobil nesprávne, oni vytvorili možnosť, že keď ministerstvo rozhodne, aby sa vedel niekto odvolať a vytvoril to on, hej? A teraz sa podpísal pod to, aby sa ministerka zdravotníctva odvolávala. Čiže keďže to bolo v zákone, tak asi prirodzene keď sa niekto cíti poškodený, tak sa odvolá. Čiže na základe zákona, ktorý sami vytvorili, sa teda títo odvolali. To znamená, že už pri tvorbe zákona pán Dvořák, asi aj pán Stachura ako štátny tajomník predpokladali, že niekto môže byť nespokojný. A je to správne, však keď sa, nejaké rozhodnutie padne, tak ste radi, keď sa môže niekto odvolať, keď padne rozhodnutie na okresnom súde, kiež by sa nám to nikdy nestalo, pán doktor, tak sa môžte odvolať na krajský súd a potom máte ďalšie možnosti. Čiže takisto to vytvorili oni, keď padne rozhodnutie o zaradení alebo nezaradení, môže sa subjekt odvolať na vyšší orgán. Vytvorili to celé oni, opakujem, tí, čo sa podpísali pod odvolanie pani ministerky. Pretože, ako to sami uviedli, Rada pre tvorbu siete predkladá ministrovi zdravotníctva písomné stanovisko k námietkam podaným účastníkmi konania, stanovisko k námietkam je schválené na základe hlasovania, na ktorom sa zhodla trojpätinová väčšina všetkých členov rady pre tvorbu siete. Stanovisko k námietkam sa zverejňuje na webovom sídle ministerstva zdravotníctva a k stanovisku k námietkam sa uvedú mená aj priezviská jej členov, ktorí sa na schvaľovaní k námietkam zúčastnili. Člen Rady pre tvorbu siete, ktorý nesúhlasí so stanoviskom k námietkam väčšiny jej členov, je povinný pripojiť svoje rozdielne stanovisko k tomuto stanovisku k námietkam. Čiže vydalo ministerstvo rozhodnutie na základe vlastného zákona, dala možnosť, dalo možnosť ministerstvo sa odvolať, čo, samozrejme, spoločnosti, ktoré boli nespokojné, sa odvolali, aby ste vedeli, to odvolanie dávali na radu, kde boli odborníci navrhovaný ministerstvom zdravotníctva, poisťovňami, združeniami zastupujúcimi poskytovateľov zdravotnej starostlivosti, neziskovou pacientskou organizáciou aj úradom pre dohľad, rade, ich rade, ich rade boli predložené poklady prvostupňových rozhodnutí, teda námietky Nemocnice Bory aj Kardiocentra AGEL, ako aj ďalšie podklady, ktoré si členovia Rady pre tvorbu siete vyžiadali. Rada ich prerokovala, ich rada na základe ich zákona to prerokovala, čiže nie ministerkini ľudia, ich rada, neviem, či to bola hegerovská, matovičovská alebo odorovská, ale bola to ich rada, to prerokovala a následne hlasovala, hej. A teraz my ideme ministerku zdravotníctva odvolávať preto, lebo minister Palkovič nejako rozhodol, potom sa podľa zákona, ktorý si sami oni navrhovatelia vytvorili, niekto odvolal, potom členovia rady, ku ktorej sa odvolal, ku ktorej sa odvolali, zahlasovali za Nemocnicu Bory šiesti z deviatich ich nominantov, za AGEL siedmi z deviatich zahlasovali, a toto stanovisko Rada pre tvorbu siete prijala 23. 10., teda ešte za bývalej vlády úradníckej, ktorá sa teda ukázala, že bola péeskárska, hej, žiadna úradnícka, ale péeskárska. No a 23. 10. teda odvolací orgán to všetko podpísal, predložil to Palkovičovi, ministrovi, samozrejme, 23. 10. bol pán minister Palkovič už zbalený, pretože vedel, že odchádza, pretože bude menovaná nová vláda 25., tak to nechal pani ministerke Dolinkovej na stole. No a zákonná, zákonná lehota pre rozhodnutie bola do 31. 10. Tak mi povedzte vy, ktorí ste príčetní a ktorí, keď sa podpíšete, beriete za to zodpovednosť, tak mi, prosím vás, povedzte, keď 23. 10. vám nejaká rada, ktorú nominuje predchádzajúca vláda, dá rozhodnutie, vy nastúpite 25. poobede, máte to rozhodnúť do 31. 10., no čo asi urobíte. No budeme hrdinovia, nie, my to nepodpíšeme a pošleme to do kelu, nie, lebo kompetentný orgán, ktorý je zo zákona vytvorený, tak rozhodne za bývalej vlády a pani ministerka povie, že to nepodpíše. Prečo? Lebo si myslí? Takže oni tu títo navrhovatelia, už nehovorím, že kádeháci a péeskári, a OĽANO radšej nespomínam, tak oni si tu vytvo... tak musím spomenúť aj OĽANO, prepáčte, pán bývalý minister Krajčí, čiže oni si tu vymyslia systém, orgán, ich vlastní ľudia rozhodnú o tom, že prvotné rozhodnutie nebolo dobré a vrátia Bory a AGEL do hry, oni rozhodnú, ich rada o tom, ministerka príde, prvý papier vidí na stole a má to odmietnuť na základe čoho? (Reakcia z pléna.) Na základe konfliktu záujmov. Pán poslanec, vy nie ste Pročko, prepáčte, dobre, lebo keby to povedal on, tak to chápem kvôli, hej. Nežartujte, preboha. A vy by ste si, vy by ste boli taký hrdina, že keď niekto, keď rada, ktorá je tvorená zo zákona, ktorú nominuje a podpisuje minister zdravotníctva, členov, a rozhodne nejako, však to bolo deväťčlenná rada, to nebola jedno rozhodnutie jedného človeka, keď povie, že to nemá byť tak. A kto by, a povedzte mi, kto by tak pani ministerke to stanovisko o konflikte záujmov mohol pripraviť, keď tam prišla 25. poobede a bola tam, teda nechcem povedať že banda, ale všetci teda odborníci, ktorí tam boli za predchádzajúcej vlády. No kto by, kto by jej, a ja sa pýtam, pani ministerka, pán minister, poprosím vás. Pani ministerka, keď si prišla 25. 10., mala si na stole rozhodnutie odvolacej rady, ktorá povedala, že Bory aj AGEL majú dostať trojku a štvorku. Mala si na stole rozhodnutia právnikov ministerstva zdravotníctva, že tá rada rozhodla zle? Nemôžeš sa prihlásiť práve. Asi nie. No jasné, že nie, a prečo by ti to niekto robil. Však to oni si celé vytvorili, oni to schválili a teraz od teba chce pán bývalý minister Krajčí, ktorý stvoril tento orgán, aby si ty vyhodnotila konflikt záujmov. A na základe čoho? Pán minister, hádam, hádam, ste vy nerobili to, že ste prišli a ste na základe pocitov ako lekár robili právne úkony. No tak hovorím to preto, lebo ste si vytvorili orgán, radu, ktorá rozhodla na základe faktov, pani ministerka nemohla nič iné urobiť, iba to podpísať, lebo keby to nepodpísala, neexistoval by jediný právny relevantný dôvod, aby to nepodpísala, mala by z toho ona osobný problém, ale vy ju teraz idete odvolávať, lebo postupuje na základe postupu, ktorý ste vy vymysleli. Tak už ako nežartujte. Dobre? Tak to, že ste lekár, vás neospravedlňuje, aby ste nevedeli ako základné právne predpisy. Dobre, čiže to len aby ste vedeli, to je bod 2, hej. Čiže oni si to vymyslia, ministerka to môže len podpísať a potom ju za to odvolávajú. Uhm. Nie, nemusí, samozrejme, nemusí podpísať, to hovorí pán doktor Stachura, ktorý teda v živote nič okrem receptu a lekárskej správy podpísať nemusel. Bod 3 odôvodnenia – národná univerzitná nemocnica, teda je to problém národnej univerzitnej nemocnice. Tak národná univerzitná nemocnica, to asi myslia tú nemocnicu, ktorú teda pán vtedajší premiér Heger na zdravotníckom výbore, ktorý sa dušoval, že Rázsochy budú stáť, hej, tak sa tam choďte pozrieť, naozaj prejdite sa po chodbách, čakárne, krásne lôžka, všetko. Hej, to je, Heger tvrdil, a to už asi aj tušil, že skončí, že to stáť bude. Na výbore pre zdravotníctvo určite bol online prenos, si to celé pozrite. Vtedajší minister Palkovič sa radšej skrýval, lebo vedel, aké hlúposti pán premiér Heger hovorí. No tak národná univerzitná nemocnica, teda vtedy tzv. Rázsochy, je dôkazom zlyhania nekompetentnosti, aleže úplným predchádzajúcej vlády. Premiér Heger vo svojich verejných vystúpeniach o novej nemocnici Rázsochy zavádzal, opakovane a zámerne, hej. Heger, to je ten, on bol kedysi premiér a teraz je v nejakej strane, čo už ani neexistuje, to je, to keby ste zabudli medzitým. A napriek tvrdeniam nikdy k plneniu jednotlivých míľnikov nedošlo, nikdy. Výsledkom tejto amatérskej politiky bolo, že nemocnica sa bude stavať z rozpočtu Slovenskej republiky a nie z plánu obnovy a odolnosti. Dobre? Čiže keď niekto v budúcnosti z občanov Slovenskej republiky bude mať problém s tým, že štát má málo peňazí, že sa nejaké veci musia obmedzovať, nejaké opatrenia alebo podpory, tak pamätajme na to, že je to aj kvôli takému človeku, ktorý kedysi žil v politike a volá sa Heger. Lebo do poslednej chvíle blokoval peniaze na Rázsochy, lebo tvrdil, že táto nemocnica stáť bude. A z podobných príčin nečinnosti bola ohrozená aj výstavba nemocnice v Martine, kde, ako som už povedal, napriek oficiálnemu aktu otvorenia stavby neboli vysporiadané ani len pozemky. Pýtam sa, keď nás niekto sleduje, kto z občanov Slovenskej republiky si poklepe pomyselne základný kameň a nemá vysporiadané pozemky. No je to čierna stavba, ale toto bol, toto bola štátna čierna stavba. Premiér Heger poklepal na nevysporiadaných pozemkoch kameň. Podľa mňa už ani ten kameň tam nie je. Čo sa týka Rázsoch, ale poďme späť. Zmluva o dielo a o poskytnutí služieb medzi ministerstvom zdravotníctva a skupinou dodávateľov, asi ste zachytili slovo Amberg, bola uzatvorená dňa 13. 7. 2022, hej, 13. 7. 2022, pamätáme si, bývalá vláda. Dňa 16. 2. 2023 vydal v tom čase úradujúci minister zdravotníctva Lengvarský pokyn ministra, na základe ktorého došlo k zmene k zadaniu počtu lôžok zo 653 dohodnutých v zmluve o dielo na 802. Čiže počúvajte, čo urobili. Nastúpili v marci 2020, hej, podpísali zmluvu s niekým od 2022 na 650 lôžok a potom, a potom za necelý rok zistili, že tých lôžok treba 802 a zmenili počty a chceli zmeniť zmluvu o dielo. Čiže presne február 2023, čo je ´21, čiže za tri roky sa im podarilo prísť na to, hej, a zase si pozrite, kto bol v rade, za tri roky sa im podarilo prísť na to, že nemá byť 650 lôžok, ale 802. Že akože úžasné, to tri roky rozmýšľali, koľko lôžok má byť v nemocnici. Tak keby sa vrátili k starému projektu, tak, že má byť 800 lôžok, mohli vedieť už prvý deň po nástupe do vlády. Pán minister Krajčí, boli ste tam vtedy, aj vy pán, áno, vy ste to vedeli, a preto ste podpísali zmluvu na 653 lôžok. Čiže ideme, ale ideme ďalej, však všetko je faktografia. Nie, nie, nevymýšľame si, my čítame fakty. Ministerstvo zdravotníctva sa opieralo o bod 6.1 v časti 2 zmluvy o dielo o poskytnutí služieb, základné ustanovenia, kde je ustanovené aj možnosť rozšírenia o 500. Áno, veľmi dobre, ale skupina dodávateľov, ktorých si vybrali, následne namietala, že zapracovanie pokynu do už hotových častí je nad rámec zmluvy o dielo o poskytnutí služieb, a to dala písomne listom 23. februára 2023. K uzatvoreniu dodatku k zmluve o dielo o poskytnutí služieb, predmetom ktorého by bolo navýšenie prác, nedošlo, hej. Čiže za tri roky sa im podarilo dohodnúť to, že sa dostali na úplný začiatok, hej, tri roky, nula, peniaze pripravené, čerpanie žiadne. Preklopím, aby som nenadával len na vládu Igora Matoviča a Eduarda Hegera, o celej situácii bol informovaný pán premiér Ódor, to je ten, toho asi nepoznáte, on bol kedysi nezávislý úradník, ktorý deklaroval, že nebude nikdy v politike, on v politike nie je, on je len líder kandidátky Progresívneho Slovenska, hej. Čiže po ňom ostal vo vláde už len Ódor nejaký, ale on už teraz sa stal politikom, aj keď tvrdil, deklaroval všetkým, že sa politikom nestane, takže on bol o všetkom informovaný listom zo 7. 8. 2023, v kópii aj bola pani prezidentka Čaputová a minister zdravotníctva. V tomto liste spoločnosť Amberg informovala, že došlo k priamej príčinnej súvislosti s porušením zmluvy o dielo o poskytnutí služieb objednávateľom, to bolo ministerstvo zdravotníctva, a došlo k faktickému prerušeniu realizácie diela, čo bude mať za následok omeškanie dodania jednotlivých plnení. No, čiže ani do času ujatia sa funkcie zo strany súčasnej pani ministerky nedošlo k náprave a výsledkom bolo, čiže výsledkom toho, že tri roky nerobili nič, bolo, že 18. 10. 2023 bola na ministerstvo zdravotníctva doručená faktúra za práce navyše v sume 4,5 mil. eur. Čiže tri roky vláda Matoviča, Hegera, Ódora neurobili nič a za tri roky nerobenia nič prišla faktúra na 4,5 mil., hej. Len aby sme si pamätali, pretože tých 4,5 mil., to sa niekto bude musieť poskladať a to budú všetci občania Slovenskej republiky, ktorým sa to prenesie do nejakých problémov, obmedzenia služieb a tak ďalej a tak ďalej. Čiže bolo to preto, lebo mali pocit, že je to v rozpore so službou. Samozrejme, ministerstvo zdravotníctva odmietlo túto faktúru uhradiť, o čom bola spoločnosť informovaná, a preto doručila spoločnosť list pani ministerke, že ukončuje spoluprácu a nasledovala aj predžalobná výzva. Čiže výsledok bývalých vlád je to, že neurobili nič, čo teda sa nečudujeme, pretože boli adekvátne schopní, a to nič stálo 4,5 mil. eur. Dobre, aby sme vedeli, že kto sa podpísal pod návrh na odvolanie pani ministerky. Hovorím to preto, lebo žalobcovia, teda poslanci, ktorí sa podpísali pod odvolávanie pani ministerky, tvrdia, že došlo k svojvoľnému pozastaveniu projektu prípravy a výstavby novej univerzitnej nemocnice v lokalite Rázsochy. Takže toto nie je založené ani na pravdivom, ani na skutkovo faktickom základe. Pán poslanec, pokiaľ sa dokážete ovládať, aj vy ste lekár, ja verím, že tak keby, ja verím, že sa viete ovládať, lebo vaše neovládanie by mohlo spôsobiť problém vašim pacientom. Dobre? Tak skúste počúvať lekára, skúste sa ovládať, potom dostanete slovo, aby ste, aby ste o svojich, aby ste o svojich problémoch určite porozprávali. Takže samotná skutočnosť, že došlo k ukončeniu zmluvy o dielo a o poskytnutí služieb, samozrejme, neznamená automatické zrušenie projektu novej univerzitnej nemocnice, pretože o zrušení výstavby, ako hovorila ministerka zdravotníctva, môže rozhodnúť iba vláda a ministerstvo zdravotníctva ani nie je oprávnené rozhodnúť o skutočnosti, kde a či sa nová univerzitná nemocnica bude stavať v lokalite Rázsochy, alebo v inej lokalite, a ani tak ministerstvo zdravotníctva nikde neurobilo, pretože naozaj táto kompetencia patrí iba vláde Slovenskej republiky. Potom tam bola ešte argumentácia z radov opozičných poslancov k medializovanej informácii, že štúdiu dodanú spoločnosťou The Boston Consulting Group s názvom Developing an independent study on the future and patient counsel Bratislava country spolufinancovala finančná skupina Penta, tak chceme len poukázať na to, lebo viete, mňa len, dobre, keby to napísal hocikto, ale už ja mám stále pocit, že keď sa pod niečo podpíše lekár, tak by lekár aspoň mal tušiť, lebo tie rozhodnutia, ktoré robia lekári, by mali byť robené na základe dôkazov. Máme taký terminus technicus, je to evidence-based medicine, to znamená, že lekár keď lieči alebo diagnostikuje, má rozhodovať na základe dôkazov. No tak tu títo podpísaní teda poslanci, mňa mrzí, že sú medzi nimi aj lekári, povedali, že tento projekt, túto štúdiu, ktorú som prečítal, spolufinancovala finančná skupina Penta. No hej, fakt. Vážne. No ale viete, objednal ju minister Palkovič. Chápete? Však táto banda ide odvolávať ministerku Dolinkovú preto, že nejakú štúdiu, ktorú asi sa spolupodieľala na príprave skupina Penta, objednal minister Palkovič. Viete, čo vám chcem povedať? Proste babráci, amatéri, ani si to nenaštudujú. Ja preto som sa obrátil na pána doktora Stachuru, lebo ja verím, že inak lieči, ako píše tieto návrhy. Lebo keby inak liečil, môže byť tak ako bývalý minister, keby tak liečil, ako píše návrhy, tak by mohol byť tak ako bývalý minister zdravotníctva patológ. A je to tak. Proste ja verím, že, ja verím, že ste dobrý lekár, a to ani nespochybňujem, mrzí ma akurát, že ste kvôli peniazom obetovali slovenských pacientov, lebo ste išli robiť za prachy niekde do zahraničia, ale keď aspoň píšete nejaký návrh, tak si aspoň pozrite, kto to podpísal. Vy idete Zuzanu Dolinkovú odvolávať preto, že to podpíše Palkovič? Ospravedlňujem sa, čiže oni to ešte aj vedeli. Čiže oni vás všetkých ešte aj vedome klamali. Čiže oni idú odvolávať Zuzanu Dolinkovú preto, za nejaký podpis zmluvy s nejakým Boston Consulting Group preto, lebo vedeli, že to podpísal Palkovič. Rozumiete? (Reakcia z pléna.) Palkovič to objednal. Áno, a čo? No nie. Ja čítam to, čo ste vy písali. Ale počkajte, dám vám lexaurin, vydržte, chvíľu vydržte, budete môcť rozprávať, dokedy chcete. Hej, čiže babráci, hej, objedná to ich nominant a oni idú odvolávať Zuzanu Dolinkovú, hej. No to len aby ste vedeli (kýchnutie) na zdravie, pravda! Čiže viete, rezort zdravotníctva je mimoriadne komplikovaný rezort, mal som tú česť ho riadiť ešte v čase, keď teda boli výrazne jednoduchšie pomery medzi zdravotníkmi aj rezortom, aj pacientami, aj sestrami, aj lekármi, aj sociálne siete neboli ešte také rozbudené, bolo to teda v čase, keď ešte mnohí z vás chodili na základnú školu, ale je to komplikovaný rezort, ktorý na rozdiel od takéhoto hádzania polien, ako robí opozícia, potrebuje podporu. A o tom hádzaní polien, teraz vynechávam stranu SaS, pretože ktorá napriek tomu, že je kritická, sa pod tento pamflet nepodpísala. A nepodpísala sa z dvoch dôvodov. Pretože ho vytvorili tí, ktorí sa na devastácii slovenského zdravotníctva osobne podieľali. Devastácii slovenského zdravotníctva sa osobne podieľali. Pán doktor Stachura, pán doktor Krajčí. Podieľali sa na devastácii aj zdravia, pretože môže hovoriť kto chce, čo chce, ale štatistiky jednoznačne hovoria o tom, že Slovenská republika pandémiu nezvládla. A títo ľudia boli pri tom. Na devastácii slovenského zdravotníctva sa podieľal aj expert a jeden z riadiacich pracovníkov pán Dvořák, terajší poslanec za Progresívne Slovensko. On vytvoril a bol spolutvorcom nezmyselnej takzvanej stratifikácie, ktorá mala obmedziť zdravotnú starostlivosť pre pacientov v regiónoch v Slovenskej republike. Tak ja, ja nemám ani priateľský, ani nijaký vzťah ani s pánom doktorom Szalayom (reakcia z pléna), ani s pani Cigánikovou, no nie, no prepáčte, chcem sa to len mimo, ja by som sa potom spýtal, či by som niekedy mohol aj biely plášť doniesť, niekedy by som ho potreboval, aby som vedel prehovoriť ku kolegom... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Jožko, sa ukľudni. Raši, Richard, minister investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie SR ... preto to, preto to hovorím, lebo my sme boli, pán doktor Szalay bol veľkým kritikom, keď som sa stal ministrom zdravotníctva v roku 2008. Čiže naozaj my nemáme ani priateľský, ani nijaký vzťah, ale ho akceptujem. Ale to, že sa nepodpísali, hovorí o tom, že to bolo urobené ľuďmi, ktorí na to nemali právo. Lebo to, že tam urobili chyby, faktické, hocijaké, že proste si to ani nenaštudovali, ale nemôže vám predsa dať návrh na odvolanie niekto, kto zdravotníctvo dostal na pokraj zrútenia, na pokraj zrútenia. A, bohužiaľ, pán doktor Stachura, ste to aj vy, aj doktor Krajčí, aj pán poslanec Dvořák. Oni sa podieľali na tom, že naše zdravotníctvo sa dostalo do tak zlej situácie, v akej ešte nebolo. A Zuzana Dolinková za tých pár mesiacov, ktoré mala k dispozícii, nemôže robiť žiadnu víziu, žiaden rozvoj, ona hasí. Ona hasí, ja by som to prirovnal, lebo možno je to divákom bližšie. Viete, ona hasí tak ako aj my hasíme výtvory mozgového trastu pod vedením pani Remišovej. To hasíte, hasíte, hasíte, lebo vám tam zanechali jeden obrovský požiar a to isté zanechali v zdravotníctve, akurát že výsledkom ich práce, a vráťte sa k novinovým článkom, čo písali nemocnice počas pandémie, okrem chýb zanechali za sebou aj straty ľudských životov počas pandémie covid, ktorá bola na Slovensku. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [19:11] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Ste požiadali o slovo, alebo ešte nebola otvorená rozprava, nie? (Reakcie z pléna.) Dobre, ešte otvorím rozpravu, keď dovolíte. Otváram rozpravu o tomtie bode programu. Prvý požiadal o slovo pán navrhovateľ, nech sa páči. [19:19] Peter Stachura – Vystúpenie v rozprave Vážené kolegyne, vážení kolegovia, tak vypočuli ste si prednes pána ministra, určite vás to veľmi, veľmi tešilo a užívali ste si to, ja som vás tu sledoval spozadu, spoza a ja sa vás pýtam, pán minister Raši, trošku by som vás chcel sa opýtať, že prečo sa chcete takto historicky znemožňovať. Povedzte mi, že prečo vám to za to stojí, vy ste rozumný človek, lekár tiež, ale takto sa historicky znemožniť, ako ste sa znemožnili teraz, že ste tu rozprávali vyše hodiny, ja som si to presne nerátal, ale to bolo jedno osočovanie cynické, urážanie jedného človeka, druhého, tretieho, neskutočné. Toto robí človek, ktorý je dlhodobo v politike? Takto, takto sa správa človek, ktorý by mal byť diplomat? Ja si myslím, viete, vy ste začali tak osobne, útočne. Ja sa snažím teraz koncentrovať, aby som nebol taký agresívny, ale poviem vám, prečo som odišiel zo zahraničia. Nepočúva, ale však hádam to bude počúvať. (Reakcia z pléna.) To sa teším sa, že jedným uchom počúvate, tak ja vám to poviem. Bol rok 2003 a mal som plat v prepočte 250 eur. Dvestopäťdesiat eur. A viete, prečo som odišiel do zahraničia? Aby som nemusel brať úplatky. Viete, prečo som odišiel do zahraničia? Aby som sa naučil, ako má vyzerať zdravotná starostlivosť. Ako sa má správať slušne k pacientom. Ako sa máme rozprávať s pacientami. Ako sa nekradne na zákazkách verejných. Ako sa riešia problémy pacientov a zdravotnej starostlivosti, ako sa to robí u profesionálov. A ja si myslím, že bola veľká chyba, pán minister Raši, že ste neodišli aj vy. Lebo keby ste odišli, tak možno by sa na vás niečo nalepilo. Ale, žiaľ, ostali ste tu a ja vám rád pripomeniem, kto bol vtedy ministrom zdravotníctva, keď sa spájala Dôvera s Apollom. Pamätáte si, pán Raši, kto bol vtedy ministrom zdravotníctva z roku 2009? Neboli ste to náhodou vy? Neboli ste to náhodou vy, kedy sa tuná robil takýto megapodvod? Negatívny goodwill 400 mil. Neboli ste tam vy? To viete, vy tuná rozprávate, ako sa tuná niekto, že tuná sa zničil celý zdravotný systém za tri a pol roka. Vy, vážený pán minister Raši, ste boli jedným zo siedmich ministrov SMER-u, pozor dvanásť rokov ste mali rezort vo svojich rukách, mali ste sedem ministrov, vy ste boli jedným z nich a pozor, keď nerátam pána Pašku nebohého, ten bol ďalší minister tieňový, to celé riadil. Ale vy ste boli jedným z tých ministrov. To, čo ste urobili so zdravotníctvom, je nepredstaviteľné. Ja som prišiel ako odborník, človek zo zahraničia, čo ste teraz povedali, že jak som si to opovážil vôbec odísť do zahraničia a som urazil a zradil všetkých slovenských pacientov, prišiel som preto, lebo som chcel pomôcť v situácii, ktoré Slovensko malo. A myslím si a som presvedčený o tom, že na ministerstve zdravotníctva každý makal, ako mohol. Neviem, čo by ste robili, keby ste mali vy takúto pandémiu pri sebe. Tých mŕtvych by bolo možno nie 20-, ale 40-tisíc. Viete prečo? U nás to nešlo o úmrtia, ja ľutujem každé jedno úmrtie, ktoré nemuselo byť, ale my sme stovky tisíc zachránili a mohlo byť ich ešte oveľa viac, keby ste tu ministerstvo a celý zdravotný systém nerozkradli za dvanásť rokov. (Potlesk.) A ja vám, pán minister Raši, pripomeniem jednu vec. Poznáte firmu Wesper? Poznáte firmu Wesper? Nepoznáte. Boli ste ministrom, kedy sa rozdávali eurofondy. Táto firma Wesper, to je vlastne poliklinika v Prešove, sa prihlásila do výzvy a získala paradoxne 2,5 mil. Hovorí vám to niečo? A viete, kto bol majiteľom tejto firmy Wesper? Pán Pažinka, pani Pažinkovú si možno pamätáte z Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, no a kto bol ten druhý? Pán minister, dávajte trochu pozor, lebo ste to určite zabudli. Bol to pán Bödör. Neviem, či som tom správne povedal. Pán Norbert Bödör. Dva a pol milióna eur získala táto poliklinika ako jedna, najväčšie množstvo získala peňazí práve táto poliklinika v Prešove za vlády koho, kto bol ministrom zdravotníctva? Kto mal možnosti rozhodovať o tom? Pán Raši. No a predstavte si, že o dva roky skôr, ako to dovoľovali pravidlá eurofondovej výzvy, to predali Pente. Tú polikliniku. No a dostali výnimku od pani Zuzany Zvolenskej zo SMER-u. Môžem pokračovať, pán Raši. Môžem hovoriť o ďalších veciach. Viete, prečo som ja odišiel do zahraničia? Preto, preto som odišiel do zahraničia, pán Raši, pretože ľudia ako vy tuná ničili zdravotníctvo dlhé roky. (Potlesk.) A teraz máte tú drzosť, teraz máte tú drzosť rozprávať o tom, že počas najväčšej pandémie, kedy tu Slovensko naozaj zažívalo obrovský oheň pandémie, že čo všetko sme my tu zdevastovali. Ešte raz zopakujem. Mali ste sedem ministrov zdravotníctva, vy ste boli jedným z nich, plus nebohý pán Paška. Aký mal majetok pán Paška, keď zomieral? Pán minister, nebol minister, bol predseda parlamentu okrem iného. Ja sa len pýtam, čo ste urobili s týmto zdravotníctvom? Ja keď som tu prišiel ako ten človek, čo hovoríte, zo zahraničia, ja som sa nestíhal diviť. Nefungovalo nič. Len my sme nie, na rozdiel od vás sme nekritizovali, že čo všetko urobil SMER zle, ale sme museli makať, pretože prišla pandémia. Ale nefungovalo naozaj nič. Vzdelávanie, otvoríte jeden šuflík, vypadne vám taká hlina, že sa nechápete, že jak, čo tu tí ľudia robili, hej. Úplne zacyklené, nezmyselné, zbyrokratizované, pre absolútne nepochopiteľné veci ste tuná nasmolili na ministerstve zdravotníctva. Nemocnice? Sústavne sa zadlžovali, a však to sa nezadlžovali tri a pol roka, tie sa zadlžujú dlhé roky. Šiesta vlna oddlženia. Vy tu budete vykrikovať, že čo sa tuná, že zdevastovali systém za tri a pol roka. Však sa nehanbíte? Nemáte štipku nejakej úcty? To akože to myslíte naozaj všetko vážne, čo ste tu porozprávali? Veď to je absurdné, že niečo také vôbec vám vyjde z úst. Môžme hovoriť o ďalších veciach, kde ako vyzerajú nemocnice, ako vyzerali štandardy, o Potemkinoch, o tom, ako ste pripravovali sa na potenciálnu pandémiu. Nič. To je, ako viete, a vy tu prídete, a že čo sa všetko vlastne neurobilo, aké to bolo katastrofálne. No, ale aby som sa vrátil ešte aj k tým nejakým veciam, ktoré ste tu hovorili, lebo fakt ste povedali veľa vecí a trebalo, aby to odznelo. Hovorili ste o tom, že však jak to je krásne, pani ministerka získala pre ministerstvo zdravotníctva 900 mil. navyše. No ale to vaša zásluha vôbec nie je. Lebo však 700 mil. je len preto, že sa navyšovala priemerná mzda. Veď to automaticky narástlo. Takže zvýšili ste len, zvýšili ste len odvody, ale to je jediná vec, čo sa tam urobila, ale ostatok rástol automaticky. Takže tu nehovorte, že ste priniesli 900 mil. len tak zázračne. Ďalej ste tuná spomínali, ďalej ste tuná spomínali tie jednotlivé veci, ktoré vláda ako na obranu pani ministerky spomínala. Ja si to tuná rýchlo otočím. No ja som ostal v šoku a zaskočený, pretože vy ste tuná rozprávali, ako tá vláda predošlá nič nerobila, všetko bolo katastrofálne, zanechala to v chaose, tu bola úplne čierna diera. No a potom si dáte do odôvodnenia, prečo má ministerka ostať v úrade, normálne veci, ktoré tá predošlá nenávidená, zlá vláda urobila a sa začnete normálne chváliť tým, že ste začali rekonštruovať nemocnicu v Leviciach, že ste začali s investíciami do Banskej Bystrice, že ste začali výstavbu moderného chirurgického pavilónu vo Zvolene. No a kto asi, kto asi pripravil miliardu štyristo miliónov na to, aby ste mohli niečo začať stavať? Kto to asi urobil? To bol duch svätý? Kto to urobil? Však v roku 2020, keby tu nebol tento Krajčí, tak by sme nemali miliardu štyristo miliónov pre zdravotníctvo. Z tých šesť miliárd bolo druhé najvyššie, po zelenej ekonomike išlo najviac peňazí do zdravotníctva. To urobil kto? To, že bola nejaká predstava o zdravotníctve a tú predstavu sme my mali, to len vy ste o tom nevedeli, lebo vy ste sa zaoberali pravdepodobne tým, že ako nenosiť rúška alebo ako sa zhromažďovať, keď sa nedalo zhromažďovať, alebo ste dumali nad tým, či náhodou nie sú nejaké častice v očkovacích látkach, tak na ministerstve sa makalo. Veď celý plán obnovy aj s chybami sa pripravil práve za to obdobie. Komponent 11, 12, 13. Komponent 11 – nemocnice, lebo sú zdevastované, zničené, chceli sme, aby nemocnice mali konečne investície a to nemali byť len investície do betónu. To malo byť práveže, Európska komisia nám dala peniaze preto, že urobíme reformu, že scentralizujeme nemocnice, že urobíme ich životaschopné, že urobíme z nich nemocnice, ktoré v prípade, že príde ďalšia pandémia, túto ďalšiu pandémiu obstoja. A to nebol náš výmysel, že to malo byť za šesť rokov. Jako my si uvedomujeme, ja si uvedomujem, že nemocnicu postaviť, veľkú nemocnicu trvá dlhé roky. Ale to nebol výmysel náš. To bol výmysel Európskej komisie, ktorá povedala, áno, sú tu zdroje, môžte ich použiť na obnovu a na to, aby bol váš systém udržateľný. Čiže sme urobili to, čo sa dalo. A to, že sa to dá posúvať, ste dokázali aj vy. Zrazu, najprv sa hovorilo, že Rázsochy do ´26 to nikto nepostaví. Jak to mohli tak nachystať? Jak to mohli tak nastaviť? No a zrazu to teraz ide. Keď už sú peniaze posunuté do Banskej Bystrice, tak zrazu to ide. Predtým to nešlo, zaujímavé, veľmi zaujímavé. No, čiže, čiže tu ani nehovorte o tom, že sa tuná nič nerobilo, pretože tu sa sami chválite tým, čo všetko predošlá vláda pripravila a začala robiť. APS-ky, to nemyslíte vážne. Toto je, toto je, toto je to, čo pani ministerku zdobí? Ako rieši APS-ky? To vážne? Vy ste lekár? Ako nehnevajte sa, ale to, že skrátite dobu o dve hodiny, to je čo za, čo je to za pomoc? To komu ste pomohli? Čo je toto za reformu? Že to je obludné, čo tu rozprávate. Vzdelávanie? Prišli ste tuná v skrátenom legislatívnom konaní, mne nič, tebe nič, z večera do rána prídete s nejakým, s nejakým pozliepaným návrhom, do toho fuknete trinásť pozmeňovákov a tvárite sa, že robíte reformu vzdelávania. To čo je? Absurdné. Aké systémové? Vy ste spomenuli slovo systémové? Vy viete, čo je systém? Alebo len ten váš v hlave je systém. Ďalej, čo ste tu hovorili. Hovorili ste, že ohrozenie prostriedkov, hej, skoro som zabudol, lebo bolo toho veľa, škoda, že sa nedalo reagovať hneď. Spišská Nová Ves, hej. Kolegovi hovorím, my nie sme proti nemocnici v Spišskej Novej Vsi, nie sme proti nemocnici v Spišskej Novej Vsi. Ja len chcem, aby sa peniaze využili a aby sme neprišli o 212 mil. To je dôvod, prečo hovoríme, že pani ministerka tuná ohrozila peniaze z plánu obnovy. Pre nič iné, preto, aby sa neprišlo o tieto peniaze. A rovnako som sa pýtal, čo, samozrejme, pán minister zabudol, odkiaľ prídu tie ďalšie peniaze, pretože tá nemocnica, inak si predstavte, že Spišská Nová Ves za tých 72 mil. ani nemá byť ten, ten, terajšia nemocnica ani nebude opláštená, ani nebude krajšie urobená, nič. Ono vybudujú vzadu 121 nových lôžok. Samozrejme, extrémne ekologicky budú perfektní, ale 72 mil. to bude stáť. Odkiaľ prídu tie ďalšie peniaze, lebo 47 dostanú možno, ak teda nepadne celá výzva z plánu obnovy. A ten zbytok odkiaľ? Hej, akože teraz my sme proti tej nemocnici v Spišskej Novej Vsi, nie, nie sme, my sme za to, aby tie peniaze boli využité a aby nepadli aj ďalšie projekty. A to, že máme, máme asi nejaké dôvodné podozrenie, predsa je aj odôvodnené tým, že sa tomu venuje aj NAKA, venuje sa tomu OLAF. Vy ste spomínali v jednej relácii, že to nie je pravda, bolo to medializované, bolo to zverejnené. Takže nerozumiem tomu celkom, že čo si tu myslíte, že my si tu vymýšľame všetko. Čo sa týka tej sociálnej demokracie, že sociálna demokracia, tuná bolo vždy hovorené, už zmizol pán, á, tu ste, chválabohu, že KDH tu je na vine, lebo od neho prišiel pán Uhliarik, a však to vy ste so Zajacom a tak ďalej. No, viete, ako ešte raz opakujem, že negatívny goodwill 400 mil. eur za vlády pána Rašiho, ministra, v roku 2009. A tam sa začína triumvirát slovenského zdravotníctva Agelu, lebo neviem, či viete, že Apollo vlastnil pán Chrenek v tom čase, Penta mala Dôveru a potom tu bol Prefto Holding Limited a kto sa za ňou ešte skrýval? Asi pán Široký. Čiže tuná začal ten triumvirát, ktorý rozkladá slovenské zdravotníctvo, smeráci alebo bývalí Paškovci, Agel, Penta, majú to podelené. Toto je, toto je dôvod, prečo sa tuná začína celý ten systém rúcať, pretože sa tuná myslí nie na pacientov. Kto tu myslí na pacientov? Tu sa myslí na vlastné vrecká. To je ten problém. (Potlesk.) Tu, čo ste spomínali, že pani Antošová, Martin, hej, Martin. Tak Antošová sa, pokiaľ mám informácie, tak sa snažila, snažila v tej zacyklenej triumviráte, kde hviezdi pán Ján Danko, veľká to figúra Martina, tak jednoducho snažila sa zachrániť, čo sa dalo. Chodila od jedného k druhému a chcela a ona bola nadšená tým, že ten celý projekt má fungovať. To, že jej hádzali jeden druhému polená pod nohy, že si nevidia za vlastný nos, že nevedia spolupracovať, že nevedia sa dohodnúť na tom, že bude národná, teda nie národná, ale univerzitná nemocnica v Martine, že to je absolútne dôležité pre všetkých, to je veľký problém. Problém, lebo sú tam veľmi zlé, narušené vzťahy medzi fakultou, medzi nemocnicou a medzi primátorom mesta. Toto je hlavný dôvod. Čo tam pani Antošová? Ona sa snažila, bohužiaľ, nemohla urobiť viac. Čiže to centrálne riadenie tam ste tiež hviezdili, čo ste tu porozprávali. Že absolútne nepripravené, nič sme nevedeli, to bolo všetko akože úplná hlúposť, nechali sme to tak. No veď sa počúvajte, pán minister. To vy myslíte vážne, alebo si myslíte, že tu keď hovoríte klamstvá, tak si to nikto nevšimne? Čo ste tu jediný múdry? Však to je, toto je do neba volajúca drzosť. Pretože na začiatku, ako sa vytváral plán obnovy, na začiatku ako sme hovorili, ako sa majú rekonštruovať, ako sa má pripravovať sieť nemocníc, sme hovorili o tom, že musí byť centrálne riadenie. A stačilo sa ísť pozrieť vedľa, stačilo sa ísť do Dolného Rakúska, ako majú scentralizované všetky štátne nemocnice spolu aj so sociálnymi zariadeniami, kde to zázračne funguje. A kde to nefunguje na ministerstve zdravotníctva, ako to chcete teraz urobiť, ale kde to funguje extra a funguje to tak, že nevytvárajú dlhy tie nemocnice. Stačí sa prísť pozrieť, stačí rozumieť tomu a stačí to chcieť urobiť. To, že sa omeškáva, je v poriadku, ale to, že vy ste prakticky s tým ani vôbec nepohli, tak to je naozaj aj vaša chyba. To, že s tým nepohol aj Lengvarský, je pravda a s tým súhlasím, ja som Lengvarského tiež intenzívne kritizoval, aj Hegera za tie veci, ktoré tu robil niekedy. Čo sa týka, čo sa týka Kardiocentra AGEL, Nemocnice Bory, tuná pán minister vykladal, ako to bolo. Fakt je ten, že povedal to správne. Kategorizačná komisia povedala to na základe odborného posúdenia, minister, bývalý minister Palkovič to takto akceptoval. Bory boli v dvojke, Kardiocentrum AGEL bolo v trojke a oni sa odvolali, to je tiež pravda. Áno, niekto to urobil, ale však tam nie je nič zlé, veď to je zábezpeka, to je všetko v poriadku. A tá rada, ktorá mala deviatich členov, kde som hovoril, že minimálne dvaja ľudia z tej rady boli v konflikte záujmov, jednoducho akceptovali námietky protistrany. Ale pozor, to, čo pán Raši zámerne nepovedal, rada nemala, nie je to záväzné, to, čo povie rada, pani ministerka si to mohla pozrieť, aha, prečo to Palkovič nepodpísal, aha, prečo sa vlastne títo dvaja tuná sťažujú. Prečo? Aké námietky majú? Nevychádza to náhodou, tie námietky sú neopodstatnené, lebo máme tu platný zákon? A keď je tu raz napísaný zákon a keď rozhodnutie rady ide proti platnému zákonu, tak možno to ako minister, ako štatutár nemusím podpísať? Veď každý by mal vedieť, čo podpisuje. Čo sa týka ďalších, ďalších vecí, ktoré tu boli zmienené, to, čo tu teda sa hovorilo, akí sme amatéri, banda, babráci, hlupáci, všetky tieto invektívy nechám vedľa. Ešte by som sa asi vrátil k tomu, ako sa tuná hovorilo o tých Rázsochách, že ako tiež nič sa neurobilo. No, takto, že kto vlastne začal búrať tie Rázsochy? Kto bol v tom bagri? Kto tu chodil v roku 2023, ale aj v roku 2019 do Rázsoch a rozprával, že Rázsochy musíme postaviť za každú cenu, možno nie z plánu obnovy, ale určite ich musíme postaviť? Nebol to náhodou pán Pellegrini? Nebola to náhodou pani ministerka Dolinková? Veď vy ste tam chodili rovnako, ako tam chodíme my, a hovoríte presne to isté, čo hovoríme my teraz. A teraz, že aký je dôvod. No, v roku 2019 začalo verejné obstarávanie, ktoré bolo na projektanta Rázsoch. To bolo ešte za vlády SMER-u. Boli tam obštrukcie jedna za druhou. Pýtame sa prečo. Ja to viem, prečo boli obštrukcie. Pretože bol zámer, aby Rázsochy neboli. Bol zámer, aby Rázsochy neboli, pretože už tu boli Bory. Toto je hlavný dôvod, proste sa robilo všetko preto, dával sa jeden argument za druhým, aby tie Rázsochy tu neboli. Nie je tam voda. Keď sa spýtate, máte tam dva vodojemy, ktoré stačia na dve nemocnice. Ale všade sa písalo, to je taká lokalita, kde nie je dostatok vody. Teraz sa začalo hovoriť, nie je tam prístupová cesta. Hlavne, že v projekte a v celom Zečáku, v tom priestore, kde sa Rázsochy majú nachádzať, sa na všetko myslelo, kde sa ako zväčší nejaký dostupný most, kde sa napojí čo, kde bude zástavka na železnicu. Všetko je vymyslené, pripravené, nachystané, aby to tam mohlo byť. Nie, to je veľký problém, to sú proste, to sú problémy, to je všetko zlé. To verejné obstarávanie po tých všetkých peripetiách, ja som bol chvíľku súčasťou tej rady, ktorá vznikla, tam chodil ešte aj Visolajský a chodil tam aj pán profesor Šteňo a rôzni iní, sme hovorili, že chceme veľkú nemocnicu, že to podpísal ešte pán Drucker, že 653-lôžková nemocnica nestačí. Hovorili sme, že potrebujeme väčšiu nemocnicu, musí byť komplexná. Komplexná preto, lebo nemáme ani jednu nemocnicu, kde sa vedia o vás postarať od hlavy po päty, prevážajú vás od jedného vŕšku po druhý, tak sme chceli, aby bola komplexná. A tam bolo miesto na to, aby tá komplexná nemocnica stála. Ja, mne je ľúto všetkých tých lekárov. Viete, ako ste ich všetkých zdemotivovali? Tých lekárov, ktorí v tej rade, ktorí prichádzali aj ku nám, stále hovorili, pripravovali sami, zadarmo, to neboli platené, že ako má vyzerať ich oddelenie, kde sa budú sťahovať, čo tam budú robiť a tak ďalej. Tam sa veci riešili. To nie je tak, že sme si založili ruky, napriek tomu, že tu bol covid a pripravovalo sa to, aby tie Rázsochy boli. Žiaľ, musím povedať, že prišiel pán Lengvarský a celý návrh a nápad, ktorý tu mal Krajčí, minister Krajčí bývalý, sa úplne zmenil, pretože základný, pôvodná myšlienka bola, že sa vytvoria tri koncové nemocnice – Bratislava, Banská Bystrica, Košice, prípadne Martin. Nikdy nebola zmienka o tom, že sa rozdelia, pocukrujú nemocnice po celom Slovensku, že to dostanú aj súkromní investori. A pozor, to sme nehovorili, že tým nemocniciam netreba. Áno, treba aj v Spišskej Novej Vsi, musia sa rekonštruovať aj Levice, musí sa rekonštruovať aj Zvolen, ale to musí mať nejaký sled. Dom sa stavia od základov, nikdy nie od strechy. Pokiaľ neurobíte koncové nemocnice, tak sa vám, darmo, že budete mať nablýskanú Spišskú Novú Ves, nepomôže to systému. Dom sa stavia od základov. Základ sú koncové národné nemocnice. Toto, tam mali smerovať peniaze. Vďaka tomu, že tie Rázsochy, to bolo od začiatku hrané na to, aby tie Rázsochy neboli a aby boli peniaze posunuté do Banskej Bystrice. Máme anomáliu v rámci Slovenska, že peniaze z plánu obnovy majú skončiť v Banskej Bystrici, v neďalekom Zvolene, v Martine, čiže sú nakumulované na strede Slovenska. Východ Slovenska, boli sme sa pozrieť na detskú fakultnú nemocnicu, onkologické oddelenie, boli ste tam aj vy, nie, to bolo iné, kde ste boli s bábätkom, tak tam, tam to sú dezolátne, katastrofálne situácie, to je katastrofálna situácia. Títo napríklad nemali nárok, nemali nárok na to, aby dostali peniaze. Ale Zvolen, ktorý je 10, 15, 20 kilometrov od Banskej Bystrice, kde bude veľká koncová nemocnica, áno, v prvom slede. Nehovorím, že Zvolen netreba, ale či ho treba teraz, to je otázka. Čiže viete, tu bola nejaké myšlienka, nejaká predstava, toto nie je teda čisto vaša zodpovednosť, lebo to bola naozaj zodpovednosť pána Hegera, pána Lengvarského a oni sa rozhodli, že to urobia inak. A zámerne robili všetko preto, aby to aj inak bolo. A teraz vidíme výsledky, že to naozaj inak je. Že AGEL je víťazom, že 120 mil. poputuje do nemocníc, ktoré vlastní AGEL. Takže ten plán obnovy, viete, to je tak, že, ešte raz zopakujem, že tie, my sme mali jedinečnú šancu, a ešte stále ju máme, treba ju využiť už akokoľvek to je rozdelené, aby sme tie nemocnice zmodernizovali, postavili, aj keď ja osobne s tým neveľmi súhlasím, ale je to proste už tak, že teda idú aj na tie malé nemocnice, v poriadku, ale urobme všetko preto, aby sme neprišli ani o jedno euro. To je úplne zásadná vec a preto práve bol ten bod dva a bod tri, ktorý sme si dovolili tuná uviesť ako dôvod, prečo vás chceme odvolať, pretože máme obavu a strach, že o tieto peniaze prídeme. Ďakujem. [19:41] Andrej Danko Sedemnásť faktických poznámok. Prvý poslanec Pročko. [19:44] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. No, škoda, Raši už odišiel, išiel asi do Chorvátka na vilu. Musím povedať, že som si pozorne vypočul vás aj jeho. On mi kázal gúgliť, kde sme boli strašne zlí v tej pandémii, tak ja som našiel také, že Slovensko patrí v prvej vlne pandémie medzi najúspešnejšie krajiny a tak ďalej a tak ďalej. Ale gúglil som aj Rašiho a musím s vami súhlasiť, čo sa dialo v 2009, si Penta cez cyperské schránkové firmy platila 400 mil., zodpovedný Raši. Vláda SR schválila nákup pandemickej vakcíny pre prasaciu chrípku a v tom čase u nás tá registrácia nebola. Zodpovedný Raši, kšeftíky. Súťaž na 40-tisícovú štúdiu vyhrala firma Ernst & Young, zodpovedný Raši a tak ďalej a tak ďalej. Minister zdravotníctva Raši plánuje v čase finančnej krízy míňať, kde iní šetria, 800-tisíc na zlepšenie svojho imidžu a tak ďalej. No keď som si ja našiel Rašiho, mňa zaujala napríklad tá vila v tom Chorvátsku, on tvrdí, že to nie je jeho, že to je napísané na Juraja Fajtu a Fajta je ten týpek, ktorý, ktorý tie cétečká predražené robil za Rašiho, za Rašiho. Takže Raši si chodí do chorvátskej vily, to je presne ten istý princíp ako Peťo, Peťulo, Pešulo, náš prezident, ktorý vlastne nemá tu vilu, ale on tam bude chodiť žiť vo Vrakuni. Novotný poslanec NR SR obvinil z podvodu Richarda Rašiho v Košiciach a tak ďalej a tak ďalej. No ja som si vygúglil Rašiho a jeho politický život a hlavne jeho kamarátstvo s Paškom. Musím povedať, že to, čo predviedol, je odporný hyenizmus. Naozaj tak ako odporne sa tu správal k Dvořákovi, k pánovi Stachurovi, ku Krajčímu. A to, čo povedal o tých 20-tisícoch mŕtvych, to je taký hyenizmus, toto používate vy všetci. Vy všetci toto používate a zneužívate ľudské city. Vám sa to tak vráti. Raši, to bolo odporné a nechutné. [19:44] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Prosím, reagujte na vystupujúceho faktickými a neberte si do úst Paľa Paška. (Reakcie z pléna.) Pán Blcháč. [19:46] Ján Blcháč – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán kolega Stachura, vy ste začali tým, že ste považovali vystúpenie pána Rašiho, ktorý predkladal stanovisko vlády Slovenskej republiky, to je povinná súčasť tohoto procesu, ktorý teraz prežívame, že išlo o nejaké osočovanie. Ja som tam ale osočovanie nepočul, ale počul o príbehu martinskej nemocnice, kde sa klepal základný kameň a dodnes tam stojí, a kde sa neprihlásila žiadna firma do verejného obstarávania, lebo proste bolo zle vyhlásené. Ja som počul o zbabranom projekte optimalizácie siete nemocníc, a to môžem potvrdiť, spomínané mesto Liptovský Mikuláš, iste si to pamätáte, a ja musím povedať, že teda to bolo riadne zbabrané, ešte sa k tomu asi dostaneme. Ja som počul, ako spomínal vaše riadenie covidu. Keď vyčítate pani ministerke jej terajšie nejaké pochybenia, aké pochybenia ste, v covide ste urobili a nebyť samosprávy, tak to, tak to ten štát nezvládne, vrátane ministerstva zdravotníctva. Ja verím, že pani ministerka bude naďalej ministerkou po tomto dnešnom chaose, čo tu predvádzate. A chcel by si, ja som tam na to, na konci ste tak dobre začali ako takou výzvou, že by sme mali všetci asi zobrať rozum do hrsti a spolupracovať. Nie, vy idete zasa robiť konflikt, vy idete zasa odvolávať neoprávnene pani ministerku Zuzanu Dolinkovú za vymyslené dôvody, tak takto asi to zdravotníctvo dopredu neposunieme. A ešte by som vám chcel pripomenúť, že pamätáme si všetci dobre, ako na začiatku roku 2020 ste zobrali 100 mil. eur z Banskej Bystrice aj z Ružinova, dávno to mohlo byť hotové. [19:46] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Majerský. [19:48] Milan Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Peter Stachura, veľká vďaka, že si sa nenechal uniesť ako tvoj predrečník a nebol si osobný, nenechal si sa uniesť a nenechal si na svojom predrečníkovi suchú nitku jednak v tom, že si nebol, nenapadol si ho invektívami. A teraz možno pre všetkých. Pán Stachura pracoval ako lekár v Levoči. Nešiel po skončení lekárskej fakulty do Rakúska, ani do Nemecka. Pracoval a zhodou okolností posúval tam, kde Levoča nestíhala, aj pacientov do Spišskej Novej Vsi. Do tej Spišskej Novej Vsi, kde dnes kontroluje verejné obstarávanie OLAF a NAKA. My sme iba jednu vec povedali, to, čo povedali objektívne aj médiá, že bol obídený legislatívny proces a možno spôsob verejného obstarávania. Nie my sme to povedali, to prišlo zvonku, z médií a z oficiálnych orgánov. Pán poslanec Peter Stachura, bývalý štátny tajomník, neťahal dreveného kačura, či jak to bolo povedané pánom ministrom. Je to zodpovedný politik, ktorý sa snaží veci konať správne. Jeden konkrétny príklad. Poprad, 42 mil. eur. V modrých číslach nemocnica, plán obnovy využitý, ale aj napriek tomu bol vymenený riaditeľ a vy tvrdíte, že chcete odpolitizovať zdravotníctvo? V modrých číslach plán obnovy sa realizuje, krásny projekt, a aj napriek tomu vymeníte vedenie nemocnice aj predstavenstvo. Keď ste boli vo vláde ste odvolávali už po štyroch mesiacoch, teda v opozícii ste odvolávali už po štyroch... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [19:48] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Janas. [19:50] Karol Janas – Vystúpenie s faktickou poznámkou (Rečníkovi sa neskôr zapol mikrofón.) Už ide, už nám to funguje. Vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, ja niekedy žasnem nad takou bohorovnosťou niektorých ľudí a ono je možno aj dobré si pripomenúť, že kto nám to vlastne tento návrh podáva. Jeden je symbolom zlyhania reformy OSN-iek, ktorú riadil generálny riaditeľ sekcie, a dvojica minister Krajčí a štátny tajomník Stachura je symbolom úplného zlyhania pri riadení ministerstva v čase pandémie. Je to, je to symbolom nezvládnutej pandémie a ja verte, že viem, o čom hovorím, pretože v tom čase som bol a stále som primátorom mesta, kde som predsedal krízovému štátu a verte, že to zúfalstvo, ktoré sme tam dennodenne zažívali pri riešení pandémie a pri zachraňovaní ľudských životov, keď sme z mestských finančných prostriedkov nielen my, ale možno polka primátorov a starostov kupovali prístroje, ktoré ministerstvo nevedelo zabezpečovať, keď sme sa snažili pomáhať nemocniciam, tak naozaj to bolo niečo, čo možno stojí za to, aby sme si opäť tieto osoby pripomenuli. Nakoniec ono je možno dobré, že zrovna oni sa pod to podpísali, lebo ľudská pamäť si zle nepamätá a možno bude dobré, keď si to pripomenieme. A ešte jedno. Pán poslanec, vaša vláda nemala symbol, alebo vaše vedenie ministerstva nenávideného. Ak to bol nejaký symbol, tak zúfalstva, neschopnosti, neskôr ľútosti, a to je asi všetko. [19:50] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Pán poslanec Kalivoda. [19:52] Peter Kalivoda – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No, ako toto zhrnúť jedným slovom. Je to neskutočné. Kolegovia, je to naozaj, naozaj neskutočné, že vy máte tú odvahu postaviť sa sem pred toto plénum a rozprávať tu o dôvodoch na odvolanie pani ministerky Dolinkovej. Vy, za ktorých éry, pretože vy ste boli vo vedení ministerstva zdravotníctva za vlády OĽANO, keď bol minister pán poslanec Krajčí, vy ste boli, pán Stachura, štátny tajomník a pán kolega Dvořák bol, myslím, riaditeľ nejakej reformnej sekcie. No, to ministerstvo teda vyzeralo. Aj vaša stratifikácia nemocníc, kedy ste porušili pôrodnice v regiónoch, tu sa môžme primátorov spýtať, starostov, choďte sa tým ľuďom pozrieť do očí, choďte sa pozrieť tým ženám, kde mali rodiť tie ženy. Vy, čo ste robili personálne výmeny v rezorte, kde ste dali namiesto odborníčky, myslím, v Banskej Bystrici to bola profesorka Lapuníková, nejakého hutníka. Keď ste vymenili, keď ste vymenili, na Kramároch ste dali lesníka za riaditeľa fakultnej nemocnice. A v Poprade, kde, kde boli základnými, základnými rozhodovacími kritériami náboženská príslušnom k nejakej sekte a robili sa tam na takejto báze výberové konania, vy tu idete niečo vyčítať. Veď to je niečo neskutočné. Prosím, zamyslite sa nad sebou a vstúpte si v prvom rade do svojho svedomia, potom odvolávajte našu pani ministerku. Ďakujem. (Potlesk.) [19:52] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Svoboda. [19:54] Zdenko Svoboda – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tiež si kladiem otázku, že od koho prichádza vlastne kritika na súčasné vedenie ministerstva na pani Zuzanu Dolinkovú. Treba uviesť, že kritika prichádza od politikov, ktorí sa osobne podieľali na riadení a pôsobení na ministerstve zdravotníctva. Boli tam tri a pol roka a teraz kritizujú ministerku, ktorá tam pôsobí sedem mesiacov. Ako bolo povedané, ide o pána Stachuru, Dvořáka, ale aj Krajčího, ktorí vyše roka neurobili nič, čo sa týka projektu Rázsoch, nebolo prijaté žiadne rozhodnutie. Toto zlyhanie projektu Rázsoch je výsledkom práce Matovičovo-Hegerovskej vlády. Ministri, či už pán Krajčí alebo Lengvarský, dlho rozhodovali, až úradnícka Ódorova vlády si priznala chybu. Jediný, kto v projekte niečo urobil, bol Peter Pellegrini, ktorý dal pôvodný skelet zbúrať a započal po dlhej dobe celý rad krokov, ktoré, žiaľ, nepokračovali. Ide presne o tú opozíciu, alebo o predstaviteľov opozície, ktorí vlastne dovŕzali, čo sa týka, alebo zle, zle nastavili plán obnovy a celú sieť optimalizácie, OSN-ku, na ktorú plán obnovy je naviazaný. Za tri a pol roka došlo k rozvratu v oblasti zdravotníctva a vlastne za to, čo je pani ministerka kritizovaná, že došlo k odloženiu platnej legislatívy, tak to vychádza vlastne z toho, že neboli pripravené jednotlivé kroky, ktoré by vlastne nadväzovali na to, čo malo prísť, to sa týka čakacích dôb. Ministerstvo preto z týchto dôvodov musí riešiť aktuálne problémy a na systémové kroky doteraz nebolo dostatok času. Ďakujem. [19:54] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Migaľ. [19:56] Samuel Migaľ – Vystúpenie s faktickou poznámkou Kde bolo, tam bolo, bola raz jedna ulica a na tej ulici bol dom a v tom dome sa diali zázraky. Bola by to aj pekná rozprávka, pán bývalý štátny tajomník, keby v tejto, v tomto domčeku alebo v tejto firme sa neutopilo 100 mil. zo štátnych peňazí. Spoločnosť Eurolab Lambda vám asi niečo hovoriť bude. Vy ste plnili počas pandémie covidu v roku 2020 a 2021 šialené nápady vášho vtedajšieho šéfa, plnili jeho spasiteľský syndróm, aby ste zachránili Slovensko. Bez akejkoľvek verejnej kontroly, bez akéhokoľvek verejného obstarávania tam skončilo 100 mil. eur. Sto miliónov eur, to sú peniaze, za ktoré mohli byť na Slovensku dnes postavené dve, minimálne dve krásne regionálne nemocnice. Namiesto toho sa tieto peniaze utopili v tejto firme a my dodnes nevieme, kam skončili alebo kde skončili ďalej. Čiže tu dnes menovať nejaké firmy, je to v poriadku, ale pozametajte si v prvom rade pred vlastným prahom. A, pán bývalý štátny tajomník, vy hovoríte o tom, že ste študovali v zahraničí. Ja som vždy mal predstavu o tom, že po štúdiu v zahraničí prídu ľudia, ktorí budú ďaleko viac renomovaní, ale keď sme videli, ako vy ste zvládali manažment pandémie, tak zbohom, krásny rozum. A vaším jediným pomníkom po vašej funkcii je 20-tisíc obetí. A presne takto sa môžete smiať tým rodinám, ktorí prišli o život ich príbuzní len preto, že ste tak zvládali pandémiu, ako ste ju zvládli. Ďakujem pekne. [19:56] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Slyško. [19:58] Peter Slyško – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán kolega aj kolegovia z opozície, pred malou chvíľou sme si vypočuli pána ministra Rašiho, kde ako lekár odborník doslova bod po bode rozobral váš návrh a poukázal na to, ako ste schopní sa snažiť odvolávať pani ministerku a viniť ju doslovne z vašich chýb, chýb predošlej vlády, ktorej súčasťou ste bol aj vy, pán kolega. No a pri všetkej úcte, ak tu hovoríme o, ako ste to nazvali? Makalo sa pri manažovaní pandémie. Ja nepochybujem o tom, že množstvo zdravotníkov, zdravotných sestier, lekárov a samotná samospráva naozaj robili, čo mohli, no neviem, či tým makaním vtedajšej vlády máte na mysli očkovaciu lotériu, plošné očkovanie, alebo tie povestné MOM-ky, lebo všetky tie atómovky, no verím, že toto politické divadlo naozaj ľudia sledujú a vidia. Ďakujem. [19:58] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Dvořák. [19:59] Oskar Dvořák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Ja ti, Peter, ďakujem za kultivovaný prejav a naozaj si ukázal aj svojmu predrečníkovi, ako by asi táto debata mala viesť, v takom kľudnejšom, vecnejšom tóne. Ja zatiaľ tu rozpravu ako počúvam, ako som počúval teba, aj ako som počúval tvojho predrečníka, tak tu počúvam len výhovorky na predošlú vládu. Ja tu vôbec nepočúvam nejaké pozitívny, pozitívne vymenovanie niečoho, čo robíte, ako pomáhate pacientom. Pacientov, ľudí na Slovensku, zdravotníkov, ktorí utekajú do zahraničia, naozaj nezaujímajú vaše výhovorky na to, že aká vláda tu bola pred jedným, dvomi, tromi rokmi. A pritom je to extrémne pokrytecké, ak títo ľudia sa vyhovárajú na predošlú vládu, to má byť dôvod toho, že nepracujú, pacientov má asi zaujímať, že oni nepracujú, pretože predošlé vlády ja neviem čo, čo sa tu, čo sa tu, treba počúvať, a pritom títo ľudia, ktorí sa vyhovárajú na tú predošlú vládu, mali zdravotníctvo pod kontrolou z posledných osemnástich rokov trinásť rokov. Ak niekto mal moc zmeniť zdravotníctvo a pacientom pomôcť, tak to boli títo ľudia, ktorí sa vyhovárajú na tú predošlú vládu. Vyhovárajú sa napríklad na reformu nemocníc. Ešte dokonca mne sa páčia tie freudovské také tie úniky, ktoré máte vy, aj pán Blcháč, aj všetci to tu nazývate stratifikáciou. Stratifikácia bola za pána Druckera. Pán Drucker navrhoval stratifikáciu. Zo stratifikácie vychádzala táto súčasná optimalizácia siete. Vy ohovárate dokonca stratifikáciu, ktorú navrhoval váš minister za HLAS. Vy kritizujete vlastnú reformu. Vy podľa mňa, ako to tu tak počúvam, vy neviete nič iné ako kritizovať. Pacienta, zdravotníkov, medikov. Vás nezaujímajú, ich nezaujímajú vaše výhovorky. Povedzte im, čo chcete urobiť, čo ste urobili za tých osem mesiacov? Lebo nič ste neurobili. Za osem mesiacov pacient od vás nevidel žiadne výsledky, absolútne žiadne výsledky. Zdravotníci utekajú do zahraničia, pacienti ďalej umierajú, pozerajú sa na rozpadajúce nemocnice a vy sa iba vyhovárate ako malé deti v škôlke. [19:59] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Dubovický. [20:01] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Kolegovia a kolegyne, ja by som iba nadviazal na kolegu Stachuru, že ja poviem za seba, nie som odborník v zdravotníctve, ale otvorilo to vo mne také rany, také krivdy a popíšem to v skratke. Pred pár rokmi môj otec mal zákal. V štátnej nemocnici čakal rok a pol, aby dostal, aby ho mohli operovať. Skončili sme tak, že sme si museli zaplatiť túto starostlivosť, túto operáciu v stovkách eur a videl na posledných 10 %. Ale nebola to štátna nemocnica, ktorá mu zatvori... ktorá mu zachránila oči. Ja by som len chcel tu povedať, že všetci si musíme uvedomiť, že to zdravotníctvo ako také krváca. Nemáme tuná systémové riešenia, odchádzajú nám študenti, hneď ako vyštudujú, idú za lepšími podmienkami do zahraničia, nevieme si ich nijako motivačne tu udržať. Keď sa prídete pozrieť do tých nemocníc, však všetci viete, ja som prijímateľ tej starostlivosti, vidíte, že tie nemocnice sú v zlom stave, v nehumánnom, by som niekedy povedal. Nedávno aj obleteli fotky, že ako vyzerajú niektoré nemocnice, pleseň všade a tak ďalej. Ja len chcem povedať, že potrebujeme nájsť férové sociálne riešenia pre každého tak, aby mal každý zabezpečenú rovnú čiaru v tom zdravotníctve, aby pacient nebol rukojemníkom. Ďakujem. [20:01] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šalitroš. [20:03] Radomír Šalitroš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Ja by som chcel reagovať na pána poslanca Stachuru. Viete, z toho, čo ste tu všetko povedali, tak mi veľakrát bolo až do plaču, keď som si spomenul na to, ako, myslím, že pán Lengvarský to bol, ktorý priamo zakázal košickej nemocnici pokračovať v príprave projektov z plánu obnovy, čím Košice prišli možno až o 200 mil. euro. A veľmi smutné tiež bolo, keď sa robili tie personálne výmeny, ktoré, o ktorých vy vravíte, že za pani ministerky Dolinkovej sa vo veľkom robia, tak za vás sa robili oveľa viac, dokonca odborníkov typu pán Sabol, profesor Sabol v Košiciach ste vymenili za hutníka. Pán Sabol následne v nemocnici AGEL vybudoval konkurenčné centrum. Tiež škoda o takýchto ľudí prísť. A v neposlednom rade som sledoval ako vtedy nepolitik, laik, ako ste zlegalizovali rozkrádanie zo zdravotníctva, kde stovky miliónov išli na MOM-ky, ktoré mali v prevažnej väčšine kamaráti a priatelia strany OĽANO. Však už aj pán Száz, štátny tajomník, myslím, že váš nástupca, mal ich dvadsať, čo bolo, myslím, že 600-tisíc eur mesačne. Takže veľmi zvláštne mi bolo vás počúvať, lebo by sa viac-menej to, čo ste vraveli, by sa dalo aplikovať na vás. Ďakujem. [20:03] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslankyňa Turčanová. [20:04] Andrea Turčanová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Peter, ja ťa chcem podporiť, pretože útoky ministra Rašiho na tvoju osobu boli podpásové a nehodné ministra. Podľa kolegov zo SMER-u a HLAS-u si za svojich jedenásť mesiacov vo funkcii štátneho tajomníka mal vyriešiť pandémiu, mal si pripraviť plán obnovy a vyriešiť problémy zdravotníctva, ktoré nedokázali vyriešiť tri vlády SMER-u. Povedzme si rovno, zdravotníctvo je v kríze a je to najmä záležitosť ministrov, ktorí boli za SMER a ktorí sú dnes v HLAS-e. Zmenili stranu, ale nezmenili svoje politické DNA. Pripomínam, že táto schôdza však nie je o pánovi ministrovi Rašim, ale je o odvolávaní pani ministerky Dolinkovej, ktorá pokračuje v devastácii slovenského zdravotníctva. Pani ministerka je veľmi príjemná a sympatická žena, ktorá by mohla robiť modelku, ale rozhodne nie ministerku zdravotníctva. Ďakujem. [20:04] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Holečková. [20:05] Martina Holečková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Peter, ja ti ďakujem. Ďakujem ti za to, že na tieto veci poukazuješ a úprimne chceš zlepšiť zdravotníctvo na Slovensku. Pán minister Raši na teba za mňa podlo a prízemne útočil a myslím si, že takéto slová a takéto útoky nepatria na takéto plénum, na takúto pôdu. Hovoril, že liečiš ľudí v Rakúsku. Áno, liečiš ľudí a musím povedať na rozdiel od pána Rašiho a jeho strany, ktorá tu dvanásť rokov devastovala zdravotníctvo, dvanásť rokov kašlali na zdravie ľudí na Slovensku a obetovali ho, obetovali kvalitné zdravotníctvo pre vlastné kšefty a kšefty pre svojich blízkych ľudí. A už sa nejdem pýtať, koľko nových nemocníc, zariadení či personálu sme mohli mať za tie peniaze, ktoré sa rozkradli počas digitalizácie za onoho známeho lídra digitalizácie. A takto si, pán minister, vy dovolíte urážať pána Stachuru? Peter, ja ti naozaj ďakujem za to, že liečiš ľudí a snažíš sa na Slovensko priniesť niečo, čo v zahraničí funguje. Chcem však vyzvať aj vás, kolegovia, že vráťme sa k tomu, k tej podstate, k tomu bodu, ktorý tu dneska riešime, a to je odvolávanie pani ministerky, ktorá svojou niekoľkomesačnou prácou ukázala, že nezvláda jednoducho vedenie ministerstva zdravotníctva, je nekompetentná a toto sú tie hlavné dôvody, prečo musí dneska skončiť, a preto sa o tom rozprávajme a nie tu útočme na Petra Stachuru. Ďakujem veľmi pekne. [20:05] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Eliáš. [20:07] Richard Eliáš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia, pán Stachura, samotná práca ministerky Dolinkovej je odpoveďou na vaše slová, ktoré ste tu teraz povedali, a myslím si, že za šesť mesiacov svojej práce ukázala oveľa viac ako vy za vašich jedenásť mesiacov, v ktorých ste boli vo vláde predchádzajúcej. Dovolím si povedať, že ako poslanec Prešovského kraja už len keď upriamime pozornosť na nemocnicu Prešov, bolo vami spomínané, že chýba pani ministerke alebo rezortu zdravotníctva vízia. Myslím si, že aj na tejto nemocnici a na plánoch, ktoré sú momentálne prezentované, je vidieť, že tu vízia a predstava je a v spolupráci s ministerstvom obrany sa plánuje zabezpečiť, aby táto najväčšia nemocnica v Prešovskom kraji fungovala ďalej aj napriek tomu, že bola zanechaná v dlhu 150 miliónov po predchádzajúcom vedení. Ďalej by som aj spomenul Nemocnicu Poprad. Momentálne sa tam realizuje najväčšia rekonštrukcia v histórii tejto nemocnice. Pani ministerka tam bola niekoľkokrát osobne na návšteve tejto nemocnici a riešili, riešila tam konkrétne kroky a dennodenne ministerstvo zdravotníctva podáva pomocnú ruku tejto nemocnici, aby sa táto nemocnica stala jednou modernou nemocnicou v našom regióne, takže za to jej taktiež ďakujeme. A to sú konkrétne kroky, ktoré pani ministerka urobila za týchto šesť mesiacov, a aj predstavitelia samosprávy z Prešovského kraja, či už zo Svidníka, Sabinova, Medzilaboriec a tak ďalej, mi tlmočia slová, že diskusia s pani ministerkou, ako aj konkrétne kroky vedú k tomu, že konštruktívne pomáha riešiť situáciu v ich regióne, aby zdravotná starostlivosť bola zabezpečovaná v čo najväčšej možnej miere kvalitne, aby bola dostupná. Chcem týmto povedať, že dúfam, že vaše slová neodradia pani ministerku a som o tom presvedčený, aby aj naďalej pokračovala vo svojej práci, lebo ja jej za Prešovský kraj môžem povedať len jedno veľké ďakujem. (Potlesk.) [20:07] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Demečko. [20:09] Dávid Demečko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vážený pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Ja len, odznelo to hlavne ohľadom Spišskej Novej Vsi a nemocnice, tak pár faktov jasných, na ktoré pán poslanec Stachura možno žiadal aj odpoveď. Celková investícia vo výške 72 mil. s DPH, z plánu obnovy dostane nemocnica 44,7 mil. eur s DPH. Zvyšok zainvestuje Penta z vlastných zdrojov, z vlastných zdrojov, ktoré sa započítavajú v rámci nájomných vzťahov s KSK. Nemocnica v Spišskej Novej Vsi nie je vo vlastníctve Penty, ale vlastní ju Košický samosprávny kraj. Po jej dokončení prevedie Penta celé, celý majetok do vlastníctva KSK. O rovnaké predĺženie, ako požiadala Nemocnica v Spišskej Novej Vsi, požiadala aj nemocnica v Martine a nemocnica v Banskej Bystrici, tak ako už spomínal pán minister Raši, a ministerstvo zdravotníctva disponuje právnymi analýzami, ktoré preukazujú, že tento postup bol v súlade so zmenou právneho rámca a teda aj revíziou plánu obnovy. Čiže o tie peniaze neprídeme. V rámci toho dodatku a predĺženia do 30. 6. 2026 bude full fit-out stav 34 lôžok a 121 lôžok na úrovni shell core. Na konci roku ´28 sa odovzdá všetkých 155 lôžok na úrovni full fit-out. A čo sa týka toho obvinenia NAKY alebo toho OLAF-u, jediné vyšetrovanie, ktoré dnes prebieha, je vyšetrovanie, ktoré podala bývalá štátna tajomníčka pani Dunajová Družkovská za hnutie SLOVENSKO v roku 2023, ale ktoré sa vedie voči rozhodnutiu bývalého ministra pána Lengvarského. A ešte k pánovi poslancovi Majerskému, žiaden orgán nepreveruje verejné obstarávanie v Pente, alebo nikto nepreveru... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [20:09] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Janckulík. [20:11] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou . [20:11] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Ďakujem, Peťo, za tvoje vystúpenie a zhrnutie. Ja sa v mojom vystúpení budem venovať APS-kám, detským pohotovostiam, lebo tohoto si sa dotkol, tohto problému. Tu pani ministerka musím povedať, že úplne zlyhala. V utorok sme dostali pozmeňujúci návrh, že ambulancie budú otvorené jeden deň v týždni do osemnástej hodiny. Dnes je pozmeňovák, že nie do osemnástej, ale do šestnástej hodiny. Pani ministerku pani Prokopová doslova ťahá za nos a pani ministerka jej slepo verí. Žiaľ, slepo verí. Pýtam sa, načo bola aj tlačovka so ZMOS-om a primátormi miest, v ktorých sa majú rušiť detské pohotovosti. Na tejto tlačovke bola dohoda, že ambulancie budú otvorené do osemnástej hodiny jeden deň v týždni. Pritom sme všetci vedeli, že je to nereálne a že je to hlúposť. Detskí pediatri začali tlačiť na pani ministerku, lebo vôbec nevedeli o tomto návrhu, ktorý podporila pani Prokopová. A dnes dáva ministerka pozmeňovák, že ambulancie budú otvorené do šestnástej hodiny. Pritom v utorok ste mi, pani ministerka, tvrdili, že dialóg prebiehal v regiónoch a s detskými pediatrami. Žiaľ, neprebiehal, klamali ste. Lebo ste doslova naleteli pani Prokopovej. Pani ministerka počas kampane chodila po regiónoch a veľmi rýchlo zabudla na potreby regiónov. Pani Prokopová povedala, že detské pohotovosti v Námestove a v Ružomberku treba zrušiť, tak pani ministerka jej poslušne vyhovela. A ešte poviem, kto je pani Prokopová, lebo možno všetci nevedia. Pani Prokopová je hlavná odborníčka ministerstva zdravotníctva v odbore detská pediatria. A tento mandát má od roku 2017, konkrétne 1. 4. 2017. Pani ministerka, vy ste určite dobrý človek, ale máte veľmi zlý tím okolo se... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [20:11] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Krajčí. [20:13] Marek Krajčí – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, Peter, aj za tvoje vystúpenie, ako tu sa snažíš uvádzať veci na správnu mieru. Treba jednoznačne súhlasiť s tebou, že to, ako pán minister Raši sa snažil obhajovať ministerstvo a konanie pani ministerky Dolinkovej, že používal účelovo skreslené informácie a v podstate tvoje a naše argumenty mne vôbec nevyvrátil, a verím, že sa k tomu ešte dostaneme. Zaujímavé však je, že jeho odpoveďou na vážne problémy v zdravotníctve, ktoré chceme na tejto schôdzi riešiť, je absolútne smiešne hádzanie zodpovednosti na tím ľudí na ministerstve zdravotníctva, ktorý v prvom roku na ministerstve viedol boj s pandémiou, kde našiel ministerstvo absolútne nepripravené, rezort úplne vybrakovaný a vykradnutý. A za tento prvý rok sa nám podarilo okrem toho nastaviť reformné tímy. Ty si jeden z tých ľudí, ktorého sa mi podarilo zo zahraničia stiahnuť na ministerstvo zdravotníctva, a tieto reformné tímy boli natoľko pripravené, že na jeseň roku 2020 sa nám podarilo Európsku komisiu presvedčiť, aby z vyše 6 mld. eur, ktoré boli určené na plán obnovy pre Slovensko, až 1,5 mld. alokovala do slovenského zdravotníctva. No a ešte predtým, ako tento plán bol oficiálne schválený, tak ja už som sa zo zdravotníctva porúčal. Tak naozaj nerozumiem, ako môžeme my byť zodpovední za všetko to, o čom tu teraz rozprávame. Je to z môjho pohľadu fakt, ale fakt smiešne. [20:13] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Kmec požiadal v rámci... (Reakcia z pléna.) S reakciou na faktické ešte pán poslanec Stachura. Vieme to technicky urobiť? Dobre, tak reakcia na faktické poslanec Stachura. [20:15] Peter Stachura – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem všetkým kolegom za pripomienky. Nedá sa na všetkých reagovať, samozrejme, takže ja možno poviem a doplním niečo, čo mi leží na srdci. Samozrejme, že sa tu navážate, akí sme boli katastrofálni, nič sa nerobilo. Tak ja vám poviem, že na vrchole druhej vlny, a to teraz nehovorím o sebe, ja som bol ten posledný, ale zdravotníci na Slovensku, sestričky, lekári, záchranári, vojaci, všetci makali, aby bolo 5 500 ľudí na kyslíku s covidom a vyše 500 bolo na ventilátoroch. To si myslíte, že nikto nemanažoval? Si myslíte, že to bolo len tak? Že sme o jedenástej prekladali pacientov z Bardejova do Starej Ľubovne a že riaditelia, ktorí nevedia, čo majú robiť, volajú štátnemu tajomníkovi: Pomoc! A že tam ten štátny tajomník o polnoci bol a že tí ľudia v tých nemocniciach pracovali v tých podmienkach, aké ste im tu nechali po dvanástich rokoch SMER-u. Ja som všetkým za to vďačný a som za nich hrdý, že pracovali. Ešte vám poviem ďalší príklad toho nášho ničnerobenia, čo sme nerobili. Previezlo sa, v druhej vlne sa previezlo takmer 3-tisíc ľudí z jednej nemocnice do druhej, pretože nebolo v nemocniciach miesta a takmer 500 pacientov na ventilátore bolo prevezených z jednej nemocnice do druhej, pretože neboli miesta. Na Slovensku boli tímy z Bulharska, z Rumunska, pardon, z Dánska, boli tuná ľudia z Belgicka, mali sme 40 lôžok v Nemecku, mali sme lôžka v Poľsku. To si myslíte, že kto robil? Kto to tuná organizoval? Viete, vy tuná kritizujete, kritizujete 20-tisíc mŕtvych. My sme stovky tisíc zachránili. Len to nechcete vidieť a nechcete počuť. (Potlesk.) [20:15] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho V rámci rozpravy o slovo požiadal člen vlády, pán minister Kmec. Nech sa páči. [20:18] Peter Kmec – Vystúpenie Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené poslankyne, vážení poslanci, dovoľte mi, aby som zareagoval v krátkosti k problematike plánu obnovy, pretože v tej dôvodovej správe návrhu na odvolanie pani ministerky Dolinkovej je táto tematika spomínaná asi v dvoch tretinách. A chcel by som len uviesť na pravú mieru niekoľko, niekoľko argumentov aj informácie, ktoré tu odzneli. Pán minister Raši v stanovisku vlády sa dotkol už viacerých týchto otvorených problémov, ale vzhľadom na to, že pracujem na tom, na implementácii plánu obnovy na každodennej báze, dovoľte mi, aby som povedal pár komentárov. A veľmi vecne a v podstate kriticky hlavne k tejto, k tomuto predkladanému návrhu. Strana HLAS – sociálna demokracia keď bola v opozícii, sa kriticky vyjadrovala k príprave plánu obnovy a odolnosti vzhľadom na to, pretože sme niekoľkokrát, veľakrát upozorňovali na absenciu inkluzívnosti prípravy plánu obnovy predovšetkým z pohľadu regiónov, jednotlivých záujmových združení, v podstate tých, ktorým potom neskôr prišla úloha na implementáciu jednotlivých projektov a investícií. V čase keď sme nastúpili do vlády, došlo k situácii, že viac-menej prechádzala tá reformná fáza do implementačnej fázy. A to, čo sme kritizovali na začiatku, ja to nazývam plán obnovy ako zle zapnutá košeľa, tak sa začalo práve ukazovať v tomto čase. A ja sa čudujem, až som šokovaný z pozície predkladateľov, že kritizujete veci, ktoré ste vy zle nastavili. A to sú, to sú témy, ktoré proste prechádzali tým obdobím prípravy plánu obnovy a potom tej predprípravnej fázy na implementáciu tých jednotlivých projektov. Ja som z toho šokovaný, pán predkladateľ. Fakt. Spomeniem len tieto dva vlajkové projekty, ktoré ste aj vy spomenuli. Rázsochy. Boli pripravené v roku 2019, boli tam nejaké tlaky, my sme to chceli začať riešiť. Pán minister Krajčí mal dobrý úmysel, ale prišiel pán Lengvarský a on to zmaril. Ako kde je tu pani Dolinková? Pýtam sa vás, kde je tu pani Dolinková? Je tu nejaký súboj Krajčí verzus Lengvarský, ktorý vy, ktorý vy priznávate. Potom príde Komisia a povie, že už v tejto fáze, tak ako to máte nastavené, to nie je šanca zrealizovať. Tak sme to museli zrušiť, tie Rázsochy sú nereálne. To je bublina, to je bublina, áno (reakcia navrhovateľa), áno, to je bublina. Kritizujete to, že proste z plánu obnovy sa to mohlo ďalej pokračovať, implementovať. Je to bublina. (Reakcia navrhovateľa.) No. Martin. Super projektový tím. Pani šéfka projektového tímu Antošová, snažila sa mesiace, roky, boli tam zase rôzne tlaky, ale nič nezmohla, lebo boli rôzne tlaky. A keby sme takto pokračovali ďalší rok, čo bude z Martina? Zase pokračujeme len v tom, že pani Antošová sa snaží. Tak sa tam musel vymeniť projektový tím. Pani ministerka si musela nájsť ľudí, ktorým verí. Tak sa to bude teraz napĺňať tak, lebo pani Antošová zlyhala, nič sa tam nedialo a teraz už je to fakt otázka týždňov alebo mesiacov, že buď tam v rámci krízového riadenia zrýchlime tieto procesy, alebo zase nám padne Martin, tak ako Rázsochy. Spišská Nová Ves. Pán Dvořák si vypýtal interpeláciu. Ja som dal stanovisko, že v tejto situácii momentálne nemôžeme súhlasiť s predlžovaním lehoty a pán Dvořák to interpretuje, teraz je ohrozených 1,4 mld. z plánu obnovy v oblasti zdravotníctva. Alebo financovanie nemocníc. Čo je totálna blbosť. Pán Dvořák, vy tomu nerozumiete, pri tejto interpretácii, to je hlúposť. Ako náš cieľ je vybudovať 1 980 lôžok. To je náš cieľ. Prečo, prečo tu likvidujete to úsilie, to každodenné, aby sme tých 1 980 lôžok vybudovali. Toto budeme riešiť neskôr. Tak ako sa to riešilo s Martinom, ako sa to riešilo s Banskou Bystricou, tak sa v určitom čase bude riešiť aj Spišská Nová Ves. Sme v úzkej koordinácii s Európskou komisiou. Všetko ide podľa plánu, momentálne sme povedali, že to predĺženie termínu o dva roky, momentálne, zatiaľ nemôžeme odsúhlasiť, to právne stanovisko. Ale pokračuje sa v implementácii. Či to potom bude dofinancované v rámci plánu obnovy tie dva roky, alebo z niečoho iného, to už je jedno. Ale (reakcia z pléna), to je jedno, to je jedno. Samozrejme, že je to jedno. Tak lebo, lebo zase sa pozrieme na to, lebo vy tu politizujete veľmi úzku čiastku, 1,4 mld. Zdravotníctvo má investičný dlh 7 mld., ktorý treba naplniť v desaťročnom časovom horizonte. Keby ste vy ako opozícia prišli s tým, že poďme vypracovať národný investičný plán v oblasti zdravotníctva, zaviažme sa na desať rokov, ako nakumulovať 7 mld. eur, z toho 1,4 mld. ide z plánu obnovy, nejaké miliardy pôjdu z EŠIF-ov, nejaké miliardy pôjdu zo štátneho rozpočtu, nejaké miliardy dá súkromná sféra a nazbierame 7 mld. Ale nieže vy tu rozbíjate 1,4 mld. Máte tu eurohujerov, ktorí vám behajú po Bruseli a blokujú celých 6,4 mld., a potom tu máte takýchto aktivistov, ktorí tu blokujú zase 1,4 mld. A odvolávate ministerku, ktorá sa snaží riešiť vaše, vaše chyby, ktoré ste tu spôsobili za tri a pol roka. Však tu boli tri vlády. Každá vláda začínala odznovu. A ešte sa tu vyhovárate na nejaký súboj Krajčího verzus Lengvarský. No tak ako môžete riešiť Rázsochy potom? Keď Lengvarský bojoval proti, proti Krajčímu, sami to priznávate. Čo sa týka implementácie jednotlivých míľnikov. Je úplná hlúposť, že centrálne riadenie nemocníc sa neplní. My sme sedeli niekoľkokrát na technickej úrovni s pani ministerkou, máme to odkonzultované s Európskou komisiou, je to v piatej žiadosti o platbu, tento míľnik bude naplnený. Vy odvolávate ministerku za neplnenie piatej žiadosti o platbu míľnika, ktorý ešte, ešte ani nebol požiadaný. Však to je hlúposť. To je blbosť. Takže fakt neviem obsahovo, čo sa týka plánu obnovy, že takto spísané, to je tak nekompetentne a sa čudujem, pán predkladateľ, že boli ste pri tom, keď sa to dávalo dokopy, viete, aké sú tam chyby a viníte za to ministerku. Fakt som, fakt som šokovaný. Ďakujem pekne. [20:18] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Na vystúpenie pána ministra osem faktických. Prvý poslanec Malatinec. [20:26] Roman Malatinec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda vlády, za tvoje vystúpenie a že si povedal pravdu o pláne obnovy ohľadne zdravotníctva. Úprimne mi je ľúto, že strácate tu čas aj s pánom ministrom Rašim, pretože, ako vidíte, v laviciach opozície sedí sedem poslancov opozície, ktorí odvolávajú, toto je asi najtrápnejšie odvolávanie člena vlády zo strany opozície. A musím povedať, že keď aj pán Stachura spomínal vo svojom príhovore predtým, že komunikácia, ako poslanec vyššieho územného celku vám poviem, že sme boli nemilo sklamaní a ten chaos presunúť doktorov z nemocníc do nemocníc bola vaša kategorizácia nemocníc, ktorá spustila šialenstvo u nás v kraji. A tiež sme mali nemocnice ako nemocnicu v Brezne v modrých číslach, zaradili ste ju šmahom ruky od stola ako jednotku nemocnicu a je to obrovská spádová oblasť. Tak choďte a vysvetlite Horehroncom, že by dochádzali do nemocnice do Banskej Bystrici, do Zvolena, ak nezomrú po ceste v sanitke. Takže tie jednotkové zomierajúce nemocnice, to bola katastrofa. Ďakujem pekne. A ešte chcem doplniť, nevidel som, že mám ešte čas, čiže ja ďakujem veľmi pekne a našu dôveru pani ministerka má a trváme na tom, aby zotrvala vo svojej funkcii, pretože robí kroky, ktoré sme deklarovali aj v našom programovom vyhlásení vlády Slovenskej republiky. Ďakujem pekne. [20:40] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Dvořák. [20:40] Oskar Dvořák – Vystúpenie v rozprave Vážený pán vicepremiér, vy ste mi napísali do odpovede na moju interpeláciu, že dôrazne ste odporúčali neuzatvárať dodatok k zmluve s nemocnicou v Spišskej Novej Vsi a argumentovali ste potrebou dodržania princípu, a to vo vzťahu k potenciálnym žiadateľom, žiadateľom a prijímateľom. Tak mi, prosím pekne, vysvetlite, že vy máte vo vláde za úlohu strážiť plán obnovy. A akú máte vy kompetenciu a silu voči, v tej samotnej vláde, keď vy vopred napíšete ministerke zdravotníctva ako gestor plánu obnovy, že nemá uzatvárať nejaký dodatok, že diskriminuje ostatných žiadateľov, potenciálnych žiadateľov. A ona ho aj tak uzatvorí. Akú máte, máte vy kompetenciu strážiť plán obnovy, keď ministerka zdravotníctva si prijme jeden míľnik záchrannej zdravotnej služby, verejne v médiách povie, že to je len akože, že to je len akože, že my to budeme aj tak revidovať. Toto všetko, tieto správy číta Európska komisia, ona to vidí. A vy mi zároveň tuto v rozprave poviete, že to je jedno, že to je jedno, že ona to podpísala. Tak do akého momentu je to jedno? Prečo sa nepostavíte napríklad, tuto ja od viacerých vašich kolegov počúvam, že to je vlastne akože, oni to porovnávajú s Martinom a Banskou Bystricou. Vy by ste mali byť ten prvý, ktorý by ste mali vedieť, že to nie je to isté. Nie je to to isté, keď sa v Martine a v Banskej Bystrici priamym zadaním posúvali termíny. Nie je toto isté, ako keď tu máme súťaž. Všetci sa mohli prihlásiť do tej súťaže. A keby vedeli, že majú o dva roky viac, keby vedeli všetci tí uchádzači, že majú o dva roky viac, štát mohol mať možno lacnejšie projekty, mohol mať lepšie projekty, mohlo sa prihlásiť viac projektov. Mohli sme ich mať rýchlejšie, mohli sme mať väčšiu súťaž. A potom príde ministerka, hej, napriek vášmu nesúhlasu si podpíše ten dodatok a týmto pádom aj ohrozuje tie samotné prostriedky. Tak ja sa vás rovno spýtam teda, viete nám tuto garantovať na mieste, že neohrozila týmto konaním, máte štempeľ od Európskej komisie, máte to potvrdené, že neohrozila tie prostriedky z plánu obnovy? Ďakujem. [20:40] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Stachura. [20:40] Peter Stachura – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja chcem pánovi ministrovi Kmecovi poďakovať za konštruktívnejší príspevok ako niektorých kolegov z koalície. Som rád, že sa k tomu vyjadril, veď všetko sa to tuná nahráva. Takže ja verím, že tie veci, ktoré tuná povedal, že v podstate čo tu strašíme, čo tuná vyvolávame paniku, že si uvedomuje, že je za to zodpovedný, čo hovorí. Ja chcem ešte jednu vec povedať. My sme nehovorili o Rázsochách v zmysle, že teda pani ministerka presunula peniaze do Banskej Bystrice. To už je pasé, to urobil niekto iný. Ale to, že ona na tých Rázsochách chce vybudovať Národný ústav detských chorôb podľa predkladaných zmlúv, ktoré podpísala na zmenu alebo teda nastavenie, na aproximáciu vlastne tých projektov, to je problém, ktorý kritizujeme. To je ten zásadný problém. Ďakujem. [20:40] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Kalivoda. [20:40] Peter Kalivoda – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No, podľa počtu kolegov z opozície a teda ich aktivity si myslím, že aj oni už si uvedomili, že týmto nepodareným odvolávaním pani ministerky vstúpili do, no, ako to slušne povedať, tam, kde nikto z nás vstúpiť nechce. K tomu dovrzanému plánu obnovy, ktorý nastavovala predchádzajúca vláda, ako si sa vyjadril, pán podpredseda vlády, by som možno len taký krátky citát presne spred dvoch rokov, kedy sa Igor Matovič vyjadril, že ho veľmi mrzí že ministerstvo zdravotníctva otáľa s realizáciou plánu obnovy v časti výstavby nových nemocníc aj rekonštrukcie. Citujem ho: „Pred rokom bol plán obnovy schválený, dodnes nie je nič realizované. Pripomína mi to veľmi podobný scenár, keď sme v septembri 2020 schválili na vláde materiál vo výške 575 mil. na oddlženie nemocníc," povedal vtedajší šéf rezortu financií, „a vykašľal sa na to, nič sa neurobilo a dodnes tieto zdravotnícke zariadenia nie sú oddlžené." Nuž, takto fungoval rezort za vedenia, vedenia ministrov z klubu alebo teda z hnutia OĽANO. Ďakujem pekne. [20:40] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Janas. [20:40] Karol Janas – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vážený pán podpredseda vlády, ďakujem, že si veľmi presne pomenoval to, kde sú príčiny toho marazmu, v ktorom sa dneska nachádzame, a že de facto navrhovatelia si riešia svoje vlastné problémy, ktoré spôsobili, že si krásne ukázal, aké obrovské problémy urobili v pláne obnovy. A ja niekedy si myslím, že toto môže byť aj také očistné, keď sa poukáže na všetky tie problémy, ktoré si oni sami narobili a ktoré sa dnes snažia hodiť na ministerku Dolinkovú. Ale aj v tom, ako som povedal vo svojom minulom príhovore, že si pripomenieme tých ľudí opäť, lebo mnoho ľudí zabudlo na tie manažérske zlyhania, oni naozaj robili, robili, robili, len nič sa im nedarilo. Lebo jednoducho boli manažérsky neschopní a neboli pripravení riadiť ani ministerstvá, ani odbory na ministerstvách a už vôbec nie pripravovať nejaké stratégie rozvoja zdravotníctva alebo celej našej spoločnosti. Ďakujem. [20:40] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Krajčí. [20:40] Marek Krajčí – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán vicepremiér, za vaše vystúpenie, teraz neni som si istý, či ma pán vicepremiér počúva. Či už tu neni, hej? Či je tam? Aha, áno, pardon, pardon. Ja si vážim vašu prácu na úrade vlády a úprimne ani som to nečakal, keď pani ministerka Dolinková urobila to, čo urobila v prípade nemocnici v Spišskej Novej Vsi, že vy ste sa tak rázne postavili na stranu zákona, na stranu toho, že to je výzva, ktorú len takto si svojvoľne zmeniť nemôže, a že ste vydali naozaj to stanovisko z vašej strany, ktoré jednoznačne neodporučovalo podpísať ten dodatok. Teraz ste dokonca priznali aj to, čoho sa my vážne obávame, a vy ste to povedali, že v princípe, že pokiaľ Penta nebude schopná vyčerpať tie peniaze do 30. 6. ´26, že následne, keďže pani ministerka ten dodatok podpísala, tieto peniaze garantovalo ministerstvo zdravotníctve Pente a bude ich musieť vyplatiť pravdepodobne zo štátneho rozpočtu alebo z nejakých iných zdrojov. Takže ja osobne si myslím, že, ja dúfam, že to nejako uhájite, lebo podľa mňa je to vážna vec, čo sa, čo sa stala. Naozaj to, že stále počúvame, že sa to porovnáva s prípadom vládou schválených projektov Banskej Bystrice alebo Martina a dáva sa do jedného balíka výzva viacerých nemocníc, ktoré súťažili medzi sebou, to považujem neustále za obrovské zahmlievanie vážnosti tej problematiky, ktorá sa tu stala. A aj tá analýza, ktorú pani ministerka mala, a vy podľa mňa veľmi dobre viete, ktorá to je, hovorí o tom, že tam boli porušené práva súťažiacich, ktorí boli vylúčení z tej súťaže práve kvôli tomu, že nevedeli... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [20:40] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Slyško. [20:40] Peter Slyško – Vystúpenie s faktickou poznámkou 60. Pán podpredseda vlády, ďakujem ti, že si takto jasne zhrnul fakty aj v téme plánu obnovy, pretože, a čerpania zdrojov z Európskej únie, pretože je to práve opozícia, ktorá, a jej aktívni poslanci, ktorí v Bruseli sa snažia našu krajinu nie hájiť, ale haniť a snažia sa tým ohroziť aj tieto zdroje z Európskej únie a vôbec tým nepomáhajú. A tu v parlamente vidíme, ako sú to práve poslanci opozície, ktorí odvolávajú našu pani ministerku viac-menej za chyby, ktoré, ktoré vznikli práve ich pôsobením, a sú to, sú, boli to vlády Igora Matoviča, Eduarda Hegera alebo pána Ódora, ktorí nezvládli manažovanie nastavenia aj v rámci plánu obnovy. Takže treba o tých veciach hovoriť úplne jasne a nie sa snažiť odvolávať ministerku za niečo, čo zdedila po predošlých vládach. [20:40] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Svoboda. [20:40] Zdenko Svoboda – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani ministerku odvolávate aj za problém nemocnice na Rázsochách, avšak na akom mieste bude lokalizovaná nová univerzitná nemocnica, o tom bude rozhodovať vláda. To, že nová univerzitná nemocnica mala stáť na Rázsochách, bolo rozhodnutie, ktoré bolo prijaté ešte na konci osemdesiatych rokov minulého storočia. V súčasnosti je však situácia iná v zmysle toho, že súkromný investor postavil novú Nemocnicu Bory. Analýzy, ktoré sa pripravovali za predošlej vlády, nebrali do úvahy tento projekt. A ešte aj v programovom vyhlásení bývalej Matovičovej vlády bolo uvedené, že sa pripraví osobitný zákon k Rázsochám a do piatich rokoch táto nemocnica mala byť postavená. Nová lokalita, ktorá sa spomína, a to Ružinov, ktorá bola teda spomenutá pre umiestnenie novej univerzitnej nemocnice, je z môjho pohľadu dobrá lokalita, ktorá spĺňa komplexné podmienky pre takýto projekt. Ďakujem. [20:40] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho S reakciou na faktické pán minister Kmec. [20:40] Peter Kmec Ďakujem pekne za komentáre. Ono, samozrejme, máme, môžme mať rôzne názory v tejto fáze na tú implementáciu plánu obnovy. Samozrejme, prebehlo nejaké výberové konanie s viacerými uchádzačmi. To výberové konanie, musím povedať, vtedy bolo zle nastavené. Už vtedy viacerí, viacerí víťazi tej súťaže deklarovali, že za takých podmienok a v takom čase sa to nedá zrealizovať. Ten dotyčný realizátor, ten súkromný vlastník v tej Spišskej Novej Vsi chcel od toho aj odstúpiť. VÚC-ka, župan Majerský, som videl, že v nejakej poznámke svojej kritizoval túto realizáciu nemocnice, VÚC-ka vtedy žiadala tohto súkromného vlastníka, aby neodstupoval od tejto zmluvy. Takže hľadali sa tam nejaké riešenia. A tak ako budeme musieť vysvetľovať ešte mnoho ďalších otvorených otázok v rámci plánu obnovy, aj toto budeme musieť vysvetľovať. Možno sa udeje v roku 2026, že dostavia sa nejaká časť a bude tam krátené financovanie pre tú Spišskú Novú Ves. To sa udeje aj pri mnohých ďalších projektoch, pri implementačných. Takže dneska to neviem povedať, ale kritizovať to tak a strašiť ľudí, že teraz nám hrozí, hrozí nám zastavenie 6,4 mld. alebo 1,4 mld., to je hyenizmus, šírenie hoaxov a strašenie práve tých žiadateľov. Nám už dneska odskakujú žiadatelia od mnohých výziev kvôli tomu, že vy strašíte či už v Bruseli, alebo aj v týchto jednotlivých komponentoch. A je to nezodpovedné, pán poslanec, fakt. Ako keby ste prišli za mnou a riešili by sme tieto problémy, otvorene by sme si to vysvetlili, ale vy tu beháte s interpeláciou a staviate ministerstvo zdravotníctva a úrad podpredsedu vlády ako proti sebe, ako... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [20:40] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Grendel, procedurálny. [20:40] Gábor Grendel Ďakujem za slovo. Ja by som chcel len pána vicepremiéra upozorniť, že Spišská Nová Ves je v Košickom kraji, takže argumentovať prešovským županom je trošku mimo misu. [20:40] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Nebol procedurálny, ale nestihol som vás vypnúť. (Povedané so smiechom.) Pán poslanec Szalay a pripraví sa poslanec Dvořák. [20:40] Tomáš Szalay – Vystúpenie v rozprave No, vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, páni ministri, dámy a páni. Na úvod by som chcel povedať, že strana Sloboda a Solidarita bude hlasovať za odvolanie pani ministerky Zuzany Dolinkovej z funkcie ministerky zdravotníctva, a aby som vlastne povedal tú pointu hneď na úvode. Ale dovoľte mi hovoriť o tejto téme dlhšie, lebo myslím si, že táto téma si zaslúži dlhšiu debatu. Neodvolávame Petra Stachuru, hej? Neodvolávame Oskara Dvořáka, neodvolávame Mareka Krajčího. Odvolávame Zuzanu Dolinkovú. Takže venujme sa jej. Hoci teda mám také nutkanie, že by som rád odvolával Richarda Rašiho po tom, čo povedal v rozprave. Pretože ak by som dovtedy bol býval váhal nad svojou podporou, alebo nepodporou ministerky Dolinkovej, tak Raši to zaklincoval. To jeho vystúpenie bolo totálne, totálne mimo a veľmi ma mrzí, že zvolil práve tento spôsob obhajoby pani ministerky. A o to viac vyniklo potom aj vystúpenie pána ministra Kmeca. Kto príde dnes pracovať pre štát, ak štátny úradník, minister začne tohto človeka verejne znevažovať v tejto snemovni, a to je jedno, ktoré z tých mien to bolo, kto príde dobrovoľne pracovať pre štát, roky odovzdávať svoje najlepšie know how, ak potom príde nejaký minister a verejne sa naňho vyvracia, opľuje ho. Prosím vás pekne, takýmto spôsobom si lojalitu ľudí k tomuto štátu nevybudujeme a o štáte budem hovoriť veľa vo svojom prejave. Budeme v strane Sloboda a Solidarita hlasovať za odvolanie ministerky Dolinkovej. A nie za to, čo urobila, ale najmä za to, čo neurobila. Je to ťažký rezort. Zdravotníctvo je ťažký rezort, kde na každom rohu horia požiare a vlastne úlohou ministra je prioritizovať, ktoré požiare bude hasiť, a na ktoré sa vykašle, lebo na ne nemá reálnu kapacitu. Zdravotníctvo si vyžaduje nielen tú vizionársku, ten vizionársky pohľad, čo s ním ideme urobiť zajtra, o týždeň, o mesiac, o rok, ale vyžaduje si neskutočne potrebné operatívne každodenné riadenie. Toto je moment, v ktorom myslím, že pani ministerka Dolinková zlyháva. Programové vyhlásenie vlády tejto Ficovej štvrtej vlády v oblasti zdravotníctva som hodnotil veľmi pozitívne. To, čo je v ňom napísané, s tým sa stotožňujem a keby som bol ja ministrom zdravotníctva, mal by som veľmi podobné programové vyhlásenie. Toto neplatí pre celé programové vyhlásenie, ale pre tú časť, ktorá sa týka zdravotníctva. Tam nie sme zásadne v opozícii voči tomu, čo chce vláda dosiahnuť. Na rozdiel možno od iných častí štátnej správy. Problémom je, že to, čo je v tom programovom vyhlásení vlády, sa nerobí. A ak sa robí, tak o tom nevieme, pretože pani ministerka s nami príliš o tom nediskutuje, nediskutuje so stakeholdermi, so združeniami, komorami, profesnými organizáciami a nekomunikujú ani s poslancami zdravotníckeho výboru tak, aby sme vedeli, v akom stave sú jednotlivé projekty, o ktorých sa programové vyhlásenie vlády zmieňuje. Ale chcel by som túto debatu začať tým, že hovorme si pravdu. Slovenskému zdravotníctvu najviac pomôže, keď si budeme hovoriť pravdu a nebudeme tu žiť na nejakých predsudkoch alebo na nejakých chimérach a hoaxoch. Prečo je slovenské zdravotníctvo v takom stave, v akom je? Pretože štát v zdravotníctve zlyháva. Štát dlhodobo a opakovane zlyháva. Nevie zadefinovať, čo od zdravotníctva chce. Nevie to zabezpečiť, ale nechce sa vzdať svojich kompetencií. Účet za, tuším, šesť vĺn oddlženia prevyšuje dobré 2 mld. eur. Nemocnice, ako sme počuli, sú podkapitalizované, tých 7 mld., o ktorých hovoril pán minister Kmec, to bolo pre mňa nové číslo, ale väčšie, ako som čakal, a vyzerajú príšerne. Každý, kto má skúsenosť so slovenským zdravotníctvom a bol v nemocnici typu Mickiewiczova, Kramáre, tak len prevracia očami, kam sme sa to dostali po tridsiatich rokov budovania svojstojného slovenského zdravotníctva, štátneho slovenského zdravotníctva. Tak ako chátra kaštieľ v Rusovciach, tak ako vyzerá diaľnica do Košíc, tak ako máme príšerné železničné trate, ktoré sú na úrovne tratí spred sto rokov, z Bratislavy do Prahy sa dostanete tak isto rýchlo ako slovenskou strelou v tridsiatych rokoch minulého storočia, tak ako máme zbabrané elektronické zdravotníctvo, tak ako vyzerajú Rázsochy, tak ako sa šialene zadlžujú štátne nemocnice a tak ako dobabraný vyzerá plán obnovy, toto všetko je vizitka štátneho riadenia a viery, že štátne riadenie zdravotníctva je všeliekom. Lebo to je to správne. Štát zabezpečí, štát dokáže. No nie, štát nevie riadiť zdravotníctvo, nemá víziu, ani krátkodobú, ani strednodobú, ani dlhodobú. A kompenzujeme to, ukájame sa formalizmom, predstieraním, že vytvárame inštitúcie, ktoré niečo robia, no nerobia, a vytvárame procesy, ktoré sú samoúčelné, ale neprinášajú pridanú hodnotu. Zákonov máme viac než by sme chceli a niekedy tak s nadsázkou hovorím, ale ono to nie je nadsázka, ono to je realita, ak by sme chceli dodržiavať všetky zákony, ktoré v zdravotníctve platia, tak to zdravotníctvo paralyzujeme, pretože tie zákony sú protichodné, nevykonateľné, ale úradník je spokojný. Ukážte mi jeden úspešný projekt v zdravotníctve, ktorý by štát vymyslel a dotiahol do konca. Dokonca aj v tom elektronickom zdravotníctve, kde sme premrhali desiatky miliónov z Európskej únie, vo výsledku nakoniec elektronický recept priniesla súkromná poisťovňa na trh. A všetci zistili vau, aké je to super, ale stálo to asi 20-krát menej, ako to stálo štát. A keď aj niekto, nazvem to, osvietený upratal, či už vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni alebo napríklad v štátnej záchranke, keď ho vymenili a prišli zbojníci, tak sa to všetko vrátilo do pôvodnej, do pôvodných koľají. Snaha zlepšiť procesy v štátnych organizáciách je sizyfovským úsilím. Keď už je ten kameň takmer hore, spadne nadol a začína sa opäť to utrpenie. Štát nevie riadiť zdravotníctvo. Centralizácia rozhodnutia, rozhodnutí na ministerstve spôsobuje preto implementačné problémy. Prečo má pani ministerka každý deň operatívne problémy, pretože centralizovala sa moc na ministerstve a nemá to kde delegovať. Prečo sa teda všetci hnevajú na pani ministerku, pretože čakačky, pretože poplatky, pretože, a všetky oči sa pozerajú na ňu, pretože štátne centralizované rozhodnutie spôsobuje presne túto situáciu. Z ministra sa stáva zbytočný hromozvod a nemá čas sa venovať, venovať vízii. No a teraz k tým dôvodom, prečo si myslím, že by pani ministerka Dolinková nemala byť ministerkou. Keďže potrebujeme hneď na začiatku riešiť operatívne hasenie požiarov, tak je potrebné byť akčný. Mať leadership, vodcovstvo a toto pani ministerka neprejavila. Neprejavila vodcovstvo pri riešení problémov, máme sedem mesiacov od volieb a stále sme nevideli projektové karty, projekty, na ktorých sa ide robiť, stále sme nevideli akýkoľvek náznak nejakého komplexného riešenia, systémového riešenia. Ale odstupujeme, ustupujeme päťpercentnej strane, ktorá sa montuje aj do zdravotníctva neodbornými, neodbornými vecami, a toto je niečo, čo ministerke Dolinkovej vyčítam, pretože v predvolebnom boji, keď sme boli na mnohých spoločných diskusiách, tvrdila, že odbornosť je pre ňu alfa a omega. Ak je odbornosť alfa a omega, nie je možné prijímať neodborné rozhodnutia, nie je možné posielať ľudí, ako je pán poslanec Kotlár, aby reprezentoval Slovenskú republiku pri rokovaniach s WHO o pandemickej zmluve, lebo to je výsmech, to je zosmiešňovanie tejto krajiny a aj keď to je možno rozhodnutie vlády, minister zdravotníctva má povinnosť sa postaviť na obranu zdravotníkov a proti hoaxerom, proti antivaxerom a proti ľuďom, ktorí znevažujú a znehodnocujú naše meno v zahraničí. Komunikácia na kontrolnom dni na ministerstve zdravotníctva, pán premiér povedal, že je dôležitý sociálny zmier v sektore, ale nemyslel tým len finančný, ale aj ten komunikačný a hoci viem, že sa veľa investuje na ministerstve zdravotníctva do komunikácie pani ministerky, je to skôr tá marketingová, instagramová komunikácia, nie tá komunikácia, kde by sa stretávala s jednotlivými stakeholdermi, aby ich informovala, kde sa nachádza ten-ktorý projekt, aby od nich pýtala spätnú väzbu a, už som spomínal, že ani my vo výbore pre zdravotníctvo nemáme úplne jasno, že čo sa vlastne na ministerstve robí. Teraz momentálne práve prerokuvávame prvý konkrétnejší zákon z dielne ministerstva zdravotníctva po siedmich mesiacoch. Ale aj ten sa prijíma neštandardným spôsobom v skrátenom legislatívnom konaní a úplne zbytočne v skrátenom legislatívnom konaní, pretože má prechádzať normálnym legislatívnym procesom. Čiže mali sme tu chýbajúci leadership, divnú komunikáciu, odbornosť verzus hoaxeri. Ďalší bod, Martin a Brezno. Myslím si, že rozhodnutím o výmene tímu v martinskej nemocnici sme spôsobili Martinu ich vlastné Rázsochy. Že táto nemocnica do roku 2026 stáť nebude v žiadnej, v žiadnom budúcom scenári. Pokiaľ ide o Brezno, toto je pre mňa väčšie sústo, pretože rozumiem, tlaky z regiónov sú najrôznejšie, počul som to aj od vás, vážení kolegovia z koalície. Keď ste obhajovali pani ministerku, používali ste argumenty, ktoré boli v protiklade toho, čo by pani ministerka chcela, aby ste rozprávali. Pretože optimalizácia siete nemocníc je naozaj o tom, že nemôže byť pôrodnica na každom rohu, pri každej vŕbe. Problémom implementácie je, že každý je z vás odnekadiaľ a niekde to robí problém. Ale, bohužiaľ, niekedy treba prijať aj nepopulárne rozhodnutia, a to platí skrz na skrz či už pre koalíciu, alebo pre opozíciu. Brezno. Breznianska nemocnica nemá na to, aby bola v druhej kategórii. Breznianska nemocnica je nemocnica prvej kategórie. Nemá personál, nemá technické vybavenie, nemá počet pacientov na to, aby predstierala, že je niečo viac, ako je. To, že tie lobistické sily z regiónu, predovšetkým od pána Sotáka, priviedli k preradeniu nemocnice Brezno do vyššej kategórie, zhodou okolností pred prezidentskými voľbami, chápem, bol za tým nejaký možno deal, tak to bolo natoľko nepodložené a nekompetentné rozhodnutie, že to viedlo k abdikácii ľudí z tímu, ktorý má na starosti reformu nemocníc. Toto považujem za problém, s ktorým bude mať ministerstvo zdravotníctva veľkú, veľký problém vyriešiť, alebo nejakým spôsobom napraviť. Lebo zohnať nových ľudí, vysvetliť im, o čom to je, tritisícstránková vyhláška, je to prekombinované, preregulované, to už sme tu dneska počuli. Rázsochy ma netrápia natoľko, ako mojich predrečníkov, pokiaľ sa bavíme o tom, že kde má stáť nová univerzitná nemocnica v Bratislave. Som viac ako desať rokov presvedčený, že Rázsochy to nemajú byť. Máme o tom aj strategický dokument na Bratislavskom samosprávnom kraji, ktorý hovorí, že to má byť nemocnica vo východnej časti mesta, kde je lepšia dostupnosť na zvyšok Slovenska. Čiže tuná Rázsochy ma až tak netrápia. Čo ma trápi v kontexte Rázsoch, je, že sme tu počuli, že bude predstavené riešenie najprv do konca marca, apríla, 1. máj, neviem koľký máj, teraz je to do 15. mája, že bude predstavené to riešenie, lebo zatiaľ o ňom v zásade nič nevieme. A môj druhý problém je, že síce o tom riešení nič nevieme, ešte to neschválila vláda, ale už medzitým sa stihli podpísať zmluvy s dodávateľom projektovej dokumentácie. A nad tým celým je ešte téma, kde naozaj čakám na to vysvetlenie a potom budem hrýzť, o sťahovaní detskej fakultnej nemocnice na Rázsochy. Počul som to po prvýkrát a teda v zdravotníctve sa pohybujem už 20 rokov, ale to, že NÚDCH má stáť na Rázsochách, je pre mňa že absolútna novinka, bez akejkoľvek diskusie s kýmkoľvek. Namiesto toho, aby sa dostavala jedna veža na Kramároch, tak sa má celá nemocnica presťahovať niekam inam. Toto mi príde, že veľmi, veľmi amatérske rozhodnutie. No a posledný bod, ktorý tu mám napísaný na tému dôvodov pre odvolanie pani ministerky, je rozpočet a rozpočtová vyhláška. Nie je vina pani ministerky Dolinkovej, že máme takýto dokument. Je to vina predchodcov, že takýto dokument vymysleli a dali do zákona. Je to chybný dokument. Ministerstvo nemá čo predpisovať sektoru, ktorý, ktorá, ktorý segment zdravotníctva má dostať koľko peňazí. Toto má byť úloha zdravotných poisťovní. Ak do toho zasahuje ministerstvo, potom je úplne legitímna otázka, načo máme zdravotné poisťovne, keď im odsekáme všetky nástroje, ktoré mali pre strategický nákup zdravotnej starostlivosti. Keď nemôžu rozhodnúť o cenách, keď nemôžu rozhodnúť o benefitoch, pretože ministerstvo centrálne im chce nariaďovať, čo sa bude diať. No, máme teda programovú rozpočtovú vyhlášku, ministerstvo má tú kompetenciu povedať, kto dostane koľko peňazí a pochopiteľne, keď sa rozdeľujú peniaze, nikdy nebudú všetci spokojní, všetci budú nespokojní a ten hromozvod nespokojnosti bude práve ministerka zdravotníctva alebo minister zdravotníctva, ten, kto je vo funkciu, kto podpísal tú konkrétnu vyhlášku. No a v prípade tej rozpočtovej vyhlášky na tento rok najviac peňazí, viac ako 20-percentné navýšenie dostali nemocnice, v zdravotníctve máme o 1 mld. eur viac, aby ste vedeli, tento rok, 20-percentné navýšenie dostali nemocnice, ambulancie v pôvodnom návrhu dostali len 6-percentné. Neskôr sa to zvýšilo na 12, ale v ambulanciách ten trpký pocit zostal, pretože ambulancie nikdy nikto neoddlží, musia platiť faktúry načas, kdežto štátne nemocnice každú chvíľu oddlžujeme a je to never-ending story napriek tomu, že vždy si sľubujeme, že toto je to naozaj fakt posledné oddlžovanie. Takže nastavenie programovej vyhlášky považujem tiež za zlyhanie pani ministerky, ktorá navyše vyšla z kruhov ambulantných poskytovateľov, zastupovala združenie ambulantných poskytovateľov, tak o ich problémoch veľa vie, napriek tomu uprednostnila štátne nemocnice pred ambulanciami a to sa, samozrejme, ďalej prelieva do poplatkov, dostupnosti ambulantnej starostlivosti a podobne. Pani ministerka často hovorí dobre, ale nevidno výsledky. Nevidno výsledky a to je dôvod, pre ktorý, si myslím, že by nemala byť ministerkou zdravotníctva, pretože v tejto chvíli v tejto pozícii má byť niekto akčný, kto bude konať. Možno zareagujem ešte na teba, Peťo, si povedal, že teraz je čas robiť nejaké systémové, plánované kroky, pretože tu nemáme pandémiu, nemáme tu krízovú situáciu. Ja si myslím, že tu máme krízovú situáciu. Nehovorím, že tu netreba robiť dlhodobé plánovanie, ale máme krízovú situáciu. Veď pred voľbami sme tu hovorili o kolapse zdravotníctva. Čo sa tak náhle stalo okrem toho, že sme tam doliali 1 mld., ktorá ide do nemocníc? Ten kolapsový stav treba riešiť. Na to treba akčného ministra, a preto bude SaS-ka hlasovať za odvolanie Zuzany Dolinkovej. [20:56] Michal Šimečka – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne. Osem faktických poznámok. Ako prvá pani poslankyňa Jurík, nech sa páči. [20:58] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán kolega, ja začnem s tým, s čím nesúhlasím s vami. Vy ste povedali, že štát nevie a nemá vedieť riadiť zdravotníctvo. Ja ako sociálna demokratka si myslím pravý opak. Aj preto tu dnes sedíme, že pani ministerka Dolinková očividne nevie riadiť zdravotníctvo, a preto ju odvolávame. S čím však súhlasím, je to, keď ste povedali, že si máme hovoriť pravdu a teda ja by som rada reagovala aj na to, čo tu odznelo, a síce, že poslanci z koalície sa tu vysmievajú, že ako málo nás tu sedí. No ja by som sa chcela opýtať, a povedzme si ale pravdu, že koľkí z vás tu sedeli počas tých troch mesiacoch, keď sme sa bavili o Trestnom zákone. Vždy tu nejakí dvaja-traja chránili maják a to bolo asi tak všetko. Takže vysmievať sa teraz opozícii, že keď ste si vy odhlasovali, že tu budeme vo štvrtok o 17.30 h a že sa bude rokovať do noci do vyčerpania bodu a že nás je tu iba iks, väčšinou teda odborníkov na zdravotníctvo, tak to je teda mimoriadne slabošské, obzvlášť keď to hovoríte, keď vaša vlastná pani ministerka, ktorá je odvolávaná, tu v tom momente nesedí. A vy si tu robíte fotky z toho, že koľko nás tu je. Vaši vlastní koaliční partneri z SNS a zo SMER-u tu nesedia, ani vy tu nie ste všetci, takže keď už si ideme hovoriť pravdu, tak, tak teda doplňte aj toto, prosím vás. Hovoríme si pravdu, tak pravda o EÚ a o tom, že kto ohrozuje peniaze, európske peniaze, je veľmi jednoduchá. Opäť ste to len vy. A je to dôsledkom toho, aký Trestný zákon ste schválili, dôsledkom absencie konsolidácie a vôbec toho, že ako nerešpektujete výdavkové limity. Už teraz tu máme aj zákon, taktiež nezodpovedného rozhadzovania verejných financií. Za toto vás kritizuje EÚ, za to skutočne nemôžu dvaja opoziční europoslanci, a ja už neviem koľkokrát vám to máme zopakovať, ale jednoducho tak to je. Hovorme si pravdu. Toto je pravda. A vy tu ešte sekundujete SNS s návrhmi zákonov... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [20:58] Andrej Danko Ďakujem pekne. Pán poslanec Stachura, nech sa páči. [21:00] Peter Stachura – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, Tomáš, veľmi dobré vystúpenie. Ďakujem ti za to, že si vrátil celú tú problematiku späť tam, kam patrí, že sa máme rozprávať o pani ministerke Dolinkovej, lebo sa tuná navzájom nejako osočujeme, urážame a dávame si vinu, kto je za čo vinný. Čiže mne sa tvoje vystúpenie páčilo, bol si konštruktívny. Veľmi podpisujem to, čo si povedal, to, čo povedal pán Raši, bol naozaj odpad, ako verejne znevažoval pani Antošovú, pána Dvořáka, viacerých ľudí, ako sa vysmieval, skutočne to ukazuje obraz o ňom samom. Čo sa týka toho, čo si spomínal o tom leadershipe, komunikácii, o tom, že treba uzemniť pána Kotlára, o optimalizácii, mnoho vecí, jednoducho súhlas. Samozrejme, v niektorých veciach máme rozdielne názory, to vieš (povedané s pobavením), máme tam trochu iný pohľad na vec, ale súhlasím s tým, čo si povedal. Ja by som možno aj ešte dodal, čo vychádzalo aj z tvojej komunikácie, že naozaj ľudia potrebujú vidieť nejaké výsledky. Tieto škriepky, ktoré tu máme my medzi sebou, je jedna vec, z toho sa nikto nenaje. Potrebujú vidieť, že naozaj riešime to, čo ich najviac trápi, a to je to, čo sme aj spomínali, aj ty si trochu spomenul, poplatky, veci, ktoré, ktoré teda horia a ktoré potrebujeme akútne riešiť, aby sme tu ešte ako-také solidárne zdravotníctvo mali zachované, pretože tých peňazí nie je nazvyš, musíme to zefektívniť. Potrebujeme hasiť tie veci, ktoré najviac horia, s tým ja úplne súhlasím a ďakujem za tvoje vystúpenie. [21:00] Andrej Danko Ďakujem pekne. Pán poslanec Majerský, nech sa páči. [21:02] František Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán podpredseda, za slovo. Tomáš, ja ťa rád počúvam, lebo naozaj v zdravotníctve máš čo povedať a si človek, ktorý sa naozaj vyzná vo veľa, veľa sektoroch v zdravotníctve a máš naozaj prehľad širokospektrálny. Tvoj pohľad na zdravotníctvo, ako si ho teraz predniesol, je, bohužiaľ, smutný, naozaj je veľmi smutný a budem s tebou v 90 % súhlasiť. Nebudem súhlasiť v jednej veci, a to je štátne zdravotníctvo. A nehovorím to kvôli tomu, že nemáš pravdu, lebo presne takto štát funguje, ako si ho opísal. Ale ja si naopak myslím, že štát by bol dobrý gazda, keby sa každý polrok-rok nemenili vo fakultných, štátnych organizáciách riaditelia. Nebolo to bez vízie, aby tí riaditelia naozaj mali oporu, že tam nie sú len dočasne, aleže tam budú, môžu byť aj 8-10 rokov. Lebo tých kvalitných ľudí, ktorí majú prísť do štátneho sektora, nie je veľa. Tomáš, ty sám dobre vieš, že ich nie je veľa. A ak sa už niekto v tejto krajine odhodlá, že ide robiť do štátneho sektora, tak si tak v hlave prepočítava, že koľko tam vlastne bude. Budem tvrdý, budem robiť zmeny, budem tam polroka. Budem dobrý, nebudem robiť nič, budem tam dva roky, budem tam tri. Čiže v tom ja vidím problém v štátnom zdravotníctve, že tí ľudia, ktorí tam chodia robiť manažérov, riaditeľov, nemajú dlhú víziu a v tomto keď, naozaj keby sme mali, tak ako to má v súkromnom sektore to fungovať, že tí riaditelia tam sú roky a môžu budovať svoj tím a svoju víziu, tak by sme aj štátne zdravotníctvo posunuli ďalej. Lenže to nemôže fungovať tak, že príde nový minister a 15 ľudí vymení bez dôvodu. Príde ďalší minister a vyhodí 20 ľudí bez dôvodu, lebo ten bol v SaS-ke, ten bol v OĽANE, ten neviem, kde bol. Ale nikto sa nepozerá vôbec na to, že ten človek, čo urobil, aký je manažér a aký je schopný. Lebo každý z nás je niekoho nominant, veď v tejto krajine to inak fungovať ani nemôže. [21:02] Andrej Danko Ďakujem pekne. Pán poslanec Dvořák, nech sa páči. [21:04] Oskar Dvořák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja ďakujem ti za trefný prejav, Tomáš. My sa vo viacerých veciach nemusíme zhodnúť, čo sa týka už konkrétneho prevedenia opatrení, ale v tých cieľoch sa veľmi často zhodneme. A ten cieľ si veľmi pe... a podľa mňa si aj veľmi pekne pomenoval, že na čom sa všetci naprieč týmto tu spektrom opozičným zhodneme, že tu sa nedejú zmeny. Tu naozaj pacienti osem mesiacov od volieb nevidia nič. Narastajúce doplatky, to, že tu vystúpi pán Raši, alebo vystúpia tu koaliční poslanci a začnú rozprávať, kto tu všetko za to môže, za ten stav toho zdravotníctva, ja to tu nespomínam. Ja tu, ja tu nehovorím naozaj teraz vo všetkých mojich vystúpeniach o tom, čo pán Raši narobil, alebo niekto iný. Pacientov zaujíma, že čo za tých osem mesiacov dostanú. Ako zoženú alergológov, pneumológov, neurológov, kardiológov, ku ktorým sa nevedia dostať. Ako zvládnu tie poplatky, ktoré tu narastajú a ešte im ich ministerka ešte zvyšuje cez tie zubné benefity. Dokonca my sa zhodneme aj s vládnou koalíciou do určitej miery. Pán Baláž, predseda výboru, sám hovoril verejne, že tie zmeny sú nedostatočné, sú málo dynamické, že by očakával oveľa väčšie tempo. Vy tu nemáte pandémiu, vy tu nemáte inflačnú krízu. Vy tu naozaj máte voľné ruky, vy tu ovládate celý tento parlament, vy ovládate vládu, vy máte a vlastného prezidenta, mali ste troch predošlých ministrov zdravotníctva. Vy ste štvrtá ministerka zdravotníctva za stranu HLAS. A čo majú pacienti z toho, že tu budú počúvať, ako vy tu kydáte na pána Krajčího, pána Stachuru, na mňa, alebo ešte aj na SaS-ku, alebo na hocikoho iného. Ja by som od vás naozaj očakával, že postavíte sa sem a poviete pacientom, čo ste im priniesli a čo im prinesiete v najbližšej dobe. Ja keď som bol úradníkom, my sme za túto dobu už mali hotové reformy a už sme ich tlačili do parlamentu. Vy tu len rozprávate o minulej vláde, čo sa tu nestalo, čo tu bolo, čo, ukazujete prstíkom ako v škôlke naozaj. Ja poprosím naozaj, chcel by som počuť, čo ste priniesli pacientom. [21:04] Andrej Danko Ďakujem pekne. Pán poslanec Grendel, nech sa páči. [21:06] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Páči sa mi ten tímový duch vo vládnej koalícii. Prejavilo sa to aj teraz pri vystúpení pána poslanca Szalaya, ako sa predháňajú poslanci za stranu SMER a za SNS, kto dá viac faktických poznámok, kto sa viac zastane pani ministerky zdravotníctva. Naozaj človek to nestíha až počítať, koľko tých reakcií je na obhajobu pani ministerky zdravotníctva. Takže je to radosť vidieť, ako si kryjú chrbát v tej vládnej koalícii, ako stoja všetci unisono za pani ministerkou. Aj počet členov vlády za strany SMER a SNS bol zaznamenaniahodný. To číslo sa bude ľahko pamätať. To číslo je nula. A sa mi zdá, že keď tu ukazujeme prstom z jednej strany na druhú, koľko poslancov tu je a koľko nie je, tak by si mal každý upratať aj pred vlastným prahom. [21:06] Andrej Danko Ďakujem pekne. Pán poslanec Šalitroš, nech sa páči. [21:08] Radomír Šalitroš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Ja by som chcel faktickou poznámkou reagovať na pána Szalaya. Páči sa mi, ako hovoril a v jednu chvíľu som si myslel, že sme vo Švajčiarsku, a ale, bohužiaľ, nie sme. Naše zdravotníctvo je v takom stave, v akom je. A treba si uvedomiť, že za posledných tridsať rokov tu štát nevybudoval ani jednu novú nemocnicu a neurobil ani také veľké rekonštrukcie, ako naša pani ministerka Dolinková teraz plánuje. Takže treba akceptovať to, že najprv musela hasiť to, čo po vás tuná ostalo, a áno, aj vy ste boli v koalícii minulé volebné obdobie, nepočul som, že by ste boli taký kritický voči vašim koaličným partnerom, ktorí riadili ministerstvo zdravotníctva. A aj preto ja dôverujem pani ministerke Dolinkovej a verím, že bude prvá ministerka, ktorej sa podarí postaviť aj novú nemocnicu, aj urobiť aj veľkú rekonštrukciu, ako je v pláne. A na pani poslankyňu Jurík, ja myslím, že je normálne, že aj pani ministerka si odbehne na hygienickú prestávku. Ďakujem. [21:08] Andrej Danko Ďakujem. Pán poslanec Janckulík, nech sa páči. [21:09] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega, spomenuli ste martinskú nemocnicu vo svojom vystúpení a, žiaľ, musím asi s vami súhlasiť. Tiež si myslím, že martinská nemocnica sa asi nepostaví, lebo meniť tím teraz pred finále, to je fakt obrovská chyba. Spomeňme si, aj tunel Višňové, keď sa tam vymenil zhotoviteľ, stojí nás to obrovské milióny, milióny eur a čas sa aj predlžuje a vieme, kto zastavil výstavbu tunela Višňové. Ak sa martinská nemocnica nepostaví, tak, žiaľ, bude to len zodpovednosť tejto vlády, nijakej inej. To znamená, že keď vymenili ten tím, musíte si to uvedomiť aj vy, kolegovia poslanci z vládnej koalície, ak sa nepostaví, bude to vaša vina, lebo, opakujem, meniť tím pred koncom finále, to nebolo dobré. A ja sa stretávam s tým tímom a viem, že proste chodili po tom ministerstve, mali problémy, zlá komunikácia, veľmi zlá komunikácia a nakoniec dopadlo to tak, ako to dopadlo. Ďakujem. [21:09] Andrej Danko Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Szalay v reakcii na faktické. [21:10] Tomáš Szalay – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Začnem od konca. Áno, pán Janckulík, presne tak, môžme sa o to aj staviť prípadne, že ten Martin asi sa nebude otvárať. A tým by som premostil ku kolegovi Šalitrošovi. V plánovaní sme dobrí, toľko plánov, ktoré táto krajina prijala, strategických programov, to sú že desiatky až stovky, akurát žiaden z nich nenapĺňame, ale to je tá potemkiniáda, o ktorej som hovoril, ten formalizmus, kde treba prijať plán, ale plniť ho už nie je potrebné. To máme ešte zo socializmu, keď sme neplnili päťročnice. A teda ja som pripravený sa s vami staviť, že toto nebude ministerka, ktorá bude otvárať akúkoľvek novú nemocnicu. K pánovi Grendelovi len drobná poznámka. Myslím si, že SNS-ka toto podporí, lebo však Kotlár teraz za štát rokuje tú pandemickú zmluvu v Ženeve, takže to sa nejakým spôsobom na pozadí vybartruje. A potom by som mal taký spoločný komentár ku kolegom, či už k Beáte Jurík, k Peťovi Stachurovi, k Ferovi Majerskému alebo Oskarovi, čo má z toho pacient. Prosím vás pekne, ten váš etatizmus, ja rozumiem, že veríte v ideálne laboratórne podmienky, v ktorých by mohol nejaký typ socializmu fungovať. Ale socializmus v našich slovenských, karpatských podmienkach, kde tu začína Balkán, nefunguje. A v zásade ste to aj sami konštatovali. Fero to sám povedal, vždy to skončí tak, ako to skončí, pretože to máme v krvi, pretože to máme v našom, našej tradícii, v našej spoločnosti, v našich sociálnych väzbách a ak veríme, že by to mohlo fungovať inak, ukážte mi príklad, kde to dobre funguje na Slovensku, to štátne vlastníctvo. Ak mu veríte, je to víťazstvo optimizmu nad skúsenosťou. [21:11] Michal Šimečka Ďakujem veľmi pekne. A ďalší vystúpi v rozprave pán poslane Dvořák, nech sa páči. [21:13] Oskar Dvořák – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážená pani ministerka, dôvodov na vaše odvolanie sa za tých osem mesiacov naozaj nakopilo. Všetky dôvody spája jedno, že záujem pacientov, zdravotníkov či medikov je u vás na poslednom mieste. My doteraz nevieme, osem mesiacov po voľbách, ako plánujete zohnať tisícky chýbajúcich sestier alebo stovky chýbajúcich pediatrov, ktorí by sa mali starať o naše deti. Nevyriešili ste narastajúce poplatky u lekárov. Ba naopak, nútite pacientov, aby si v zubných ambulanciách platili ešte viac. Namiesto toho, aby ste sa snažili o záchranu prostriedkov z plánu obnovy, z ktorých môžu byť nové, lepšie, väčšie, modernejšie nemocnice, tak vy robíte všetko preto, aby sme o tie peniaze prišli. Finančnú skupinu Penta zvýhodňujete pri výstavbe nemocníc tak okato a tak priehľadne, že sa vyšetrovaním už zaoberá európsky úrad pre boj s podvodmi. A kritizuje vás za to dokonca už aj vlastný vicepremiér, ktorý dohliada na plán obnovy. Vaším rozhodnutím dvojnásobne predĺžiť výstavbu národnej nemocnice a roztrúsiť ju po celej Bratislave iba viac motivujete našich medikov, aby ešte skôr utekali do zahraničia. No a fakt, že nemocnicu v Prešove ide stavať minister obrany, len dokazuje, že vám už nedôveruje ani samotný premiér. Na kontrolnom dni vám dal premiér ako najdôležitejšiu úlohu udržať sociálny zmier v sektore. A ani to sa vám nepodarilo, keďže už aj odborári protestujú proti vašim krokom. No a vaša odpoveď na tieto obvinenia? Ako v materskej škôlke sa vyhovárate iba na druhých a tu ukazujete prstom na každého. Oni všetci za to môžu. Ja to zopakujem, pacientov nezaujímajú vaše obvinenia, vaše škôlkarské reči. To, čo tu pán Raši predviedol, to pacientovi nepomôže. Ja nevidím žiadne odpovede na tieto problémy, ktoré som vám tu vymenoval. Vy len ukazujete na druhých. Jediné, čo počúvame, je, že za problémy môže predošlá vláda. Fuj, fuj, predošlá vláda. Fuj, fuj, plán obnovy. Fuj, fuj, reforma nemocníc. Ale keď si pozrieme odôvodnenie, ako sa bránite pred tým, prečo by ste nemali byť odvolaná, tak sa chválite všetkými projektami, ktoré naštartovali predošlé vlády z plánu obnovy vďaka reforme nemocníc. Ja to mám tuto, keď sa pozriem, čím sa chválite, tak chválite sa, že idete štartovať výstavbu nemocnice v Leviciach, v Poprade, v Banskej Bystrici, v Martine a vo Zvolene, toto sú tie vaše systémové opatrenia, ktoré vy riešite. Toto všetko naštartovala minulá vláda. To všetko naštartovali minulé vlády. Toto všetko ide vďaka reforme nemocníc, vďaka ktorej môžeme čerpať prostriedky na tieto výstavby. Ale pozitívum, ale teda pozitívum týchto vašich kritík asi, že za čo všetko tu môže teda opozícia a predošlá vláda, v tom je asi jedno pozitívum, ktoré ja vidím, že vy asi priznávate, že tie problémy tu existujú. Teda si ich asi uvedomujete, len vy ich proste neviete riešiť, alebo ich neriešite, alebo tu budete celé volebné obdobie tými prstami ukazovať. Ale ako vás tak počúvam, tak týmto tempom za chvíľku budú fakt okrem Hegerovej vlády, potom úradníckej vlády, potom samotných úradníkov, ktorým som bol aj ja, za chvíľku za stav zdravotníctva budú môcť aj panie na podateľni ministerstva zdravotníctva. Pretože však ony tam boli aj za tých predošlých vlád. Ja už očakávam normálne takého absurdné obvinenia. A ja vám niečo pripomeniem. Vy ste štvrtou ministerskou zo strany HLAS. Štvrtou ministerkou. Pred vami Richard Raši, ktorý tu stál, Tomáš Drucker aj samotný Peter Pellegrini. Pozrite sa napríklad, to je veľmi zaujímavé, pozrite sa, koľko členov vlády z SNS, ale aj zo SMER-u vás prišlo podporiť. Ja tu nevidím nikoho. My tu máme zároveň štvrtú vládu Roberta Fica, to je trinásty rok vlády SMER-u a HLAS-u zároveň, ktorý vzišiel z tohto, z tejto, z tejto strany SMER. Ak niekto za tie celé roky mohol zlepšiť zdravotníctvo, tak ste to boli vy, páni a dámy z koalície. Za tých trinásť rokov nikto nemohol zlepšiť zdravotníctvo viac, ako ste to mohli urobiť vy. Ale namiesto toho, aby ste využili svoju moc, naozaj na to, aby ste tu niečo zlepšili, tak vy sa len vyhovárate, nechávali ste zdravotníctvo hniť. A aký je toho výsledok? My sme krajina, ktorá má jeden z najnižších priemerných rokov dožitia. To sa nestalo za opozície. To sa nestalo za minulej vlády. Toto sa stalo za posledných 20 rokov. My sme, jeden z najnižších priemerných rokov dožitia máme, 78 rokov. Tie najvyspelejšie krajiny v Európe majú o päť rokov viac. My sme na chvoste Európskej únie s výškou odvrátiteľných úmrtí a dožívame sa takmer najmenej rokov v zdraví. To znamená, že keď niekto už na Slovensku ide na dôchodok, tak sa, do dôchodku, keď ide niekto do dôchodku, tak sa dožije iba päť rokov bez vážnych chorôb. Napríklad v susednom Poľsku, Česku, Maďarsku je až osem rokov. V škandinávskych krajinách sa ľudia na dôchodku dožívajú až 15 rokov. Nemecko, Španielsko, Francúzsko, Írsko 12 rokov. Slovensko päť rokov. Toto je vaša vizitka za posledných 20 rokov. Ak niekto mal moc v tomto štáte, tak ste to mohli zmeniť vy práve. Ja si dovolím tvrdiť, že vy nás neťaháte iba geopoliticky do Ruska, vy nás tam ťaháte aj kvalitou služieb. A my ich veľmi rýchlo dobehneme. V Rusku ešte majú priemerný život, priemerný vek dožitia ešte o 10 rokov nižší. Týmto tempom, akým tu nechávate vyhniť veci za posledných 20 rokov, tak to tam naozaj budeme napredovať. Veľmi rýchlo, veľmi rýchlo. Ale k tým akútnym problémom. Je už osem mesiacov po voľbách. Osem mesiacov po voľbách a je absurdné, že po ôsmich mesiacoch ja tu stojím a vaša obhajoba ministerky zdravotníctva je, že vy iba hovoríte, čo urobili predošlé vlády. Ignorujete tých svojich 13 rokov pri moci, ale iba hovoríte o predošlých vládach. Tak ja by som sa v mene pacientov chcel spýtať vás, milé dámy a milí páni, kto nás bude liečiť, keď nám chýbajú tisícky sestier. Podľa vlastných ministerských odhadov tuto ministersky zdravotníctva nám chýba v tom realistickejšom scenári okolo 14-tisíc sestier, keby sme chceli dobehnúť západné krajiny, tak nám chýba 40-tisíc sestier. Videl tu niekto opatrenia na doplnenie sestier? Ja som tu zatiaľ nepočul vôbec o tom, ako tu chceme získať tie tisícky sestier. Jediné, čo som teda počul, a to si teda aj pani ministerka píše vo svojom, tuto vo svojej obhajobe, aké robí systémové opatrenia, že rieši teda vzdelávanie. Systémové vzdelávanie rieši. No viete, ako by ste riešili vzdelávanie? Vy len zvyšujete počty študentov na lekárskych fakultách. Plošne ich zvyšujete, aj napriek sľubom pani ministerka Dolinková stála s pánom Druckerom na tlačovej konferencii a povedala, že zníži počet zahraničných študentov a na úkor tohto sa zvýši počet slovenských študentov. Ani vlastné sľuby ste nevedeli dodržať. A dokonca toto opatrenie ste urobili bez konzultácie s medickými asociáciami, ktoré povedali, že s týmto nesúhlasia, neboli skonzultovaní a nesúhlasia s tým preto, lebo najväčší problém sú sestry a nafukovanie tried, ďalších tried, len pcháte viac študentov, znižujete viac kvalitu toho vzdelávania, na rovnaký počet pedagógov bude viac študentov, budú sa viac tlačiť v tých nemocniciach, budú sa viac tlačiť v tých miestnostiach a ešte ich len viac budete vyháňať za hranice. A ešte sa ich ani nespýtate, čo je ich problém. Podľa najnovšej analýzy Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, stačilo by možno čítať tieto materiály, tak by ste sa dozvedeli, že problém s lekármi naozaj nie je taký akútny, aký je so sestrami. A vy idete riešiť lekárov. Preboha, kde to sme? A druhá otázka, kde sa budeme liečiť, keď nám kolabujú ambulancie? Napríklad v tomto dokumente, v tej vašej obhajobe, prečo by pani ministerka nemala byť odvolaná a prečo rieši systémové problémy, jeden z tých bodov je, že vy sa chválite dotáciami. Že až 80-tisíc eur dostane niekto, kto si založí ambulanciu hocikde v regióne. Opäť sa chválite opatrením, ktoré ste vy neurobili. To urobila minulá vláda. To je opatrenie z plánu obnovy. Ja sa pýtam, čo ste vy urobili preto, aby sme tu napríklad mali viac pediatrov. Pamätáte si, pamätáte si ešte pred voľbami, ako sme tu mali pediatrickú krízu? Tak ja vám poviem tajomstvo. Tá pediatrická kríza ešte nezmizla. Stále ju tu máme. Podľa vlastných ministerských dokumentov, ktoré má ministerka Dolinková pod hlavičkou ministerstva, máme polovicu pediatrov v dôchodkovom veku, do roku 2035 nám ich majú odísť stovky. My ich máme necelých tisíc, budeme mať 400 pediatrov na celú krajinu. My osem mesiacov od volieb sme naozaj nepočuli žiadne opatrenia výrazné. To, že vy idete skrátiť pohotovosti, aby nemuseli večer slúžiť, aby nemuseli do 22.00 h, ale do 20.00 h, toto nám nevyrieši problém s pediatrami a pediatričkami v bežných ambulanciách. Toto nám naozaj nevyrieši ten problém. Ja by som očakával opatrenia, výraznejšie opatrenia, odvážne opatrenia, radikálnejšie opatrenia, ktoré povedia, ako získame stovky pediatrov a pediatričiek. Minulý týždeň správa v novinách, v Banskobystrickom kraji končia dvaja pneumológovia. Dvaja pneumológovia skončili v jednom kraji a automaticky sa predlžujú čakacie lehoty o niekoľko mesiacov pre všetkých pacientov, ktorí hľadajú pľúciarov. Máme tu nejaké opatrenia na to, keď chceme viac špecialistov? Dostať sa dnes hocikde v regióne, ale aj v Bratislave, v alergológovi, neurológovi, kožnému lekárovi, kardiológovi, to je hotový zázrak. Aj keď si zaplatíte, nedostanete sa. Ambulancie nám doslova kolabujú a vy to tu nechávate hniť. Osem mesiacov po voľbách pacienti nevedia, ako sa dostať k lekárom a dokonca vy im ani nehovoríte, ako to zabezpečíte, aký máte plán. Nič, vy ste ticho. Vy sa len vyhovárate na predošlú vládu. Ďalšia otázka, veľmi vážna vec. Tak ja sa opýtam opäť v mene pacientov, v mene ľudí, ako si budú môcť dovoliť liečiť sa pri narastajúcich poplatkoch. My sme jedna z krajín, ktorá má najvyššie oficiálne doplatky v zdravotníctve. Ktorá tam len doplatky za lieky v lekárňach a podobne, niektoré, ktoré sú zákonom zadefinované, tie máme na úrovni takmer 20 %. Priemer Európskej únie je 15 % z celej zdravotnej starostlivosti. A to sú len tie oficiálne. Tie neoficiálne hovoria o tom, že ľudia si z peňaženiek musia každoročne doplatiť ešte 300 mil. eur, keď idú k lekárovi. V priemere je to 64 € na obyvateľa. Vy to neriešite, naopak, prichádzate s riešeniami, že zrušíte zubné benefity a o ďalších 50 mil. si tí ľudia budú musieť viac zaplatiť v zubných ambulanciách. Opatrenie, ktoré im pomáhalo chodiť na prevenciu, zvyšovalo prevenčnú aktivitu, znižovalo im doplatky, ktoré vy neriešite, tak vy vlastne hovoríte, že, ľudia, platíte si 300 mil. eur približne na doplatkoch u lekárov na rôznych kreatívnych poplatkoch a teraz si zaplatíte ešte o 50 mil. viac. A zároveň vyšla informácia, pred dvomi dňami vyšla informácia, že zdravotné poisťovne očakávajú stratu 275 mil. eur v tomto roku. Ale zároveň si vyplatili 25 mil. ziskov súkromné zdravotné poisťovne. Čiže vy ľuďom poviete, že zaplaťte si o 30 až 50 mil. viac na zrušených zubných benefitoch a potom sa prizeráte, ako všetky zdravotné poisťovne idú do straty, do predikovanej straty tento rok, 275 mil., a necháte ich vyplatiť si 25 mil. akcionárom. Prosím vás, to sme v akom Kocúrkove? Kolega Szalay to tu spomínal, dezinformácie. Špeciálne mi vadí, ako kolegovi Szalayovi, že ministerka zdravotníctva toleruje ľudí, ako sú pán Kotlár, ktorí nechávajú šíriť naozaj dezinformácie od A po Z, neozve sa. Lebo to spôsobuje napríklad také veci, ja som na ministerstve zdravotníctva pracoval, my sme to aktívne riešili, to spôsobuje to, že ľudia potom prestávajú veriť, ľudia prestávajú veriť medicínskym autoritám, prestávajú veriť vedeckému konsenzu a napríklad to má aj také, také zmysly, že, alebo také konsekvencie, že odmietajú potom aj klasickú onkologickú liečbu. Napríklad keď si dáte moje meno, teda že: „Dezinformácie môžu zabíjať", Oskar Dvořák, vyhľadajte si to, článok, ktorý som písal pred piatimi rokmi, tam sú konkrétne príklady aj z Česka, aj zo Slovenska, ako ľudia vďaka dezinformáciám odmietajú onkologické liečby. Berú rôzne bylinky z Južnej Kórey, homeopatiká, chodia k liečiteľom a tí ľudia potom zomierajú. Onkológ Štefan Korec v tom mojom článku sa vyjadruje presne, hovorí o tom, že ľudia odmietali kvôli rôznym dezinformáciám onkologickú liečbu a potom prichádzali, keď bolo neskoro. V Česku pred piatimi rokmi bol medializovaný veľký prípad, kedy malé dieťa takmer zomrelo, pretože mama ho odmietla očkovať proti tetanu. A nepovedala to ani zdravotníkom, skončilo na jednotke intenzívnej starostlivosti. A my tu máme ministerku zdravotníctva, ktorá sa jasne nevie postaviť na stranu pravdy, na stranu, na stranu vedeckého konsenzu, na stranu medicíny evidence-based medicine, ktorú tu aj Richard Raši spomínal. Toto sú veci, ktoré nás budú stáť životy. My nedostávame odpovede na to, čo chceme robiť s duševným zdravím, epidémia duševných chorôb, centrálne riadenie moci, oddlžovanie, sieť záchraniek máme akože na oko, aby sme uspokojili Európsku komisiu a mnohé ďalšie témy. Jediné, čo sme dostali, je, že nám pani ministerka sľubuje akési projektové karty. No tak spýtajte sa pána Druckera, ten mal tiež niekoľko projektových kariet a ako pomohli tieto projektové karty pacientom. Vy nám tu sľubujete po ôsmich mesiacoch od volieb, že nám prídete s projektovými kartami do tohto parlamentu, ja by som od vás očakával, že už prídete konečne s opatreniami. S opatreniami na tie problémy, ktoré som ja spomínal, ako sa znížia doplatky, ako si získavať pediatrov, ako získame chýbajúce sestry. Vaše projektové karty sú naozaj na úrovni vzdušných zámkov a nepomôžu týmto problémom, ak ich nezačneme okamžite riešiť. A keď už teda sa dostávame k vašim sľubom a k vzdušným zámkom, tak by som sa chcel trošku povenovať národnej univerzitnej nemocnici. Ja tu chcem na tomto mieste povedať, že my ako v Progresívnom Slovensko my nie sme zasadení na tom, či to musí byť lokalita Rázsochy, alebo musí to byť iná lokalita. My sme akurát požadovali určité kritériá, o ktorých ja budem neskôr rozprávať, ale ešte naspäť k tým sľubom. Vy ste nám sľubovali v programovom vyhlásení vlády, že rozhodnutie o novej národnej univerzitnej nemocnici bude krátkodobou prioritou. Tak ja neviem, či osem mesiacov sa dá definovať ako krátka doba, možno nie, možno vieme definovať asi celé volebné obdobie, ja som už možno tak definoval 100 dní vlády, po 100 dňoch vlády neprišlo takéto rozuzlenie, potom nám pani ministerka hovorila, že do konca marca nám povie, čo bude s novou národnou univerzitnou nemocnicou. To je do konca prvého kvartálu, nestalo sa. Potom hovorila, že do konca apríla sa to dozvieme. Teraz zas počúvame o tom, že v polovici mája sa snáď niečo dozvieme. No a namiesto toho, aby komunikovala, čo plánuje s novou národnou nemocnicou, tak my sa len ako verejnosť musíme dozvedať z Centrálneho registra zmlúv, aké právne záväzné zmluvy boli podpísané a dozvedáme sa tu o tom, že ideme skúmať, že či sa Národný ústav detských chorôb nepresunie na jedno miesto, či teda ďalšia nemocnica sa presunie teda do Ružinova, čo sa s ňou bude diať, vyplatíme štyri milióny na základe tejto zmluvy, aby sa ukončili práce. A ministerka dva týždne, odkedy tieto zmluvy vyšli v Centrálnom registri zmlúv, tak my sa ani nedozvedáme, nekomunikuje, je ticho. Jediné, na čo som videl ministerku sa zatiaľ odkazovať, alebo, alebo vládnu koalíciu, bola tá slávna štúdia od Boston Consulting Group, BCG, kde bola výstavba v Ružinove uvedená ako možná alternatíva. No tak teraz z toho vychádza, z uniknutých emailov, ktoré tento, tento týždeň unikli, bolo to zverejnené, medializované, tam sa vlastne ukázalo, že tieto analýzy, táto analýza nebola kompletná, že samotní analytici v tej, v tej štúdii hovorili o tom, že predtým, ako príde rozhodnutie, tak musí prísť štúdia uskutočniteľnosti, medicínsky plán, už starosta Ružinova sa vyjadruje, že toto sú nejaké fantazmagórie o zasypaní ružinovského jazera a ja neviem čo iné, zbúraní štadióna a postavení ho niekde inde, ale my už máme podpísané zmluvy, že ukončujeme stavbu na Rázsochách. A tu sa dostávam k tým kritériám, my v Progresívnom Slovensku naozaj nemáme vyhradený názor na to, že kde má nemocnica stáť, či už na východnom okraji, či na Rázsochách má pokračovať, my hovoríme o kritériách a tie kritériá sú dve. Myslíme si, že keď ideme stavať novú nemocnicu v Bratislave, novú národnú univerzitnú nemocnicu, tak prvá snaha by mala byť, prvým cieľom, aby sme to postavili čo najskôr, naozaj aby sme, aby tu ľudia nečakali ďalších 20 rokov na novú nemocnicu. A druhé kritérium je, že tá nová nemocnica bude obsahovať všetku starostlivosť pod jednou strechou, to znamená, že vás sanitka nebude voziť hore-dole. Že keď vám operujú srdce a potrebujete brušného chirurga, tak ten nebude lietať z jedného konca Bratislavy na druhý. Takto by mali byť stavané všetky moderné nemocnice, mali by obsahovať všetky špecializované ústavy, všetku starostlivosť na jednom mieste. Z tých zámerov, z tých zmlúv, ktoré ministerka zverejnila v Centrálnom registri zmlúv, vychádza, že si ministerka vybrala tú najhoršiu možnosť. Nemocnicu nebude mať ani rýchlo, keďže predĺžime výstavbu v Ružinove, a nebudeme mať ani všetko pod jednou strechou. Budeme mať dva ústavy hore na Kramároch, onkologický a srdcovo-cievny, ďalšiu nemocnicu detskú chce presunúť na Rázsochy a ešte štvrtú nemocnicu chce presunúť do Ružinova. Čiže ona si naozaj vybrala na základe tých zverejnených zmlúv tú najhoršiu možnú alternatívu. A najväčším problémom je, že ministerka má očividne problém pohnúť s výstavbou nemocníc celkovo. Ako som hovoril, nedôveruje jej ani samotný premiér, premiér musí dať stavať nemocnicu ministrovi obrany. A ja sa pýtam, tak máme tu ministerku zdravotníctva, ktorá je zodpovedná za to, aby riešila problémy nemocníc, aby riešila, stavala nemocnice, a ako budeme riešiť teraz, keď príde problém s nemocnicou v Nitre, v Trenčíne, tak čo, tak zavoláme pána ministra športu Keketiho a povieme mu, že či nechce urobiť športovú nemocnicu? Alebo ja neviem, urobíme, dáme na životné prostredie ďalšiu nemocnicu, keď tie rysy a vlky začnú útočiť na ľudí? Alebo ja neviem. Toto nie je systematické riešenie, že budeme odoberať nemocnice niekomu, kto nie je schopný ich stavať a oddlžovať, a budeme ich hádzať na iných členov vlády. Ja sa potom pýtam, prečo máme takú ministerku zdravotníctva, ktorá nevie stavať nemocnice, nevie ich oddlžovať, nevie nám absolútne nič predstaviť pre tých pacientov. A ten posledný bod, to je to ohrozovanie peňazí z plánu obnovy. A hlavne kvôli zvýhodňovaniu Penty. Jeden z prvých krokov, štyri dni po nástupe, naozaj ihneď, veľmi expresne zvýhodnila a zaradila do vyššej kategórie, ako to určoval zákon, ministerka Dolinková Bory a Kardiocentrum AGEL. Pán Raši tu narozprával veľa nesprávnych vecí, ja som až prekvapený, že takýto človek mohol byť ministrom zdravotníctva, čiže keby som ich mal teraz asi debunkovať, tak by som tu strávil asi podľa mňa celý zvyšný čas na tom a ešte ani to by mi nestačilo. Ale ten zákon je taký, že, ja som ten zákon, naozaj bol som pri ňom, keď sa tvoril. To, že tu bola nejaká rada, to neznamená, že ministerka musela podľa tej rady rozhodnúť. Ministerka má dodržiavať zákon a jej rozhodnutie nie je viazané názorom rady. Ona je ten finálny arbiter bez ohľadu na to, čo povie rada. Ministerka má dodržiavať zákon a ten zákon jasne hovorí, že tie spádové oblasti neboli dostatočné na to, aby sme tu napchali ďalšie nemocnice. Tie nemocnice tu môžu existovať, nech tu existujú, nech poskytujú modernú starostlivosť pre pacientov, ale nech dodržiavajú zákon. Nech použijeme doplnkové služby, nech ich dáme do tej kategórie, do ktorej majú patriť, ale ministerka to nedodržiavala. Ja rovnaký problém mám aj s ostatnými nemocnicami, ja nie som vyťažený len na súkromný sektor, ja mám rovnaký problém aj s Breznom. Že príde lokálny veľký podnikateľ s vplyvom, pán Soták, začne búchať do stola a rýchlo zaraďme nemocnicu tak, aby bolo dobre. Toto všetko deformuje tú samotnú reformu, ktorá je podmienkou na to, aby sme, aby sme splnili míľniky, aby sme transformovali určitý počet lôžok, aby sme dostali peniaze z plánu obnovy na tú samotnú výstavbu. Druhý prípad. Univerzitná nemocnica Martin. Už to tu bolo povedané. Pani ministerka, ja si myslím, že by sme tu mali mať nejaký konsenzus na tom, že sa niečo robí z plánu obnovy, tak vyslovene veľmi opatrne k tomu máme pristupovať. Univerzitná nemocnica Martin je takýto prípad. Pani ministerka zrazu prišla v januári a vykopla riaditeľa bez dôvodu, nikomu nič nepovedala, nepovedala, doteraz nevieme dôvody, prečo ho vykopla. Ona ho vtedy vykopla, dala tam nového riaditeľa a keď dávala nového riaditeľa, tak dala sľub. Dala sľub, že do konca marca bude podpísaná zmluva so zhotoviteľom a začiatok výkopových prác. Je máj a teda má trošku meškanie. Lebo to znamená, že keď vymeníte riaditeľa, či chcete alebo nechcete, môže to byť hocijako schopný človek, začína od začiatku, celý projekt si musí naštudovať od začiatku, rovnako keď si chce dotiahnuť celý projektový tím. Čiže zase, ako to tu už bolo povedané, povedali to moji predrečníci, to je ďalší spôsob, ako ona ohrozuje tú samotnú výstavbu, aby sa nestalo, a ja mám z toho veľmi vážne obavy, má tu vyprázdnený tím, dlhoročná šéfka s ôsmimi ľuďmi jej poodchádzala, teraz narýchlo musí dopĺňať ľudí, mimochodom dopĺňa ľudí z Penty. Ja naozaj mám obavu z toho, či sa to stihne a či z Martina nebudeme mať druhé Rázsochy takýmito, takýmito zásahmi. A dostávam sa k tej hlavnej veci. Tá dotácia z pánu obnovy pre nemocnicu Penty v Spišskej Novej Vsi. Viacerí ste to tu spomínali, ale najväčší problém je v tom, a porovnávali ste to s Martinom a s Banskou Bystricou. Najväčší problém je v tom, že to nie sú rovnaké veci, to nie sú rovnaké veci, pretože Banská Bystrica a Martin, to sú veľké nemocnice, ktoré išli priamym zadaním, ktoré vláda priamo určila, že tieto budeme stavať. Tuto išlo o súťaž, sa zverejnila súťaž a tak je to správne, však využime aj súkromný sektor na stavanie nemocníc. A v tej súťaži sa povedalo, že všetci máte podmienku, aby ste do 2026 dokončili nemocnicu. A teraz zrazu niekto príde, konkrétne Penta, zatiaľ jedna jediná Penta, jedna jediná nemocnica a ministerka jej podpíše zmluvu, že zrazu nemocnicu môže dostavať do roku 2028. No tak keby to všetci vedeli v tom roku, keď sa tá súťaž robila... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Šimečka, Michal, podpredseda NR SR Pán vicepremiér, prosím, nechajte pána poslanca dokončiť vystúpenie, môžte sa potom prihlásiť do rozpravy. Dvořák, Oskar, poslanec NR SR Môžete, môžete, môžete sa kľudne, kolegovia, kolegovia, vidím, že sa hlásite do faktických poznámok, ja si myslím, že môžeme si to, môžeme si to kľudne vydiskutovať aj s pánom vicepremiérom. Keby všetci vedeli, že nemusia stavať do 2026, do 2028, mohli sme mať viac projektov, mohli sme mať lacnejšie projekty, mohli sme mať lepšie projekty, mohli sme tie výzvy nadizajnovať inak. Je to fér, ak urobíte verejné obstarávanie alebo nejakú súťaž a následne potom zmeníte podmienky. Však to nie je fér. A nie je to fér ani z toho, ani z toho pohľadu, že ako boli vyhlásené tie výzvy. A ja som potom zvedavý, kto zoberie zodpovednosť, ak niekto príde potom, keď budeme podávať tú platbu na konci plánu obnovy v 2025 alebo 2026 a potom niekto príde a povie, že to nebolo kóšer s pravidlami plánu obnovy, buď vám zoberieme celú dotáciu, alebo vám ju skrátime, alebo ja neviem čo iné. Ja som zvedavý, kto už potom za to zoberie zodpovednosť. No nikto, no nikto, lebo to bude pravdepodobne, ja neviem, ako to tu bude vyzerať vtedy. No ale tým, tým, tým klinčekom v tej rakve toho plánu obnovy je z môjho pohľadu tie mediálne informácie, ktoré tu boli. Televízia Markíza zverejnila video, teda reportáž, kde máme aj vyjadrenie policajnej hovorkyne, kde jasne hovorí, že Spišskú Novú Ves vyšetruje už aj polícia, ale aj OLAF. Zároveň, ako som to tu už aj spomínal v samotnej interpelácii, aj pán Kmec povedal, že neodporúčal pani Dolinkovej uzatvárať tento dodatok. Vlastné právne oddelenie podľa medializovaným informácií jej neodporúčalo uzatvoriť tento dodatok. A ona ho aj tak uzatvorila. Aj napriek tomu, že vedela, že narúša princíp férovej súťaže. A z týchto všetkých dôvodov, ktoré som tu ja opísal, si myslím, že ministerka Dolinková nemá na svojom mieste čo hľadať. Ak niečo robí, tak vyslovene buď nič nerobí, alebo vyslovene škodí. Vyhovára sa na predošlé vlády, vy sa tu vyhovárate na predošlé vlády, pritom ste zdravotníctvo mali 13 rokov v rukách a pacienti z toho nemajú nič. Osem mesiacov po voľbách a vy ste neprišli naozaj so žiadnymi riešeniami na závažné problémy pacientov. Máte všetku moc v tomto štáte, máte väčšinu v tomto parlamente, máte vládnu väčšinu, máte vládu, máte teraz už aj prezidenta, nič vám nebráni v tom, aby ste tu osem mesiacov po voľbách prišli a prestali ukazovať na opozíciu, ako to robí zle, a ukázali, ako sa to dá podľa vás robiť lepšie a čo chcete robiť pre tých pacientov. Tak ja som zvedavý na tie riešenia pre tých pacientov. Ďakujem veľmi pekne. [21:41] Michal Šimečka – Vstup predsedajúceho Ďakujem veľmi pekne. Osem faktických poznámok v reakcii na vaše vystúpenie. Ako prvý pán poslanec Stachura, prosím, nech sa páči. [21:41] Peter Stachura – Vystúpenie s faktickou poznámkou Oskar, ďakujem za príspevok, zhrnul si veľmi veľa vecí, ktoré sme tu už diskutovali, diskutujeme opäť. To je to, že mali by sme sa pozrieť tými očami pacientov a keby sme videli aspoň v náznakoch niektoré veci, ktoré pani ministerka robí také, že idú tým správnym smerom, tak človek by povedal, že fajn, veď predsa nedá sa celý sektor urobiť z večera na ráno, je to, ako sme spomínali, je to komplikovaný rezort. A veď mala príležitosť už len takú APS-ku, hej, keby, keby zobrala do rúk za tých sedem mesiacov a urobila nejaký model, ktorý bude udržateľný, tak si poviem, že vau, dobre, toto je fajn, takto by to malo vyzerať. No, žiaľ, toto sa nedeje a to si myslím, že kritizujeme všetci. No a potom sú tu veci, ktoré sú naozaj ohrozenia, myslím si, že, neberte nám to v zlom, ako my ako opozícia máme povinnosť tieto veci, na tieto veci apelovať a poukazovať, aby sa, aby ste možno nezaspali na vavrínoch, aby ste pracovali tak, aby tie peniaze, ktoré sú tuná k dispozícii, boli použité pre pacienta. Ďakujem. [21:41] Michal Šimečka – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Pán poslanec František Majerský, nech sa páči. [21:42] František Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán podpredseda. Oskar, vystihol si všetko podľa mňa, čo sa dalo za tých 30 minút povedať, hovoríš o veciach, ktoré sa naozaj nedejú a mali by sa diať. Je veľa vecí, ktoré by sme určite mohli robiť oveľa rýchlejšie, ako ich robíme teraz, ale problém neviem, kde je teraz. Naozaj za seba poviem, že rozmýšľam nad tým zdravotníctvom, že prečo sa tu dnes toľko, prečo dnes bolo toľko osobných útokov na troch poslancov, ktorí tu, každý jeden z vás bol nejaké obdobie a nehovorí sa o tom všetkom, čo sa tu za tých 30 rokov neurobilo a malo urobiť, lebo v tom zdravotníctve je to, už ako vyzerá, je nás všetkých chyba, ktorí v tom zdravotníctve pôsobíme, všetkých. Všetkých. A vytýkať si tu, ty si vtedy bol, ty si bol vtedy, ja som bol vtedy, nikam to neprinieslo, ja som dnes nepočul ešte ani slovo o pacientovi, ani jedno slovo o pacientovi. Počul som tu 16 899 výhovoriek, ale ani jedno slovo o tom, že pacient ako na to dopláca. Ďakujem. [21:42] Michal Šimečka – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Pán poslanec Grendel, nech sa páči. [21:44] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Začnem citátom: „Som tu preto, že minister mojej vlády Matúš Šutaj Eštok má moju plnú dôveru." Toto je výrok premiéra Roberta Fica z 23. novembra minulého roka, keď sme v Národnej rade odvolávali Matúša Šutaja Eštoka, a zacitujem to ešte raz: „Som tu preto, že minister mojej vlády má moju plnú dôveru." Z tohto citátu sa dá úplne logicky odvodiť, že dnes tu premiér Fico nie je preto, lebo ministerka jeho vlády pani Dolinková nemá jeho plnú dôveru. Nijako inak sa neprítomnosť predsedu vlády vysvetliť, logicky vysvetliť nedá. Keď sme v novembri minulého roka odvolávali Matúša Šutaja Eštoka, premiér Fico nebol jediným predstaviteľom SMER-u, ktorý prišiel ministra inej koaličnej strany osobne podporiť, sedeli tu aj minister obrany Robert Kaliňák, minister pôdohospodárstva pán Takáč a bol tu aj nominant SNS na čele ministerstva životného prostredia Tomáš Taraba. Dnes tu žiadni ministri zo SMER-u a z SNS nie sú. To sa nedá ničím iným vysvetliť ako tým, že ministerka zdravotníctva nemá podporu svojich kolegov z SNS a zo SMER-u vo vláde. V predchádzajúcej faktickej poznámke na vystúpenie pána poslanca Szalaya som trochu ironicky upozornil na to, že nielen ministri koaličných partnerov tu nie sú, aleže ani, že za pani Dolinkovú nebojujú ani poslanci z týchto strán, ale vidím, že už je tu prvá lastovička, tak som zvedavý na vystúpenie pána poslanca Ježíka vo faktickej poznámke, ako sa postaví na obhajobu pani ministerky. [21:44] Michal Šimečka – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Jurík, nech sa páči. [21:46] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Oskar, ja ti ďakujem za tvoj vysokoodborný a fundovaný príspevok, v ktorom si opäť raz zhrnul všetky tie dôvody, nemálo dôvodov na to, prečo tu takto vo štvrtok večer viac-menej nedobrovoľne spolu sedíme. Ja sa však chcem vrátiť k jednému nedôvodu, resp. k ďalšej z tých, už si nepamätám, pán kolega Majerský mi možno pripomenie, 16 539 výhovoriek, myslím, to bolo, ktorá sa šírila po tom, čo kolegovia oznámili, že opozícia chce odvolávať ministerku Dolinkovú, a síce medikamentózna forma interrupcie. A ja by som tak veľmi rýchlo zhrnula genézu, ako sme sa vlastne dostali k tejto výhovorke. Ešte počas kampane pani ministerka sľubovala, že medikamentóznu formu interrupcie zavedie, ale však v kampani sa sľubuje a vieme, ako sa to potom plní. V novembri mala pani ministerka nejaké odborné nejasnosti, čo sa týka lehôt alebo doby, kedy sa vlastne táto medikamentózna interrupcia môže podávať, ja som jej vtedy doniesla osobne na ministerstvo zdravotníctva 150-stranové odporúčania od WHO, stačilo si ich prečítať a všetky tieto nejasnosti by boli veľmi rýchlo objasnené. Následne vo februári sa pani ministerka vyjadrila, že sa o tom ešte bude rozprávať so svojím straníckym šéfom a dnes novozvoleným prezidentom Petrom Pellegrinim a tiež ďalšími šéfmi koaličných strán. No, ja by som chcela pani ministerke povedať, že ona si nemusela ani vtedy, ani dnes pýtať povolenie od mužov, od mužov z koalície, pretože ona je ministerka a stačilo úplne, aby podpísala vyhlášku. To sa nestalo, za osem mesiacov ten jeden podpis jednoducho neprišiel. Toto však nebol dôvod a PS-ko sa rozhodne nenechalo nachytať KDH, alebo ja neviem, čo všetko išlo médiami, je to dlhodobý problém, a ja som svojím spôsobom aj rada, že táto výhovorka slúži na to, že dnes sa pani ministerka touto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [21:46] Michal Šimečka – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Pán poslanec Bartek, nech sa páči. [21:48] Michal Bartek – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. No, pán kolega Dvořák, také vystúpenie, aké sme už od Progresívneho Slovenska zvyknutí. Veľa vaty, ale málo k obsahu a najviac ma pobavilo to vaše bratríčkovanie a to, koľkokrát ste spomenuli Pentu, ktorej ja mimochodom nebudem nijakým spôsobom nahrávať, ale zrejme tá vaša frustrácia z Penty pramení z toho, že vás medzi seba neprijali, keď ste sa hlásili do Penty a keď vás odhodili, pretože ste pre nich neboli dostatočne dobrý. Áno, vieme to, pán kolega Dvořák, neusmievajte sa. Ja môžem povedať za slovenské regióny, že vám už nikdy nezabudnú to, akým spôsobom ste sa podpísali na tej deforme slovenského zdravotníctva, akým spôsobom ste chceli odfajčiť aj nemocnicu na Myjave a môžete sa usmievať, koľko len chcete, pán Dvořák, ale toto vám už slovenské regióny naozaj nezabudnú. A tvárite sa opäť bohorovne, ako keby ste mali v tom Progresívnom Slovensku naozaj liek na všetko, ale pritom viete len klábosiť do vetra a rozprávať stovky slov, ktoré k ničomu nevedú. Ja sa len tak veľmi čudujem, pán Dvořák, že ste nekritizovali napríklad vášho kolegu Krajčího, ktorý tu taktiež sedí. Kde ste boli vtedy, keď vyhadzovali nezmyselné peniaze v zdravotníctve na MOM-ky, na to testovanie, na to nezmyselné špáranie, ktoré k ničomu neviedlo. Boli ste ticho a teraz sa tu tvárite, že máte všeliek na zdravotníctvo. A ešte ma aj pobavilo to video, kde vyzývate ministerku zdravotníctva Dolinkovú, aby s vami diskutovala. No ja by som sa čudoval, keby s takým naozaj hochštaplerom diskutovala na tieto zdravotníctve témy, pán Dvořák, pretože vy tu len veľa rozprávate, ale reálne nám nič konkrétne nepoviete. Ďakujem. [21:48] Michal Šimečka – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Svoboda, nech sa páči. [21:50] Zdenko Svoboda – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No zazneli tu nepodstatné veci, kde sa uvádza, že ktorý minister tu je, ktorý minister tu nie je, stanovisko vlády je jasné, nesúhlasí s návrhom skupiny poslancov na vyslovenie nedôvery, a to je alfa a omega. A potom tu zazneli informácie ohľadom zrušenia zubných benefitov, ale však iniciatíva prišla zo strany zdravotných poisťovní, nie ministerstva a zároveň to bola aj požiadavka pri zostavovaní štátneho rozpočtu, išlo o požiadavku ministerstva financií, na tieto benefity sa skladajú všetci občania, ale nie všetci ich využívajú. Na začiatku pri zavedení týchto benefitov možnože narástol ten počet zubných prehliadok, ale za posledné obdobie sa už nezvyšoval. A ďalšia vec, že išlo o marketingový nástroj alebo prepoisťovaciu kampaň, tieto zubné benefity sa využívali počas tejto kampane, kde vlastne poisťovne si prostredníctvom týchto benefitov len lákali poistencov na svoju stranu. Ďakujem. [21:50] Michal Šimečka – Vstup predsedajúceho Ďakujem. Pán poslanec Blcháč, nech sa páči. [21:51] Ján Blcháč – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Vážený pán kolega Dvořák, ja by som si dovolil na rozdiel od mojich opozičných kolegov, ktorí sa faktickými poznámkami vyjadrovali k vášmu vystúpeniu a nevyjadrovali sa vlastne k vášmu vystúpeniu, ale k niečomu inému, dovolím si povedať pár myšlienok. Vy ste vo svojom vystúpení sa stále obracali na pani ministerku Zuzanku Dolinkovú s tým, že povedali, povedala ste, povedali ste, pani ministerka, toto ste povedali a ja som ju dnes ešte nepočul povedať ani slovo. Možno sa vyjadrí potom na konci, ale ja neviem, z čoho ste vychádzali, že ona niečo povedala. Ak ste mali na mysli stanovisko vlády, to je trošku iné niečo. Potom ste tu asi päťkrát povedali, osem mesiacov, že by už malo byť dosť, že je po voľbách, to je pravda, ale keď si to tak spočítate, tak zhruba šesť a pol mesiaca od toho, kedy sa vláda ujala svojho mandátu, a spomeňte si, čo sa dialo od 25. októbra len do konca roku. Toto obdobie by ste mohli dať úplne nabok, lebo bolo to programové vyhlásenie vlády, pamätáte si, ako ste obštruovali, potom tu bol rozpočet, do ktorého pani ministerka naozaj vybojovala ďalšie nové peniaze, obštrukcie a tak ďalej a tak ďalej. A tiež sa zachraňovala vaša optimalizácia nemocníc, ktorá bola tak naozaj zbabraná, hoci pri schvaľovaní tu všetci stáli a vítali túto tzv. reformu. Ja by som teda možno len odporučil, či by ste nechceli stiahnuť tento návrh, lebo vy ste takí špecialisti, keď ste kedysi hneď po tom, ako vláda ešte ani nebola zostavená, chceli odvolávať pána ministra Eštoka, teraz predčasne podľa mňa ste sa pustili do pani ministerky Dolinkovej, dúfam, že sa vám to nepodarí. [21:51] Michal Šimečka – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Pán poslanec Ježík, nech sa páči. [21:53] Jozef Ježík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, ďakujem veľmi pekne. Ja sa vyjadrím len v takom kontexte, čo preberáme na výbore pre zdravotníctvo, kde naozaj sa snažíme venovať zdravotníctvu a menej politike. A toto si myslím, že celý tento dôvod na odvolávanie to je čistá politika, lebo nemyslím si, že sú tu nejaké reálne argumenty, ktoré by ste vy mohli za sedem mesiacov činnosti tejto vlády a činnosti pani ministerky dávať ako relevantný dôvod na odvolanie. Ja poviem, áno, aj SMER bol pri vláde pri zdravotníctve, strašne veľa sa spravilo aj dobrého, ale po tri a pol roku, čo sa tu dialo, vy chcete teraz od pani ministerky, aby za sedem mesiacov dala nejaké odpovede na to, čo so zdravotnými sestrami, čo na to povie pacient, ako sa dostať k odbornému lekárovi na ambulanciách, veď to sú také problémy, ktoré tu riešime, my sme ich začali riešiť už pred tri a pol rokmi. Ale ste ich nedokázali ani vy dotiahnuť za tri a pol roka a možno to bude trvať ešte nejakú dobu, lebo je to vážny problém. Vrátim sa k tomu, že v Prešove musí stavať ministerstvo obrany. Ja sa z toho veľmi teším. Máme plniť nejaké kritériá, na obranu majú ísť nejaké percentá a ja som rád, že z tých percent nepôjde niečo na zbrane, na výzbroj, ale pôjdu peniaze do zdravotníctva a bude to slúžiť nielen armáde, ale všetkým ľuďom v tom regióne. Veľmi sa z toho teším. Nie je to kvôli tomu, že by pani ministerka bola neschopná a robí sa tu veľa krokov k tomu, aby sa dotiahli aj tie veci z plánu obnovy, aby sa napravili tie chyby, ktoré boli spravené, a už sami dobre viete, že tohto roku sa niekoľko vecí muselo posúvať za to, že neboli dotiahnuté, neboli pripravené a musíme to posunúť, lebo by to skolabova... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [21:53] Michal Šimečka – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Pán poslanec Dvořák s reakciou na faktické. Nech sa páči. [21:55] Oskar Dvořák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne všetkým kolegom za reakcie. Na pána Barteka asi nebudem reagovať, pretože ten sa rozhodol ísť v šľapajach pána Rašiho, tak ja si kultivovanú diskusiu nepredstavujem. Čiže začnem pánom Svobodom. Tie benefity, no pani ministerka hovorí, že ich nezrušila, zdravotné poisťovne hovoria, že ich zrušilo ministerstvo zdravotníctva, ale v dôvodovej správe aj v samotnom rozpočte alebo v programovej vyhláške vidíme, že to prišlo ako kebyže z ministerstva financií a zdravotníctva. Zároveň je to ministerka zdravotníctva, ona má všetku moc, čo sa týka zdravotníctva, v rukách, zároveň má v rukách aj programovú vyhlášku, čiže je za to priamo zodpovedná, ak s tým nie je spokojná, očakávame tu opatrenia v Národnej rade, ktorými teda ukáže, ako to napraví. Čo sa týka pána Blcháča, no tak ja vychádzam, viete, to je to smutné práve, ste to povedali, ministerka tu sedí na svojom odvolávaní a väčšinou sa s niekým rozpráva alebo je na telefóne, ale nereaguje na tú opozičnú kritiku, sama ju teda nevyvráti, neukáže nám, že čo robí, len sa vyhovárate prakticky na, buď je pani ministerka ticho, alebo tú prácu robia za ňu zvyšní poslanci, ktorí sa odvolávajú na opozíciu a obviňujú minulé vlády. No a z čoho som ja teda vychádzal, sú jej verejné vyjadrenia. To sú jej verejné sľuby v programovom vyhlásení vlády, to sú jej mediálne vyjadrenia, to sú odpovede na hodinu otázok a interpelácie, kde sa zaviazala k určitým veciam. Ja to len odpočtujem, čo ona sama povedala, čo nám sľúbila, čo sa týka pána Ježíka. No tak očakávam, áno, odpovede, pacienti očakávajú odpovede osem mesiacov po voľbách. Mali sme tu, mali ste aj vy, aj SMER, aj HLAS, teda HLAS mal ešte rozsiahlejší nejaký predvolebný program. Všetci sme sa pripravovali na to, že kandiduje s nejakým programom, ukazuje pacientom, čo im chceme priniesť. Ale osem mesiacov tu naozaj nič nepočujeme. My tu počujeme len výhovorky na predošlú vládu a tie opatrenia pre tých pacientov, ako sa zvyšujú doplatky, chýbajú lekári, žiadne. A pani ministerka mlčí ako teraz. [21:58] Michal Šimečka – Vstup predsedajúceho Ďakujem veľmi pekne. Ďalším prihláseným do rozpravy je pán poslanec František Majerský za klub KDH, nech sa páči. [22:05] František Majerský – Vystúpenie v rozprave Vážená pani ministerka, vážený pán podpredseda, kolegovia, kolegyne, je krásne pozerať sa na to, že je desať hodín večer a my konečne po siedmich mesiacoch od začiatku vlády alebo, by som povedal, nášho parlamentu začíname riešiť slovenské zdravotníctvo. Ja nemám predstavu o tom, že pani ministerku odvoláme, viem, aká je politická realita, ale sme, je dôležité povedať to, že zdravotníctvo nejde dobrým smerom. Ja dnes budem hovoriť taký historický prierez, ale dnes keď sa tu budeme baviť, či si tu budeme hovoriť, ja nebudem teraz hovoriť osobne, lebo to, čo tu aj prebehlo, pán Raši a niektorí kolegovia z koalície, osobne na nikoho tu útočiť, nikoho, nikomu to nepomôže. Absolútne to nikomu nepomôže, keď si tu budeme nakladať, hovoriť, lebo vonku z tohto parlamentu keď vyjdete, vonku, ale keď pôjdete ďalej ako za Bratislavu, ale pôjdete niekde do nejakej malej dediny alebo do nejakého malého mesta, tak tam stretnete nejakú babičku, nejakého pána, ktorý žije sám v domácnosti a bude chcieť ísť ráno k svojmu doktorovi. Ja viem, že to je smiešne, ale, bohužiaľ, aj takto ľudia dneska niektorí žijú, že žijú sami, žijú na samote a sú chorí, lebo celý život pracovali pre tento štát, pre túto krajinu a pracovali ťažko, pracovali veľa, dnes majú malý dôchodok a ráno sa vyberú o štvrtej autobusom, lebo auto nemajú, tak sa vyberú ráno o štvrtej autobusom do nejakého mesta, kde sa chcú dostať k nejakému špecialistovi na vyšetrenie. Čakajú pred tou ambulanciou ortopedickou, kardiologickou, vyberte si, akú chcete, to je jedno. Čakajú tam v rade ako ďalší ostatní vonku, v daždi, v zime, v mraze a čakajú, že či im ten lekár vyhodí tých 15 termínov na ten čas. Ak to nestihnú, tak zoberú svoju taštičku, batôžtek a poberú sa zase domov. Na druhý deň ich to čaká zase, lebo sa chcú dostať k tomu svojmu lekárovi, chcú to vyšetrenie, lebo ich bolí noha alebo ich bolí, vyberte si ochorenie, aké chcete. Dneska neni špecialista, ktorý nemá plné termíny, dnes neni detský lekár, ktorý by, ku niektorému, ktorému by ste sa objednali na čas. My napriek tomu, že žijeme v krajine, kde máme v zákone dané to, že neplatíte za objednanie u lekára, neplatíte za objednanie u lekára, tak platíte za objednanie u lekára na čas. Protizákonne platíte. Čo z tohoto príbehu vyplýva pre nás všetkých, čo sme tu? My máme v Národnej rade prijímať zákony, ktoré sa budú, ktoré budú pre ľudí, nie pre mňa, nie pre vás. Možno viacerí z vás, čo tu ste, to nezažívate, lebo ste poslanci Národnej rady a keď zavoláte ako poslanec Národnej rady do nejakej nemocnice pre svojich blízkych príbuzných, tak vám idú v ústrety a nemusíte čakať na termín, vyšetria vašu rodinu, vašich blízkych, vašich kamarátov. Ja dvadsať rokov pôsobím v zdravotníctve a nikdy som nikomu nezavolal, aby som si ja objednal sám vyšetrenie pre seba. Ale zavolal som veľmi veľakrát ľuďom, ktorí sú cudzí, ktorí nie sú pre mňa príbuzní, lebo keď vám zavolá človek, ktorý má svoj vek, má onkologické ochorenie a nevie sa dostať na vyšetrenie na MR alebo na CT, tak mu chcete pomôcť. A urobil by som to zajtra zase a pozajtra zase, lebo jednoducho tí ľudia, bežní ľudia, nehovorím o tých ľuďoch, ktorí, ako som hovoril teraz, my, poslanci Národnej rady, keď zavoláte pani ministerke v koalícii alebo z opozí... tak vám vyjde v ústrety a pomôže vám nájsť termín, ale bežných ľudí, ktorí nemajú komu zavolať, sú sami, nemajú svoje deti, nemajú svojich príbuzných, tak tí nemajú komu zavolať. Hľadajú spôsob, ako sa dostať na vyšetrenie, aby so svojím onkologickým ochorením dostali termín u lekára a boli včas zoperovaní. Bohužiaľ, sa niektorí toho ani nedožijú, lebo nestihnú prísť na vyšetrenie. Nestihnú prísť k špecialistovi. A zomierajú doma alebo zomierajú v hospicoch, zomierajú sami. Taký je, bohužiaľ, stav na Slovensku. A môžme sa tu tváriť, že či si tu budeme pred tým zatvárať oči, alebo si nebudeme zatvárať oči, taká je situácia v slovenskom zdravotníctve. Jednoducho slovenské zdravotníctvo nefunguje a pani ministerka si zobrala na svoje plecia naozaj, a to ju, za to ju, poviem, že obdivujem, si zobrala naozaj najťažší rezort, aký tu vôbec na Slovensku je. Je to najťažší rezort. Máte tam špičkových ľudí, ktorí naozaj ošetrujú pacientov, teraz hovorím lekárov, zdravotníkov, sestry, a je ich málo. Sú vyhoretí, zneužití, nechce sa im už niektorým pracovať, sú unavení, lebo nevidia víziu. Nevidia víziu, kam by naše slovenské zdravotníctvo malo ísť. Môže pani ministerka, pardon, ách (rečník gestikuláciou ruky prevrátil pohár vody na rečníckom pulte), ospravedlňujem sa, ospravedlňujem sa. Môže pani ministerka (reakcia z pléna), okej, okej, pardon, pardon (k rečníkovi pristúpili kolegovia na pomoc). Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR Poprosíme nejaké vreckovky, lebo to išlo, tá voda išla na ten prístroj. Máte nejaké? Poprosím zastaviť čas na chvíľočku pánovi poslancovi. (Krátka pauza. Hlasy v sále.) Asi to je už v poriadku, takže môžme zapnúť čas pánovi poslancovi a môžte asi pokračovať, ak stlačíte gombík, predpokladám. Majerský, František, poslanec NR SR Ďakujem pekne. Vidíte, že som z toho nervózny. Ale nie. Taká je naozaj, teraz hovorím ešte raz k pani ministerke, že zobrala si naozaj so sebou ťažký rezort, ktorý naozaj nie je jednoduchý, a za seba zopakujem ešte raz, nebolo to raz, bolo to viackrát, že sme chceli pomôcť pomocnou rukou, lebo toto nemá byť teraz o politike, že či vy si myslíte to, alebo ja si myslím to. Reálny stav je naozaj zlý. Bez ohľadu na to, že či sa tu budeme hrať, že koalícia-opozícia, reálny stav v zdravotníctve je zlý, je naozaj katastrofálny a potrebuje naozaj radikálne riešenia, ktoré naozaj musia prejsť naprieč politickým spektrom. Mne vadí to, čo vidíme v poslednom období a môžte ako so mnou súhlasiť, alebo nemusíte, ako riešime zákony v Národnej rade, čo sa týka zdravotníctva. Riešime ich rýchlo, bez odbornej diskusie, či dokonca dnes pozmeňujúcim návrhom v druhom čítaní ešte raz, aby sa otvorila rozprava, kde sa znížil, neviem, kvôli čomu, hodiny ambulancií zo 16, pardon, z 18 na 16. hodinu. Takto jednoducho nemôžeme fungovať v zdravotníctve. Zdravotníci potrebujú vedieť, kde, ako a kde bude zdravotníctvo smerovať a potrebujú to vedieť naši pacienti. Toľko by bol taký úvod, aby sme vedeli, že kde sa nachádzame a čo naozaj v slovenskom zdravotníctve hrozí. A to je, ja chápem, že sa zastávate pani ministerky, je to normálna politická vec, ja to chápem, ale treba si povedať to, že zodpovednosť za zdravotníctvo máte. Nesiete ju a budete ju niesť a je na vás, či chcete prijať, alebo nechcete prijať pomoc, lebo v tomto tu prípade naozaj ide o, z našej strany v KDH o pomoc. Poďme sa ale vrátiť k Rázsochám, lebo možno niektorí kolegovia, ktorí tu sedia, nepočuli, ako to vlastne s našimi Rázsochami bolo a ako to celé vlastne prebiehalo. Čiže tento príbeh začal pred 42 rokmi. Vláda Československej republiky rozhodla o výstavbe fakultnej nemocnice Rázsochy v roku 1982. Predsedom vlády bol vtedy Ľubomír Štrougal. Štyridsaťdva rokov staviame hlavnú koncovú špičkovú nemocnicu na Slovensku. Výstavba nemocnice začala v roku 1987 a mala byť hotová v roku 1993. V rokoch 1991 až 1999 bola výstavba dočasne pozastavená. V roku 2000 bolo financovanie výstavby nemocnice pozastavené. V roku 2003 na návrh ministra Rudolfa Zajaca vláda rozhodla, že dostavba Rázsoch sa zastaví a nehnuteľnosť sa odpredá. V roku 2010, škoda, že tu neni pán minister Raši, lebo som bol prekvapený, že tu kvetnato rozprával, urážal a jedno s druhým, zabudol povedať to, že na základe auditu navrhol dostavať nemocnicu Rázsochy. Pán minister Raši rozhodol v roku 2010, že treba dostavať nemocnicu Rázsochy. V roku 2013 prišla pani ministerka Zuzana Zvolenská, ktorá označila výstavbu Rázsoch za nevýhodnú a navrhovala PPP projekt na Patrónke. V roku 2016 vláda na návrh ministra Tomáša Druckera zrušila výstavbu na Patrónke. V roku 2017 Tomáš Drucker rozhodol, že Rázsochy zbúrajú. V roku 2019 začínajú búracie práce na Rázsochách, prvý búrací úder zasadil Peter Pellegrini. V roku 2019 až 2022 prebiehalo verejné obstarávanie na zhotoviteľa k projektovej dokumentácii. V roku 2021 je definitívne skelet Rázsoch zbúraný a vyzerá tak ako doteraz, je tam jedna veľká diera. V roku 2022 vláda Eduarda Hegera zaradila výstavbu Rázsoch do plánu obnovy a odolnosti. V roku 2022 podpísalo ministerstvo zdravotníctva zmluvu na projektovú dokumentáciu s firmou Amberg, kde boli ako subdodávatelia zastúpení aj projektanti zo štátu Izrael. V roku 2023, to poviem otvorene, pán Heger klamal a zavádzal a povedal, že Rázsochy sa postavia z plánu obnovy. Pritom to nebola pravda. Už vtedy sme všetci vedeli, ktorí sa pohybujeme v zdravotníctve, že to nie je možné postaviť a neviem, na základe čoho to tvrdil a zavádzal takýmto spôsobom verejnosť. V roku 2023 minister Palkovič navrhol úradníckej vláde zastaviť financovanie Rázsoch z plánu obnovy, ale projektovanie prebiehalo ďalej. Pani ministerka Zuzana Dolinková 24. apríla 2024 ukončila zmluvu na zhotoviteľa projektovej dokumentácie, čím ho zásadne, definitívne pochovala. Výstavba Rázsoch teda doposiaľ trvala 42 rokov. Kto tam nebol, nie je to problém nájsť, choďte sa tam pozrieť, je tam jedna veľká diera, nič viac. Za tento čas trikrát vlády rozhodli, že sa bude stavať na Rázsochách a s dnešným rozhodnutím pani ministerky trikrát zrušili výstavbu nemocnice na Rázsochách. Takto vyzerá koncová nemocnica, ako ste aj pochopili aj viete, že štát za to svoje funkčné obdobie, odkedy je samostatný, nepostavil ani jednu koncovú nemocnicu na Slovensku. Pani ministerka Dolinková svojím rozhodnutím 24. apríla ukončila projektovanie národnej koncovej nemocnice na Rázsochách a citujem zo zmluvy: Z dôvodu zmien v potrebách zabezpečenia a poskytovania sekundárnej a terciárnej zdravotnej starostlivosti pre región Bratislavského samosprávneho kraja sa zmluvné strany dohodli na predčasnom ukončení zmluvy a vysporiadaní vzájomných práv a záväzkov. Teda zmluva je definitívne a právoplatne skončená a Rázsochy sa ďalej neprojektujú. Tento projekt je v príkrom rozpore hneď s dvoma platnými uzneseniami. Po prvé, je to uznesenie vlády z roku 5. apríla 2017, v ktorom sa píše, že vláda ukladá ministrovi zdravotníctva, za bé, zabezpečiť a vykonať kroky smerujúce k realizácii. A proti uzneseniu druhému z roku 2023: Vláda ukladá ministrovi zdravotníctva prijať opatrenia a v rámci svojej pôsobnosti zabezpečiť vykonávanie krokov smerujúcich k realizácii investičného zámeru výstavby univerzitnej nemocnice v Bratislave. Obe uznesenia sú dodnes platné a neboli vládou Slovenskej republiky nikdy zrušené. Pani ministerka teda porušila uznesenia vlády. Trochu právnej teórie. V zmysle § 1a zákona č. 575/2001 Z. z. o organizačnej činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy vláda rozhoduje spravidla formou uznesenia vlády. A ďalej, v zmysle § 24 ods. 2 Úrad vlády Slovenskej republiky kontroluje plnenie úloh z programového vyhlásenia vlády a uznesenia vlády. Tak verím, že pán vedúci úradu už skúma, ako pani ministerka plní uznesenia vlády. Tento samotný akt, vedomé porušenia vládnej, porušenia uznesenia vlády, by už bolo v slušnej krajine na demisiu. Mimochodom, vláda od 24. apríla 2024 stále oficiálne nepožehnala rozhodnutie pani ministerke. Najbližšie rozhodnutie, zasadnutie vlády bude na budúci týždeň v Handlovej. Naspäť k Rázsochám. Financovanie. Od roku 1982 do roku 2019 sa na Rázsochách preinvestovalo 33,5 mil. euro. Od roku 2019 do roku 2023 bolo na Rázsochách preinvestovaných 25,5 mil. eur. Spolu zatiaľ Rázsochy stáli daňových poplatníkov 59 mil. euro. Pre porovnanie, nemocnica v Michalovciach, ktorú stavala Penta, stála 34 mil. euro. Pozemky, čo je kľúčové pre to, aby ste mohli stavať nemocnicu. Ak chcel štát stavať nemocnicu na Rázsochách, tak vybral lokalitu, ktorú nevlastnil, a tak niekedy v osemdesiatych rokoch minulého storočia došlo ku vyvlastneniu pozemkov pod budúcou nemocnicou za účelom jej výstavby. Aktuálne je na liste vlastníctva štát, pričom tento majetok má v správe ministerstvo zdravotníctva. Areál nemocnice Rázsochy má rozlohu 138-tisíc metrov štvorcových, pri priemernej cene stavebných pozemkov v Bratislave 200 eur za meter štvorcových by mohla byť hodnota pozemku v areáli 27,6 mil. euro, čo už nepokrýva stratu štátu na tomto projekte. Zároveň je v procese prípravy v susedstve rezidenčná výstavba. Štát už nevlastní od roku 2019 príjazdovú cestu k nemocnici, vlastníkom je developer rezidenčnej výstavby. Otázkou ostáva, čo sa stane s pozemkami, ak sa vláda rozhodne nemocnicu na Rázsochách nepostaviť. Logicky sa núka odpredaj týchto pozemkov, samozrejme, za trhovú cenu. Pri predaji pozemkov je tu ale jedno veľké ale. Totiž nie je úplne jasné, či nebude musieť alebo aj chcieť Slovenská republika vrátiť tieto pozemky pôvodným majiteľom, keďže tieto im boli vyvlastnené, a to konkrétne za účelom výstavby nemocnice. V krajnom prípade by účet za Rázsochy narástol o ďalších 28 mil. euro. Pravdepodobne aj preto pani ministerka prichádza s návrhom, respektíve otázkou projektantov, ktorých zazmluvnila, že či sa na Rázsochách nedá postaviť Národný ústav detských chorôb, ktorý aktuálne stojí na detských Kramároch v horizonte 15 rokov. Čo ale sprevádzalo výstavbu Rázsoch v novodobej histórii? Bory a Penta. Výstavba Nemocnice Bory začala v roku 2018. Neobstojí teda argument, že Peter Pellegrini v roku 2019, keď sa začalo s búraním Rázsoch, nevedel, že štyri kilometre od Rázsoch vyrastá nová, moderná nemocnica. Konflikt záujmov, ktorý tam vlastne vznikal, a treba si ho tu povedať, minimálne od roku 2017 do roku 2023 pôsobila na ministerstve zdravotníctva istá pani Jana Kišková, ktorá pred nástupom na ministerstvo pracovala pre skupinu Penta na príprave výstavby konkurenčnej Nemocnice Bory. Pani Kišková nemala žiadnu formálnu zodpovednosť za projekt Rázsochy, napriek tomu patrila ku kľúčovým a zodpovedným ľuďom za tento projekt. Ministerstvo zdravotníctva v roku 2022 pod vedením Vladimíra Lengvarského zazmluvnila spoločnosť Smart Healthcare Solutions, spracovanie štúdie uskutočniteľnosti novej univerzitnej nemocnice v Bratislave v lokalite Rázsochy. To sa udialo v čase, keď už bol vysúťažený projekt samotnej nemocnice. Konateľmi spoločnosti boli pán Martin Šamaj a Peter Čerňanský, obaja menovaní pôsobili v rôznych developerských projektoch finančnej skupiny Penta väčšinu svojej profesnej kariéry. Ministerstvo zdravotníctva v roku 2023 pod vedením Zuzany Dolinkovej podpísalo zmluvu so spoločnosťou BCG na poradenské služby a spracovanie dopytového a ponukového modelu bratislavskej nemocnice pre časový horizont 10 až 30 rokov. Tento model by mal byť podkladom pre takzvanú malú OSN, ako by mali vlastne vyzerať nemocnice v Bratislavskom kraji. Ako podklad mala spoločnosti BCG slúžiť okrem iného štúdia aj spomínanej spoločnosti Smart Health. Zároveň niečo podobné spracovala do tretice aj v roku 2013. Mimochodom na tomto mieste je dobré sa zamyslieť, aká je kvalita štúdií všetkých tých troch renomovaných poradenských spoločností za posledných desať rokov, keď objednané štúdie analýzy raz hovoria postaviť Rázsochy, inokedy zase nie, nepostaviť Rázsochy, alebo iné zadania. Vyššiu spomínanú štúdiu mala podľa medializovaných informácií, už to tu bolo dnes spomínané, spolufinancovať Penta Hospitals sumou 300-tisíc euro. Takže takéto boli začiatky plánu obnovy a takto, takto pokračovala nemocnica Rázsochy za posledné, v modernej histórii. Plán obnovy. To bola naozaj veľká šanca pre to, aby sa naozaj nemocnica na Rázsochách začala stavať. Samostatné, samostatnú kapitolu Rázsochy a jej zaradenie a priradenie z plánu obnovy. V skratke, hrubá stavba Rázsoch sa mala postaviť za 281 mil. euro. Rázsochy boli do plánu obnovy a odolnosti zahrnuté v januári 2022, minister Palkovič 2. júna 2023 oznámil, že Rázsochy sa definitívne z plánu obnovy stavať nebudú. Toľko čo, kvôli čomu sa tu dialo, čo je na dlhšiu diskusiu, ale opakovane sa hovorilo o odkúpení Nemocnice Bory. Premiér Heger a minister Lengvarský problémy bagatelizoval a tvrdil opakovane, že nemocnicu na Rázsochách stihnú, aj keď im to NIKA hovorila, že to nie je možné, nakoniec sa plán, v pláne obnovy rozhodli peniaze dať do Martina, čo aj vítame, a takisto aj do Banskej Bystrice, lebo je dobré (spravodajca podal rečníkovi pohár s vodou), ďakujem ti, ďakujem ti, lebo je dobré, že by sa naozaj, a to teraz otvorene poviem, že aby sa každé jedno euro z plánu obnovy naozaj minulo do slovenského zdravotníctva. Pani ministerka má dnes naozaj obrovský balík, ktorý naozaj z plánu obnovy je, keby ten plán obnovy nebol, to treba naozaj otvorene povedať, že bola to zásluha aj pána Krajčího, že sa to vtedy vyboxovalo, tak dnes naozaj nie je z čoho rekonštruovať a obnovovať nemocnice. Dnes toho naozaj nie je možné, nebolo by možné. Preto ja verím, že sa to každé jedno euro aj v Spišskej Novej Vsi, vo Zvolene, v Poprade minie. Čo ma ale ako zdravotníka sklamalo, je, že sa nenašli z plánu obnovy peniaze na nemocnicu na východnom Slovensku žiadnu. V Košiciach sa nenašlo ani jedno euro a je tam naozaj krásny projekt detskej fakultnej nemocnici, ktorý naozaj verím, že sa podarí nájsť zdroje zo štátneho rozpočtu, lebo naozaj detskí pacienti, ak naozaj nenájdeme zdroje, zdroje pre detských pacientov, tak si potom nemôžeme hovoriť štát. Nemocnica v Košiciach potrebuje dofinancovať na svoj projekt, aby zrekonštruovala nemocnicu, 40 mil. euro na detskú onkológiu a pacientov a ich príbuzných a rodičov, aby mali byť kde hospitalizovaní, tak pevne verím, že sa v koalícii na tom dohodnete a že tie zdroje pre Košice a pre košickú detskú fakultnú nemocnicu nájdete. Vrátime sa k Rázsochám, čo je kľúčová téma, pre ktorú sme naozaj povedali si, že dosť. Prečo si myslíme, že Rázsochy projekt je určite lepším, ako sa hovorí, ako je projekt v Ružinove. Prvý je, že o Ružinove sa hovorí, že by mal byť dostavaný o osem rokov neskôr ako Rázsochy. To je prvý. Rázsochy majú vlastné pozemky, majú EIA pred ukončením, projektovú dokumentáciu a v podstate za pár mesiacov by mohli začať, mohlo by sa tam začať stavať, ak by takto vláda rozhodla. Ružinov, to je naozaj podľa mňa vzdušný zámok. Treba si otvorene hovoriť, že v akej lokalite to je, nebude tam fungovať dobré ani cestné napojenie, už teraz je Ružinov preplnený, trebalo by tam búrať zimný štadión a neviem čo všetko ešte ostatné. Myslím si, že v našej krajine je nereálne, aby sme takýto projekt urobili a rekonštruovali za plnej prevádzky, aký je v nemocnici v Ružinove. Čiže naozaj sám som zvedavý, s čím pani ministerka príde a čo povie, ale ako sme povedali pred troma mesiacmi, keď sme vyzývali pána predsedu parlamentu, predsedu vlády pána Fica, aby zvolal okrúhly stôl, aby sme sa všetky strany stretli, lebo projekt výstavby koncovej nemocnice nie je na jedno volebné obdobie, ale je na dva až tri volebné obdobia, aby to nebolo zase tak, že teraz sa rozhodne, že sa bude stavať v Ružinove a o tri roky zase niekto rozhodne, že sa bude stavať vo Vajnoroch. Musí tu byť politická zhoda na tom, že to chceme spraviť a chceme ukončiť. Čiže ako som vravel na začiatku, naše zdravotníctvo je vo veľmi vážnom stave a dôvody, pre ktoré si myslím, že pani ministerka by mala skončiť, je, že zdravotníctvo naozaj potrebuje krízového manažéra. Nemám nič osobne proti pani ministerke, ale naozaj potrebuje zdravotníctvo krízového manažéra, ktorý naozaj začne riadiť zdravotníctvo krízovo, lebo naše zdravotníctvo je naozaj v kríze. A nemusíme sa tu, nemusíte so mnou súhlasiť, za rok uvidíte, že som mal pravdu. Tu naozaj je potrebné radikálne zmeny. Tu nemáme na čo čakať. A za stranu KDH hovorím, aj za kolegu Stachuru, aj ostatných kolegov, že budeme nápomocní vo veciach, ktoré sa týkajú zdravotníctva. Ďakujem pekne. [22:11] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie, pán poslanec, evidujem šesť faktických poznámok. Ako prvý sa prihlásil pán poslanec Peter Stachura, nech sa páči. Pán poslanec Stachura je tu? Aha, nech sa páči. Pardon, máte slovo. [22:23] Peter Stachura – Vystúpenie s faktickou poznámkou Fero, ďakujem za príspevok. Chcel som povedať, že asi niektoré veci sú pre ľudí, ktorí nie sú znalí tej problematiky celých Rázsoch, trošku komplikované, čo sa tam všetko dialo, ale ja pevne verím, že raz vyjde všetko na povrch, ako to skutočne bolo a prečo Rázsochy nestoja a kto je za tieto veci zodpovedný. Určite to nie je len pani ministerka Dolinková, ja mám pocit, že ona je vlastne tou koncovkou v tom celom nastavení, aby Rázsochy neboli. Ona robí vlastne ten finálny ťuk. Ale tie veci sa začali oveľa skôr. A mňa celkom zaujalo, ja som nerozumel, ešte v roku 2021, 10. 12. sa urobila analýza súčasného stavu Národného ústavu detských chorôb s koncepciou rozvoja na najbližších 15 rokov, a že to je akože na kompletnú rekonštrukciu celého NÚDCH-u a robila to práve tá firma Smart Healthcare Solutions, ktorú si spomínal, ktorú vlastní pán Černický (správne Čerňanský, pozn. red.) pán Šamaj, mimochodom pán Černický je vo firme Benmar spolu s pánom Matákom z Penty. No a práve táto Smart Healthcare Solutions robila paradoxne takéto analýzky za tých, do tých 70-tisíc ako zákazka s nízkou hodnotou aj pre Banskú Bystricu a pre Rázsochy. Aká náhoda, že? Že robili ako takéto analýzy pre Národný ústav detských chorôb, pre Banskú Bystricu, pre Rázsochy. Čiže, a to bol rok 2021, pozor, to sa to tu ešte hovoríme, všetci hovorili, že Rázsochy budú, budú z plánu obnovy a čo všetko. Čiže ja tu mám naozaj podozrenie, že tuná veľmi, veľmi dávno začal niekto rozohrávať hru, ktorá vlastne teraz sa finalizuje, a pani ministerka bude vlastne ten posledný článok, ktorý definitívne ukončí celú túto ságu Rázsochy a urobí sa to tak, aby to vyhovovalo niekomu, kto to v pozadí takto rozhodol. [22:23] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Oskar Dvořák. [22:25] Oskar Dvořák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za príspevok. Ja sa vrátim k tej téme tých Rázsoch a tých zmlúv podpísaných. To, že sa už podpísali nejaké zmluvy, to niečo aj znamená, to sú právne záväzné zmluvy, z toho sú nejaké finančné záväzky, ktoré vyplývajú. Je naozaj hanebné, že dva týždne po podpísaní týchto zmlúv my naozaj môžme odhadovať, aký je ten zámer, čo sa potom bude diať, a keď sa, keď sa, čo sa bude diať, keď rozhodne vláda inak. Ja predpokladám, že nie, inak by to bolo veľmi trúfalé rozhodnutie, ale zároveň je to pre mňa hanebné v tom, že to pani ministerka vôbec nejakým spôsobom nekomentuje, ani to nevysvetľuje. Zverejnia sa zmluvy a vôbec verejnosti nepovie, my si môžeme naozaj domýšľať, celá verejnosť si môže domýšľať. Ja si myslím, že všetci, čo sa tu, čo tu sedíme, sa zhodneme na tom, že postaviť veľkú univerzitnú nemocnicu, to prekračuje jedno volebné obdobie. A ja veľmi kvitujem aj iniciatívu kolegov z KDH o tom, aby sme sa o tom viac rozprávali. Ja si myslím, že keď tu máme najväčší investičný projekt, a teraz sa rozprávame o tom, že aj keby to mali byť Rázsochy, keby to bol Ružinov, tak sa tu rozprávame možno o nejakých 15 rokoch, ja si myslím, že práve to je dôvod, prečo by sme o tom mali verejne diskutovať, malo by to byť konfrontované nejaké predstavy vlády, ako si tú nemocnicu predstavuje, práve kvôli tomu, že je ideálne, aby na tom sme sa zhodli všetci naprieč celému politickému spektru, pretože toto nedokončí, tento projekt nedokončí táto vláda, nedokončí ho ani tá ďalšia, budú ho možno dokončovať dve-tri vlády neskôr, o to, o to dôležitejšia je tá diskusia, o to dôležitejšie je to, aby toto všetko prebiehalo verejne a nie nejak pokútne za dverami ministerstva, že sa podpisujú nejaké zmluvy, potom sa nekomunikuje a potom všetci novinári, verejnosť, pacienti si môžu len domýšľať, že čo sa tu asi bude diať a potom budú postavení pred, pred nejaké hotové rozhodnutie. Ďakujem. [22:37] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jaroslav Mego. [22:37] Jaroslav Mego – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec, spomenuli ste skupinu babičiek, ktoré čakajú pred zdravotníckym zariadením, aby sa dostali na časenku, a naozaj chodia tam skôr, aby sa aj skôr vybavili. Spomenuli ste aj skupinu pacientov, ktorí si priplatia za časenku, aby nemuseli na tú radu stáť a prídu jednoducho na čas, kedy sú objednaní. Ale zabudli ste ešte na jednu skupinu obyvateľov, a to sú žijúci a pracujúci mimo územia Slovenska, ktorí prídu na Slovensko na dovolenku a prvé, čo spravia, navštívia zdravotné zariadenia, aby si porobili vyšetrenia, či kardio alebo interné, alebo opravia zuby a títo pacienti si slovenské zdravotníctvo nevedia vynachváliť. Je to zaujímavé, že my tu chceme kritizovať pani ministerku, za sedem mesiacov nespravila zázraky a potom príde skupina obyvateľov, ktorí žijú v zahraničí, a zázračne nieže sa vyliečia, ale porobia si všetky vyšetrenia a sú spokojní. A spomínali ste aj, alebo teda viacerí poslanci, že neustále sa vyhovárame. No to nie sú výhovorky na predchádzajúcu vládu, to je jednoducho fakt. Nielen pani ministerka, ale všetci ministri zatiaľ len hasia. Veď ak by za tie uplynulé tri roky nešlo o zdravie a ohrozenie života obyvateľstva, tak by to bola jedna veľká komédia. Ďakujem. [22:37] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Igor Janckulík. Nech sa páči. [22:37] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Fero, v tvojom vystúpení si hlavne sa venoval výstavbe nemocníc a fakt je veľmi smutné, že na Slovensku my nevieme postaviť nemocnicu. Ale smutné je na tom to, že my peniaze máme na výstavbu, lebo vždy väčšinou je problém pri tých výstavbách, že nie sú peniaze. My máme peniaze, ale nevieme to postaviť. A mne to fakt tak pripadá, že pri týchto peniazoch ako keby niekto to úmyselne urobil, aby sa tie peniaze rozpustili niekde inde, buď do menších nemocníc, kde sa tie peniaze proste doslova stratia, a na tie veľké nemocnice, ktoré potrebujeme dobudovať ako koncové, žiaľ, proste nevieme s tým pohnúť. Spomínal si aj okrúhly stôl, ako sme vyzývali vládu, a tu je veľký problém, že veľmi veľa vecí by sa dalo vyriešiť, keby bol dialóg. Keď nie je dialóg, tak potom veci proste stoja, neriešia sa, alebo keď sa vyriešia, vyriešia sa veľmi zle. Tak ako je to aj pri APS-kách. Pritom dalo by sa pekne tomu predísť, len chcelo by to nehrať sa, že toto je koalícia, toto je opozícia, opozícia má len zlé návrhy, ale sadnúť za ten rokovací stôl a hľadať riešenia, konečne to pohnúť, lebo fakt súkromné firmy sa nám musia doslova smiať, že my máme finančné zdroje a my nevieme postaviť nič. Proste my ani opraviť nevieme nič, lebo proste my sa zahlcujeme vecami rôznymi okolo toho a všetko potom stojí a to je veľmi smutné, lebo potom na to nakoniec doplatia obyčajní ľudia a aj my poslanci potrebujeme tiež zdravotnú starostlivosť a tiež potom si budeme hovoriť, prečo sme viac pre to nespravili. Ďakujem. [22:37] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Richard Dubovický. [22:37] Richard Dubovický – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja by som chcel povedať, že ja veľmi oceňujem tú reč, ktorú si povedal, a vnímam to tak, že pacient je na prvom mieste a to je jedno, či sme v koalícii, alebo v opozícii, lebo na konci dňa sú to tie babičky, ako si povedal, sú to naši rodičia, sú to naše deti, sú to my, pre ktorých to zdravotníctvo je najdôležitejšie a, ako sa hovorí, a keď sa blahoželá, tak vždycky sa blahoželá, že na zdravie, takže to je to najcennejšie, čo máme, a preto potrebujeme mať to najlepšie zdravotníctvo, aké len môžeme ponúknuť obyvateľom. Ja by som len dodal ešte k tomu, že áno, súhlasím s tebou, že máme obrovské problémy, však hovorili sme o tom, že čakajú od rána, od piatej-šiestej čakajú niekde pred ambulanciou v tej zime, kým sa dostanú na rad, alebo prípadne opäť príklad z mojej rodiny, že čakáme tri až šesť mesiacov na vyšetrenie. Takže áno, mrzí ma to, že sme sa dostali do tejto situácie. Tiež chcem povedať, že aj mrzí ma to, ako si povedal, že bývalý premiér Heger klamal a zavádzal verejnosť pri budovaní Rázsoch. Áno, lebo tá spoločnosť sa pripravila, sa tešila, ale nakoniec to bolo iba klamstvo, tak táto téma je pre mňa asi uzatvorená v tomto prípade. Ale na záver chcem povedať, že, aby to bolo počuť aj tuná v koalícii, že my v Prešove sa veľmi tešíme, že sa ide stavať nemocnica, aj keď je to vojenská nemocnica, ale veľmi sa tomu tešíme. Lebo neviem, či ste videli, aké má momentálne tá pôvodná nemocnica služby, respektíve vybavenie, sú v zlom stave a aj s bývalým riaditeľom, keď som sa bavil, on povedal, že kapacity, tie služby, respektíve ten personál je veľmi ťažko rozmiestniť, tak ako je táto nemocnica situovaná. Takže toto my v Prešove oceňujeme. Ďakujem. [22:37] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jozef Ježík. [22:37] Jozef Ježík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja začnem tým, čo si na začiatku, pán poslanec, hovoril a ty si povedal, že slovenské zdravotníctvo nefunguje. Ja si myslím, že naše zdravotníctvo je veľmi kvalitné a v mnohých oblastiach funguje naozaj lepšie ako aj možno také krajiny, ktoré my máme za vzory. Poznám veľmi dobre Anglicko, Švédsko, mám tam rodinu, Ameriku, ale k tej sa samostatne budem venovať, a naozaj vo veľa oblastiach sme na tom lepšie ako tam, alebo na rovnakej úrovni. Dneska sa dostávame do tej problematiky, že nemocnice nám fungujú lepšie ako ambulantná sféra. Ambulantná sféra za to, že tam nemáme dostatok špecialistov, lebo dneska zrazu, voľakedy bolo tak, že každý chcel ísť do ambulancie, lebo bol lepšie ohodnotený. Dneska sa ukazuje, že lekári v nemocniciach majú väčšie istoty, sú lepšie ohodnotení a málokto chce ísť do ambulancie. A tí ľudia, ktorí sú v ambulanciách, nám vymierajú. Preto sme aj my začali ten systém rezidenčného štúdia, teda alebo rezidentov, ktorí by mali konkrétne byť dotovaní na to, aby potom obsadzovali tieto uvoľnené miesta. Ale vrátim sa trošku, ešte za bývalého socializmu boli OVZ a OVZ si v troch okresoch dnešných dirigovalo, riadilo a pripravovalo šesť-sedem rokov dopredu, keď vedelo, že niekto pôjde do dôchodku, tak na tú ambulanciu si vychovávalo lekára, či na všeobecnú, či na špecializovanú. To bol systém. Dneska sme to nechali na voľný trh a dneska tu máme výsledky. Ďakujem. [22:37] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec František Majerský, nech sa páči. [22:37] František Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za reakcie aj koaličných, aj opozičných poslancov. Vidíte sami, že sa tu môžme baviť a diskutovať o veľa veciach a myslím si, že našli by sme spoločné riešenie, veď po čom tu voláme už šiesty mesiac, po diskusii, o to, že sa poďme baviť, ako tie-ktoré veci zlepšiť, ale nemôžte do hory volať a nedostávate odpoveď. To je jedna vec. Druhá vec je tá, že ja súhlasím, čo ste vraveli, kolega, že my musíme mať plánovanie, veď my musíme vedieť, že nám v kraji končí o šesť rokov hematológ alebo kardiológ a my si ho za tých desať rokov musíme pripraviť. Ale veď na to tu máme kraje, ktoré by mali na to mať väčšiu, väčšiu kompetenciu a mali by tieto veci riešiť. Veď v tomto nemôžem povedať ani slovo, že to nie je pravda, veď to dajme krajom, nech to riešia, veď hľadajme tie riešenia, pripravujme, veď toto tuná, čo teraz riešime, to nie je, že zajtra to vyriešime. My sa, teraz nehovorme, že naše zdravotníctvo, ja nesúhlasím s vami, že naše zdravotníctvo je v dobrom stave, lebo nie je. Naozaj že nie je. Naši kvalitní ľudia sú už dávno preč. Tu ostali ľudia, ktorí sú tu a ďakovať Bohu, že tu sú, lebo naše zdravotníctvo funguje napriek politikom. Naši zdravotníci fungujú napriek tomu, ako fungujú vlády. A to je jedno, nebudem teraz nikoho konkretizovať. Vďaka Bohu, že tu ostali niektorí a že tu makajú od nevidím do nevidím častokrát, lebo nemá ich kto nahradiť. Čiže za to buďme vďační a pracujme s tým, čo máme. Lebo ak to naozaj nebude, že niektorí ľudia si povedia, že odídu z odborov, ktorí sú jediní alebo sú výnimoční, odídu a povedia si, že koniec, tak to v niektorých ambulanciách a v nemocniciach budeme musieť zatvoriť. To treba otvorene povedať. A my sa takto k tomu musíme aj stavať, že hľadajme nových ľudí, hľadajme nové riešenia, ale to nemá byť o tom, že teraz si tu budeme vykrikovať jeden druhému, že v čom je kto druhý lepší, ale v tom, čo vieme pre tých pacientov spraviť, lebo jak som hovoril, vonku je niekto, kto potrebuje to zdravotníctvo a pre toho to máme robiť tuná v tejto Národnej rade. Ďakujem. [22:37] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Za klub Slovensko sa prihlásil do rozpravy pán poslanec Marek Krajčí. Nech sa páči, máte slovo. [22:37] Marek Krajčí – Vystúpenie v rozprave Príjemný už neskorší večer. Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, v prvom rade dovoľte poďakovať za určitú formu diskusie, ktorú tu máme, aj keď úprimne ja som, ešte síce to nie je u konca, ale som trošku sklamaný s tým, že asi najfundovanejšie vystúpenie, najkonštruktívnejšie tu zatiaľ mal iba pán vicepremiér Kmec a vďaka mu za to, aj sme sa dozvedeli nejaké zaujímavé informácie a dalo sa s ním rozprávať. Pani ministerka zatiaľ stále ticho sedí a tým pádom je to viac-menej taký z našej strany pokus o navodenie problémov, ktoré v zdravotníctve vnímame, avšak tie reakcie a, prepáčte, niektoré reakcie, to je úplne výborné, že si obhajujete svoju pani ministerku, ale niektoré reakcie naozaj že odborne boli veľmi slabé. Napríklad jeden z kolegov tu rozprával, že sa nepostavila žiadna nemocnica. No ona sa nepostavila práve za posledných, myslím, že 25 rokov a najmä tam v tom období v podstate vládli práve strany SMER a teda aj súčasný HLAS. A teraz keď sa niečo začína diaľ, tak je to naozaj len vďaka financiám, ktoré sme dostali z plánu obnovy, a súkromníci začínajú viac-menej tieto financie využívať a rekonštruovať niektoré veci. Takže by som si aj dovolil nesúhlasiť, že pani ministerka nebude nič strihať. Možno niečo bude strihať, možno naozaj sa tu niektoré projekty rozbiehajú, ale úprimne, ruku na srdce, to nie sú vaše projekty, to sú projekty, ktoré sa tu práve rozbehli za tých predchádzajúcich vlád, ktoré vy kritizujete, a ja som jeden z tých tiež kritikov, ktorý si nemyslí, že to bolo úplne najlepšie celé manažované a robené, ale som rád, že časť tých financií stále v tom zdravotníctve je, bojuje sa o ne, zápasí sa o ne, aby v nich zostali a práve preto aj veľmi citlivo vnímame niektoré rozhodnutia, pre ktoré si myslíme, že môže dôjsť k ohrozeniu niektorých investícií, práve keď sú uprednostňovaní, a to už je teraz jedno kto, akýkoľvek uchádzači v rámci nejakej otvorenej výzvy, tá výzva nie je zmenená tak, aby v podstate každý jeden z tých uchádzačov mohol v tej výzve participovať rovno. A ešte dokonca štúdia, ktorá údajne teda dala zelenú pani ministerke, že môže takýmto spôsobom zvýhodniť tú jednu nemocnicu v Spišskej Novej Vsi, tvrdila, že neboli žiadne projekty vylúčené z výzvy, ktoré by nespĺňali parametre časovej, realizovateľnosti časového diela. To znamená, tam naozaj boli dve nemocnice a teraz by mohli kľudne namietať pacienti a široká obec z východného Slovenska, dve nemocnice, ktoré boli vylúčené preto, že vedeli, že nestíhajú urobiť hotové lôžka do 30. 6. ´26, a preto z tej výzvy boli vylúčené. A teraz si zoberte, že jeden účastník tej výzvy je zrazu posúdený tak, že nemusí to splniť a môže sa to predĺžiť o dva roky. Tak určite vám je jasné, že to nie je v poriadku. Určite vám je jasné, že na toto, keď sa niekto pozrie, tak povie, tak toto vôbec nie je v poriadku, toto nie je súťaž a to, čo sa tu stále do nemoty omieľa, však dovolili ste to Martinu, a to hovorí, to hovoria súkromníci, to hovorí Penta v tomto prípade, prečo to nedovolíte nám, no tak veľmi jednoducho, pretože štát mohol aj všetky svoje peniaze rozdať priamym uznesením vlády, nemusel robiť žiadnu súťaž. Mohol rozhodnúť tu, tu, tu sa to postaví, urobiť uznesenie, priame zadania takzvané a potom sa to dalo takto s tým možno meniť, takto sa to dalo upravovať po dohode s Európskou komisiou. Ale keď už teraz chcete niečo opravovať vo výzve, ktorá už bola uzavretá, boli vybratí víťazi, dodatočne meniť podmienky, no tak samozrejme, že pán vicepremiér Kmec, ktorý to vidí, ako to je, povie, pozor, nerob to, nepodpisuj to. Viete, a keď vidíme, že takéto veci sa dejú, tak pýtame sa, že prečo. Prečo dochádza k takýmto rozhodnutiam? A tu by som možno trošku tak širšie sa chcel pozrieť na tie problémy zdravotníctva. V podstate v roku 2006, myslím, keď pán minister Zajac, ktorý je niektorou časťou, by som povedal, dobre feedovaných think tankov a odborníkov považovaný za najväčšieho reformátora našej krajiny, vpustil do zdravotníctva oligarchov, najmä teda pána Haščáka s Pentou, tak odvtedy úplne logicky a pochopiteľne táto finančná skupina najmä, ale, samozrejme, teraz už sú tam aj zástupcovia z AGEL-u, a veľmi dobre vidíme, akým spôsobom silne lobujú a snažia sa ovplyvňovať veci, tak sa snaží, samozrejme, to zdravotníctvo ovládať. Nakoniec v Gorile sme videli, ako vtedajší pán Fico komunikuje s Haščákom a rozprávajú o tom, aby keď sa dohodnú nejako s Paškom, aby aj jemu dali vedieť, ako sa dohodli. Bolo úplne evidentné, že za tie roky, aj keď sa jednotlivé vlády menili, a nakoniec väčšinu času ste boli pri moci práve vy, súčasní predstavitelia koalície, tak táto skupina silnela práve v zmysle nielen lobingu a tomu, že oni si vychovávali dokonca svojich takzvaných stakeholderov, ale ono si, samozrejme, postupne obsadzovali aj to ministerstvo. A ja som tam chvíľku bol a musím povedať, že nebol som si častokrát istý, že pre koho tí ľudia na ministerstve pracujú. A práve preto ja som sa úprimne potešil, keď HLAS v predvolebnej kampani hovoril o silnom štáte, boli na to aj bilbordy, a ja som to aj povedal na jednom z prvých výborov, zdravotníckom, že držím palce súčasnej pani ministerke, a ako sa popasuje s tým, aby ten silný štát realizoval zámery v prospech pacientov a v prospech slovenského zdravotníctva. Žiaľ, úplný opak sa deje a stal sa pravdou. A to je jeden z takých najväčších pohnútok môj a rozumiem, že je sedem mesiacov odvtedy, ale uvedomujem si, že pani ministerka sériou rozhodnutí, ktoré urobila a ktoré robila naozaj v prospech aj tejto finančnej skupiny, jednoznačne stráca moju dôveru, že ona chce kvázi budovať štát a štátne zdravotníctvo. Mám pocit, že naopak, ona tými rozhodnutiami, ktoré robí, ona ruinuje štátne zdravotníctvo. A ja vám to skúsim aj vysvetliť neskôr prečo. Naozaj keby som to mal tak pekne povedať, tak minister znamená slovo sluha, ale tak nechcem nazvať pani ministerku slúžka, ale taká naozaj bábika v rukách oligarchov, tak mi to pripadá. Je úplne evidentné, že Penta s AGEL-om čakali na zmenu ministrov. To je úplne evidentné, pretože Palkovič im nechcel schváliť ich projekty, teda Bory a Kardiocentrum AGEL do vyššej úrovne, pretože na to nevidel zákonné dôvody. A tie dôvody sú úplne jednoduché, to neni len nejaký zákon o optimálnej sieti nemocníc. To je zákon, ktorý definuje o tom, že keď budeme mať správne rozložené poskytovanie zdravotnej starostlivosti, tak my tie financie, ktoré budeme dávať do zdravotníctva, najefektívnejšie využijeme. Teda my keď budeme niekde kumulovať úplne zbytočnú súťaž, to nám nieže nepomôže, nám to len predraží celý systém. A teraz vám to určite dáva zmysel, že keď sa niekto rozhodne postaviť alebo vybudovať 20 kilometrov od Východoslovenského ústavu srdcových a cievnych chorôb ďalšie kardiocentrum a pritom Východoslovenský ústav srdcových a cievnych chorôb je špičkové pracovisko, ktoré by úplne kľudne mohlo operovať viac, liečiť viac pacientov. Jediný dôvod je ten, že nemá dostatočné limity zo strany poisťovní, tak je úplne jasné, že stavať ďalšie kardiocentrum 20 kilometrov od neho nedáva zmysel. A keď to urobíte a dovolíte to, tak čo sa stane? No nič. Budú si konkurovať čo sa týka hlavne personálu, to znamená, budú určitým spôsobom sa snažiť ovplyvniť ľudí, ktorí pracujú vo VÚSCH-u, aby prešli k nim, a tým pádom tí budú mať málo, aj tí budú mať málo, finančne budú, samozrejme, pýtať od poisťovní peniaze. Tie poisťovne, keď tam budú dobré kontakty, tak ich, samozrejme, zazmluvnia. To nie je v prospech slovenského zdravotníctva. Takisto keď sa pozreme na Bory. Mala to byť dobrá, kvalitná regionálna nemocnica na západe Bratislavy. Ale pánom sa to nepáčilo, lebo oni chcú tam mať určité programy, ktoré sú trojkové alebo dokonca v štvorkovej úrovni. Ja som dokonca teraz čítal jeden materiál, kde v tom materiály dokonca bolo uvedené, a robili to analytici z ministerstva zdravotníctva, že len niektoré trojkové programy tam chcú mať a len niektoré štvorkové, čo v skutočnosti zákon ani veľmi nedovoľuje, pretože keď chcete mať štvorkové, musíte byť trojková nemocnica. No a preto oni tlačili, že dajte nás do trojkovej úrovne. Len uvedomte si jednu vec, že tým, že to pani ministerka schválila a v podstate pán exminister Palkovič na to vôbec nevidel zákonný predpoklad, tak vlastne rozhodla, že komplexná nemocnica v Bratislave, ktorá potrebuje mať kompletné spektrum služieb pod jednou strechou, tak aby tí pacienti mali naozaj tú kvalitnú päťkovú nemocnicu so všetkým, čo tam je, tak je rozbitá. Lebo časť z tých programov bude riešiť súkromník na západe Bratislavy, lebo jemu to tak vyhovuje. A viete, keď takýmto spôsobom bude minister ustupovať skrátka záujmom týchto finančných žralokov, tak on postupne to štátne zdravotníctvo zruinuje. A pre pacienta, viete, čo stane pre pacienta? Keď oni si uvedomia, že sú natoľko silní, že už ich budeme naozaj potrebovať a nebude tu nejaká súťaž štát verzus súkromníci, pretože štát bude úplne vybrakovaný a rozkradnutý, tak začnú sa správať ako monopoly. A samozrejme, nehovoriac o tom, že celkovo ich pôsobenie v zdravotníctve, nech sa na mňa nikto nehnevá, vôbec nie je nejaké charitatívne. Už len to, že zdravotné poisťovne máme na Slovensku ako jediné v Európskej únii aj v Európe, ktoré si dokážu úplne v pohode generovať zisky z vereného zdravotného poistenia, a to vôbec nie v nejakých malých sumách. Len poisťovňa Dôvera si od roku 2010 do roku 2020 zaknihovala zisk viac ako 900 mil. eur pred zdanením, teda hrubý zisk. Z toho si teraz ony vyplácajú, hoci sme možno aj s pomocou vašou v minulom období, aj keď som si neni istý, či práve SMER za to zahlasoval, lebo vtedy som bol aj sa porozprávať s pánom Ficom, že či nebol ochotný a myslím, že vy ste práve za to nezahlasovali, ale sme im obmedzili zisk na jedno percento. No lenže ony majú naakumulované zisky z minulých rokov. A keďže do zdravotníctva sa nalialo relatívne dosť peňazí, hlavne minulý rok to dofinancovanie, no tak ony si teraz v pohode vyplatili dividendy. A v tomto období si vyplácať dividendy, keď my tuná zápasíme o každé jedno euro, keď sa tu ľuďom berú benefity na zuby, tak zároveň v tom istom období si poisťovne vyplatia to, čo na tých benefitoch na zuboch by mali získať, tak to si vyplatia ako v dividendách. No paráda. Viete, keď máme takúto ministerku, ktorá takýmto spôsobom slúži týmto finančným skupinám, tak ako ja mám dosť. Akože áno, ja som sa tiež pod toto podpísal, ja si myslím, že keď si stojíte za svojím slovom, milí poslanci HLAS-u, SMER-u, tak takúto ministerku tam skrátka nemajte. Stojte si za svojím slovom a budujte naozaj aj to štátne zdravotníctvo. Lebo keď nebudete budovať to štátne zdravotníctvo, tí súkromníci z toho zdravotníctva spravia brutálne drahé zdravotníctvo pre všetkých pacientov, to uvidíte. A nebude dobre dostupné, to vám garantujem. Ďalšia vec, si zoberte, že ako pani, pani, pani ministerka aké rozhodnutia robí. Napríklad zubné benefity, hej. Však ona sa postavila na čelo kartelovej dohody poisťovní, ktoré sa rozhodli, že od 1. mája zrušia zubné benefity, ktoré mimochodom poistencom sľúbili. Sľúbili im ich, poistite sa ku nám a my vám ich budeme celý ďalší rok vyplácať, tak ako budete mať na ne nárok. To by si žiadna samostatná poisťovňa nemohla dovoliť zrušiť. Ad jedna, bolo by to totálne neseriózne voči jej vlastným klientom. Ad dva, je jasné, že tie dve by ju konkurenčne zožrali, keby to spravila. To znamená, ony sa museli dohodnúť. To je kartel, priatelia. Teraz ako je možné, že máme ministra zdravotníctva, ktorý nepovie svojej poisťovni, všeobecnej poisťovni, ktorej on je jediný akcionár, no tak počkaj, počkaj, tak keď tie dve súkromné to chcú zrušiť, nech sa páči, nech si to zrušia, ale ty to nezrušíš, tento rok to dodržíš a to, čo sme sľúbili ľuďom minulý rok, keď sa prepoisťovali, tak poistenci štátnej poisťovne to aj dostanú. Jaký by bol problém? Keby toto pani ministerka urobila, ani tie dve súkromné by tie benefity nezobrali. Zoberte si napríklad tie benefity, aký majú naozaj vplyv. To vôbec nie je pravda, že ich efekt pominul. Pretože ktokoľvek teraz ide alebo išiel, už, žiaľ, nie, išiel k zubárovi, ten zubár mu urobil napríklad ten jeho pokazený zub a vyplatil mu tam sto euro na drevo, pretože zubár mal taký doplatok, tak sa potešil, že si bude môcť tých sto euro v svojej poisťovni, pokiaľ splnil všetky podmienky, môcť uplatniť. No a tak ako to fungovalo v tých poisťovniach, minimálne vo všeobecnej to tak funguje, že pokiaľ ten poistenec nesplnil podmienku preventívnych prehliadok, tak mu pekne prišla správa, vážený poistenec, radi vám to zaplatíme do 30. 9., ale musíte do 30. 9. splniť podmienky a nemáte spravenú túto a túto preventívnu prehliadku. Vy si myslíte, že tí ľudia, všetci, ktorí sa rozhodli, že tento rok budú čerpať tie benefity, majú preventívne prehliadky? No to sa mýlite, nemajú. A práve tento mechanizmus ich primal k tomu, že oni by na tú preventívnu prehliadku išli. Oni keď stratia, by som povedal, túto motiváciu, tak oni na tie preventívne prehliadky chodiť nebudú. Skrátka pôjdu až keď bude zle. A viete čo? Bude to pre náš systém oveľa drahšie, pre celé zdravotníctvo to bude oveľa drahšie, pretože riešiť choroby, ktoré vzniknú následkom zanedbania prevencie, je oveľa, oveľa náročnejšie a drahšie. Tak sami uznajte, že čo je toto z môjho pohľadu naozaj za nezmysel. A krásne bolo sledovať, ako sa pani ministerka vyhovárala. Najskôr to oznámila, že to urobí, potom keď sme začali hovoriť, že to urobila ona, tak nie, to my sme neurobili, to sa dohodli poisťovne. Potom poisťovne začali hovoriť, nie, nie, nie, my sme to robili preto, lebo ministerstvo nám to prikázalo, jedno aj druhé. Viete čo, mňa to nebaví skrátka. Tak buď ten minister vie, alebo nevie, buď je to nejaký naozaj líder, ktorý určuje, alebo neurčuje. A toto pani ministerka takáto nie je skrátka. Kategorizačná rada. Tiež čakali Penta s AGEL-om, kedy sa zmení vláda. Okamžite po tom, ako sa zmenila vláda, áno, aj na ministerstve až vtedy tie rady zasadli, no a zistilo sa, že zhodou okolností tá rada, ktorá odporúčala, aby tie nemocnice boli preradené do vyššej kategórie, tak zhodou okolností tá rada, boli tam dvaja členovia v konflikte záujmov. Jasne sa to ukázalo a nielen to. Pani ministerka keď robí rozhodnutia, a ona veľmi dobre vie, že nie je viazaná rozhodnutím rady, je to len jej poradný orgán, tak ona, samozrejme, taký minister, keď sa pod to podpisuje a už je za to potom naozaj zodpovedný, aké rozhodnutie spraví, či náhodou nie je protizákonné, tak aspoň si prečítam tie námietky tých členov rady, ktorí nesúhlasili. No to je také rozumné. Úplne evidentne jej tam napísali, pani ministerka, ja som za to nehlasoval, lebo sú tam dvaja členovia v konflikte záujmov a zákon to nedovoľuje. Pani ministerka to v pohode podpísala. Potom ja sa, viete, pýtam, že je to v poriadku akože. A najlepšie bolo keď sa pýtali Penty, že čo si o tom myslia, že tam sú dvaja členovia v tej rade, ktorí sú v konflikte záujmov, tak povedali, ale však to nevadí, však to aj tak nakoniec rozhoduje ministerka, lebo je to jej rozhodnutie. No však majú pravdu, áno. Nakoniec ešte aj oni ju v tom nechali vykúpať sa, hoci urobila to, čo chceli. Maximálne čakacie lehoty. Ja na jednej strane musím povedať, že som sklamaný ako tie predchádzajúce vlády, a úprimne, verte mi, je mi ľúto, že som nemohol byť minister v tom období, lebo určite by to takto nedopadlo, naozaj neimplementovali ten zákon, ktorý sme tu v parlamente prijali a ktorý mohol tento rok už pacientom garantovať, že na operácie by išli do maximálnej čakacej lehoty, aspoň teda v tých prípadoch tých 700 diagnóz, má sa to, samozrejme, ďalej rozširovať. Žiaľ, samozrejme, sektor to moc nechcel a podľa mňa to ani poisťovne nechcú. Lebo poisťovne veľmi dobre vedia, že pokiaľ by pacienti nadobudli tento nárok, tak oni musia začať si veľmi jasne sledovať svojich pacientov a najlepšie si to odsledujú tak, že ich budú objednávať na tie jednotlivé výkony. Pretože tým pádom im tí pacienti neprepadnú tou sieťou a oni nebudú musieť hradiť ich zdravotnú starostlivosť u nezmluvného lekára alebo v zahraničí. Takže to bol krásny bič na poisťovne, aby si robili svoju robotu dobre. Pani ministerka vypočula si nejaké argumenty, že to nejde, nie je to pripravené, no tak to jednoducho zastavila. A teraz vám len poviem taký jednoduchý protiargument. Keby urobila aspoň to, čo sa dalo spraviť, tak možno by som ju aj hájil a povedal by som, okej. Zoberte si kardioústavy. Kardioústavy, a naozaj niečo o tom viem, robia kvalitnú, špičkovú medicínu. Sú to štátne ústavy, sú to, áno, sú to akciové spoločnosti, aj väčšinou dobre hospodária. Ich jediný problém, aby mohli operovať viac, liečiť viac, sú peniaze. Sú skrátka limity, ktoré ony dostanú od poisťovní. Tieto kardioústavy pokiaľ by dostali od zdravotných poisťovni viac peňazí, robili by viac výkonov. Mnohé diagnózy, ktoré sa už viac ako desať rokov sleduje ich čakacie lehoty, si práve vedú kardioústavy. Je to povinné, robia si to a robia to dokonca aj poisťovne. Bol taký problém občanom tejto krajiny zabezpečiť to, aby aspoň tieto kardio vyšetrenia teda mohli mať už od 1. 1.? Viete, koľko ľudských životov by sme zachránili? Do systému, sa tu aj pochválil pán Raši, že ide o miliardu eur viac. Mimochodom, o necelú miliardu, 900 mil. povedal. Mimochodom ten rok predtým, viete, koľko šlo medziročne do systému viac peňazí? Tiež o miliardu. Že to nie je nejaká znova zásluha akože vás. Už posledné dva roky ide vždy o miliardu eur viac a ešte mimochodom minulý rok okrem tej miliardy ešte sa dofinancovalo 300 mil. Keby sa nedofinancovalo cez poistencov štátu, súkromné poisťovne by sa netopili v keši, pretože štátna poisťovňa vďaka tomu dofinancovaniu skončila v zisku, áno, ale súkromné poisťovne tiež skončili v zisku, ale zároveň mali ešte obrovské prebytky na svojich účtoch. No jasné, že by platili dividendy v tomto roku. Uvidíte, že tento rok znova bude tlak na to, dofinancujte nám sektor, dofinancujete nám sektor. A preto tam potrebujem mať silného ministra, ktorý bude sa vedieť s týmito žralokmi pobiť. Ktorý bude vedieť skrátka povedať, odtiaľ potiaľ. V poriadku, ste tu, akceptujeme vás, budete slúžiť občanom tejto krajiny, ale predsa im nebudeme dávať nažrať. A to, ako im budeme dávať nažrať, tak to bude ruinovať naše zdravotníctvo a náš systém poskytovania zdravotnej starostlivosti. Toto je môj veľký problém, ktorý, ktorý mám so súčasnou pani ministerkou. A naozaj tie rozhodnutia, ktoré ona robila, jednoznačne potvrdzujú to, že to nie je žena na správnom mieste. A ja si myslím, že vás práve ako vládnych poslancov, aj preto, aby ste dodržali sľuby, ktoré ste mali pred voľbami, by vás toto malo zaujímať a z môjho pohľadu je veľmi dôležité rozmýšľať nad tým, či nemáte nejakého lepšieho kandidáta, ktorý by na tú stoličku si mohol sadnúť a ktorý by bol ďaleko lepší líder, manažér, minister, ktorý sa bude vedieť jasnejšie postaviť aj týmto finančným skupinám. Verím, verím, že chcete s nimi bojovať. Lebo ak nie, no tak potom je to jasné, tak potom tu zbytočne rečníme a strácame náš spoločne drahocenný čas. Ďakujem veľmi pekne. [22:56] Ľuboš Blaha Na vaše vystúpenie, pán poslanec, evidujem štyri faktické poznámky. Ako prvý sa prihlásil pán poslanec Stachura, nech sa páči. [22:59] Peter Stachura – Vystúpenie s faktickou poznámkou Marek, ďakujem za vystúpenie. Škoda, že tak neskoro, mohlo skôr a mali to počúvať viacerí. Mne to príde také paradoxné, že opozičné strany tu hovoria o sociálnej demokracii stranám, ktoré sa hrdia a majú v názve, že sú sociálni demokrati, o tom, že dávajte pozor na tie finančné skupiny. Ako mi to príde také ako veľmi, veľmi zvláštne. A rovnako mi príde zvláštne, že to všetko, čo sme tu nerobili, alebo tá predošlá vláda tu nerobila, tak paradoxne to je tá vláda, ktorá dokázala obmedziť zisk zdravotných poisťovní na jedno percento. A čo tie sociálne, sociálne demokracie robili? Akože to je zaujímavé, že doteraz sa toto nepodarilo a toto už sa nehovorí, no však to nie je teraz moderné. Ale je zásluha tohto pána, ktorý tuná pred chvíľou rečnil, milá sociálna demokracia. Čiže nielen tuná stále vykrikovať nejaké vaše parole 20-tisíc mŕtvych, toto si robil zle, nič si neurobil, zruinoval si zdravotníctvo za tri a pol roka. Ale tuná je konkrétna vec, aj to jedno percento je zlé, lebo, tak ako to tu odznelo, sme jediná krajina, kde z povinného zdravotného poistenia sa vypláca zisk. Dividenda 25 mil. Dvadsaťpäť miliónov. A počuli ste dobre, 900 mil. si už vyplatili pri vláde sociálnych demokratov, vláde SMER-u, vláde HLAS-u si vyplatili peniaze. Proti tomu máte bojovať, nie tuná obviňovať, očierňovať, čo všetko sa nerobilo. Trošku si vstúpte do svedomia. [22:59] Ľuboš Blaha Pán poslanec Oskar Dvořák. [23:01] Oskar Dvořák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem poslancovi Krajčímu za jeho vystúpenie, pretože dáva trošku tak perspektívu na to, že každý z tých krokov, ktorý sa tu deje a ktorý tu kritizujeme, tak nie je to len také osamotené niečo, nejaká štek, že nič sa nedeje. A pekne opísal tú postupnú cestu tej privatizácii zdravotníctva. Pán Raši vtedy v tom vystúpení dokázal ešte aj zvaliť vinu na pána Zajaca a rozprával tu o ňom, ako vpustil finančné skupiny do zdravotníctva a hneď v reakcii dostal odpoveď, že však ten najväčší tunel, tých vyplatených 400 mil. cez zdravotné poistenie Penty, sa stalo za jeho mandátu. A ide tu rozprávať o druhých, ako tu púšťajú finančné skupiny do zdravotníctva. Ďalší aktuálny prípad. Ty si to veľmi tak povedal pekne, že pôsobenie týchto skupín nie je zrovna charitatívne v našom zdravotníctve. To je veľmi mierne povedané. Však pozrime sa na to dneska. Si hovoril o tom, o zubných benefitoch. Tuto pani ministerka ohlásila teda, že zdravotné poisťovne zrušili zubné benefity, zdravotné poisťovne hovoria, že ministerka. Ja na konci dňa poviem, že mňa to nezaujíma, pacienta to nezaujíma, pani ministerka je ministerkou, je na čele ministerstva zdravotníctva, má to upraviť. A obzvlášť, a to sme sa dozvedeli až po zrušení zubných benefitov, zdravotné poisťovne súkromné, dve, si vyplatili 25 mil. dividend a pritom na tento rok odhadujú, že budú v strate 275 mil. Čiže my ľuďom povieme, tento rok vám rušíme zubné benefity za 30 mil., budúci rok za 50 mil. a môžu za to tie zlé poisťovne, ale zároveň poisťovne budú v strate 275 mil., ale aj napriek tomu si vyplatia tých 25 mil. A ministerka sa prizerá a nič nerobí a nerieši doplatky, ešte sa prizerá ako si teda... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [23:01] Ľuboš Blaha Pani poslankyňa Anežka Škopová. [23:03] Anežka Škopová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Marek, ďakujem za tvoje vecné vystúpenie. Chcela by som ale spomenúť tie zubné benefity, o ktorých si hovoril aj ty v rozprave, pretože to je vec, ktorá sa dotkne mnoho ľudí. V roku 2023 zdravotné poisťovne zabezpečili financovanie zubných ošetrení a dentálnej hygieny vo výške 45,8 mil. eur, čo tvorilo 75 % všetkých výdavkov na benefity v roku 2023. Aj samotné ministerstvo zdravotníctva priznalo, že vďaka zubnému benefitu sa v rokoch 2019 až 2023 výrazne zlepšilo orálne zdravie občanov Slovenska a zvýšila sa účasť na preventívnych prehliadkach o 12 %. Hoci je zrejmé, že zubný benefit viedol k zlepšeniu zdravia občanov, pani ministerka sa rozhodla zrušiť financovanie týchto benefitov a to napriek tomu, že podľa štatistického úradu minulý rok vzrástli ceny u zubárov takmer o pätinu, napriek tomu, že už teraz majú ľudia problém s úhradou zdravotných zákrokov. Zubný lekár Peter Džupa sa vyjadril, že ľudia bežne splácajú zubné ošetrenie na splátky aj pol roka. Podľa môjho konsolidácia nemôže ísť na úkor zdravia a rozhodne šetriť na zdravotných benefitoch považujem za antisociálne opatrenie ministerky vo vláde, ktorá sa prezentuje ako sociálna. Ďakujem. [23:03] Ľuboš Blaha Pán poslanec Marek Krajčí. [23:05] Marek Krajčí – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja si ešte, ďakujem vám všetkým veľmi za faktické. A dovolím si ešte trošku dopovedať. Projekt nemocnice Rázsochy, ja som sa k nemu nedostal a dosť podstatná vec. Neviem, či viete, ale projektanti už dodnes dodali program požiadaviek 2.0, úplný program požiadaviek 3.0, základnú urbanistickú architektonickú štúdiu, kompletnú urbanistickú architektonickú štúdiu, takmer hotové alebo rozpracované sú dokumentácia stavebného zámeru, verejné práce na 93 %, projektová dokumentácia pre povolenia na uskutočnenie stavby univerzitnej nemocnice na 61 %, povolenie na uskutočnenie stavby univerzitnej nemocnice na 93 %. Skrátka, za chvíľu by sme súťažili zhotoviteľa stavby a stavala by sa nemocnica. A v tejto situácii vaša pani ministerka rozhodne, že stavať ju nebudeme, aleže budúca nemocnica bude snáď o 14 rokov v Ružinove, kde nič nie je pripravené, kde je potrebné vykonať štúdie uskutočniteľnosti dopravy, infraštruktúrne, kde je nevyhnutné zmeniť územný plán, riešiť zimný štadión, pozemky patriace samospráve a tak ďalej. Páni poslanci z vládnej koalície, na toto sa naozaj viete pozerať? Že to znova idete zarezať. Znova niečo, kde by mohla stáť nemocnica a nielen pre Bratislavu, ale pre celé Slovensko. Prosím vás, skúsme to ešte nejako zmeniť, ak by sa to dalo. [23:05] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pýtam sa teraz, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Do rozpravy sa nehlási nikto ústne. Dávam slovo pani ministerke zdravotníctva Zuzane Dolinkovej. Nech sa páči, páni ministerka, máte slovo. [23:07] Zuzana Dolinková – Vystúpenie Pekný neskorý večer. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, no neviem, kde by som začala, ale teda začnem asi pri tých pôvodných dôvodoch môjho odvolania, ktoré predložil pán navrhovateľ, pán poslanec Stachura. A teda prvým bola moja nečinnosť vraj v neriešení akútnych problémov slovenského zdravotníctva. Druhé sa týkali neplnenia podmienok čerpania peňazí z investícií pre plán obnovy a odolnosti. A tretím bolo zlyhanie výstavby nemocnice na Rázsochách, alebo nejakým spôsobom takto to bolo naformulované. Chcem povedať, keď sa vrátim teda k prvému bodu môjho odvolávania, tak všetci páni, ktorí boli prihlásení a rozprávali za opozíciu o tom, ako neriešim akútne problémy slovenského zdravotníctva, pripadá mi to tak, ako bol býval povedal pán navrhovateľ vo svojej predchádzajúcej rozprave alebo vyjadreniu k predkladaniu návrhu 578/2024, ktorý prerokováva Národná rada v skrátenom legislatívnom konaní, že ja na ministerstve zdravotníctva vraj zamestnávam akýchsi medicínskych influencerov. Tak mám pocit, že všetci títo páni asi by pravdepodobne chceli byť takýmito medicínskymi influencermi, pretože tie dôvody, ktoré tu boli rozprávané, a tie príbehy, o ktorých sa tu rozprávalo, boli, žiaľ, asi na štýl takýchto medicínskych influencerov. Často tu bolo spomínané, že neriešim systémové zmeny slovenského zdravotníctva, akými sú akútny nedostatok sestier, pneumológov, ako povedal pán poslanec Dvořák, alebo lekárov. Tak ja neviem, pán poslanec, že či vy viete za šesť-sedem, lebo raz je to šesť, raz sedem, raz osem mesiacov, koľko som vo funkcii ministerky zdravotníctva, by ste vyriešili akútny nedostatok sestier, lekárov, pneumológov, či by ste išli do nákupného centra alebo do nejakých potravín, alebo do Bau... do nejakých, ja neviem, akého nákupného zariadenia a tie sestry, lekárov, pneumológov, konkrétne špecialistov by ste nakúpili. To, čo sme začali riešiť v parlamente, a tú legislatívu, ktorú sme predložili, je, áno, je začiatok, je kvapka možno v mori problémov riešenia stabilizácie zdravotného personálu, respektíve vypomôcť, chceme tým vypomôcť, aby už naši študenti medici, ale aj študenti a žiaci, žiačky stredných zdravotných škôl mohli pomáhať počas leta 2024 po skončení niekoľkých semestrov, ktoré sú konkrétne definované pri jednotlivých, pri jednotlivých, pri, už je to pri medikoch, alebo pri žiakoch a žiačiek stredných zdravotných škôl, mohli pomáhať v zdravotníckych zariadeniach a praxovať už počas tohto leta 2024. Okrem toho som spomínala, a rozprávam to v každej jednej takejto diskusii, že ak chceme riešiť problémy sestier, musíme, samozrejme, na to pripraviť aj zmenu kompetencií, ale aj zmenu sylabov študijných programov stredných zdravotných škôl, a to sa nedá urobiť, žiaľ, za šesť mesiacov, pretože spolupracujeme s týmto úzko s rezortom školstva a verím, že s takýmito opatreniami a zmenami prídeme už počas školského roka nasledujúceho, to znamená 2025 – 2026. Hovorili ste, že k návrhu zákona, mám to tu iba poznámkovite napísané a chcem reagovať teda na to všetko, čo tu odznelo, ale primárne teda na pána navrhovateľa, že k návrhu zákona, ktorý je teraz predložený v parlamente – 578/2024 – máme 13 pozmeňovákov, je to už teda asi viacej. Nie je to 13 pozmeňovákov, je to, myslím, že päť pozmeňujúcich návrhov, ktoré sa ale týkajú 13 ustanovení zákona, ktoré sa tým menia, pretože niektoré znenia alebo pozmeňovák sa týka viacerých ustanovení konkrétneho zákona. Hovoríte, že sedem mesiacov sme mali na to, aby sme vyriešili krízu ambulantnej pohotovostnej služby. No, dovolím si teda povedať, že mojím jedným z prvých stretnutí, ktoré som absolvovala po nástupe na rezort zdravotníctva, bolo stretnutie so spoločnosťou primárnej pediatrie a všetci pediatri, ktorí za pôsobenia predchádzajúcej vlády podali výpovede z ambulantných pohotovostných služieb, tieto výpovede stiahli. A okrem toho, že sme sa začali zaoberať problémom takisto úpravy kompetencií v pediatrii, riešime otázku aj tej triáže, o ktorej hovoríte, že nič nepočujete, len je to vec, ktorá sa musí nejakým spôsobom nastaviť, musí sa k tomu takisto pripraviť projektový tím. Riešime aplikáciu Bebbo pre pediatrov, máme vybudovanú stránku a spustenú Pediatri deťom, ktorá pomáha rodičom. A okrem toho pripravujeme, aj keď to slovo ja nemám veľmi rada, reformu všeobecnej ambulantnej starostlivosti či už pre dospelých, ale aj pre deti a dorast, a to v rámci teda tých projektových kariet, o ktorých tu bolo povedané, že neprezentujeme ich tu nejakým spôsobom v parlamente alebo v médiách, ale k jednotlivým projektovým kartám, ktoré už boli schválené v zmysle nášho programového vyhlásenia vlády, sme pravidelne a postupne organizujeme na ministerstve zdravotníctva raňajky s novinármi a tieto projektové karty sú pravidelne odpočtované a prezentované verejnosti. Takže riešenie aj možno tej pediatrickej krízy, ktorá tu začala koncom minulého roka, vyústilo dnes do toho pozmeňujúceho, alebo tento týždeň do pozmeňujúceho návrhu, ktorý bol predložený v druhom čítaní k zákonu 578, k skráteniu ordinačných hodín ambulantnej pohotovostnej služby, po ktorej volali pediatri už koncom minulého roka, ale, žiaľ, plénum alebo teda Národná rada Slovenskej republiky nebola schopná takúto zmenu akceptovať, nebola schopná takúto úpravu a skrátenie ordinačných hodín pediatrov, ktorí sú prestarnutí, prijať, pretože súčasťou toho pôvodného návrhu bolo aj zvyšovanie poplatkov. A ja som sľúbila pediatrom a takisto ale aj rodi... ani nie pediatrom, pretože pediatri to zvýšenie poplatkov nežiadali, skôr by som povedala, že aj rodičom, že nebudeme zvyšovať poplatky na pohotovostiach, ani či už na ústavných, alebo ambulantnej pohotovostnej služby, pokiaľ budeme robiť tie paralelné opatrenia, a to je presne triáž, je to webová stránka, je to aplikácia, je to edukácia pacientov a hlavne teda rodičov všetkými možnými spôsobmi. A ak tieto jednotlivé postupy, ktoré chceme zaviesť, nepomôžu, tak po tom následnom kroku sa poďme baviť o tom, že tento, toto nepostačuje a budeme musieť potom nejakým spôsobom možno hovoriť aj o už zvýšení existujúcich poplatkov, ale určite nie v prvom kroku, pretože z môjho pohľadu toto nejakej neefektivite a využívania alebo zneužívania dokonca ambulantnej pohotovostnej služby nepomôže. Potom ešte v súvislosti s pediatrami možno zareagujem tiež na pána navrhovateľa, ktorý hovoril, že sme nevypočuli systémové zmeny, ktoré strana KDH priniesla na rezort zdravotníctva, keď sme mali to spoločné stretnutie. No dôvodom toho bolo, že, žiaľ, ja som tieto zmeny prerokovala aj so zástupcami pediatrov, ale všetky vaše tie návrhy, ktoré ste vy hovorili a ktorým by sme podľa vášho názoru mali riešiť krízu v pediatrii alebo fungovania ambulantnej pohotovostnej služby, neboli či už zástupcami pediatrov, alebo výborom pediatrickej spoločnosti žiadnym spôsobom akceptované a ja nechcem ísť do opatrení, ktoré nebude akceptovať či už primárna pediatria, pretože z môjho pohľadu je dôležité vyrokovať si akékoľvek odborné veci a problematiku najskôr doma za zatvorenými dverami, na ministerstve zdravotníctva, s rezortom, so stakeholdermi a potom tieto zmeny presadzovať na verejnosti, resp. prijať k nim prípadné legislatívne zmeny a opatrenia. O triáži som hovorila. Potom tu boli spomínané poplatky, prečo sme neurobili ešte audit poplatkov a doplatkov, ktoré máme, ktoré máme v programovom vyhlásení vlády. Áno, povedali sme, že aj na tomto budeme pracovať. Ja som opakovane hovorila, že pred, asi do mesiaca, resp. do leta tohto roku by sme v spolupráci s vyššími územnými celkami mali mať pripravený aj audit poplatkov a doplatkov na ambulanciách a podľa toho aj túto problematiku, problematiku riešiť. Úplne populisticky tu odznelo z úst pána navrhovateľa, nehovorím, že z ostatných kolegov, pretože, alebo opozičných politikov, ktorí zrušenie zubných benefitov s Asociáciou zdravotných poisťovní kritizovali, ale vy ste so mnou bol (rečníčka sa obrátila smerom na navrhovateľa) v diskusii v jednej nemenovanej televízii, kde ste povedal, že pre vás toto nie je problém, zrušenie zubných benefitov, pretože potrebujeme sa na tento problém pozrieť možno nejakým spôsobom systematicky a zubné benefity a ich využívanie, resp. nezvyšovanie počtu preventívnych prehliadok u zubárov nie je z vášho pohľadu nejakým spôsobom problém a preto toto nechcete ani kritizovať, napriek tomu, že tu v pléne ste to uviedli ako jeden z dôvodov na moje, na odvolanie vzhľadom k tomu, že sa tu vzniesla vlna nespokojnosti zo strany, ja by som povedala, že médií. A čo sa týka pacientov, tak je to skôr z dôvodu nevysvetľovania, pretože deklarovali mi všetky zdravotné poisťovne, že najneskôr od januára budúceho roku prídu s novými návrhmi benefitov, o ktorých budú svojich poistencov jednotlivých zdravotných poisťovní včas informovať. Hovoríte alebo kritizujete ma mnohí aj za to, že mi chýba vízia. Tak ja sa pýtam, že prečo ste nejakú víziu konkrétne aj vy, pán poslanec, keď ste bol štátnym tajomníkom jedenásť mesiacov za pôsobenia exministra Mareka Krajčího na rezorte zdravotníctva, nepredstavili, pretože prinášať také návrhy, ako boli napríklad v prípade úpravy ambulantnej pohotovostnej služby, ktoré nie sú akceptované verejnosťou alebo odbornou verejnosťou, nie je, samozrejme, nejakým spôsobom vízia. Vy, ja som mala tú česť s vami komunikovať aj počas pandémie, keď ste ju manažovali, a musím povedať, že hovoríte o tom, a je to môj citát, že treba stavať dom od základov a nie od strechy. Hovoríte, že musíme, musíme budovať preto štátne nemocnice, koncové nemocnice. No ak je koncová štátna nemocnica ten základ poskytovania zdravotnej starostlivosti, tak potom neviem, kde tu máme tie ambulancie, o ktorých všetci opoziční politici zrazu, keď už nie sú v koalícii, ale sú v opozícii, hovoria, že to je kostrová, kosť, alebo teda tak chrbtová kosť poskytovania zdravotnej starostlivosti, pretože z môjho pohľadu, a myslím si, že to sú tie základy poskytovania zdravotnej starostlivosti, to sú presne ambulancie, o ktorých musíme hovoriť, ktoré by mali poskytovať 80 % zdravotnej starostlivosti, a na základe toho keď presunieme najväčšiu časť poskytovania zdravotnej starostlivosti do ambulantnej časti, môžeme hovoriť až vtedy, až v tom okamihu môžeme hovoriť o akejsi úspešnej optimalizácii alebo kategorizácii nemocníc. Sestry som spomínala. Dotkli ste sa oddlženia. Oddlženie, samozrejme, to, ak hovoríme o 191 mil., ktoré teraz máme v rozpočte, áno, toto oddlženie, resp. zastavenie zadlžovania do budúcnosti je zastavovanie budúcich dlhov, ktoré naše štátne nemocnice majú, tie nemocnice majú v súčasnosti dlh viac ako 800 mil. eur a, samozrejme, je pochopiteľné, že to zo 191 mil. nevyplatíme, preto budeme musieť aj v budúcich rokoch okrem toho, že zastavíme to oddlžovanie, budeme kontrolovať plnenie nejakých parametrov či už zo strany ministerstva zdravotníctva, alebo aj zo strany zdravotných poisťovní budeme musieť nájsť do budúcnosti aj peniaze na to, aby sme oddlžili tieto nemocnice. Pripomínam len to, že tie peniaze, ktoré sa týkajú zastavenia zadlžovania, nebudú smerovať na zaplatenie už existujúcich exekúcií. Tak ako tu bolo povedané zo strany niektorých kolegov, tak aj nemocnica Prešov bola odovzdaná a ja som sa stala ministerka zdravotníctva, keď som zistila v novembri, že na prešovskej nemocnici, je vedená voči prešovskej nemocnici exekúcia, tá nemocnica má dlh viac ako 150 mil. eur. A naozaj sa úprimne teším, že vlastne od zajtra k 10. júlu 2024 už prešovská nemocnica prejde do zriaďovateľskej pôsobnosti ministerstva obrany, ktoré sa zaviazalo, že do konca roku 2027 vybuduje v tejto lokalite prešovskej nemocnice novú budovu, novú nemocnicu, ktorá, nový blok, ktorý bude 900 nových lôžok z tých 1 300, ktoré tam sú teraz. Tie zvyšné sa budú nejakým spôsobom rekonštruovať, obnovovať a budovy, ktoré sú v existujúcom objekte prešovskej nemocnice, ďalšie, ktoré zostanú, budú slúžiť na poskytovanie dlhodobej zdravotnej starostlivosti. Ak prejdem k druhému bodu, ktorému ste sa venovali, a to bolo, to boli projekty z plánu obnovy a odolnosti, tam chcem poďakovať svojmu kolegovi podpredsedovi vlády pre plán obnovy a odolnosti Petrovi Kmecovi, ktorý sa, myslím si, že k tomuto bodu veľmi dôkladne a korektne a aj celkom detailne vyjadril. K Spišskej Novej Vsi a k dodatkovaniu, jednoducho to, čo ste tu vy povedali všetci vystupujúci, či už to bol pán poslanec Dvořák, Krajčí, pán poslanec Majerský, ale aj vy, pán Stachura, jednoducho nerozumiete tým podmienkam, za akých bol dodatok k zmluve so Spišskou Novou Vsou, s nemocnicou, uzatvorený. Došlo tam k zmene operačnej dohody, podmienky, notifikačné pomoci platia rovnako tak pre štátne, ako aj pre súkromné zariadenia. A ja som po všetkých možných konzultáciách aj s plánom obnovy a odolnosti, aj s Národnou implementačnou a koordinačnou autoritou presvedčená o tom, že tento dodatok je v súlade s platnou legislatívou a konanie, o ktorom hovoríte, že je tam vedené, tak to konanie zjavne nie je vedené kvôli tomu, že bol podpísaný dodatok k tejto zmluve, ale NAKA prešetruje ešte vlastne vyhodnotenie výzvy na 212 mil. eur peňazí, ktoré idú na veľké investičné projekty, čo sa týka Čadce, a v tejto súvislosti pravdepodobne to bolo aj v súvislosti s vyhodnotením výzvy na Spišskú Novú Ves, ale nie je to v súvislosti s podpísaním dodatku k tej zmluve, ktorá bola, ktorá bola pôvodne podpísaná niekedy, myslím, že v júli 2023 za pôsobenia bývalého ministra úradníckej vlády pána Palkoviča. A v tejto súvislosti možno nadviažem, aj keď hovorím o pánovi bývalom ministrovi, aj tú štúdiu BCG, ktorá bola, áno, neviem, kto to, ktorý z vás to tu spomínal, bola podpísaná, resp. objednaná ešte bývalým ministrom zdravotníctva pánom Palkovičom a nie za môjho pôsobenia. Martin. Tam by som chcela povedať iba to, že ak hovoríme o projektovom tíme, iba doplním, ja som vymenila projektový tím presne preto, že rok sme neboli schopní ukončiť výberové konanie na zhotoviteľa stavby. Potrebovali sme zefektívniť činnosti, pretože nechceme prísť o žiadne euro z plánu obnovy a odolnosti. Ja verím, že nemocnica v Martine je, nová univerzitná nemocnica v Martine do hrubej stavby, tak ako to bolo zmenené rozhodnutím vlády, bude do konca júna 2026 v Martine postavená. A to, že tam došlo k zmene vedenia alebo nejakého projektového tímu, nepovažujem za akékoľvek ohrozenie pokračovania tohto projektu. Projektový tím podľa informácií pána riaditeľa je už doplnený či už je to o právnikov, o špecialistov na verejné obstarávanie, ale takisto aj projektových manažérov. Som naozaj v dennodennom kontakte aj s vedením nemocnice v Martine, ktorí hovoria a deklarujú, že jednoducho postupujeme tak, aby sme všetky tie míľniky dokázali, dokázali plniť. K Borom. Však tu bolo tiež povedané asi viac, ako bolo treba. Už aj ďakujem takisto za príspevok môjho kolegu ministra pre rozvoj regionálneho rozvoja, investícií pána Richarda Rašiho, ktorý k Borom aj všetko vlastne vysvetlil a bolo to zdôvodnené aj v stanovisku vlády Slovenskej republiky k môjmu odvolávaniu. No a k manažovaniu pandémie, no tam by som možno (povedané so smiechom) povedala, pán štátny tajomník, ja som teda mala tú, ako som povedala, česť s vami rokovať o tom, keď sme začali manažovať, alebo keď Slovenská republika po nástupe vlády Mareka Krajčího začala manažovať pandémiu. Boli to rokovania, kedy sme sa bavili iba o tom, ktoré nemocnice budú červené a biele, ktoré nemocnice by sme vyčlenili iba pre covidových pacientov a v ktorých bude zachovaná teda tá biela medicína pre pacientov, ktorí majú iné ochorenia ako covid. Napriek mnohým návrhom a viacerým opakovaným návrhom žiadali sme o to či už ústredný krízový štáb, dokonca aj pani prezidentku. Ministerstvo zdravotníctva bolo ako prvé, všetky tie organizácie, ktoré sme zastupovali, či už nemocničných, alebo ambulantných lekárov, že treba manažovať celú tú pandémiu zdola, treba to manažovať znovu od ambulancií, vraciam sa k tým ambulanciám. Nikoho z vás tá ambulancia netrápila, preto sme sa stali svedkami toho nešťastného čísla, že celá pandémia, nehovorím, že ste ju manažovali do konca, ale začali ste ju manažovať, nás stála, žiaľ, 20-tisíc obetí. My sme potrebovali inštruovať a manažovať a pripraviť plány pre pacientov, ako sa majú dostať do ambulancie svojho všeobecného lekára, ale toto nikoho z vedenia bývalého ministerstva zdravotníctva v roku 2020, kedy pandémia vlastne začala, žiaľ, netrápilo. K Rázsochám takisto už bolo povedané asi, snáď asi všetko. Ak sa bavíme o tom, že kto tu robí obštrukcie, myslím, že to spomínal pán exminister Krajčí, vo výstavbe Rázsoch, pán exminister, vy, áno, ste bol minister, keď sa manažovala alebo keď začala pandémia. Napriek tomu počas vášho prvého roku pôsobenia na ministerstve zdravotníctva žiadnym spôsobom sa nepostúpilo vo výbere projektanta na Rázsochy. Okrem toho potom prišla vláda Vladimíra Lengvarského, ktorá teda po viac ako roku po tom, ako sme zistili, že máme teda schválených 1,4 mld. z plánu obnovy a odolnosti do slovenského zdravotníctva, rok sa čakalo na to, aby sa povedalo, že z Rázsoch, resp. na Rázsochy, peniaze sa využijú na Rázsochy, ale iba do hrubej stavby. Všetci stakeholderi v zdravotníctve v tom čase deklarovali, že tieto Rázsochy sa nedokážu z plánu obnovy a odolnosti postaviť, pretože nemali sme ani vysúťaženého projektanta v tom čase. A naozaj pán bývalý premiér Heger až do posledného dňa svojho odvolania tvrdil, že Rázsochy z plánu obnovy budú, až musela prísť úradnícka vláda, ktorá jedno z prvých rozhodnutí, ktoré urobila v zdravotníctve, bolo, že Rázsochy z plánu obnovy a odolnosti nebudú a peniaze boli presunuté potom na hrubú stavbu nemocnice v Martine a hrubú stavbu nemocnice v Banskej Bystrici. Tu môžem možno povedať novinku, ak to ešte teda dneska nezaznelo, ale myslím si, že tiež to pán minister Raši už spomínal, že v Martine sme už na dobrej ceste a je už len niekoľko dní od toho, aby bolo ukončené námietkové konanie a bude sa podpisovať zmluva so zhotoviteľom stavby novej nemocnice v Banskej Bystrici z plánu obnovy, na ktorú pôjdu teda peniaze z plánu obnovy a odolnosti. Ak ste hovorili o tom, že peniaze, ktoré, na ktoré idú, nemocnice, na ktoré idú peniaze z plánu obnovy a odolnosti, sú, myslím, že to pán Dvořák spomínal, nemocnice vo Zvolene, v Leviciach, v Poprade, v Skalici, tak o tomto som nerozhodla ja. Neviem, či to tu tak nejako zaznelo, že ja som dala peniaze nejakým súkromníkom, ktorí budú rekonštruovať, obnovovať a modernizovať nemocnice z plánu obnovy a odolnosti. Veď predsa na to boli vypísané, boli výzvy a o tomto rozhodla predchádzajúca vláda. O veľkej výzve na 212 mil. eur, peňazí z plánu obnovy a odolnosti, rozhodla ešte vláda Vladimíra Lengvarského, takže opäť klamete, ak hovoríte o tom, že ja nejakým spôsobom podporujem, aby peniaze z plánu obnovy a odolnosti išli iba do súkromných nemocníc a nie do štátnych nemocníc. A k ambulantnej pohotovostnej službe som sa vlastne už asi aj vyjadrila. Takže to boli také konkrétne, konkrétne moje vyjadrenia k tým námietkam, alebo k tým hlavným dôvodom, na základe ktorého má teda strana KDH, SLOVENSKO a PS chce odvolať. Chcela by som povedať, že považujem všetky tie dôvody, ktoré ste vy uviedli, za absurdné, pretože ste to presne vy, ktorí boli zodpovední za ten každodenný stav slovenského zdravotníctva, ktorý ja naozaj dennodenne riešim, napravujem, a riešim tie akútne problémy slovenského zdravotníctva, a nechcem hovoriť už o 800 mil. premrhaných na testovanie počas pandémie. Nechcem hovoriť o tých miliónoch, ktoré išli na MOM-ky kamarátom vtedajšieho pána ministra financií alebo aj premiéra. Vzhľadom na to, ako ste vy riadili zdravotníctvo, bola ohrozená starostlivosť aj pri realizácii tej optimalizácie siete nemocníc, pretože medzi moje prvé kroky, keď som prišla na rezort zdravotníctva, bolo, že som musela odložiť optimalizáciu siete nemocníc, respektíve nejakým spôsobom posunúť aj tie neslávne čakacie doby, o ktorých tu už bolo toľko povedané, pretože napriek tomu, že zákon o kategorizácii nemocníc, ktorý je podmienkou toho, že Slovensko môže čerpať peniaze z plánu obnovy a odolnosti, bol schválený ešte v decembri roku 2021 až do môjho nástupu, čiže do decembra 2023, respektíve októbra 2023, ale sú to teda dva roky, sa neurobili žiadne technické veci a prípravy na to, aby sme tie čakacie doby pre pacientov, ktoré boli deklarované v zákone z roku 2021, mohli merať. To isté sa týka aj peňazí z plánu obnovy a odolnosti. Ja na dennej, teda týždennej báze kontrolujem plnenie míľnikov vo všetkých projektoch, na ktoré peniaze z plánu obnovy a odolnosti idú. Či už sú to veľké projekty, ako je Martin alebo Banská Bystrica, potom tie veľké výzvy, ale takisto aj malé výzvy a dokonca teraz sa nejak, teraz sme dnes mali tlačovú konferenciu, kde hovoríme o tom, kde sme hovorili o počte ambulancií, ktoré môžu meniť, ktoré môžu čerpať peniaze z plánu obnovy, pretože zmenili sa aj tam podmienky, tie peniaze a tie príspevky nie sú len vo výške 60-tisíc, ale zvýšili sa tu od 60-, 70- až 80-tisíc eur v závislosti od toho, v akom regióne sa ambulancia otvára. No takže z môjho pohľadu asi, asi toľko. Kritizujete, žiaľ, to, za čo ste v mnohom prípade zodpovední tí, ktorí ste tento návrh na moje odvolanie podali, a myslím si, že nie je dôvod nejaké, na nejaké osobné útoky, aké tu boli možnože doteraz povedané, a osočovanie. Treba si naozaj odborne povedať a raz a navždy povedať, že to zdravotníctvo je prioritou a malo by byť prioritou, ako sme to aj deklarovali v programovom vyhlásení vlády, každej jednej vlády. Ja som za každú podanú ruku, za každú jednu spoluprácu, ale každé jedno moje rozhodnutie po odbornej stránke, ak sa bavíme o tom, že sme nevypočuli nejaké vaše návrhy, je vždy konzultované s väčším množstvom odborníkov, s odbornými spoločnosťami. Nerozhodujem sa nikdy sama a preto si myslím, že nie sú žiadne odborné pochybenie alebo dôvody na to, aby, ktoré ste vy uviedli vlastne vo svojom návrhu na moje odvolanie. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.) [23:30] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie, pani ministerka, evidujem päť faktických poznámok. Ako prvý sa prihlásil pán poslanec Oskar Dvořák. Nech sa páči. [23:30] Oskar Dvořák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za príspevok, pani ministerka. Ja súhlasím s vami, že naozaj nie je dôvod na osočovanie, tak budem to brať ako vaše ospravedlnenie za pána Rašiho, čo tu predviedol. A chcel by som teda prejsť k tej veci. Tu naozaj nikto nečaká, že predstavíte a vyriešite všetky tie problémy do ôsmich mesiacov. Ale my od vás očakávame, že ich začnete riešiť a prídete tu s tými riešeniami, že teraz už je ten najvyšší čas, aby ste nám ukázali, ako to chcete riešiť. Pretože, prepáčte, ale to, čo zatiaľ predstavuje v parlamente, to sú technické drobné riešenia. To je kvapkanie vodovodu. Všetky tie veci, ktoré ste hovorili, o skracovaní ordinačných hodín, o tej, o tých ambulantných pohotovostiach, o tých 80-tisícoch, mimochodom ktoré som naštartoval ja s mojím tímom. A keď ste hovorili, že neexistuje vízia na VAS-ku, tak tá vízia tam je, to sme všetko naštartovali s mojím tímom. Ale to sú, toto, to, čo sa deje, tie ambulantné pohotovosti, to sú len kvapky v mori, my potrebujeme niečo radikálnejšie, potrebujeme nejak predstaviť, budeme zo všeobecných lekárov premieňať na pediatrov, internistov viac využívať na bežnú starostlivosť, ako to robia Česi? My potrebujeme takýto rozsah riešení. Čiže, čiže toto bola tá hlavná výtka, že my už by sme tu v parlamente mali niečo vidieť. Čo sa týka tej samotnej NAKY a tej spišskej nemocnice, to nie sú informácie, ktoré si ťaháme z prstu. Ja to tu mám vytlačené, to sú medializované informácie z televízie Markíza, kde sú priamo vyjadrenia policajnej hovorkyne, ktorá hovorí, že tá NAKA a ten OLAF to prešetrujú. Čo sa týka tých samotných Rázsoch, nás nezaujíma tá genéza a ten historický exkurz. Nás zaujíma to, že pred dvomi týždňami ste podpísali zmluvu a my by sme chceli vedieť, čo tie zmluvy znamenajú a že by ste to mali už teda komunikovať. Že my by sme sa nemali dozvedať naozaj len z tých, z tých samotných zverejnených zmlúv. A čo sa týka tých súkromných zdrojov z plánu obnovy, ja to naozaj nekritizujem, je to dobré, ale ja som akurát povedal, že tými výstavbami, čo sa chválite, tak naštartovala ich minulá vláda z plánu obnovy. [23:40] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Igor Janckulík, nech sa páči. [23:40] Igor Janckulík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pani ministerka, úplne jednoduchá otázka, prečo ste sa rozhodli zrušiť detské pohotovosti v Námestove a v Ružomberku? A to aj napriek tomu, že lekári prejavili záujem poskytovať detskú pohotovosť v týchto mestách. Je to problém s financiami? Vieme, že jedna APS-ka stojí štát vyše 12-tisíc mesačne. Ak je to problém s financiami, tak obce a mestá, čo sa týka okresu Námestovo alebo Ružomberka, tak určite vám prispejú na tieto APS-ky. Prosím vás, neubližujme deťom. Ďakujem za vašu odpoveď. [23:40] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Marek Krajčí. [23:40] Marek Krajčí – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pani ministerka, za vystúpenie. Chcel by som vám len povedať, že štúdia BCG, ktorú, áno, zadal exminister Palkovič a vďaka ktorej idete zarezať Rázsochy a spolufinancovala ju Penta, tak túto štúdiu ste nakoniec podpísali vy sama. Takže vyhovárať sa za to, že ju zadal minister Palkovič, keď vy ste ju museli podpísať a tým pádom vyplatiť, nie je úplne fér. Ambulancie počas covidu, ja sám som s Jozefom Šuvadom veľmi intenzívne spolupracoval už počas tej prvej vlny, ktorú teda sme zvládli výborne, a vtedy on telefonoval dokonca osobne každému lekárovi v ambulancii, ktorý, o ktorom sme vedeli, že má hospitali... že má v opatere pacienta s covidom. V lete pripravil protokol, ktorý je zverejnený, určite ho niekde nájdete, štandardný terapeutický postup pre ambulancie, ako majú postupovať pre covidových pacientov. Viete, keď súkromník z ambulancie potom odmietol liečiť pacienta, no prepáčte, ale za to minister naozaj nemôže. Zo strany ministerstva však bol vytvorený štandardný protokol. Rázsochy. Verejné obstarávanie na zhotoviteľa bolo vypísané vládou Pellegriniho v roku 2019. Je logické, že v roku 2020 počas pandémie, keď ja som bol minister, účastníci sa odvolávali a ministerstvo zdravotníctva v termíne tieto odvolania riešilo. Dá sa to dokázať aj vďaka kontrole súťaže, ktorú robil ÚVO na vyžiadanie ministra Lengvarského. Takže nie je pravda, že sme čokoľvek v roku 2020 blokovali, naopak, Rázsochy bola naša absolútna priorita. A keď sa zistilo, že máme peniaze z plánu obnovy, máme stavebný pozemok, máme súťaž na zhotoviteľa stavby, Penta sa veľmi obávala, že by sme naozaj tie Rászochy mohli postaviť. A potom to šlo veľmi rýchlo aj so mnou dole. Ďakujem. [23:40] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec František Majerský. [23:40] František Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pani ministerka, ďakujem za vystúpenie. Naozaj za vecné, nie útočné. Veľmi veľa vecí sa tu, veľmi veľa vecí sa tu povedalo dnes a musíte sama povedať, že sami keď tu sedíme teraz, neviem, či nás tu je 12, že nie je veľmi veľký záujem poslancov o slovenské zdravotníctvo. Tých pár ľudí, čo nás tu sedí, naozaj vnímame tie problémy, ktoré sú, ktoré tu sú, a my naozaj ich chceme riešiť a chceme byť konštruktívni, chceme vám v tomto pomôcť, ale na to potrebujeme, aby sme sa o tom rozprávali a nerozprávali sa len tak, že si budeme odkazovať veci cez médiá, aleže sa tu bude naozaj komunikovať o veciach, ktoré sú naozaj kľúčové. Som si takú zaujímavú správu prečítal, čo sa týka Ružinova, že Ružinov má spodnú vodu, čiže nepripadá do úvahy, že by sa tam mohla postaviť nemocnica v Ružinove. Takže ja pevne verím, že naozaj prehodnotíte to rozhodnutie, je to už na vás, a že sa naozaj začne stavať na Rázsochách. Bolo by to veľmi dobré riešenie pre naozaj čo najrýchlejšie možné riešenie, aké naozaj slovenské zdravotníctvo a hlavne Bratislavský kraj a celkovo Slovensko potrebuje, lebo nikde v Bratislave podľa mňa skôr nezačnete stavať ako na Rázsochách. [23:40] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Gábor Grendel. [23:40] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani ministerka, nedalo sa prehliadnuť, že ste šetrili vo svojom vystúpení stranu SaS, povedali ste, že vás chcú odvolať strany KDH, PS a hnutie SLOVENSKO, ale pán poslanec Szalay veľmi jasne vo vystúpení v rozprave povedal, že za vaše odvolanie budú hlasovať aj poslanci z klubu SaS. Sme na konci tejto mimoriadnej schôdzi a ak k vášmu odvolávaniu nevystúpil od koaličných partnerov ani jeden minister v rozprave, ani jeden poslanec v rozprave od koaličných partnerov, nie straníckych kolegov, od koaličných partnerov, zo SMER-u a z SNS nevystúpil ani jeden minister, ani jeden poslanec v rozprave. Dostali ste tri podporné faktické poznámky od koaličných partnerov v rozsahu šiestich minút od dvoch poslancov zo strany SMER, od SNS nula. Čiže po tých šiestich hodinách je zjavné, že vás nielenže chce odvolať KDH, Progresívne Slovensko, hnutie SLOVENSKO a SaS, aleže nemáte ani plnú podporu vašich koaličných partnerov, pretože takto podpora koaličných partnerov naozaj nevyzerá. [23:40] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pani ministerka zdravotníctva, pani Dolinková, nech sa páči, máte slovo. [23:40] Zuzana Dolinková Ďakujem pekne, tak začnem pánom Grendelom, keď hovoríte, že na moju obhajobu v rozprave nevystúpil žiadny koaličný, koaličný minister alebo kolega, tak chcem povedať, že na moju, podporu môjho odvolania vystúpili až štyria opoziční poslanci v rozprave za šesť hodín, ktoré tu sedíme. Potom by som chcela na pána Krajčího iba zareagovať veľmi krátko. Ak hovoríte, pán exminister zdravotníctva, že Rázsochy boli vašou absolútnou prioritou, tak to aj dopadlo, celé Rázsochy. Museli sa zrušiť, nemáme na to žiadne peniaze z plánu obnovy a uvidíme, čo s Rázsochami bude, napriek tomu ja verím, že na Rázsochách nemocnicu postavíme a dozviete sa to najbližších dňoch. A ak sa môžem vyjadriť ešte k tomu protokolu, ktorý vznikol, alebo ktorý bol vypracovaný na manažovanie pacientov vo všeobecných ambulanciách. Áno, ten aj ministerstvu zdravotníctva pripravil, ale viac ako rok po tom, keď sme tú pandémiu mali, už rok sa mohli pacienti liečiť, mohli sa manažovať, nemuseli sa dostávať rovno do červených nemocníc, pretože do ambulancií sa nevedeli dostať. Zbytočne krútite hlavou. Boli sme pri všetkých tých rokovaniach s vami na ministerstve zdravotníctva a mesiac po tom, ako pandémia vypukla, sme do polnoci sedeli s vami a vy ste nemali v hlave nič iné, iba ktorá nemocnica bude červená a ktorá bude biela. Žiadna ambulantná liečba vás vtedy nezaujímala. A k pánovi Jackuliakovi, ak ešte mám chvíľku času, Janckulíkovi, pardon, k ambulantnej pohotovostnej službe. Pán poslanec, už som sa vám to snažila vysvetliť aj v utorok v rozprave, pokiaľ, ja som Námestovo nezrušila, tá vyhláška bola prijatá za exministra Palkoviča. Garantované musí byť, že každý pevný bod musí mať svojich 15 pediatrov. Ak týchto pediatrov nemáte, ale sťahujete si ich z okolitých bodov, či už je to Dolný Kubín, Trstené a neviem, akých ostatných, tak nemôže to tam byť garantované, pretože jeden pediater musí byť schopný obslúžiť jeden pevný bod celý mesiac. Ak sa chce meniť a chce slúžiť na viacerých bodoch, je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [23:40] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Do rozpravy sa prihlásil ešte pán poslanec Peter Stachura ako navrhovateľ. Nech sa páči. [23:40] Peter Stachura – Vystúpenie v rozprave Vážené kolegyne, kolegovia, nechcem vás už veľmi trápiť a unavovať, už je pokročilá doba, ale musím zareagovať, lebo pani ministerka má viackrát spomenula ako štátneho tajomníka. Teda dúfam, že myslí bývalého, lebo ona má svojich štátnych tajomníkov. A tu musím zareagovať. Spomínali ste, že teda tých mediálnych influencerov, tak ja vám to veľmi rád vysvetlím, ako som to myslel. Na vašom ministerstve momentálne pôsobí pán Štofko a videli sme fotky, ktorými sa chválite, že vo vašom tíme pracuje aj pán Smatana a ja ich, prepáčte, ale považujem za mediálnych influencerov, alebo teda medicínskych influencerov, pretože boli spoločne v, alebo neviem, či ešte sú, ale minimálne pán Smatana vo firme Msquare, ktorá mala tržby len tak pre zaujímavosť 800-tisíc eur ročne, a sú naozaj influenceri, pretože ovplyvňujú verejnú mienku a dokonca teda nielen teda tej laickej verejnosti, ale aj odbornej verejnosti. Vôbec nevieme, kto ich financuje. Možno to by mohlo zaujímať koaličných partnerov, teda koaličných kolegov, že teda ak chcú na tie, tie neziskovky lustrovať, tak možno aj nejaké eseročky, ktoré tuná influencujú, to znamená ovplyvňujú dianie v zdravotníctve. Každopádne títo dvaja páni povedali, a to mi musíte, možno teda mi pritakáte, že pred voľbami bolo stretnutie, kde títo dvaja páni robili také stretnutie, že ako sa majú budúci ministri, potenciálni, správať v zdravotníctve a tak ďalej, robili to zadarmo, a bolo povedané, že nikdy sa, teda nebudú pracovať na ministerstve zdravotníctva, teraz vidíme, že minimálne jeden z nich tam pracuje. Čiže to je k tomu, k tým medicínskym influencerom. Čo sa týka, čo sa týka teda tých raňajok s novinármi. No to je také zaujímavé, zaujímavé, zaujímavé spestrenie. Ja by som bol veľmi rád, keby ste možno viac rozprávali možno aj s nami zo zdravotníckeho výboru, lebo viete, akože robiť si raňajky s ministra... teda s novinármi je fajn pre piár, ale preto, aby sme vedeli, ako vyzerajú napríklad tie vaše projektové karty, tak bolo by dobré, aby ste možno robili stretnutia aj s niekým iným ako s novinármi. Čo sa týka, čo sa týka teda tých poplatkov, no pani ministerka, veď my čakáme, ja som sa stále pýtal, že aké riešenie ponúkate tuná pre tie poplatky. My sme s jedným riešením prišli, dokonca sme vám ho ukázali, povedali sme, že čo tým myslíme, všetci zo strany HLAS a takisto SMER sa zdržali hlasovania. To znamená, že ste nepodporili tento návrh a ja ešte raz zopakujem, o čo išlo. Chceli sme, aby minimálne 35 % ordinačných hodín museli povinne lekári objednávať. To znamená, tí, ktorí neobjednávajú vôbec, a preto sa tvoria rady ráno pred ambulanciami, tak tí mali povinnosť objednávať. Rovnako sme mali, sme mali zámer, aby sa nemohla delegovať služba, že si viete objednať termín za poplatok cez TopDoktorov, eČasenky a tak ďalej, tak aby táto možnosť nebola možná, aby tá, ten manažment pacienta bol naozaj pre pacienta bezplatný. A čo bolo asi to najdôležitejšie, čo u nás veľmi chýba, kde je veľký problém, je, že o tom, či dostanete termín u lekára, nerozhoduje to, aký máte akútny stav, to znamená, či ten termín potrebujete veľmi rýchlo, alebo si môžete naňho počkať niekoľko mesiacov, ale rozhoduje to, či ste ochotný zaplatiť. A toto sme chceli riešiť, odmietli ste to, tak ja očakávam, že prídete v najbližších dňoch s vaším riešením, ako chcete túto situáciu zlepšiť a nastaviť inak. Čo sa týka tých benefitov, spomínali ste, že benefity, že sme tuná, že to teda ako teraz som otočil a nejako len politicky zneužívam. No nie, keď ste počúvali sprá... keď ste počúvali pozorne, ale asi nie, lebo sa tam bavíte, tak ste museli počuť, že tie benefity, som povedal, že niektoré sú racionálne, niektoré menej a tie, ktoré sú menej racionálne, mali by sme sa zamyslieť, kam tieto zdroje máme nasmerovať. Čiže nie je to tak, že som teraz nejako otočil, ja som stále hovoril, že určite sú skupiny obyvateľstva, ktoré tie benefity potrebujú, pretože si ich nemôžu dovoliť. A potom sú skupiny obyvateľstva, ktoré možno by bez tých benefitov žiť mohli a kde by sme tieto zdroje mohli vynaložiť efektívnejšie a lepšie. Čo sa týka tej vízie, pani ministerka, no sedem mesiacov, sedem mesiacov je dosť dlhá doba minimálne urobiť si tri priority. Povedať si, dobre, horí momentálne APS-ka, horia nám poplatky, horí nám neviem čo ešte, a týmto trom bodom sa musíte venovať v zmysle vízie. To znamená, tie vaše povestné projektové karty, ktoré nikto nevidel. Mali ste aspoň v týchto troch bodoch nám ukázať, povedať, takto to budeme riešiť. Čo ešte chcem povedať, lebo tu stále hovoríte, že tie naše návrhy, ktoré sme vám doniesli, že tak to bolo, akože nebolo prijaté odbornou obcou. No ja som vám povedal aj na tom stretnutí, kde ste si našli na nás polhodiny čas, že je dôležité mať vlastný názor. Viete, ono keď sa venujete, respektíve budete sa pýtať tej odbornej obce, čo si ona o tom myslí, tak ona sa v prvom rade vyľaká, lebo každá zmena, ktorá by sa ich mohla dotknúť, je vnímaná najprv veľmi rezervovane. No čo sa to môže pre mňa stať? Však ja sa budem musieť nejak iným spôsobom prispôsobiť. Čiže ono vy keď prídete s tým, že nemáte žiadnu predstavu, ako by to mohlo vyzerať a teraz pýtate sa tých odborníkov, ktorí sú už 20 rokov zacyklení v tom cykle a myslia si, že to je správne, no tak asi vám akože nič svetoborné nepovedia. Hej, čiže keď niekto príde s nejakým novým návrhom, s nejakým novým návrhom, tak mali by ste mať dostatočnú silu na to, aby ste ich vedeli presvedčiť o tom, že takto to teraz bude, lebo je to pre pacienta dôležité. A čo si myslím, je dôležité, že vy nie ste tuná zástupkyňou pani, pani Prokopovej alebo nejakých odborných spoločností, vy tu máte zastupovať záujmy pacientov. To by malo byť základ každého ministra, každého, každého poslanca, že vy tu nie ste za to, aby ste podľahli lobingu nejakých skupín. Lebo každý má svoje záujmy a vy ste tu práve ten arbiter, ktorý má lobovať za pacientov. Vy ste tu preto a preto ste ministerkou, aby ste obhajovali záujmy pacientov. Nie pani Prokopovej, nielen odbornej spoločnosti pediatrov, ale vy tu musíte bojovať do poslednej nitky za pacientov. A toto my tu nevidíme. Rozprávate sa, smejete sa veselo, ale toto je dôležité, toto chceme vidieť od pani ministerky a nieže tuná prichádza s alibistickými nejakými riešeniami, ktoré de facto nikomu nepomáhajú, ale je za peknú, môže si odfotiť opäť niečo zase na Instagram, nahodiť a všetci sme vysmiatí a spokojní. No proste takto to nefunguje. Pani ministerka, my vám v podstate chceme pomôcť. My vám chceme pomôcť, lebo tá práca ministra zdravotníctva je veľmi náročná, je to náročný, náročný rezort. Takže my vám chceme pomôcť, aby ste ten rezort prepustili niekomu, kto bude kompetentnejší a ktorý bude, kto bude mať väčší elán, bude sa viac snažiť, aby zdravotníctvo na Slovensku posunul dopredu. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [23:41] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Pravdepodobne nie, lebo teraz ho zaujal. Chce vyjadriť stanovisko pán spravodajca? Nie, nie je tomu tak. Prerušujem rokovanie o tomto bude programu. Ďakujem za účasť a vyhlasujem 13. schôdzu za skončenú. Pokračujeme zajtra o deviatej hodine. Ďakujem pekne. (Rokovanie 13. schôdze NR SR sa skončilo o 23.48 hodine.)