Rokovanie NR SR 8. 2. 2024 – Schválenie novely Trestného zákona

[08:56] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Dobré ráno, kolegyne, kolegovia, otváram šiesty rokovací deň 9. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie neúčasti požiadal poslanec Krátky. A z dôvodu práceneschopnosti pán poslanec Mikloško, Sokol a pani poslankyňa Vaľová. Budeme pokračovať v prerušenej rozprave v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení... (Reakcie z pléna.) A pani poslankyňa Vaľová je tu, napísaná ste, že, že ste ospravedlnená, ale vítame vás, samozrejme, u nás v sále. Budeme pokračovať v prerušenej rozprave v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný zákon, tlač 106. Máme prítomného predkladateľa pána ministra Suska, máme pána spravodajcu. Včera neukončil svoje vystúpenie pán minister spravodlivosti Boris Susko, ktorý povedal, že už nemá záujem vystupovať v rozprave. Požiadal podľa § 27 pán spravodajca o možnosť vystúpenia, nech sa páči, máte slovo. (Pokračovanie rokovania o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 106.) [09:04] Tibor Gašpar – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vzhľadom na včerajší môj pozmeňovací návrh, v ktorom došlo k jednej chybe v dôsledku, bohužiaľ, zlyhania tlačiarne, by som chcel v tomto príspevku predniesť pozmeňovací návrh. Z hľadiska jeho odôvodnenia uvádzam nasledovné: V nadväznosti na zmeny v právnej úprave trestu prepadnutia majetku sa precizuje a dopĺňa aj právna úprava zaistenia výkonu trestu prepadnutia majetku. V tejto súvislosti s týmto pozmeňujúcim návrhom žiadam, aby sa o bode 44 môjho prvého alebo včerajšieho pozmeňujúceho návrhu hlasovalo osobitne. Pán predsedajúci, prednesiem teraz pozmeňujúci návrh. Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Tibora Gašpara k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106. V čl. II sa za 91. bod vkladajú nové body 92 a 93, ktoré znejú: "92. V § 425 odsek 1 znie: "(1) Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin, za ktorý vzhľadom na povahu a závažnosť činu a na pomery obvineného treba očakávať uloženie trestu prepadnutia majetku, môže súd a v prípravnom konaní prokurátor zaistiť majetok obvineného alebo jeho určenú časť, ak je to na účely zaistenia výkonu trestu prepadnutia majetku dostačujúce. Súd zaistí majetok obvineného alebo jeho určenú časť, ak je to na účely zaistenia výkonu trestu prepadnutia majetku dostačujúce, vždy, ak uložil trest prepadnutia majetku rozsudkom, ktorý zatiaľ nenadobudol právoplatnosť. Na zaistenie majetku obvineného sa použijú primerane ustanovenia § 50 ods. 2 a 3, § 89a a 90, § 94 až 96g a § 98a. Po vyhlásení konkurzu sa pri výkone trestu prepadnutia majetku postupuje podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; prevzatím majetku správcom konkurznej podstaty zaistenie zaniká." 93. V § 426 odsek 1 znie: "(1) Zaistenie sa vzťahuje na celý majetok obvineného alebo na jeho určenú časť. Zaistenie celého majetku sa vzťahuje aj na majetok, ktorý obvinený nadobudne po zaistení. Zaistenie sa však nevzťahuje na prostriedky a veci, na ktoré sa podľa zákona nevzťahuje prepadnutie majetku. Zaistenie sa tiež nevzťahuje na časť majetku alebo veci, ktoré súd vylúčil z trestu prepadnutia majetku; vyhlásením takéhoto rozsudku zaniká zaistenie v rozsahu vylúčenej časti majetku alebo vylúčených vecí, ak sa zaistenie v čase vyhlásenia rozsudku na túto časť majetku alebo na tieto veci vzťahovalo."." Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. Pán predsedajúci, skončil som. [09:04] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pán spravodajca. V rámci rozpravy neevidujem žiadneho prihláseného, a preto vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chcem sa opýtať navrhovateľa, či chce zaujať k rozprave stanovisko? Nech sa páči, pán navrhovateľ. [09:08] Boris Susko – Vystúpenie Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v prvom rade by som chcel urobiť zadosť procedúre, ktorú vyžaduje zákon o rokovacom poriadku podľa § 94 odsek 2 zákona o rokovacom poriadku, kde sa píše, že pri prerokúvaní návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa iný zákon, možno podávať návrhy, ktoré predložený návrh zákona rozširujú len vtedy, ak s tým navrhovateľ vyjadrí súhlas najneskôr pred hlasovaním, čím chcem teda vyjadriť súhlas s pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré podal v rozprave pán poslanec Gašpar. Zároveň konštatujem, že neudeľujem súhlas k žiadnym rozširujúcim návrhom, ktoré boli podané v rozprave zo strany opozície. Dámy a páni, už Immanuel Kant povedal, že keď sa pominie spravodlivosť, žiť na zemi už nebude mať pre ľudí cenu. Vláda Slovenskej republiky predložila dôkazy, že orgány činné v trestnom konaní ostatné tri roky systematicky porušovali právo. Výstižne to dokumentuje publikácia Únos právneho štátu, ako aj vízii stoviek slovenských právnikov zasadzujúcich sa za právny štát, ktoré podpísali petície či už v roku 2021, alebo v roku 2023, resp. ´4. Len v ostatnom čase sa aj dvaja ministri spravodlivosti pokúsili o reformu trestného práva. Je to dôkaz, že trestná politika Slovenskej republiky akútne potrebuje zmenu. Tieto pokusy však neboli úspešné a my nemôžeme čakať, musíme zodpovednosť voči všetkým občanom tejto krajiny a zároveň máme aj mandát od občanov, ktorý nám dali vo voľbách, aby sme tak urobili. Opierajúc sa o tieto úvahy mi nedá len jedna otázka, prečo sa opozícia tak urputne, až dramaticky snaží tieto fakty prekrúcať? Prečo si myslíte, poslanci opozičných strán, že právna úprava trestného práva z roku 2005 a inštitút Úradu špeciálnej prokuratúry sú nemenné a jediné správne? To nie je, ako keď Július Caesar povedal alea iacta est a už to bude tak naveky. Veď predsa celá naša spoločnosť sa vyvíja. Máme k dispozícii množstvo právnych názorov z odbornej obce, relevantných štúdií zahraničných expertov v danej problematike. Ďalej článok 49 ods. 3 Charty základných práv Európskej únie v znení prísnosť trestov nesmie byť neprimeraná trestnému činu. Množstvo naozaj významných faktov, ktoré hovoria za jedno. Drakonické tresty, ktoré tu dnes máme, nie sú správne a naliehavo potrebujú zmeniť. Restoratívna justícia je niečo, čo sme mali zohľadňovať v trestnej politike štátu už dávno. Na právnickej fakulte na dejinách štátu a práva sa opisovali telesné tresty stredoveku. Napríklad na námestiach kat odsekával ruky zlodejom, ale zhromaždenie davu využívali ďalší vreckoví zlodeji a v tlačenici okrádali divákov. Drastický trest, ktorý videli na vlastné oči, ich neodradzoval od kradnutia. Prísnosť trestu má len malý odrádzajúci účinok, lebo páchatelia sa spoliehajú, že ich nechytia. A keď sú tu tie prísne tresty také dobré, ktoré máme dnes, prečo máme potom plné väzenia? Tento návrh sekundárne, ktorý sme predložili, rieši aj kritickú situáciu s preplnenými väznicami, v ktorých sa často ocitajú osoby, pri ktorých by sa účel trestu zabezpečil lepšie inak, ako prostredníctvom výkonu trestu odňatia slobody. Je potrebné urýchlene pristúpiť k humanizácii trestov v Trestnom zákone a niektoré druhy trestných činov, najmä majetkovej a hospodárskej povahy, s ohľadom na princípy restoratívnej justície a právneho štátu a rešpektovania základných ľudských práv v súlade s trendami trestnej politiky uplatňovanej v štátoch Európskej únie s cieľom umožniť súdu väčšiu možnosť individualizácie trestu pre páchateľa a zároveň rozšíriť a uprednostňovať alternatívne tresty pre páchateľov so sekundárnym efektom zníženia náporu na väzenský systém a následne na štátny rozpočet. Nakoľko úprava trestov v Slovenskej republike nie je konformná s európskym právom, bolo by konanie pred Súdnym dvorom Európskej únie proti Slovenskej republike bez urýchlenej zmeny trestnej politiky zrejme len otázka veľmi krátkeho času. Dovoľte mi na úvod k tejto problematike trochu hlbší pohľad na to, čo vlastne väzenie spôsobuje odsúdenému, akým smerom ho formuje a prečo je absolútne nevyhnutné tam neposielať ľudí prostredníctvom drakonických trestov, ale práve naopak, prečo musí mať celá spoločnosť záujem na tom, aby tam išli naozaj len takí odsúdení, ktorí si to spravodlivo zaslúžia. Začnem názorom pána Alexandra Barattu, významného talianskeho kriminológa a právnika, podľa ktorého aj napriek všeobecne akceptovanej funkcii trestania spojenej aj s požiadavkou resocializácie, sa práve táto problematika pokladá v spoločnosti za stále neuspokojivo vyriešenú. Od druhej polovice 20. storočia sa začala intenzívnejšie zjavovať všeobecná dezilúzia myšlienky progresu väzenstva, osobitne pozitívneho výchovného pôsobenia počas výkonu trestu odňatia slobody. Tieto kritické reflexie viedli podľa jeho názoru k zmenám trestnej politiky, ktoré sa prejavili v rezignácii na resocializáciu a v sprístupňovaní trestania najmä to je prípad Spojených štátov, alebo v snahách uplatňovania alternatív trestu odňatia slobody. Pán Baratta uvádza, že súčasné väzenské spoločenstvá vykazujú niekoľko konštantných znakov, ktoré aj napriek národným osobitostiam systému, systémov väzenstva možno zahrnúť do všeobecne platného väzenského modelu, v ktorom platí, že napriek prevýchovnému úsiliu väzenský výkon trestu vyvoláva účinky úplne protikladné záujmu a resocializácii opätovného začlenenia väzneného do spoločnosti, kde naopak skôr prispieva k tesnejšiemu spojeniu s kriminálnou populáciou a k posilneniu recidívy. Podobne tak aj nórsky sociológ Thomas Mathiasen na základe vyhodnotenia početných empirických štúdií väzenstva v medzinárodnom meradle sformuloval závery, že výsledky stratégií zaobchádzania, a to aj veľmi intenzívnych, sú veľmi slabé, sledované cez miery recidivizmu. Ich dôvodom sú najmä viaceré negatívne účinky uväzňovania. V kriminologických štúdiách sa sformulovalo niekoľko kľúčových argumentov s negatívnym účinkom uväzňovania. Medzi najznámejšie možno uviesť interpretáciu väzenia ako totálnej inštitúcie efekt prizonizácie a vplyv neformálneho sveta väzenia v podobe väzenskej subkultúry. Koncept totálnej inštitúcie je spojený predovšetkým s menom Ervinga Goffmana, vysoko uznávaného kanadského, kanadsko-amerického sociológa, ktorý v ňom označil taký typ formálnej organizácie, ktorá vytvára uzavreté, izolované prostredie, ktoré sa zásadným spôsobom odlišuje od každodenného života bežných občanov. Väzenie je prototypom totálnej inštitúcie. Vstupom do väzenia je postupne jednotlivec zbavovaný vlastnej identity, zaraďuje sa do uniformného a opakovaného modelu života vo väzení s dočasným obmedzením práv, sociálnych rolí a sociálnych kontaktov, je nútený žiť v obmedzenom priestore s ďalšími ľuďmi, fungovať v nedobrovoľných kontaktoch s inými, ktorých si nevyberal, zdieľať s nimi aj osobný, intímny priestor, je neustále pod dohľadom iných spoluväzňov, ako aj zamestnancov väzenia. Tento proces označovaný ako vyvlastnenie jednotlivca spojený s permanentnou organizáciou a kontrolou života má negatívny dôsledok v znížení schopnosti samostatne organizovať svoj život, čo sa môže nepriaznivo prejaviť po opustení brány väzenia. Ide tak o zdvojený efekt potenciálnej imobilizácie jednotlivca, ktorá významne sťažuje efektívne fungovanie mimo väzenia a samostatné zapojenie sa do bežných aktivít života človeka vo výkone trestu odňatia slobody, riešenia každodenných existenčných otázok a dilém rozhodovania. Na možný negatívny efekt väzenskej komunity upozornil už v 40. rokoch na základe svojich výskumov tejto neformálnej roviny života vo väzení aj Donald Clemmer, americký sociológ, ktorý sa špecializoval na štúdium kriminológie a trestnej justície. Z jeho štúdií vyplýva názor, že väzenie tým, že v uzavretom priestore koncentruje ľudí s poruchami sociálneho správania, nechcene podporuje kontakty a vzájomné pôsobenie ľudí s kriminálnou skúsenosťou a sťažuje tak resocializačné efekty cielených redukačných stratégií zaobchádzania s odsúdenými. V nadväznosti na vyššie uvedené sa v rámci humanizácie trestov do trestného zákona zavádza úprava všeobecných zásad ukladania sankcií, rozširujúca kritériá, ktoré by mal súd zohľadniť pri určovaní druhu trestu a jeho výmery o spáchanie, o správaní páchateľa po spáchaní trestného činu, osobitne vo vzťahu k poškodenému, dobu, ktorá uplynula od spáchania trestného činu, ako aj výslovné zakotvenie povinnosti súdu pri trestných činoch, ktorými sa ich páchateľ snaží získať alebo získal majetkový prospech, zvážiť najmä uloženie peňažného trestu a k tomu samostatne, ale, alebo popri uložení iného trestu. Osobitný dôraz sa tak kladie práve na posilnenie podmienok pre ukladanie primeraných a spravodlivých trestov. Aj Ústavný súd Slovenskej republiky v náleze spisová značka Plénum Ústavného súdu 106/2011 k primeranému trestu uviedol, že: "Trest ako najzávažnejší zásah štátu do základných ľudských práv páchateľa nesmie byť ukladaný mechanicky bez zváženia všetkých okolností konkrétneho prípadu a pomerov páchateľa. Z požiadavky primeranosti trestu jednoznačne vyplýva zákaz akéhokoľvek exemplárneho trestania. Trestnú represiu je preto nutné uplatňovať len v nevyhnutne nutnej miere. Trest nesmie byť prejavom neprimeraného inštitucionalizovaného násilia spoločnosti voči jednotlivcovi. Trest, ktorým štát a spoločnosť reaguje na spáchaný trestný čin ako na nespravodlivé konanie, by mal nespravodlivosť spôsobenú trestným činom napraviť a nie ešte viac rozmnožiť. Neprimeraný trest nemožno považovať za spravodlivý. Spravodlivým je vždy len primeraný trest." Tieto závery už predstavujú ustálenú judikatúru Ústavného súdu Slovenskej republiky, napríklad aj ďalší nález Ústavného súdu č. 1/2021. Pritom prostriedkom dosiahnutia primeraného trestu je práve individualizácia trestu, pričom dostatočnú individualizáciu trestu musí z povahy veci v prvom rade umožňovať práve právna úprava. Obdobne naliehavosť úpravy trestného poriadku a na to nadväzujúcich právnych predpisov vyplýva tiež z potreby zosúladiť právnu úpravu s judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva, ktoré konštatovali porušenie základných práv sťažovateľov, ktorí boli účastníkmi trestného konania, potrebou podrobnejšej úpravy inštitútu spolupracujúcej osoby obvineného, resp. takzvaných kajúcnikov, ako aj úpravou ďalších procesných ustanovení s cieľom zabezpečiť právo na spravodlivý proces, v rámci ktorého by malo dochádzať k obmedzeniu základných ľudských práv účastníkov trestného konania len na základe zákonných dôvodov a zákonným spôsobom, čo sa pri aktuálnej právnej úprave, žiaľ, v ostatných rokoch dialo úplne naopak, osobitne pod dozorom Úradu špeciálnej prokuratúry. A toto celé nie je výmysel našej vlády za sto dní vládnutia. Je to absolútny základ trestnej politiky v moderných štátoch, v moderných demokratických štátoch už desaťročia. A čo Slovensko? Presne naopak. Namiesto toho bolo svedkom, že práve orgány činné v trestnom konaní uplynulé tri roky tak bezprecedentne porušovali právo. Metaprávne argumenty opozičných poslancov tendenčným spôsobom podsúvané verejnosti asi ani nemá cenu komentovať, ale predsa. Premlčacie lehoty sú úplne v poriadku. Stačí trestné činy len obhajovať, pardon, objasňovať. Nevidíme dôvod čakať na dlhšie časy ako desať rokov so vznesením obvinenia, kedy, samozrejme, žiadna premlčacia lehota ďalej neplynie, pričom táto pri vznesení obvinenia spočíva a ďalej neplynie. Táto právna úprava ani neláka ku krádežiam občanov, ako to podsúva opozícia, veď dôkazom toho je, že nechodili naši občania na kriminálnu turistiku do okolitých krajín len preto, že tam majú nižšie sadzby. Keby sa model restoratívnej justície laickej verejnosti nepodával formou poloprávd, ako pracovné postupy ÚŠP napríklad, tak ako sú nastavené dnes, by opoziční politici neskrývali pod mediálne zneužívaný pojem ´právny štát´, nehovoriac o ďalších tendenčných vyhláseniach opozičných politikov o akýchsi hromadných amnestiách, pričom inštitút amnestie je o niečom celkom inom, ako určite všetci viete. Som presvedčený o tom, že prezidentská kampaň pána Korčoka prostredníctvom protestov by zrazu stratila svoju tému. Vážení kolegovia, myslím si, že k danej téme bolo za ostatné dva mesiace povedané už všetko a verím, že podporíte predložený návrh zákona a súvisiacich predpisov. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [09:11] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Chcem sa opýtať, či si žiada k rozprave zaujať stanovisko spoločný spravodajca? Nie je tomu tak. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a vyhlasujem päťminútovú prestávku. (Prestávka.) [09:26] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení pána poslanci, budeme pokračovať v rokovaní. V mene troch poslaneckých klubov za SMER-SD, HLAS a Progresívne Slovensko, podávam návrh na zaradenie nových bodov do programu 9. schôdze, ktorými sú informácia Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o nastúpení náhradníkov na uprázdnený a neuplatňovaný mandát poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. Navrhujem, aby sme tento bod prerokovali ihneď a následne by sme o ňom aj hlasovali. Potom by sme pristúpili k vykonaniu sľubu poslancov. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem veľmi pekne. Ďalej v mene troch poslaneckých klubov za SMER-SD, HLAS a SNS, podávam procedurálny návrh, aby sme po sľube poslancov pristúpili k hlasovaniu v druhom a treťom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný zákon, tlač 106, teda aj pred jedenástou hodinou. Je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.) Prezentujme sa a hlasujme o tomto mojom návrhu. Prerušujem hlasovanie, aby sa poslanci mohli dostaviť do rokovacej sály. (Ruch v sále.) Videl som pána poslanca Hazuchu, ktorý išiel s čajom, a nechcel som, aby vylial. (Ruch v sále.) (Hlasovanie.) Prítomných 79, za 75, proti 1. Návrh sme schválili. Teraz v mene troch poslaneckých klubov za SMER-SD, HLAS a SNS podávam procedurálny návrh, aby sme hlasovali v druhom a treťom čítaní o vládnom návrhu zákona Trestného zákona, tlač 106, aj po dvanástej hodine. O štrnástej hodine bude hodina otázok, po jej skončení by sme pokračovali v hlasovaní. Je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.) Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 77, za 77. Tento návrh sme schválili. Pristúpime k prerokovania informácie Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o zániku, o neuplatňo... a neuplatňovaní mandátu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky a o nastúpení náhradníkov na uprázdnený a neuplatňovaný mandát poslancov Národnej rady. Prosím predsedu Mandátového a imunitného výboru poslanca Mariána Saloňa, aby Národnej rade uvedenú informáciu podal. Nech sa páči. (Rokovanie o informácií Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o zániku a neuplatňovaní mandátu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky a o nastúpení náhradníkov na uprázdnený a na neuplatňovaný mandát poslancov Národnej rady Slovenskej republiky .) [09:31] Marián Saloň – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, na základe poverenia Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky zo dňa 8. februára 2024 predkladám Národnej rade Slovenskej republiky informáciu Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o zániku a neuplatňovaní mandátu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky a o nastúpení náhradníkov na uprázdnený a neuplatňovaný mandát poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. Všetky dôležité informácie sú v uznesení. Čiže dovoľte mi rovno predniesť uznesenie. Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky z 8. februára 2024 k informácií Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o zániku a neuplatňovaní mandátu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky a o vyhlásení nastúpenia náhradníkov na uprázdnený a neuplatňovaný mandát poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie: Po prvé, že mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Tomáša Hellebrandta zaniká podľa čl. 81 a č. 81a písm. b) v ústave, Ústavy Slovenskej republiky dňom doručenia písomného rozhodnutia o vzdaní sa mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky, teda 6. februára 2024. Po druhé, že vláda Slovenskej republiky na rokovaní, dňa 6. februára 2024 vymenovala poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina Nemkyho do funkcie predsedu Štatistického úradu Slovenskej republiky dňom 7. februára 2024. Vymenovaním do funkcie vedúceho ústredného orgánu štátnej správy, ktorý nie je členom vlády Slovenskej republiky, sa podľa čl. 5 ods. 8 Ústavného zákona č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcii verejných funkcionárov v znení neskorších predpisov, mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina Nemkyho neuplatňuje dňom vymenovania. Po tretie, že podľa § 71 ods. 1, 4 a 5 zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a § 10 ods. 1 a 2 písm. b) a ods. 3 Zákona o Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 199 zo 7. februára 2024 vyhlásil dňom 7. februára 2024 nastúpenie náhradníkov podľa poradia uvedeného v zápisnici Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán o výsledku volieb Národnej rady do Národnej rady Slovenskej republiky 30. septembra 2023 nasledovne. Za politické hnutie Progresívne Slovensko na uprázdnený mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Tomáša Hellebrandta nastupuje náhradník Richard Dubovický, narodený 5. júla 1985 bytom Prešov. Za politickú stranu SMER - sociálna demokracia na neuplatňovaný mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina Nemkyho nastupuje náhradník Richard Glück, narodený 8. novembra 1992 bytom Košice. Po štvrté, informáciu Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o zániku a neuplatňovaní mandátu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky a o nastúpení náhradníkov na uprázdnený a na neuplatňovaný mandát poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. Ďakujem, skončil som. [09:31] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. Otváram teraz rozpravu. Pýtam sa, či sa niekto do rozpravy hlási. Nie je tomu tak, končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Predseda Mandátového a imunitného výboru predniesol návrh uznesenia Národnej rady, dávam teraz o tomto návrhu hlasovať. Prosím, prezentujme sa a hlasujme o uznesení, v ktorom konštatujeme nastúpenie náhradníkov na neuplatňované mandáty dvoch poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. (Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za 123, nehlasovali 3. Konštatujem, že sme uznesenie o nastúpení náhradníkov na uprázdnený a neuplatňovaný mandát poslancov schválili. Teraz prosím pána Richarda Dubovického a pána Richarda Glücka, aby sa dostavili do rokovacej sály. Pristúpime k sľubu poslancov . Chcem pripomenúť, že poslanec skladá sľub tak, že po verejnom prečítaní textu sľubu položí pravú ruku na Ústavu Slovenskej republiky, povie slovo sľubujem a podá ruku predsedovi Národnej rady. Poslanec svojím podpisom potvrdí zloženie sľubu. Prosím pánov Dubovického a Glücka, aby postupne pristúpili pred rečnícke miesto a zložili Ústavou Slovenskej republiky predpísaný sľub. Teraz prosím podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky pána Petra Žigu, aby prečítal ústavné znenie sľubu poslanca. Zároveň pres... prosím všetkých prítomných poslancov, aby počas skladania sľubu stáli. [09:31] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ústavou predpísaný sľub poslanca znie: "Sľubujem na svoju česť a svedomie vernosť Slovenskej republike. Svoje povinnosti budem plniť v záujme jej občanov. Budem dodržiavať ústavu a ostatné zákony a pracovať tak, aby sa uvádzali do života." Dubovický, Richard, poslanec NR SR Sľubujem. (Potlesk.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Teraz zloží sľub pán poslanec Richard, Richard Glück. Glück, Richard, poslanec NR SR Sľubujem. (Potlesk.) [09:31] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Ďakujem veľmi pekne. Prosím nových poslancov, aby zaujali svoje miesto. Želám im veľa úspechov v práci v Národnej rade a konštatujem, že náhradníci na uprázdnený a neuplatňovaný mandát poslancov zložili ústavou predpísaný sľub. Pána nového poslanca z Progresívneho Slovenska by som len chcel upozorniť, že toto bol najvýraznejší moment v jeho politickej kariére, ale nestál mu ani za to, aby ste sa aspoň náležite na tento úkon obliekli, tak do budúcna aspoň dodržujte nejaký dress code (potlesk), pretože z úcty k Ústave Slovenskej republiky by ste mali mať oblek riadne ustrojený alebo kroj. Vyhlasujem desať minútovú technickú prestávku, aby mohli zaniesť nových poslancov do systému a potom budeme pokračovať hlasovaním tak, ako sme sa dohodli. (Prestávka.) [09:41] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Opravujem informáciu o prerušení rokovania Národnej rady. Rokovať budeme o desiatej hodine. (Prestávka.) [10:11] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu v druhom čítaní. Dva procedurálne návrhy. Pán poslanec Gröhling s prvým procedurálnym návrhom. Nech sa páči. Zapnite ale najprv pána Gröhlinga, dobre? Teraz sa nanovo prihlásil. [10:11] Branislav Gröhling – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Pán predseda, na základe súhlasu štyroch poslaneckých klubov SaS, PS, KDH a OĽANO žiadame o zvolanie poslaneckého grémia ihneď. [10:11] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho OĽANO nie je, OĽANO neexistuje klub. Ale som rád, že ich nazývate pravým menom. Dobre. Zvolávam poslanecké grémium. (Poslanecké grémium.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, poslanecké kluby požiadali o prestávku na poradu poslaneckých klubov pred hlasovaním. Takže vyhlasujem 15-minútovú prestávku po ktorej budeme hlasovať. (Prestávka.) [10:35] Peter Pellegrini Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, uplynula doba na poradu poslaneckých klubov. Poprosím, aby sa všetci dostavili do rokovacej sály. Poprosím predsedov alebo zástupcov poslaneckých klubov, ktorí chcú informovať o výsledku ich porady, aby sa prihlásili s procedurálnymi návrhmi. Pán poslanec Dubéci. [10:37] Martin Dubéci Ďakujem za slovo, pán predsedajú. Dovoľte, kolegovia, kolegyne, aby som vás informoval, že klub Progresívne Slovensko tento návrh nepodporí. A takisto by som vás informoval, že toto hlasovanie, tak ako je pripravené, považujeme za chaotické, zmätočné. Informácie, ktoré sme dostali aj z legislatívneho odboru, aj z ostatných klubov a tak ďalej, proste ukazujú, že nevieme toto hlasovanie odviesť profesionálnym spôsobom. Myslím, že to je chyba vo vedení tejto schôdze, chyba vo vedení Národnej rady. Rád by som vás informoval aj o tom, že sme pána predsedu Národnej rady o tomto informovali. Poprosili sme ho odloženie tohto hlasovania, napriek tomu pán predseda sebe vlastným spôsobom našu žiadosť ignoroval. Myslíme si, že jednoducho už, či už súhlasíme, alebo nesúhlasíme, ale spôsob, spôsob, akým je toto hlasovanie pripravené, je chaotický, zlý a nezodpovedá vážnosti dokumentu, ktorý budeme prijímať. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [10:39] Peter Pellegrini Pán poslanec, ešte raz, pán spravodajca ma informoval, že spolu s odborom legislatívy a aproximácie práva veľmi dobre vedia, ako idú riadiť hlasovanie, má pripravený špagát, pozmeňujúce návrhy sú zverejnené všetky na webe, všetko ste si mohli naštudovať a pán spravodajca bude v zmysle rokovacieho poriadku postupovať tak, ako postupovať má. Žiadny chaos, žiadne nedorozumenia, žiadne nejaké problémy neočakávame. Takže to je váš subjektívne postoj, ale prosím, aby ste ho neprezentovali ako skutočný stav. Pani poslankyňa Kolíková za SaS. [10:39] Mária Kolíková Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, stanovisko klubu Sloboda a Solidarita jednoznačne je, toto je zlý zákon pre Slovensko. A ja vyzývam koaličných poslancov, aby s ohľadom na svoj slobodný mandát naozaj zodpovedne vykonali svoje hlasovacie právo a naozaj sa slobodne rozhodli. Aby mysleli na svojich blízkych, na zraniteľných ľudí, ktorí budú dotknutí touto právnou úpravou. Neviete, o čom idete hlasovať. Trikrát sa tu menili podmienky pre premlčanie. To je ten priestor, kedy sa má objasniť trestný čin. Ja vás upozorňujem, upozorňujem vás, zásadne meníte kľúčové veci v našom trestnom práve, sú zlé. Tu nejde o to, že teraz sme tu v nejakom súboji. Vy pripravujete zmeny, ktoré nieže zachránia niekoho, ale poškodia všetkých na Slovensku, vašich blízkych ľudí aj ženy. Včera tu pani poslankyňa Števulová upozornila, premlčaciu dobu na znásilnenie skracujete z 20 na 10 rokov. Prečo to robíte? Prečo toto robíte? Komu je, pre koho je toto dobré, prosím vás? Takže vyzývam vás, vyzývam vás v rámci tohto priestoru, ktorý máme, vyzývam vás k slobodnému mandátu, aby ste naozaj slobodne rozhodli, neurobte, neurobte toto zlo pre spravodlivosť na Slovensku. Neurobte to. Máte na to priestor, ste slobodní, k tomu ste sa prihlásili vo svojom sľube, ktorý sme tu spoločne skladali na Ústavu Slovenskej republiky, tak vás vyzývam, aby naozaj v tom sľube ste mysleli na prístup k spravodlivosti pre každého, pre každého. Všetci sme si rovní. Aby každý mal prístup k spravodlivosti na ochranu svojho majetku. Idete proti kľúčovým princípom spravodlivosti a ja vás vyzývam, aby ste na to naozaj mysleli, keď budete o tom hlasovať. (Potlesk.) [10:39] Peter Pellegrini Pani poslankyňa Holečková. [10:39] Martina Holečková Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, za náš klub Kresťanskodemokratického hnutia chcem povedať, že tento návrh nemôžeme podporiť, tak ako sme to povedali aj v rozprave. Tak závažné zmeny v trestných kódexoch sa musia robiť v riadnom legislatívnom procese a nie v skrátenom. A zároveň chcem povedať, že vás prosíme, nespájajte nás s Gašparovým pozmeňovákom či novelou, či novelou na novelu, už ani neviem presne, ako to mám nazvať, lebo tu prišlo, neviem, koľko pozmeňujúcich návrhov z vašej vlastnej dielne k tomuto dokonalému návrhu. Pretože to nemá nič spoločné s Karasovou novelou, ktorú pripravoval. Sú to len odrobinky, ktoré ste tam zapracovali, a preto ešte sa chcem obrátiť na vládnych poslancov. Prosím vás, nehlasujte za tento návrh, toto je zlé pre celé Slovensko. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.) [10:39] Peter Pellegrini Pán poslanec Šipoš. [10:44] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou 23. Vážení kolegovia, dnes pri skladaní sľubu nových poslancov ste mali opäť možnosť vypočuť si sľub, ktorí sme skladali aj my všetci. Sľubovali sme na svoju česť a svedomie, že svoje povinnosti budeme plniť v záujme všetkých občanov Slovenskej republiky. Zmena zákona, ktorú sa chystáte schváliť, ide priamo proti záujmom občanov Slovenskej republiky. Spôsobuje porušovanie ľudských práv, hospodárske škody a ohrozenie bezpečnosti celého Slovenska. Už mesiace vám to vysvetľovala odborná verejnosť, európske inštitúcie, sudcovia, rada prokurátorov, bývalí ministri spravodlivosti aj štátni tajomníci, neziskové organizácie, prezidentka Slovenskej republiky a hlavne masy ľudí na námestiach a v uliciach. Ani vaši vlastní voliči si neželajú takéto obludné amnestie pre vybranú skupinku vašich ľudí, ktorá sa, žiaľ, dotkne všetkých ľudí na Slovensku. Naposledy vyzývame všetkých poslancov Národnej rady, ktorí nechcú porušiť svoj poslanecký sľub a spreneveriť sa svojmu poslaniu, aby nezahlasovali za tento obludný mafiánsky zákon, keďže zmeny v Trestnom zákone a Trestnom poriadku sú pozvánkou pre zlodejov a korupčníkov na páchanie trestnej činnosti. Poslanecký klub SLOVENSKO, Kresťanská Únia a ZA ĽUDÍ bude hlasovať proti tejto novele Trestného zákona z dielne vlády organizovaného zločinu. [10:44] Peter Pellegrini – Vystúpenie s faktickou poznámkou 23a. Pán poslanec Gašpar. [10:44] Tibor Gašpar – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi predniesť stanovisko za tri koaličné kluby, a to za politické strany Smer-SD, Hlas-SD a Slovenskú národnú stranu. Mali sme tu obdobie v predchádzajúcom volebnom období vlády, ktorá nevládla, ktorá nielenže rozvrátila verejné financie, ktorá nielenže zanechala štát oslabený na sociálnych istotách, ale rozvrátila aj princípy právneho štátu. Porušila vážnym spôsobom ľudské práva mnohým osobám. Vlastným občanom spôsobila aj obete na životoch. A dokonca prenasledovala prostriedkami trestného práva politickú opozíciu. Nemusím o týchto konkrétnych prípadoch bližšie hovoriť. Okrem toho svojou neschopnosťou vládnuť neimplementovala žiadne výhrady, ktoré sme mali z európskych inštitúcií vo vzťahu k uplatňovaniu princípov európskeho práva. Bol najvyšší čas, aby sme pristúpili k novelám trestnoprávnych kódexov a k nim súvisiacich predpisov, pretože by sme v tejto krajine len prechovávali stav neprávnej istoty, stav rozvrátenia právnej istoty a právneho štátu ako takého, preto vyzývam poslancov koalície, aby hlasovali za všetky predložené návrhy či už vládneho návrhu, alebo aj pozmeňujúce návrhy, ktoré som predniesol ja v rámci rozpravy a celého legislatívneho procesu. Ďakujem. [10:44] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Remišová s procedurálnym návrhom. [10:45] Veronika Remišová – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Žiadam, pán predsedajúci, aby ste podľa § 29a ods. 6 rokovacieho poriadku rozdali všetkým poslancom písomne moje dva pozmeňujúce návrhy. Prečítali ich a dali o každom jednom bode z nich hlasovať jednotlivo. Keďže ste opozícií zapchali ústa a nemohli sme pozmeňujúce návrhy predniesť v rozprave. Citujem, citujem rokovací poriadok: "Poslancom, ktorým bolo odňaté slovo alebo ktorým sa neumožnilo vystúpiť pre uplynutie vyhradeného času, majú právo odovzdať svoj písomný prejav predsedajúcemu. Písomný prejav poslanca sa zahrnie do doslovnej zápisnice Národnej rady. Ak je súčasťou písomného prejavu aj pozmeňujúci alebo doplňujúci návrh, rozdá sa poslancom, spoločný spravodajca ho prečíta vo svojom vystúpení pred hlasovaním a dá o ňom hlasovať." Poprosím o dodržiavanie rokovacieho poriadku. Ďakujem. [10:45] Peter Pellegrini Pán poslanec Pročko. [10:45] Jozef Pročko – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem veľmi pekne. Žiadam, aby môj pozmeňujúci návrh, ktorý som odovzdal písomne, bol prečítaný a predtým rozdaný poslancom podľa § 29a ods. 6. Zároveň žiadam, aby sa o každom bode môjho pozmeňovacieho návrhu hlasovalo osobitne, pretože mi nebolo umožnené vystúpiť v rozprave. Odôvodnenie: Skrátili ste nám rozpravu spôsobom, aký nemá v dejinách Slovenska obdobu. Skrátili ste nám rozpravu preto, že ste sa báli toho, čo budeme rozprávať, pretože ste sa báli ľudí, ktorí sú tuná, aj včera boli pred Národnou radou Slovenskej republiky. Nezvážali sme ich autobusmi, prišli sami. Prišli kvôli tomu, že tento zákon porušuje ich práva, pretože tento zákon chráni obvinených, pretože tento zákon písali obvinení a trestne stíhaní Gašpar, Kaliňák, Para a ďalší. Tento zákon nie je proti tým, ktorí sú obvinení, ale proti... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [10:45] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dubéci. [10:45] Martin Dubéci – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Navrhujem presunúť dnešné hlasovanie na 17.00 h a dovtedy, aby asi ústavnoprávny výbor vyložil § 9 rokovacieho poriadku - Zamedzenie rozporu konfliktu záujmov, v ktorom sa píše teda, že Národná rada má teda aj úlohu zamedziť konfliktu záujmov. A následne odkazuje na ústavný zákon 357/2004 o ochrane verejného záujmu, v ktorom teda je povinnosť verejných funkcionárov konať vo verejnom záujme a deklarovať svoj osobný konflikt záujmov. Mám za to, že v tejto rokovacej miestnosti je niekoľko poslancov, ktorí budú hlasovať vo veci, v ktorej sú osobne interesovaní. Tých poslancov je viacej, než je vládna väčšina, tým pádom to má materiálny dopad na výsledok toho, tohto hlasovania. Keby tá väčšina bola väčšia, nepoviem nič, naozaj je tu niekoľko poslancov, ktorí sú osobne interesovaní. Žiadam o vyloženie, resp. o ich deklaráciu konfliktu záujmu, tak ako urobil Boris Kollár v minulom volebnom období. Ďakujem pekne. [10:45] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šmilňák. [10:45] Martin Šmilňák – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Pán predseda, kolegyne, kolegovia, keď skrátite výšku škody, teda keď, keď výšku škody 250-tisíc, keď tam skrátite... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR Máte procedurálny návrh, pán poslanec? Dajte najprv procedurálny návrh. Musím vás vypnúť, ak nebudete dávať procedurálny návrh. Dajte najprv procedurálny návrh. A potom môžete o ňom hovoriť. Šmilňák, Martin, poslanec NR SR Áno, áno, stane sa, stane sa to, že obete nebudú môcť... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [10:45] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šipoš. [10:45] Michal Šipoš – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne. Keďže mi vládni poslanci SMER-u, HLAS-u, SNS odopreli riadny čas na rozpravu a nedovolili mi predniesť pozmeňujúce návrhy, na základe § 29a ods. 6 žiadam, aby boli moje pozmeňujúce návrhy, tlač 106, ktoré som riadne odovzdal predsedajúcemu v poradí 15 a 16, rozdané poslancom Národnej rady v pléne a boli riadne prečítané spravodajcom, tak ako to hovorí rokovací poriadok. Ďakujem pekne. [10:45] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jakab. [10:45] Július Jakab – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Žiadam, aby boli moje dva pozmeňujúce návrhy, ktoré som písomne odovzdal, rozdané poslancom Národnej rady a prečítané spravodajcom v zmysle § 29a ods. 6, ods. 6 rokovacieho poriadku. A po druhé, žiadam, aby bolo riadne hlasovanie o jednotlivých bodoch v mojich dvoch pozmeňujúcich návrhoch, ktoré som odovzdal písomne, keďže som z dôvodu upretia riadneho času na diskusiu v rozprave a zapchatia úst demokracii nemal možnosť vystúpiť v rozprave a predniesť svoj postoj, námietky a taktiež svoje pozmeňujúce návrhy. Ďakujem pekne. [10:45] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Galko. [10:45] Ľubomír Galko – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem. Navrhujem, aby Národná rada Slovenskej republiky dala hlasovať o všetkých troch mojich pozmeňovacích návrhoch. Jeden som prečítal v rozprave a dva, nakoľko mi bol odopretý čas, som odovzdal predsedajúcemu. O každom bode zo všetkých troch mojich pozmeňovacích návrhoch žiadam hlasovať zvlášť. Odôvodnenie: Vzhľadom k tomu, že bola skrátená rozprava a nedostal som sa k prečítaniu dvoch pozmeňovacích návrhov, rokovací poriadok jasne určuje, čo treba v takom prípade robiť. Treba tieto pozmeňovacie návrhy spravodajcom prečítať a rozdať ich poslancom a následne ich zaradíte do hlasovania. Takže očakávam, že tento postup bude uplatnený aj v mojom prípade. Ďakujem pekne. [10:47] Peter Pellegrini Pán poslanec Bužo. [10:48] Lukáš Bužo – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem za slovo, pán predsedujúci. Žiadam, aby sa moje pozmeňujúce návrhy, ktoré som písomne odovzdal, riadne prečítali a boli rozdané poslancom podľa § 29a ods. 6. Zároveň žiadam, aby sa o každom bode môjho pozme... o každom bode mojich pozmeňujúcich návrhov hlasovalo osobitne. Odôvodnenie: Nebolo mi umožnené vystúpiť v rozprave z dôvodu skracovania času, preto žiadam, aby, aby moje pozmeňujúce návrhy boli prečítané, rozdané a o každom bode, aby sa hlasovalo osobitne. Ďakujem. [10:48] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Škopová. [10:48] Anežka Škopová – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem za slovo. Podávam procedurálny návrh, v ktorom žiadam, aby sa moje pozmeňujúce návrhy, ktoré som písomne odovzdala, boli riadne prečítané a odovzdané poslancom podľa § 29a ods. 6. Zároveň žiadam, aby sa o každom bode mojich pozmeňujúcich návrhoch hlasovalo osobitne, pretože mi nebolo umožnené vystúpiť v rozprave. Ďakujem. [10:49] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pollák. [10:49] Peter Pollák – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Žiadam, aby ste podľa § 29 odsek 6 rozdali všetkým poslancom mojej pozmeňujúce návrhy, ktoré som včera odovzdala, aby spravodajca prečítal a dal o nich hlasovať o každom jednom bode jednotlivo. Odôvodnenie: Keďže bola obmedzená rozpráva, nedostal som priestor, aby som ich mohol podať počas rozpravy. Ďakujem pekne [10:50] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec, pani poslankyňa Remišová. [10:50] Veronika Remišová – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Pán predsedajúci, žiadame stiahnuť z rokovania návrh novely Trestného zákona, pretože je diletantsky vypracovaný, je proti nemu väčšina odbornej aj občianskej spoločnosti. Sľúbili ste vnášať pokoj do spoločnosti, ale spoločnosť ešte viac polarizujete. Ďakujem. [10:51] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kolíková. [10:51] Mária Kolíková – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Žiadam v zmysle čl. 6 ústavného zákona č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcii verejných funkcionárov, aby tí poslanci, ktorí tu majú osobný záujem o vec, aby tak oznámili v zmysle tohto ustanovenia tohto zákona, a to pred hlasovaním o tejto veci. Tak to jednoznačne vyplýva z tohto ústavného zákona. Jednoznačne pán poslanec Gašpar, pán poslanec Žiga prinajmenšom sú, majú tú takúto osobnú vec. A mali by sa k tomu jasne vyjadriť. [10:51] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Hlina. [10:51] Alojz Hlina – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, žiadam, aby predkladateľ vystúpil a povedal, že či naozaj sa premlčacia doba pri zločine znásilnenia skracuje z 20 rokov na 10 rokov. Odôvodnenie: Teraz som si to vypočul, že to tak týmto nastane. Ak je to tak, tak po celý ten čas ste hrubo, ale naozaj hrubo zavádzali celé Slovensko a celu Slovenskú verejnosť tým, že znižujete tresty pri majetkovej trestnej činnosti. Toto je násilná trestná činnosť a s tým súvisí, čiže to je parametrický rozdiel. Preto o to žiadam. Ďakujem. (Potlesk.) [10:51] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pristúpime teraz k hlasovaniu. Pripomínam cteným kolegom a kolegyniam, keďže som teraz pristúpil k hlasovaniu, v zmysle rokovacieho poriadku počas hlasovania nie je možné udeliť slovo na žiadne procedurálne návrhy. Najprv sa vysporiadame teda s procedurálnymi návrhmi, tak ako boli podané pred samotným hlasovaním. Ako o prvom dávam hlasovať o procedurálnom návrhu pani Veroniky Remišovej, ktorá žiada rozdať svoje pozmeňujúce návrhy, prečítať ich a dať o každom bode hlasovať jednotlivo. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. Dali ste procedurálny návrh, hlasujeme. Prítomných 143, za 65, proti 77, zdržal sa 1. Tento návrh sme neschválili. Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom či o procedurálnom návrhu pána poslanca Pročka, ktorý žiada, aby jeho návrh bol rozdaný, prečítaný a aby sa o každom bode hlasovalo samostatne.Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 144, za 66, proti 78. Ani tento návrh sme neschválili. (Reakcie z pléna.) Ďalší návrh procedurálny, o procedurálnom návrhu, o procedurálnom návrhu, ktorý spĺňa pripomienky a náležitosti musím dať hlasovať, aby som vás neobral o nejaké právo, pán poslanec. Pán poslanec Dubéci požiadal presunúť hlasovanie na 17:00 h a vyložiť § 9. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 146 poslancov, za 68, proti 78. Tento návrh sme neschválili. Budeme teraz hlasovať o ďalšom procedurálnom návrhu pána poslanca Šipoša, ktorý žiada, aby jeho pozmeňujúce návrhy boli rozdané, prečítané a aby boli o každom jednom bode hlasované samostatne. Prosím prezentujme sa a hlasujme. (Ruch v sále.) Pán poslanec nevykrikujte, poslanci hlasujú a rozhodujú väčšinou v tomto parlamente, to je všetko. (Hlasovanie.) 146 poslancov, za 67, proti 77, zdržal sa 1, nehlasoval 1. Tento návrh sme neschválili. Budeme teraz hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Jakaba, ktorý navrhuje, aby jeho, o jeho pozmeňujúcich návrhoch bolo hlasované v jednotlivých bodoch samostatne a aby boli opäť rozdané, prečítané. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 146 poslancov, za 67, proti 77, zdržal sa 1, nehlasoval 1. Tento návrh sme neschválili. Dávam teraz hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Galka, ktorý navrhuje, aby sa o jeho všetkých troch pozmeňujúcich návrhoch hlasovalo samostatne a aby, nakoľko ich... (Predseda si to prečítal pre seba.) O každom bode vo všetkých týchto pozmeňujúcich žiadam hlasovať samostatne. Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme. Ešte raz, môžem to prečítať doslovne. Navrhujem, aby NR SR dala hlasovať o všetkých troch mojich pozmeňujúcich návrhoch, jeden som podal v rozprave a nakoľko mi bol odobratý čas, som odovzdal, neviem to prečítať, o každom bode vo všetkých troch pozmeňujúcich návrhoch žiadam hlasovať, hlasovať, hlasovať zvlášť. Prosím, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu. Nedá sa úplne vždy všetko, ten pravopis nie je úplne dokonalý, ja to tiež nie všetko dokážem prečítať. Sa ospravedlňujem, ale robím, čo môžem. (Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za 64, proti 78. Tento návrh sme neschválili. Ďalší procedurálny návrh podal pán poslanec Bužo, ktorý žiada, aby jeho pozmeňujúce návrhy, ktoré odovzdal, boli prečítané a rozdané poslancom a zároveň žiada, aby sa o každom bode pozmeňujúceho návrhu hlasovalo osobitne. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 144 poslancov, za 66, proti 78. Tento návrh sme neschválili. Ďalší procedurálny návrh podal pán poslanec Pollák, ktorý žiada, aby jeho pozmeňujúci návrh boli prečítané a aby sme dali hlasovať o každom bode jednotlivo. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 145 poslancov, za 66, proti 78, nehlasoval 1. Tento návrh sme neschválili. Ďalší procedurálny návrh podala pani poslankyňa Škopová, ktorá žiada, aby pozmeňujúce návrhy, ktoré písomne odovzdala, boli prečítané, rozdané poslancom a zároveň žiada o každom bode svojho pozmeňujúceho návrhu hlasovať osobitne. Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 144 poslancov, za 66, proti 77, nehlasoval 1. Návrh sme neschválili. Pani poslankyňa Remišová podala procedurálny návrh, v ktorom žiada stiahnuť z rokovania návrh novely Trestného zákona. Prosím, prezentujme sa a hlasujme o jej návrhu. (Hlasovanie.) Prítomných 145, za 67, proti 78. Konštatujem, že tento návrh sme neschválili. Pani poslankyňa Kolíková dala výzvu poslancom Národnej rady, aby v zmysle zákona oznámili plénu svoj osobný záujem vo veci pred hlasovaním. O tom nedám hlasovať, to je na poslancoch, samozrejme, aby, to sa nedá poslanca zaviazať, aby, to musí poslanec urobiť v zmysle zákona. Je to na ňom, či tak spraví, alebo nie. Pán poslanec Hlina žiada, aby predkladateľ vystúpil opäť a odpovedal mu na otázky, ktoré položil. To je opäť, dáme, či sa premlčacia doba pri zločine znásilnenia znižuje z 20 na 10 rokov. Uzavreli sme rozpravu, pán poslanec, nemôže predkladateľ... Môže? Tak dáme hlasovať na váš návrh, prezentovať sa a hlasovať, prosím, aby pán minister znovu vystúpil a otvoril tak rozpravu. (Hlasovanie.) Prítomných 144 poslancov, za 66, proti 77, nehlasoval 1. Tento návrh sme neschválili. Dávam teraz slovo spoločnému spravodajcovi z ústavnoprávneho výboru pánovi poslancovi Tiborovi Gašparovi, aby hlasovanie uvádzal. Pripomínam, že sme si schválili, že budeme hlasovať aj počas obedňajšej prestávky až do hodiny otázok. V prípade, že do hodiny otázok hlasovanie neukončíme, prerušíme hlasovanie a o 15.00 hodine po hodine otázok, budeme pokračovať v hlasovaní. Pán poslanec, nech sa páči, máte slovo. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 106.) Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, v rozprave odznelo 34 vystúpení poslancov a bolo prednesených 24 pozmeňujúcich návrhov, odovzdaných bolo 20 pozmeňujúcich návrhov. Poslanec Dostál podal dva návrhy - nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona a vrátiť návrh zákona na dopracovanie. Pán poslanec Čaučík podal návrh vrátiť návrh zákona na dopracovanie. Ja som vyňal na samostatné hlasovanie body: 10, 23, 32, 37, 39, 49, 50, 52, 54, 64, 71, 81, 87 a 88 zo spoločnej správy. Keďže podľa § 29a rokovacieho poriadku sa Národná rada uzniesla na určení dĺžky času na rozpravu k tomuto bodu, poslanci odovzdali svoje písomné prejavy a pozmeňujúce návrhy podľa § 29a ods. 6 rokovacieho poriadku. Teraz ich prečítam: Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Veroniky Remišovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Veroniky Remišovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Anežky Škopovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Anežky Škopovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Jakaba k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Jakaba k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Polláka k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Polláka k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Lukáša Buža k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Lukáša Buža k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Viliama Tankóa k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Viliama Tankóa k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jozefa Pročka k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jozefa Pročka k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Michala Šipoša k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Michala Šipoša k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Richarda Vašečku k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Richarda Vašečku k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Mareka Krajčího, ďakujem (reakcia na poslanca Hlinu, ktorý položil rečníkovi na pult pohár s nápojom) k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Mareka Krajčího k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106. Pristúpime k samotnému hlasovaniu. Dajte, prosím, najprv hlasovať o návrhu poslanca Dostála nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána poslanca Dostála nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona. (Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 65, proti 78. Tento návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ako o ďalšom dajte, prosím, hlasovať o návrhu poslanca Dostála a Čaučíka vrátiť návrh zákona na dopracovanie. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána poslanca Dostála a Čaučíka vrátiť návrh zákona na dopracovanie. (Hlasovanie.) Prítomných 145 poslancov, za 67, proti 78. Tento návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz pristúpime k hlasovaniu o bodoch zo spoločnej správy výboru, ktoré neboli vyňaté na samostatné hlasovanie. Dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 9, 11 až 22, 24 až 31, 33 až 36, 38, 40 až 48, 51, 53, 55 až 63, 65 až 70, 72 až 80, 82 až 86. Odporúčanie gestorského výboru je... (Vypnutie mikrofónu). Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bodoch spoločnej správy. Odporúčanie gestorského výboru bolo schváliť. Hlasujme o bodoch spoločnej správy tak, ako ich uviedol pán spravodajca. O bodoch, ktoré neboli vyňaté na samostatné hlasovanie. (Hlasovanie.) Prítomných 79 poslancov, za 78, nehlasoval 1. Konštatujem, že sme tieto body schválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o zvyšných vyňatých bodoch spoločnej správy, body 10, 23, 32, 37, 39, 49, 50, 52, 54, 64, 71, 81, 87 a 88. Gestorský výbor odporúča schváliť, avšak upozorňujem, že v rozprave bol podaný pozmeňujúci návrh, ktorý upravuje uvedené body inak. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o týchto bodoch spoločnej správy. (Hlasovanie.) Prítomných 79 poslancov, proti 78, 1 sa zdržal. Tento návrh sme neschválili. Tieto body sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch podaných v rozprave. Pokiaľ ide o pozmeňujúci návrh poslankyne Kolíkovej, nemôžeme hlasovať o bodoch 1, 3 a 4, keďže sme schválili body spoločnej správy, s ktorými sa vzájomne vylučujú. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Pani poslankyňa má námietku, preto pristúpime k hlasovaniu o námietke pani poslankyni. (Hlasovanie.) Prítomných 145, za 67, proti 78. Tento, túto námietku sme pani poslankyni neschválili. Nech sa páči. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz dajte hlasovanie o bode 2 a 5 pozmeňujúceho návrhu poslankyne Kolíkovej. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o návrhu 2 a 5 z pozmeňujúceho návrhu pani poslankyne Kolíkovej. (Hlasovanie.) Prítomných 145 poslancov, za 58, proti 78, zdržalo sa 9. Tieto body sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz by sme mali pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu poslanca Grendela. Keďže však pozmeňujúci návrh neobsahuje podpis navrhovateľa pána poslanca Grendela, nie je možné o ňom hlasovať. (Ruch v sále. Potlesk.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR Je to tak, pán poslanec, váš podpis tam chýba. (Ruch v sále.) Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR Pardon, pán poslanec, pre istotu. Nie je možné, aby bol podaný pozmeňujúci návrh s názvom pozmeňujúci návrh poslanca Grendela, pod ktorým je podpísaných 15 poslancov a on sám osobne podpísaný nie je, pani poslankyňa Mesterová, ktorá kývate hlavou. To by som ja mohol dať s mojimi poslancami pozmeňujúci návrh, ktorý nazvem vaším menom, a podám ho do pléna. To nemôže fungovať. Čiže pán poslanec jednoducho neni podpísaný a nespĺňa to náležitosti, čiže je úplne v poriadku to, čo sa deje, áno? (Reakcie z pléna.) Nech sa páči, pán poslanec. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu poslanca Matoviča. Z uvedeného pozmeňujúceho návrhu možno hlasovať len o bodoch 1 až 4, 14 až 16, 23, 25, 29, 31, 38, 41, 43, 44, 45, 46 a 47. Keďže všetky ostatné body pozmeňujúceho návrhu sa vylučujú s už schválenými bodmi spoločnej správy alebo ide o rozširujúce návrhy, s ktorými navrhovateľ nevyjadril súhlas podľa § 94 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Pán poslanec má námietku, preto budeme hlasovať o námietke pána poslanca Matoviča. Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných146 poslancov, za 68, proti 77, nehlasoval 1. Tento návrh sme neschválili, túto námietku. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 1 pozmeňujúceho návrhu poslanca Matoviča. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o návrhu, o bode 1 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Matoviča. (Hlasovanie.) Prítomných 144 poslancov, za 32, proti 78, zdržali sa 32, nehlasovali 2. Neschválili sme tento bod. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 2 pozmeňujúceho návrhu poslanca Matoviča. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 2 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Matoviča. (Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 31, proti 78, zdržalo sa 32. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ako o ďalšom hlasujeme o bode 3 pozmeňujúceho návrhu poslanca Matoviča. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 3 z pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Matoviča. (Hlasovanie.) Prítomných 146 poslancov, za 32, proti 78, zdržalo sa 36. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 4 pozmeňujúceho návrhu poslanca Matoviča. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 4 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Matoviča. (Hlasovanie.) Prítomných 145 poslancov, za 33, proti 77, zdržalo sa 34, nehlasoval 1. Tento... (Návrh bodu č. 4 nebol schválený, pozn. red.) Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ako o ďalšom hlasujeme o bode 14 pozmeňujúceho návrhu poslanca Matoviča. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 14 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Matoviča. (Hlasovanie.) Prítomných 145 poslancov, za 26, proti 78, zdržalo sa 41. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz, prosím, dajte hlasovať o bode 15 pozmeňujúceho návrhu poslanca Matoviča. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 15 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Matoviča. (Hlasovanie.) Prítomných 145 poslancov, za 33, proti 78, zdržalo sa 34. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 16 pozmeňujúceho návrhu poslanca Matoviča. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 16 pána poslanca Matoviča. (Hlasovanie.) Prítomných 145 poslancov, za 32, proti 78, zdržalo sa 34, nehlasoval 1. Neschválili sme tento bod. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ako o ďalšom hlasujeme o bode 23 pozmeňujúceho návrhu poslanca Matoviča. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 23 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Matoviča. (Hlasovanie.) Prítomných 145 poslancov, za 32, proti 78, zdržali sa 35. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 25 pozmeňujúceho návrhu poslanca Matoviča. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 25 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Matoviča. (Hlasovanie.) Prítomných 144 poslancov, za 25, proti 76, zdržalo sa 42, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 29 pozmeňujúceho návrhu poslanca Matoviča. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 29 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Matoviča. (Hlasovanie.) Prítomných 144 poslancov, za 23, proti 78, zdržalo sa 41, nehlasovali 2. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 31 pozmeňujúceho návrhu poslanca Matoviča. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 31 pána poslanca Matoviča. (Hlasovanie.) Prítomných 145 poslancov, za 33, proti 77, zdržalo sa 35 poslancov. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 38 pozmeňujúceho návrhu poslanca Matoviča. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 38 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Matoviča. (Hlasovanie.) Prítomných 146, za 33, proti 76, zdržalo sa 35, nehlasovali 2. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujme o bode 41 pozmeňujúceho návrhu poslanca Matoviča. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 41 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Matoviča. (Hlasovanie.) Prítomných 145 poslancov, za 33, proti 78, zdržalo sa 34. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 43 pozmeňujúceho návrhu poslanca Matoviča. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 43 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Matoviča. (Hlasovanie.) Prítomných 145 poslancov, za 32, proti 77, zdržalo sa 35, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 44 pozmeňujúceho návrhu poslanca Matoviča. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 44 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Matoviča. (Hlasovanie.) Prítomných 146, za 33, proti 78, zdržalo sa 35. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 45 pozmeňujúceho návrhu poslanca Matoviča. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 45 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Matoviča. (Hlasovanie.) Prítomných 146 poslancov, za 32, proti 78, zdržalo sa 35, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz, prosím, dajte hlasovať o bode 46 pozmeňujúceho návrhu poslanca Matoviča. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 46 pána poslanca Matoviča. (Hlasovanie.) Prítomných 145, za 32, proti 77, zdržalo sa 34, nehlasovali 2. Neschválili sme tento bod. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej budeme hlasovať o bode 47 pozmeňujúceho návrhu poslanca Matoviča. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 47 z pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Matoviča. (Hlasovanie.) Prítomných 145, za 32, proti 78, zdržalo sa 35. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu, ktorý predložil poslanec Majerský. Z uvedeného pozmeňujúceho návrhu možno hlasovať len o bodoch 4 a 11, nakoľko všetky ostatné body pozmeňujúceho návrhu sa vylučujú s už schválenými bodmi spoločnej správy alebo sme už o týchto bodoch hlasovali pri pozmeňujúcom návrhu poslanca Matoviča, alebo ide o rozširujúce návrhy, s ktorými navrhovateľ nevyjadril súhlas podľa § 94 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku. (Ruch v sále.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR Ak má námietku pán poslanec Majerský, tak musí povedať pán Majerský, nie vy tu ostatní. Dobre? Máte námietku? To stačí, keď mi len poviete. Nemusíte sa hlásiť. Má námietku pán poslanec Majerský. Ďakujem. A naozaj, panie kolegyne, nemôžete za pána Majerského vykrikovať, že máte námietku. Nech sa páči, hlasujeme o námietke pána poslanca Majerského. (Hlasovanie.) Prítomných 141, za 62, proti 78, zdržal sa 1. Námietku sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o bodoch 4 a 11 pozmeňujúceho návrhu poslanca Majerského. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bodoch 4 a 11 z pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Majerského. (Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za 53, proti 78, zdržalo sa 11. Tento bod sme, tieto body sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu poslancov Grendela a Galka, ktorý predložil poslanec Galko. Z uvedeného pozmeňujúceho návrhu možno hlasovať len o bodoch 2 až 4, 6 až 9, 18, 21 až 38, 44 až 54, 57, 59, 61 až 79, 81 až 83. Keďže všetky ostatné body pozmeňujúceho návrhu sa vylučujú s už schválenými bodmi spoločnej správy alebo sme už o týchto bodoch hlasovali pri pozmeňujúcich návrhoch poslancov Matoviča a Majerského, alebo ide o rozširujúce návrhy, s ktorými navrhovateľ nevyjadril súhlas podľa § 94 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Pán poslanec má námietku. Budeme hlasovať o námietke pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) 141 prítomných, za 62, proti 78, nehlasoval 1. Ten námietku sme sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o bode 2 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 2 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 22, proti 77, zdržalo sa 41, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 3 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 3 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Pán spravodajca, budeme teraz hlasovať o veľmi veľa bodoch pána poslanca Galka, takže kým sme pri pánovi poslancovi Galkovi, uvádzajte len číslo bodu. Nemusíme ešte hovoriť pána poslanca Galka, prvého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 31, proti 77, zdržalo sa 30, nehlasovali 2. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 4 prvého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 4 prvého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 23, proti 77, zdržalo sa 41. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz hlasujeme o bode 6 prvého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 6 prvého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za 32, proti 77, zdržalo sa 32, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ako o ďalšom budeme hlasovať o bode 7 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 7. Sedem? Z pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za 24, proti 77, zdržalo sa 41. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 8 pozmeňujúceho. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o číslo, o bode č. 8 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 145 poslancov, za 25, proti 78, zdržalo sa 42. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 9 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 9 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 144 poslancov, za 24, proti 77, zdržalo sa 41, nehlasovali 2. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 18 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 18 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Samozrejme, pripomínam, je to pozmeňujúci návrh pána poslanca Galka a Grendela, ktorý predložil pán poslanec Galko. Pán poslanec Galko bude mať potom ešte svoje samostatné, ale teraz ho nazývame síce pozmeňujúcim návrh pána poslanca Galka, lebo ho predniesol, ale je to pozmeňujúci návrh pánov poslancov Galka a Grendela. (Hlasovanie.) Prítomných 138, za 24, proti 76, zdržalo sa 35, nehlasovali 3. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 21 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka a Grendela. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 21 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca, ktorý uviedol pán poslanec Galko. Ale pán spravodajca, samozrejme, pred tým, ako sme začali hlasovať, uviedol, že ide o pozmeňujúci návrh oboch pánov poslancov, ktorý osobne predložil pán poslanec Galko. (Reakcia z pléna.) Môžete si to pozrieť, pán Pročko. (Hlasovanie.) 145 prítomných, za 23, proti 78, zdržalo sa 40, nehlasovali 2. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 21 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Pán poslanec, 21 sme už teraz hlasovali. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pardon, pardon. Ako o ďalšom budeme hlasovať o bode 22 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 22 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 25, proti 77, 38 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz, prosím, dajte hlasovať o bode 23 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 30, bod 23 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Ide o 35 hlasovanie. Pani poslankyňa, máte pozmeňujúci návrh zverejnený v digitálnej podobe, na prezenčke ste si ho mohli zobrať, ideme bod po bode, takže žiaden problém. (Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za 26, 77 proti, zdržalo sa 38, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 24 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 24 z poslaneckého návrhu pánov poslancov Galka a Grendela. (Hlasovanie.) Prítomných 145 poslancov, za 32, proti 78, zdržalo sa 35. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 25 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 25 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 143 poslancov, za 30, proti 77, zdržalo sa 74, nehlasovali 2. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 26 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 26 pozmeňujúceho návrhu. Preruším hlasovanie. Je nejaký problém s hlasovaním? Komu nejde? Jasné, no to vám aj tak verím zase. Ešte raz ruším toto hlasovanie o bode, pán poslanec, 26, zruším toto hlasovanie, skontrolujte si, či ste všetci prihlásení pod svojím menom. Veď ešte raz hovorím. Skontrolujte si, či ste prihlásení pod svojím menom, máte tam každý svoje meno? Spúšťam hlasovanie znovu. Prezentujme sa a hlasujme o bode 26 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka a Grendela. (Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 30, proti 78, zdržalo sa 33. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ako o ďalšom budeme hlasovať o bode 27 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 27. (Reakcia z pléna.) Pán Pročko hovoríte, že ho máme volať pána Galkoa? Alebo pána Galka? Pán Galko, ako si želáte, aby sme to nazývali vás? Pána Galka či Galkoa? Dobre ďakujem veľmi pekne. Ďakujem veľmi pekne. Pán Galko navrhol, aby som nebral na zreteľ reči pána Pročka. Ďakujem veľmi pekne. (Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 26, proti 78, zdržalo sa 36, nehlasoval 1. Neschválili sme tento bod. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 28 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 28 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 25, proti 78, zdržalo sa 36, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 29 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 29 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 138, za 26, proti 78, 34 sa zdržalo. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 30 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 30 pána poslanca Galka a Grendela. (Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 26, proti 76, zdržalo sa 36, nehlasovali 2. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 31 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 31 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka a Grendela. (Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za 25, proti 78, zdržalo sa 35, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ako o ďalšom budeme hlasovať o bode 32 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 32 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka a Grendela. (Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za 24, proti 77, zdržalo sa 35, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 33 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 33 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka a Grendela. (Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 24, proti 78, zdržalo sa 33. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 34 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 34 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za 25, proti 78, zdržalo sa 34. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej budeme hlasovať o bode 35 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 35. (Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 24, proti 78, zdržalo sa 35, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 36 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 36 pozmeňujúceho návrhu. (Hlasovanie.) Prítomných 139, za 28, proti 78, zdržalo sa 33. Konštatujem, že bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej budeme hlasovať o bode 37 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 37. (Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za 27, proti 77, 36 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 38 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 38 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za 28, proti 76, 37 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 44 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 44 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 142, za 29, proti 77, zdržalo sa 36. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 45 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 45 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka a Grendela. (Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 28, proti 77, zdržalo sa 34, nehlasoval 1. Tento návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 46 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode 46 pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 29, proti 77, zdržalo sa 35. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 47 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 47 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 28, proti 75, zdržalo sa 35, nehlasovali 2. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 48 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujem o bode 48 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka a Grendela. (Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 28, proti 77, zdržalo sa 36. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 49 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 49. (Hlasovanie.) Prítomných 141, za 31, proti 77, zdržalo s 33. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 50 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 50. (Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 31, proti 75, zdržalo sa 32. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 51 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 51 z pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka a Grendela. (Hlasovanie.) Prítomných 138, za 27, proti 77, zdržalo sa 31, nehlasovali 3. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 52 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 52 pozmeňujúceho návrhu . (Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 30, proti 77, zdržalo sa 32, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 53 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 53. (Hlasovanie.) Prítomných 141, za 31, proti 77, zdržalo sa 32, nehlasovali 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 54 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 54 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka a Grendela. (Hlasovanie.) Prítomných 140, za 31, proti 77, zdržalo sa 32. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 57 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 57 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Grendela a Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 141, za 30, proti 77, zdržalo sa 34. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej budeme hlasovať o bode 59 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 59 z pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka a Grendela. (Hlasovanie.) Prítomných 136, za 26, proti 75, zdržalo sa 34, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 61 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 61 z pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Grendela a Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 142, za 31, proti 77, zdržalo sa 34. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 62 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 62 pozmeňujúceho návrhu. (Hlasovanie.) Prítomných 142, za 29, proti 75, zdržalo sa 35, nehlasovali 3. Konštatujem, že sme tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 63 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Budeme hlasovať o 63 pozmeňujúcom návrhu, o bode č. 63. (Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 31, proti 76, zdržalo sa 33, nehlasoval 1. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 64 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 64 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Pani poslankyňa z KDH, keby ste netelefonovali v rokovacej sále. (Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za 31, proti 77, zdržalo sa 33, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 65 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 65 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka a Grendela. (Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 30, proti 77, zdržalo sa 32, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 66 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 66 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka a Grendela. (Hlasovanie.) Prítomných 140, za 30, proti 77, zdržalo sa 33. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 67 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 67 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 137, za 30, proti 76, zdržalo sa 28, 3 nehlasovali. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 68 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 68. (Hlasovanie.) Prítomných 140, za 31, proti 77, zdržalo sa 31, 1 nehlasoval. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 69 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 69 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka a Grendela. (Hlasovanie.) Prítomných 134, za 26, proti 7, zdržalo sa 31, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 70 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 70 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka a Grendela. Prerušil som hlasovanie, skontrolujte si svoje jednotky, či máte prihlásené. Počkajme, je to bod 70. Skontrolujte si, kto má. Skontrolujte si, je to 70. bod, áno, pán spravodajca? Teraz pustím hlasovanie ďalej, tak si to skontrolujte. Ruším toto hlasovanie, pán spravodajca, uveďte ho ešte raz, prosím pekne. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 70 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a budeme hlasovať o bode č. 70, ešte som nespustil, pardon, neľakajte sa, pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka a Grendela. (Hlasovanie.) Prítomných 137, za 30, proti 76, zdržalo sa 30, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 71 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode č. 71 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 137, za 28, proti 76, zdržalo sa 1, nehlasovali 2. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 72 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode 72 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Grendela a Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 140, za 30, proti 76, zdržalo sa 33, nehlasoval 1. Konštatujem, že tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 73 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 73 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka a Grendela (Hlasovanie.) Prítomných 136, za 29, proti 77, zdržalo sa 30. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 74 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 74 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka a Grendela. (Hlasovanie.) Prítomných 137, za 29, proti 77, zdržalo sa 31. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 75 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 75 poslaneckého návrhu pána poslanca Galka a Grendela. (Hlasovanie.) Prítomných 137, za 27, proti 77, zdržalo sa 33. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 76 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 76 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka a Grendela. (Hlasovanie.) Prítomných 139, za 29, proti 77, zdržalo sa 33. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 77 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 77 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka a Grendela. (Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 29, proti 76, zdržalo sa 31, nehlasovali 2. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 78 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode 78 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka a Grendela. (Hlasovanie.) Prítomných 136, za 29, proti 76, zdržalo sa 29, nehlasovali 2. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 79 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode 79 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka a Grendela. (Hlasovanie.) Prítomných 137, za 27, proti 77, zdržalo sa 32, nehlasoval 1. Tento návrh a bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 81 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 81 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka a Grendela. (Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za 31, proti 77, zdržalo sa 31, nehlasoval 0. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 82 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 82 z pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka a Grendela. (Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 30, proti 77, zdržalo sa 34. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 83 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 83 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka a Grendela. (Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 29, proti 76, zdržalo sa 31. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o prvom pozmeňujúcom návrhu poslanca Galka. Upozorňujem na chybné číslovanie bodov pozmeňujúceho návrhu. V pozmeňujúcom návrhu chýba bod 2 a body 21 až 23 a 25 až 28 sa v návrhu vyskytujú dvakrát. Z uvedeného pozmeňujúceho návrhu možno hlasovať len o bodoch 21, 25 a 27 druhých v poradí, keďže všetky ostatné body pozmeňujúceho návrhu sa vylučujú s už schválenými bodmi spoločnej správy alebo sme už o týchto bodoch hlasovali pri pozmeňujúcom návrhu poslanca Matoviča, alebo ide o rozširujúce návrhy, s ktorými navrhovateľ nevyjadril súhlas podľa § 94 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Pán poslanec má námietku, preto budeme hlasovať o námietke pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 123, za 45, proti 73, zdržali sa 2, nehlasovali 3. Námietke pána poslanca Galka sme nevyhoveli. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, budeme hlasovať o bode 21 druhom v poradí prvého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 21 druhého v poradí prvého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 141, za 17, proti 77, zdržalo sa 47. Bod sme neschválili. Nech sa páči. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 25 druhom v poradí prvého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 25 druhom v poradí prvého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. To v druhom poradí znamená preto, že má tieto body viackrát, však, pán spravodajca? (Hlasovanie.) Prítomných 139, za 15, proti 77, zdržalo sa 47. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 27 druhom v poradí prvého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 27 druhého v poradí prvého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za 17, proti 77, zdržalo sa 45. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o druhom pozmeňujúcom návrhu poslanca Galka. Z uvedeného pozmeňujúceho návrhu možno hlasovať len o bodoch 1, 4, 5, 6, 9, 10, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38 až 43, 46 až 51, 56, 57, 59, 63, 65, 67 až 70, 110, 137 až 141, 144, 146, 147, 151, 152, 154, 156 až 161, 163 až 169, 173 až 175, 180 až 191, 194, 195, 196 až 202, 205, 207 až 213, 215 až 219, 221 až 226, 228, 229, 232 až 234, 236 až 239, 241 až 254, 256 až 278, 280, 281, 283, 284, 286 až 301, 303 až 340, 342 až 351, 353, 355 až 365, keďže všetky ostatné body pozmeňujúceho návrhu sa vylučujú s už schválenými bodmi spoločnej správy alebo sme už o týchto bodoch hlasovali pri pozmeňujúcich návrhoch poslanca Matoviča a Grendela a Galka a Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Pán poslanec má námietku, takže budeme hlasovať o námietke pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 59, proti 77, zdržal sa 1 poslanec, nehlasoval 1 poslanec. Námietku sme neschválili. Pán spravodajca, maličké strpenie. Panie poslankyne, páni poslanci, chcem vám len avizovať, teraz bude naozaj maratón jednotlivých bodov pána poslanca Galka. Ja v určitý moment, keď sa dostaneme niekde do stredu hlasovania, čaká nás ešte nejakých skoro 300 hlasovaní, tak ja niekde urobím nejakú 15-minútovú hygienickú prestávku, samozrejme, aby ste sa mohli niekde aj teda občerstviť. Pán poslanec, nech sa páči. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďakujem za slovo. Pán predsedajúci, teraz budeme hlasovať o bode 1 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 1 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 22, proti 76, zdržalo sa 36, nehlasovali 2. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 4 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 4 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 21, proti 76, zdržali sa 34, 1 nehlasoval. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 5 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 5 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za 16, proti 76, zdržalo sa 35, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 6 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 6 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 17, proti 77, zdržalo sa 35. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 9 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 9 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 135, za 20, proti 77, zdržalo sa 38. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 10 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 10 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 131, za 20, proti 77, zdržali sa 33, 1 nehlasoval. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 12 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 12 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 18, proti 77, zdržalo sa 37. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 14 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 14 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 131, za 18, proti 77, zdržalo sa 36. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 15 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 15 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 131, za 17, proti 76, 36 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 16 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode 16 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 128, za 18, proti 75, zdržalo sa 33, nehlasovali 2. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 17 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 17 z druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 17, proti 77, zdržalo sa 37, nehlasovali 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 18 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 18 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 132, za 17, proti 77, zdržalo sa 37, nehlasovali 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 19 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 19 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130, za 17, proti 76, 36 sa zdržalo, nehlasovali 1. Nechválili sme tento bod. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 20 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 20 z druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 16, proti 77, zdržalo sa 37. Tento bod sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 21 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 21 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 16, proti 77, zdržalo sa 37. Bod sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej budeme hlasovať o bode 22 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 22 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 17, proti 77, zdržalo sa 37. Tento bod sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 23 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 23 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 131, za 18, proti 77, zdržalo sa 35, nehlasoval 1. Tento bod sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 24 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 24 z druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 127, za 87, proti 1, zdržalo sa 35, 4 nehlasovali. Konštatujem, že sme tento bod sme schválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 25 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 25 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 128, za 13, proti 77, zdržalo sa 38. Tento bod sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 26 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 26 z druhého pozmeňovacieho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 127, za 11, proti 76, zdržalo sa 39, 1 nehlasoval. Tento návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 28 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 28 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 14, proti 76, zdržalo sa 39, nehlasoval 1. Tento bod sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 29 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 29 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 14, proti 76, zdržalo sa 40, nehlasoval 1. Tento bod sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 31 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 31 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 16, proti 75, zdržalo sa 39, nehlasoval 1. Tento bod sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 33 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 33 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 17, proti 76, zdržalo sa 34, nehlasovali 2. Tento bod sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 34 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 34 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za 14, proti 77, zdržalo sa 36, nehlasoval 1. Tento bod sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 35 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 35 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 131, za 15, proti 77, zdržalo sa 39. Tento bod sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej budeme hlasovať o bode 36 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 36 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 132, za 17, proti 75, 39 sa zdržalo, nehlasoval 1. Tento bod sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 37 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 37 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 129, za 16, proti 74, zdržalo sa 37, nehlasovali 2. Tento návrh sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 38 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 38 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za 18, proti 77, zdržalo sa 38. Tento bod sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 39 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 39 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Ospravedlňujem sa, započal som hlasovanie, neprečítal som ešte výsledok predchádzajúceho. Poprosím, keby toto som, zruším a naspäť mi, prosím, dajte výsledok. Prítomných 130 poslancov, za 16, proti 76, zdržalo sa 37, nehlasoval 1. Tento návrh a bod sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme ďalej hlasovať o bode 40 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 40 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za 18, proti 77, zdržalo sa 38. Bod sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 41 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 41 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za 18, proti 76, zdržalo sa 38, 2 nehlasovali. Bod sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 42 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 42 druhého pozmeňujúceho (Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 18, proti 76, zdržalo sa 37. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 43 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 43 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 17, proti 77, zdržalo sa 35. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 46 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 46 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 128, za 14, proti 77, zdržalo sa 37. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 47 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 47 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 132, za 17, proti 75, zdržalo sa 37, nehlasovali 3 Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 48 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 48 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 120, za 12, proti 77, zdržalo sa 29, nehlasovali 2 Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 49 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 49 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 131, za 17, proti 77, zdržalo sa 37. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 50 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Budeme hlasovať o bode 50 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Prosím, prezentujte sa a hlasujte. (Hlasovanie.) Prítomných 132, za 17, proti 76, zdržalo sa 38, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 51 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 51 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 133, za 18, proti 77, zdržalo sa 38. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ako o ďalšom bode budeme hlasovať o bode 56 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 56 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 133, za 18, proti 77, zdržalo sa 38. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 57 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 57 z druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 133, za 17, proti 77, zdržalo sa 37, nehlasovali 2. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 59 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujeme o bode 59 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 132, za 17, proti 77, zdržalo sa 37, nehlasovali 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 63 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode 63 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 129, za 17, proti 77, zdržalo sa 35. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 65 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 65 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za 18, proti 77, zdržalo sa 39. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej budeme hlasovať o bode 67 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 67 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za 18, proti 77, zdržalo sa 39. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 68 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 68 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za 17, proti 77, zdržalo sa 39. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 69 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 69 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 133, za 18, 76 proti, 39 sa zdržalo. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 70 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 70 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 128, za 15, proti 76, zdržalo sa 37. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 110 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 110 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 17, proti 76, zdržalo sa 36, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 137 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 137 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 17, proti 77, zdržalo sa 38. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 138 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 138 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 16, proti 76, zdržalo sa 38, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 139 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 139 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 17, proti 75, zdržalo sa 38, nehlasoval 1. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 140 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 140 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 17, proti 76, zdržalo sa 38. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 141 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 141 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 129, za 14, proti 77, zdržalo sa 38 poslancov. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 144 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 144 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 132, za 16, proti 77, zdržalo sa 38, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz, prosím, dajte hlasovať o bode 146 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode 146 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 95, za 81, proti 1, 5 sa zdržali, nehlasovali 8. Tento bod sme schválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 147 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím prezentujme sa a hlasujme o bode 147 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za 15, proti 77, zdržalo sa 36. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 151 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa hlasujme o bode 151 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 131, za 15, proti 77, zdržalo sa 39. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 152 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa hlasujme o bode 152 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 14, proti 76, 40 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej budeme hlasovať o bode 154 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa hlasujme o bode 154 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za 14, proti 77, zdržalo sa 36, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 156 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa hlasujme o bode číslo 156 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130, za 14, proti 77, zdržalo sa 38, nehlasoval 1. Konštatujem, že tento bod sme neschválili. O poslaneckých návrhoch pána poslanca Galka budeme ešte hlasovať minimálne 180-krát, preto teraz vyhlasujem 20-minútovú hygienickú prestávku. Budeme pokračovať 12, 13.20 h. (Prestávka.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, je 13.23 h, hovoril som, že začíname 13.20 h. Nech sa páči, pán spravodajca, budeme pokračovať hlasovaním. (Pokračovanie hlasovania o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 106.) Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďakujem. Budeme hlasovať teraz o bode 157 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 157 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 99 poslancov, za 5, proti 74, zdržali sa 20. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 158 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 158 z druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 77, za 1, proti 74, zdržal sa 1, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 159 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 78, proti 76, zdržal sa 1, nehlasoval 1. Tento návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 160 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 160 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 104, za 6, proti 76, zdržalo sa 21, 1 nehlasoval. Tento návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 161 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 161 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 112, za 9, proti 76, zdržalo sa 27. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 163 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 163 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 113 poslancov, za 9, proti 76, zdržalo sa 27, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Pán spravodajca, ešte predtým, ako uvediete ďalší bod, dovoľte, aby som na balkóne privítal žiakov a žiačky zo Základne školy z Očovej. Vitajte u nás v Národnej rade! (Potlesk.) Môžete, pán poslanec. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 164 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 164 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. 164? (Hlasovanie.) Prítomných 113 poslancov, za 9, proti 77, zdržalo sa 27. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 165 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 165 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 112 poslancov, za 11, proti 76, zdržali sa 23, nehlasovali 2. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 166 druhého pozmeňujúceho návrhu . Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 166 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 116 poslancov, za 9, proti 76, zdržalo sa 29, nehlasovali 2. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 167 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 167 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 112 poslancov, za 10, proti 77, zdržalo sa 25. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 168 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 168 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 118, za 11, proti 77, zdržalo sa 30. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 169 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 169 z druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 117, za 13, proti 77, zdržalo sa 27. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 173 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode č. 173 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 118, za 12, proti 77, zdržalo sa 29. Tento návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 174 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Hlasujme o bode 174 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 117, za 15, proti 77, zdržalo sa 25. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 175 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 175 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 120, za 13, proti 77, zdržalo sa 29 poslancov, nehlasoval 1. Tento návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 180 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 180 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 118, za 15, proti 77, zdržalo sa 26. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 181 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 181 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 121, za 15, proti 76, zdržalo sa 29, nehlasoval 1. Tento bod sme schválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 182 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 182. (Hlasovanie.) Prítomných 121, za 14, proti 75, zdržalo sa 29, nehlasovali 3. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 183 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 183 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 121, za 15, proti 77, 28 sa zdržalo, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 184 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 184 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 121, za 15, proti 77, zdržalo sa 29. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 185 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 185 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 122, za 14, proti 77, zdržalo sa 31 poslancov. Konštatujem, že sme tento návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 186 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode 186 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 125, za 16, proti 76, zdržalo sa 29, 4 nehlasovali. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 187 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode 187 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 124 poslancov, za 16, proti 77, zdržalo sa 31. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 188 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 188 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za 16, proti 75, zdržalo sa 33, nehlasovali 2. Tento návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 189 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode 189 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za 16, proti 77, zdržalo sa 31, nehlasovali 2. Návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 190 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode 190 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za 17, proti 77, zdržalo sa 32, nehlasoval 1. Tento návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz hlasujeme o bode 191 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 191 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 123 poslancov, za 16, proti 76, zdržalo sa 29, nehlasovali 2. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej budeme hlasovať o bode 194 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 194 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za 17, proti 75, zdržalo sa 33, nehlasoval 1. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz hlasujeme o bode 195 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 195 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 124, za 15, proti 77, zdržalo sa 32. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 196 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Hlasujeme o bode 196 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 129, za 18 proti 77, zdržalo sa 34. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 197 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 197 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130, za 16, proti 77, zdržalo sa 36, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 198 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 198 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130, za 16, proti 77, zdržalo sa 36, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 199 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujte a hlasujeme o bode 199 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 125, za 16, proti 77, zdržalo sa 32. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 200 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 200 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 129, za 17, proti 77, zdržalo sa 35. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bod 201 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 201 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Pani poslankyňa netelefonujte v rokovacej sále, poprosím vás. (Hlasovanie.) Prítomných 126 prítomných, za 13, proti 77, zdržalo sa 35, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 202 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 17, proti 77, zdržalo sa 36. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 205 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 205 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 126, za 15, proti 76, zdržalo sa 34, nehlasoval 1 poslanec. Návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR V ďalšom budeme hlasovať o bode 207 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 207 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za 16, proti 75, zdržalo sa 35, nehlasoval 1. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 208 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 208 z druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 129, za 16, proti 76, zdržalo sa 36, nehlasoval 1. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujem o bode 209 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 209 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 128, za 17, proti 77, zdržalo sa 34. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 210 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 210 z druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 128, za 16, proti 75, zdržalo sa 33, nehlasovali 4. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 211 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 211 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 122 poslancov, za 14, proti 76, zdržalo sa 32 poslancov. Konštatujem, že ani tento bod sme neschválili. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci. Vzhľadom na to, že o štrnástej sa začne hodina otázok a treba pripraviť informačný systém Národnej rady, prerušujem rokovanie do štrnástej hodiny. Budeme pokračovať od štrnástej do pätnástej hodinou otázok, hneď po skončení hodiny otázok budeme pokračovať v hlasovaní o tomto návrhu, preto poslancov, ktorí sa chcú zúčastniť hlasovania, požiadam, aby o pätnástej boli naspäť v rokovacej sále. Ďakujem veľmi pekne, pán spravodajca. (Prerušenie rokovania o 13.52 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.) [13:59] Ľuboš Blaha Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade so zákonom o rokovacom poriadku nasleduje hodina otázok , ktorú týmto otváram. Poslanci písomne položili otázky do včera do dvanástej hodiny. Vyžrebovaných bolo 124 otázok na predsedu vlády, 212 otázok na členov vlády a 24 na generálneho prokurátora. Overovatelia schôdze vyžrebovali ich poradie. Upozorňujem, že na otázky poslancov, ktorí nie sú prítomní v rokovacej sále, sa neodpovedá. Prosím predsedu vlády pána Roberta Fica, aby oznámil, kto z členov vlády bude odpovedať na otázky za neprítomných členov vlády. Nech sa páči, pán premiér. [14:03] Robert Fico – Vystúpenie Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda, v zmysle zákona rokovacieho poriadku Národnej rady mi dovoľte, aby som vám oznámil, že za neprítomných členov vlády budú odpovedať prítomní členovia vlády Slovenskej republiky. Je tu pani ministerka kultúry, pani ministerka zdravotníctva a pán minister spravodlivosti. Ďakujem veľmi pekne. [14:03] Ľuboš Blaha Ďakujem pekne, pán premiér. Chcem upozorniť, že poslanec, ktorý položil otázku, sa môže prihlásiť s doplňujúcou otázkou v rozsahu 2 minút len počas vystúpenia predsedu vlády, členov vlády a generálneho prokurátora na hlasovacom zariadení, a to zvolením možnosti podať doplňujúcu otázku. Prosím, pán predseda vlády, aby ste v limite 15 minút odpovedali na otázky adresované predsedovi vlády. Prvá otázka je od pána poslanca Mariána Kéryho a znie: "Vážený pán predseda vlády, môžem vás požiadať o vyjadrenie k výrokom Martina Šimečku, otca predsedu Progresívneho Slovenska, ohľadom slovenského národa? Citujem: "Fica dostala k moci menej vzdelaná lúza, teraz tej lúze hovoria, poďte, spoločne ideme škodiť." Ďalší citát: "Tento človek, tento premiér malého národa zbabelého, ktorý nikdy poriadne nebojoval," koniec citátu." Nech sa páči, pán premiér, máte slovo. [14:04] Robert Fico – Vystúpenie Ďakujem pekne. Ďakujem za položenú otázku, aby tu nevznikol nejaký pocit, že sú iba otázky, ktoré nám môžu vyhovovať. Je tu druhá otázka od pána poslanca Mikulca, na ktorú sa osobitne teším, keď budem na ňu odpovedať, ale dovoľte mi, aby som sa vyjadril k otázke č. 1. Dámy a páni, samozrejme, že v tej časti opozície, ktorej sa to dotýka, to je na smiech, ale dnes jednoducho nie je možné sa dištancovať od slov pána Šimečku, jednoducho to nie je možné. Pán Šimečka nie je žiadny nezávislý novinár, je to človek, ktorý organizuje po Slovensku stretnutia - ako zachrániť demokraciu, kde bez akýchkoľvek zábran útočí na vládnu koalíciu a kde bez akýchkoľvek zábran obhajuje politiku tak Progresívneho Slovenska, ako aj liberálov, či prípadne iných opozičných strán. Preto musíme brať tieto vyjadrenia v kontexte opozičného pôsobenia Progresívneho Slovenska a nie je možné, opakujem, sa od nich dištancovať. Povedal by som asi toľko, že beda národu, ak ho chcú riadiť, a štátu, v ktorom chcú vládnuť ľudia, ktorí nemajú žiadny vzťah k vlastnému národu. Ľudia, ktorí o tomto národe nič nevedia, ľudia, ktorí popierajú základné historické udalosti, a ľudia, ktorí hovoria o časti obyvateľov Slovenskej republiky ako o lúze, dezolátoch alebo ľudia, ktorí hovoria, že tento národ vraj je zbabelý. Nuž teda mi dovoľte, dámy a páni z opozície, keď už tak radi ústami svojho hlavného ideológa, pána Šimečku, hovoríte o zbabelom slovenskom národe, aby som vám pripomenul možno hneď prvú vetu z Preambuly Ústavy Slovenskej republiky, ktorá hovorí o stáročných zápasoch slovenského národa za vlastnú štátnosť a za národnú bytosť. Ale tieto slová vám pravdepodobne nič nehovoria, pretože sme boli svedkami udalostí, kedy ľudia, ktorí dnes sedia v opozičných laviciach za Progresívne Slovensko, ani nevedeli, kedy vznikla Československá republika. (Potlesk.) Možno by bolo, možno by bolo za hodno sa spýtať, dámy a páni z Progresívneho Slovenska, že či vôbec tušíte, čo sa tu dialo v 9. storočí. Či vôbec viete a či z nás niekto, ako tu sedíte, ste navštívili napríklad Bojnú, či vôbec niečo viete o Svätoplukovi, ako bol oslovovaný na medzinárodnom poli. Či vôbec niečo viete, dámy a páni, čo sa dialo v stredoveku. Či vôbec o tom viete, že na Slovensku, v Bratislave bola založená Akadémia Istropolitana v čase, kým po iných územiach iných štátov sa preháňali iba indiáni a bizóny. Či vôbec viete o tom, akú úlohu zohral Štúr, či vôbec viete, akú úlohu zohrali vôbec Slováci v meruôsmych rokoch. Či vôbec viete o tom, čo sa dialo počas prvej svetovej vojny, koľko Slovákov zomrelo počas prvej svetovej vojny a koľko bolo zranených. Viete, hovoriť o zbabelom slovenskom národe v kontexte Slovenského národného povstania, tak toto už naozaj vyžaduje mimoriadnu mieru nekultúrnosti a neúcty k Slovenskej republike a k slovenskému národu. (Potlesk.) Chcem sa, chcem sa ospravedlniť slovenskému národu za tieto slová, ktoré boli povedané, pretože sú to slová, ktoré sú tak urážajúce a ktoré len zodpovedajú tomu, že ste mimoriadne nezodpovedná alternatíva pre Slovensko. A sme toho svedkami, ak ste sa rozhodli nominovať na šéfa svojej kandidátky do Európskeho parlamentu pána Ódora. Toho Ódora, ktorý nám na stole nechal štátny rozpočet so 7-miliardovými škrtmi, čo by znamenalo koniec akéhokoľvek sociálneho štátu. Ak podporujete pána Korčoka, ktorý teraz vyhlásil, že je za zrušenie práva veta pre členské štáty Európskej únie. Ak vôbec sa staviate k Slovensku, k histórii a k jeho medzinárodnému postaveniu tak, ako sa staviate, tak je mi veľmi ľúto, že takáto protislovenská, nespôsobilá a nezodpovedná opozícia sedí v laviciach Národnej rady Slovenskej republiky. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [14:04] Ľuboš Blaha Ďakujem pekne, pán predseda vlády. Pán poslanec Kéry, môžete vystúpiť s doplňujúcou otázkou, ak máte záujem. Nie, nemáte záujem. Takže prejdeme k druhej otázke, ktorá je od pána poslanca Romana Mikulca, a znie nasledovne. Pán poslanec Mikulec nie je v sále, takže preskočíme jeho, túto a jeho nasledujúcu otázku a máme tu otázku pána poslanca Antona Stredáka: "Vážený pán predseda vlády, môžem vás... " Aha, tak tá bude taká istá, v tom istom znení ako pán poslanec Kéry. Pán poslanec Stredák, máte záujem o doplňujúcu otázku? Nie, tak potom prejdeme k ďalšej otázke, a to je pani poslankyňa Zuzana Plevíková: "Vážený pán predseda vlády, ako vnímate, že Ľudovít Ódor je lídrom kandidátky do eurovolieb za Progresívne Slovensko? Bola potom jeho vláda úradníkov naozaj nestranná a apolitická?" [14:10] Robert Fico – Vystúpenie Ďakujem pekne za otázku. Vrátim sa predsa len k tomu pánovi poslancovi Mikulcovi jednou vetou. Sa to stalo druhý alebo tretíkrát, že postavil otázku, ale bál sa sem prísť, pretože vedel, akú odpoveď by dostal. Ale teraz k otázke, ktorá sa týka pána Ódora. My sme veľmi jasne argumentovali ešte v období, keď bol SMER - slovenská sociálna demokracia v opozícii, že bolo oklamaním celého Slovenska rozhodnutie prezidentky podporiť až septembrové voľby do Národnej rady, pretože pani prezidentka opakovane argumentovala, že najlepším riešením pre Slovensko by boli voľby najneskôr v júni v roku 2023, ale stalo sa. Keď v máji vznikala úradnícka vláda, ktorú teda predovšetkým pani prezidentka označovala za vládu úradnícku, sme bez akýchkoľvek zábran hovorili, že to nie je žiadna úradnícka vláda, pretože sme vedeli veľmi jasne o prepojení pána Ódora na štruktúry progresívneho a liberálneho sveta a rovnako sme vedeli, že táto vláda mala mať iné úlohy, ako iba dotiahnuť krajinu do predčasných parlamentných volieb, ktoré nakoniec boli 30. septembra. Urobilo sa všetko pre to, aby neboli žiadne predčasné parlamentné voľby a aby vláda pána Ódora bez akéhokoľvek mandátu, bez akejkoľvek politickej zodpovednosti, riadila tento štát od mája 2023 až do riadnych parlamentných volieb, ktoré mali byť na jar v roku 2024. Keď sme sa pani prezidentky opakovane pýtali na status pána Ódora a na status vlády, tak nám bolo konštatované, že je to len obyčajný úradník, ktorý nemá s politikou nič spoločné. My však dnes môžeme skonštatovať, keďže sa stal oficiálnym lídrom kandidátky Progresívneho Slovenska, že Progresívne Slovensko nesie plnú zodpovednosť za to, čo sa dialo na Slovensku od mája 2023 do 30. septembra 2024. Máte dnes na čele kandidátky človeka... (Potlesk.) Človeka, ktorý preukázal, ktorý preukázal absolútnu nespôsobilosť. Blaha Ľuboš, podpredseda NR SR Páni kolegovia z Progresívneho Slovenska, prosím vás, toto nie je detský tábor, prestaňte sa chichúňať, prestaňte vyrušovať premiéra a správajte sa podľa rokovacieho poriadku! Nech sa páči, pán premiér, pokračujte. (Potlesk.) Fico, Robert, predseda vlády SR Išlo o éru slovenských dejín, ktoré budeme označovať za mimoriadne temnú, pretože táto úradnícka vláda, po prvé, nielenže nič nerobila, ale tým, že bola absolútne pasívna, spôsobovala Slovenskej republike obrovské škody. Keď som, ako som už uviedol, dámy a páni, preberal úrad po parlamentných voľbách, tak ma na stole čakal návrh štátneho rozpočtu, ktorý prešiel cez vládu Slovenskej republiky, a na tento návrh ma pán Ódor opakovane upozorňoval, že si ho mám zobrať a mám ho aplikovať v praxi a mám ho dať schváliť. Takže ešte raz, dámy a páni, nesiete zodpovednosť za to, že tento človek predložil do vlády rozpočet, ktorý keby bol v praxi realizovaný, dôjde k totálnemu rozkladu sociálneho štátu, pretože tie mnohomiliardové škrty, ktoré ste navrhovali, boli prakticky nerealizovateľné. Ale čo je najpodstatnejšie, celá úradnícka vláda pána Ódora bol jeden obyčajný podvod. Od samého začiatku bolo jasné, že ste sa chceli ujať moci v tomto štáte bez parlamentných volieb, lebo ste už vtedy vedeli, že nikdy žiadne parlamentné voľby nevyhráte a, bohužiaľ, to vám hovorím aj do budúcnosti, nikdy nikdy žiadne parlamentné voľby nevyhráte. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [14:15] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pán predseda vlády. Pani poslankyňa Plevíková má doplňujúcu otázku? Pokiaľ nie, tak máme totožnú otázku od pána poslanca Mažgúta. Pokiaľ chcete, pán poslanec Mažgút, máte možnosť položiť doplňujúcu otázku v prípade pána Šimečku staršieho. Pokiaľ nie, pani Plevíková má túto istú možnosť, lebo položila totožnú otázku. Pokiaľ nie, pán Mikulec tu ďalej nie je prítomný, takže prepadáva aj jeho otázka. Ideme ďalej na pani Zuzanu Matejičkovú, pani poslankyňu. Má totožnú otázku, aká bola. Pokiaľ by chcela, môže mať teraz doplňujúcu otázku. Pokiaľ nie, ideme ďalej na pána poslanca Ivana Hazuchu, ktorý sa pýtal na pána Ódora. Rovnako totožná otázka. Máte záujem o doplňujúcu otázku? Pokiaľ nie, budem teraz hovoriť, platí to o ďalších poslancoch pána poslanca Lukšu, pána poslanca Mažgúta, pána poslanca Ježíka, pána poslanca Kéryho, pána poslanca Šucu. A teraz pán poslanec Pročko, ktorý mál inú otázku. Nie je prítomný, výborne. Tak toto je naša opozícia. Teraz poprosím, predsa len je tu záujem o doplňujúcu otázku od pána poslanca Mažgúta. Takže nech sa páči, máte na to právo, mali otázku. Páči sa. Prosím, zapnite pána poslanca Mažgúta. [14:16] Ján Mažgút – Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho Ďakujem pekne aj za techniku, aj za trpezlivosť. Ja by som, pán predseda vlády, mal predsa len ešte jednu doplňujúcu otázku v súvislosti s pánom predsedom Progresívneho Slovenska pánom Šimečkom. V ostatných dňoch sa tu v sále Národnej rady veľmi veľa aj v spoločnosti hovorí o podanom návrhu na odvolanie ministerky kultúry Šimkovičovej. A moja otázka súvisí jednak aj s rezortom kultúry a jednak aj s pánom Šimečkom ako takým a konkrétne. Doplňujúca otázka je či pánovi Šimečkovi ako predsedovi Progresívneho Slovenska nesmrdia peniaze, ktoré doteraz dostával zo štátneho rozpočtu? Ďakujem pekne. [14:16] Ľuboš Blaha Nech sa páči, pán premiér. [14:16] Robert Fico – Vystúpenie Ďakujem pekne... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR Kolegovia z Progresívneho Slovenska, pán premiér hovoril o pánovi Šimečkovi, čiže pán Mažgút sa môže pýtať na pána Šimečku. Tak to je v rokovacom poriadku, takže poprosím ešte raz, ešte raz, nie, nie je to detský tábor. Nemôžete vrieskať po mne. Prestaňte a buďte tíško, dobre?! Ďakujem pekne. Pán predseda vlády, nech sa páči. Fico, Robert, predseda vlády SR Ďakujem pekne, pán, pán podpredseda. Môžte byť kľudný, ja sa nenechám vyviesť z miery v žiadnom prípade. Predovšetkým sa chcem vrátiť k návrhu na odvolanie pani ministerky kultúry, ktorý len svedčí o tom, s kým máme dočinenia. Dvadsaťosem je dvadsaťosem a tridsať je tridsať, sa to naučte. (Potlesk.) Ja nepoznám ani jeden prípad a som tu v parlamente od roku 1992, kedy by poslanci Národnej rady pri predkladaní takéhoto dôležitého návrhu odignorovali základné ustanovenia Ústavy Slovenskej republiky. Takáto hanba tu ešte nikdy nebola, nikdy. A ja sa vám čudujem, že vôbec opakovane máte záujem do akéhokoľvek odvolávania pani ministerky ísť. Jednoducho zvyknite si, dámy a páni, že ministerkou kultúry vo vláde Slovenskej republiky je človek, ktorý má normálne zdravé slovenské názory, ktoré táto krajina potrebuje. (Potlesk.) To nie je človek, to nie je človek, ktorý sa klania mimovládnym organizáciám, ktoré vás vytvorili. To nie je človek, ktorý vytvára tretiu toaletu pre ľudí, ktorí nevedia, či sú takí, alebo onakí. To je človek, ktorý si uvedomuje, čo Slovensko potrebuje z pohľadu kultúry a chcem vás ubezpečiť všetkých, že pani ministerka kultúry má plnú podporu moju osobnú a ako som hovoril so všetkými poslancami Národnej rady za vládnu koalíciu, my pani ministerku nepochybne podržíme a veľmi sa teším na ten súboj, do ktorého sa prídem aj ja osobne zapojiť, pretože veľmi radi vám popripomíname všelijaké veci, aj tie z posledných hodín, dámy a páni, aj tie z posledných hodín. A dobre viete, o čom hovorím. (Potlesk.) [14:16] Ľuboš Blaha Ďakujem pekne. Pán predseda vlády, máte ešte 44 sekúnd, ale keďže ďalšie otázky by sme pokračovali v tom istom procese, že by som sa pýtal ďalších a ďalších poslancov, či nemajú doplňujúce. Takže ďakujem vám za vašu účasť. Vaša lehota uplynula. Želám krásny deň. A teraz prejdeme a budeme pokračovať odpoveďami členov vlády a generálneho prokurátora na otázky poslancov podľa vyžrebovaného poradia. Prvá otázka je od pani poslankyne Ingrid Kosovej na pána ministra školstva a výskumu, vývoja a mládeže Tomáša Druckera, ktorého zastupuje, ako to vidím správne, pani ministerka Zuzana Dolinková. A otázka znie od pani poslankyne Ingrid Kosovej nasledovne: "Aké kroky pripravuje vláda Slovenskej republiky vo veci zavedenia povinnej školskej dochádzky pre deti cudzincov? Akým spôsobom chce ministerstvo zabezpečiť získanie reálnych dát o počte ukrajinských detí na území Slovenska?" Nech sa páči, pani ministerka, máte slovo. [14:19] Zuzana Dolinková – Vystúpenie Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážená pani poslankyňa, ďakujem za otázku. V programovom vyhlásení vlády Slovenskej republiky na roky 2023 až 2027 si vláda ako jednu z krátkodobých priorít ustanovila, že počas volebného obdobia zvýši zmenou školského zákona zavedenie povinnej školskej dochádzky pre deti cudzincov a zlepší podmienky na vzdelávanie dospelých cudzincov, ktorí na Slovensku využívajú služby a čerpajú benefity financované z verejných zdrojov. Jeho súčasťou bude aj možnosť pre cudzincov učiť sa slovenčinu ako druhý jazyk. V nadväznosti na túto úlohu v programovom vyhlásení vlády si ministerstvo školstva stanovilo nasledovné čiastkové ciele - nastaviť pravidlá povinnej školskej dochádzky, nastaviť pravidlá medzirezortnej spolupráce, nastaviť systém podpory procesu integrácie, jazykové vzdelávanie, vzdelávanie pedagogických a odborných zamestnancov. V rámci prípravy povinnej školskej dochádzky pre žiakov cudzincov bol určený projektový manažér, ktorý bude na plnenie úloh dohliadať aj v súvislosti s programovým vyhlásením vlády. Konkrétny návrh sa bude pripravovať v prvej polovici tohto roka 2024 a bude priebežne konzultovaný so všetkými relevantnými aktérmi. To, čo už možno aj v tejto fáze konštatovať, je, že pri plnení úloh ministerstvo školstva určite zohľadní a nadviaže na odporúčania Štátnej školskej inšpekcie vyplývajúce so záverečnej správy Stav vzdelávania odídencov z Ukrajiny zo dňa 16. augusta 2023, ktoré sú: podporiť organizáciu kurzov štátneho jazyka, zabezpečiť školám odbornú, teda psychologickú, špeciálno-pedagogickú a sociálno-pedagogickú podporu v ukrajinskom jazyku, podporiť zamestnávanie pedagogických asistentov ovládajúcich ukrajinský jazyk, posilniť ukrajinským žiakom podporu v oblasti učenia sa, zabezpečiť školám vhodné učebné materiály, zabezpečiť učiteľkám a učiteľom kvalitný profesijný rozvoj a podporu v oblasti práce so žiakmi a žiačkami z cudziny. Zároveň je však dôležité podotknúť, že úloha z programového vyhlásenia je viazaná na zabezpečenie podmienok pre výchovu a vzdelávanie všetkých cudzincov na území Slovenskej republiky. Teraz k vašej druhej otázke. Ministerstvo školstva zbiera dáta zo škôl o počte ukrajinských detí na mesačnej báze a zverejňuje ich na našom webovom sídle. Nie je však v kompetencii ani v možnostiach ministerstva školstva zabezpečiť získanie reálnych dát o počte ukrajinských detí, najmä tých vo veku od 16 do 18 rokov, ktoré do škôl nechodia a ani sa na ne nehlásia. Keďže si však uvedomujeme dôležitosť informácie o celkovom počte ukrajinských detí na území Slovenskej republiky, snaží sa ministerstvo aktívne v maximálnej miere prispieť k zberu čo najlepších dát o počtoch všetkých ukrajinských detí. Na zbere dát ministerstvo intenzívne spolupracovalo aj naďalej spolupracuje aj s ministerstvom financií, konkrétne Inštitútom finančnej politiky. Rovnako ministerstvo iniciovalo zber dát o rodinách hľadajúcich školy pre svoje deti v spolupráci s ÚNHCR. Spôsob zbierania dát je však komplexný proces, ktorý je prepojený s viacerými rezortmi. Vážená pani poslankyňa, ďakujem veľmi pekne za pozornosť. Vážený pán predsedajúci, ďakujem, skončila som. [14:19] Ľuboš Blaha Ďakujem pekne, pani ministerka. Pani poslankyňa Ingrid Kosová, máte doplňujúcu otázku? Pokiaľ áno, nech sa páči. [14:23] Ingrid Kosová – Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho Ďakujem veľmi pekne za slovo a ďakujem aj vám, pani ministerka, že tu zastupujete teda pána ministra školstva. Na jednej strane si uvedomujem, že to zrejme máte predpripravené od ministerstva školstva a že je možné, že mi ani nebudete vedieť odpovedať na moju doplňujúcu otázku, ale skúsim sa to spýtať. Ja som teda rada, že ministerstvo sa snaží, ale tá moja otázka cielila naozaj ku konkrétnym nejakým odpovediam, pretože to, čo ste prečítali, tak v podstate vieme aj z dostupných informácií. Zaujíma ma, či bude teda ten sľub predchádzajúceho pána ministra Bútoru naozaj reálny a či od septembra 2024 naozaj môžeme očakávať, že bude povinná školská dochádzka najmä pre ukrajinské deti a akým spôsobom sa bude snažiť ministerstvo školstva nielen snažiť, ale akým spôsobom naozaj zozbiera dáta. Pretože my nevieme, koľko detí je na území našej krajiny, ani žiakov, ani študentov, a tým pádom ani nevieme, či máme dodatočné kapacity pre tieto deti. Za minulý školský rok to bolo len 30 % detí, ktoré mali vôbec jazykové kurzy k dispozícii. To znamená, že k tomu je nutné aj nejaké finančné prostriedky rezervovať aj. A toto sú informácie, ktoré nemáme. Tam smerovali moje otázky a, bohužiaľ, ja som odpovede nedostala. Teda skúste, či to budete vedieť. Keď nie, tak asi budem musieť požiadať o interpeláciu. Ďakujem. [14:24] Zuzana Dolinková – Vystúpenie Ďakujem pekne. Pokiaľ ja mám informácie od pána ministra školstva Tomáša Druckera, tak on intenzívne komunikuje a myslím, že aj konzultuje všetky svoje aktuálne veci a procesy aj s bývalými ministrami školstva, teda myslím, že aj s pánom Bútorom, dokonca ešte s predchádzajúcim pánom ministrom, exministrom Horeckým. Neviem, do akej miery ten sľub, o ktorom ste vy hovorili, že bude povinná školská dochádzka aj pre ukrajinské deti od septembra 2024, je aktuálne téma dňa, takže ja keď, buď interpeláciou, alebo skúsim potom sa podopytovať a požiadam pána ministra školstva, aby vám na túto otázku zodpovedal. Ďakujem pekne. [14:24] Ľuboš Blaha Ďakujem pekne, pani ministerka. Aj ďalšiu otázku budete zodpovedávať vy v zastúpení za pána ministra Erika Tomáša, pretože ďalšou otázkou je otázka od pána poslanca Adama Lučanského na ministra práce, sociálnych vecí a rodiny Erika Tomáša: " Ako budete, pán minister, riešiť to, že rodičom detí, ktorým zle vychádzajú roky, nevznikol nárok na príspevok na škôlku vo výške nanajvýš 450 eur mesačne. Viacerých rodičov zákon obišiel, nárok na príspevok im nevznikol. Napríklad rodičom detí, ktorým zle vychádzajú roky, narodení po 31. auguste. Ako im plánujete pomôcť?" Nech sa páči, pani ministerka, máte slovo. [14:26] Zuzana Dolinková – Vystúpenie Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán poslanec, podpora rodičov, ktorých deti sa nedostali do materskej školy z dôvodu nedostatočných kapacít priamo nadväzuje na podmienky, ktoré definujú nároky detí na predškolskú výchovu a vzdelávanie. Podľa zákona č. 245/2008 o výchove a vzdelávaní, teda podľa školského zákona, základný princíp prijímanie detí na predprimárne vzdelávanie spočíva v tom, že dieťa musí do 31. augusta príslušného roka dovŕšiť tri roky veku, keďže na predprimárne vzdelávanie sa prijímajú deti od troch rokov veku života. Deti, ktoré nedovŕšia tri roky veku k 31. augustu, sa považujú za dvojročné, preto nie je povinnosť im zabezpečiť starostlivosť v materskej škole a neprijímajú ich z dôvodu veku. Školský zákon síce umožňuje prijímanie dvojročných detí, avšak len vo výnimočných prípadoch, keď má materská škola vytvorené vhodné podmienky aj pre tieto menšie deti a má aj priestorové kapacity. Vami spomínaná tzv. medzera, ktorá vznikla medzi dovŕšením troch rokov veku dieťaťa a nástupom do materskej školy, tu bola vždy. Starostlivosť o deti do troch rokov je zabezpečovaná prostredníctvom klasického rodičovského príspevku, ktorý je priamo previazaný aj s poskytovaním rodičovskej dovolenky v zmysle Zákonníka práce. Predĺženie poskytovania rodičovského príspevku má teda za cieľ riešiť situáciu, keď sa deti, hoci už spĺňajú podmienky školského zákona, nedostanú do materskej školy, čo môže rodičom okrem iného brániť v návrate do zamestnania. Ide o dočasné riešenie a preklenutie obdobia do roku 2025, počas ktorého sa postupne rozšíria nároky kapacity materských škôl tak, že žiadne trojročné dieťa nezostane bez miesta v materskej škole. Samozrejme, ministerstvo práce sa nebráni diskusii o prípadnej systémovej zmene v spolupráci s ministerstvom školstva, aby sme pomohli všetkým rodičom a ich deťom, lebo našim záujmom určite je, aby sa rodičia, pokiaľ o to majú záujem, mohli čo najskôr vrátiť do pracovného procesu. Ďakujem veľmi pekne. [14:28] Ľuboš Blaha Ďakujem pekne, pani ministerka. Pán poslanec Lučanský nemáte záujem na doplňujúcej otázke, takže ideme ďalej. Ďalšia otázka bude od pána poslanca Lukáša Buža na ministerku kultúry Slovenskej republiky Martinu Šimkovičovú v tomto znení: "Pani ministerka, vyhlasujete, že vám záleží na kultúrnom dedičstve. Šéfom sekcie kultúrneho dedičstva na ministerstve kultúry je Peter Lukáč. Ide o bývalého riaditeľa Úradu normalizácie, metrológie a skúšobníctva? Ak áno, aká je jeho odborná kvalifikácia na túto pozíciu? Ak nie, viete nám stručne zhrnúť životopis menovca Petra Lukáča a jeho odbornú kvalifikáciu na túto pozíciu?" Nech sa páči pani ministerka, máte slovo. [14:28] Martina Šimkovičová Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem pekne aj vám, pán kolega, za vašu otázku. V prvom rade som veľmi rada, že ste sa spýtali práve túto otázku, a teda že aj vám záleží na kultúrnom dedičstve, to znamená, že sme spoločne na jednej lodi. Môžem potvrdiť, že pán Peter Lukáč je bývalým riaditeľom Úradu normalizácie, metrológie a skúšobníctva. A ja som rada, že prijal našu ponuku pracovať pre ministerstvo kultúry. Veľmi radi na ministerstve využijeme aj jeho manažérske schopnosti, jeho skúsenosti z oblasti diplomacie. Veľa cestoval do zahraničia, čiže aj zahraničné pracovné cesty. Potom sú to odborné vedomosti pána Lukáča, ktoré počas profesijnej kariéry nadobudol. Som rada, že takýchto profesionálov máme na ministerstve kultúry a sú, samozrejme, u nás aj vítaní. Pán Lukáč vyštudoval prestížnu zahraničnú univerzitu, kde nadobudol ekonomické vzdelanie. Ďalšie manažérske vzdelanie nadobudol na vysokej škole tu na Slovensku. V neposlednom rade by som spomenula, že na Rudolfinskej akadémii v Prahe absolvoval dvojročné rekvalifikačné vzdelávanie v oblasti kunsthistórie a starožitníctva. Takže toľko aj k životopisu pracovnému tohoto pána Lukáča. [14:29] Ľuboš Blaha Ďakujem pekne, pani ministerka, a teraz poprosím pána poslanca Lukáša Buža o doplňujúcu otázku, ak má záujem, nech sa páči. (Reakcia pani ministerky: "Ďakujem.") Tam ste, nie, hej. Ďakujem pekne, som sa pozeral inde. Ešte som sa celkom nezorientoval vo vašich menách, pardon. Teraz poprosím pána ministra spravodlivosti Borisa Suska, ktorý dostal otázku na, od pani poslankyni Márii Kolíkovej v tomto znení: " Pán minister, prečo chcete, aby mladý policajt na obvode, ktorý zistí, že jeho nadriadený berie úplatky, keď si splní svoju zákonnú povinnosť a nahlási to, nebol chránený pred šikanou a vyhadzovom? Nemyslíte si, že kvôli týmto vašim úpravám sa korupcia v Policajnom zbore nebude odhaľovať? Nech sa páči, pán minister, máte slovo. [14:31] Boris Susko – Vystúpenie Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani poslankyňa, ďakujem vám za vašu otázku. Som rád, že môžem plne rozptýliť vaše pochybnosti, ktoré naznačujete pravdepodobne v súvislosti s novelizáciou zákona č. 54/2019 Z. z. o ochrane oznamovateľov protispoločenskej činnosti. V prvom rade treba povedať, že Policajný zbor má viacero úrovni internej kontroly, ktoré riešia podobné situácie. V dnešnej dobe sa príslušník Policajného zboru nemusí v prípade nahlásenia trestného činu svojho nadriadeného obávať v odvetných opatrení bez ohľadu na využitie štatútu chráneného oznamovateľa protispoločenskej činnosti. Aj v prípade, že v zmysle súčasnej právnej úprave nepožiada o ochranu oznamovateľa protispoločenskej činnosti, je totiž chránený internými postupmi v rámci jednotlivých krajských riaditeľstiev. V prípade, že by mal pocit, že je voči nemu postupované nespravodlivo z dôvodu ohlásenie protispoločenskej činnosti, zasiahne odbor kontroly Prezídia Policajného zboru, resp. na nižšej úrovni útvar kontroly príslušného Krajského riaditeľstva Policajného zboru. Tieto oddelenia sú zároveň oprávnené aj prijímať netrestné podnety od príslušníkov Policajného zboru, ako sú podozrenia zo spáchania priestupkov, či z nevhodného správania sa nadriadeného. V prípade podozrenia zo spáchania trestného činu preberá vyšetrovanie Úrad inšpekčnej služby, pričom naďalej je oznamovateľ oprávnený podať sťažnosť na Útvar kontroly Krajského riaditeľstva Policajného zboru, ak by mal pocit, že je nadriadeným diskriminovaný. Podľa informácií z ministerstva vnútra len pre ilustráciu, v roku 2023 sa Odbor boja proti korupciu Úradu inšpekčnej služby zaoberal trestnými činmi prijímania úplatku, resp. zneužitím právomoci verejného činiteľa súvisiacej s korupciou v 16 prípadoch, pričom ani jeden z oznamovateľov nie je chránený podľa zákona o ochrane oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Podľa informácií, ktorými disponujem, nečelil žiaden z oznamovateľov žiadnej šikane ani diskriminácii. Chápem, že sa môžete obávať o to, čo by mohlo nastať v budúcnosti. Je však veľmi ťažké špekulovať o prípadoch čo ak, ale napriek tomu si dovolím predpokladať takmer s istou, že by zmena právnej úpravy nemala mať dosah na príslušníkov Policajného zboru. V prvom rade by som pripomenul, že Policajný zbor sa má silné vnútorné mechanizmy, ktoré slúžia na zamedzenie podobného konania, ako je diskriminácia oznamovateľa. V druhom rade by som rád upozornil na existenciu de facto tzv. compliance officer v rámci Policajného zboru, ktorých úloh je dohliadať na vnútornú integritu zboru. V treťom rade by som pripomenul existenciu zákona č. 365/2004 Z. z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach o ochrane pred diskrimináciou, ktorý zakazuje v § 2 ods. 1 diskrimináciu aj na základe oznámenia trestnej činnosti. V štvrtom rade by som upriamil pozornosť aj na to, že podľa nášho vedomia neexistuje, ani neexistoval ani jeden oznamovateľ protispoločenskej činnosti z radu polície, ktorý by ohlásil korupciu svojho nadriadeného. V poslednom rade by som spomenul, že Slovensko nie je unikátne. Z ochrany oznamovateľov sú vylúčení príslušníci polície v Maďarsku, na Malta, v Španielsku alebo vo Švédsku. V Belgicku majú policajti špeciálny spôsob nahlasovanie protispoločenskej činnosti cez osobný kanál a v Írsku sú chránený, aj je ochrana žiadúca vo verejnom záujme. Vážená pani poslankyňa, verím, že vám moja odpoveď rozptýlila obavy, že by po prijatí novely zákona o ochrane oznamovateľov protispoločenskej činnosti policajti prestali takúto činnosť nahlasovať. Dovolím si ešte spomenúť, že mám informáciu, že ministerstvo vnútra slovenskej informácie chce posilniť interné mechanizmy Policajného zboru tak, aby oznamovatelia protispoločenskej činnosti nemali obavy ju nahlasovať. Ďakujem pekne. [14:31] Ľuboš Blaha Ďakujem pekne, pán minister. Pani poslankyňa Mária Kolíková, nech sa páči, máte možnosť dať doplňujúcu otázku. [14:35] Mária Kolíková – Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho Ďakujem pekne, pán minister. Ja by som mala doplňujúcu otázku k tomu. Zoberme si situáciu, že máme tu mladého policajta na obvodnom oddelení, ktorí ohlási takúto korupciu. To znamená, že na základe toho, čo hovoríte, ako je vlastne chránený pred akoukoľvek šikanou a iným postupom, ktorý by mu vlastne sťažil výkon tejto svojej služobných povinností? Pretože z toho, čo hovoríte, ako keby sme teda vôbec nepotrebovali mať zákon o ochrane oznamovateľov, lebo vyplýva aj z vyjadrenia riaditeľky Úradu na ochranu oznamovateľov, že je zrejmé, že práve v Policajnom zbore na základe prieskumov, ktoré sa robili aj v iných krajinách, že tento, že Policajný zbor jednoducho nie je imúnny. Naopak, naopak, je to vlastne prostredie, v ktorom dochádza aj ku korupčným praktikám. To znamená, keďže toto vieme, Slovensko určite v tomto nebude výnimkou, ako je vlastne potom ten policajt pri ohlásení korupcie napríklad svojho nadriadeného chránený konkrétne. [14:35] Ľuboš Blaha Nech sa páči, pán minister. [14:36] Boris Susko – Vystúpenie Ďakujem pekne za otázku. Ako som už uviedol, pani poslankyňa, Policajný zbor má určité špecifické postavenie a plní špecifické úlohy na rozdiel od napríklad klasickej štátnej správy alebo verejnej správy, kde nie sú nastavené osobitné kontrolné mechanizmy. V rámci Policajného zboru sú nastavené také kontrolné mechanizmy, ktoré majú práve chrániť takýchto oznamovateľov, a to je, ako som povedal buď kontrolný útvar Krajského riaditeľstva Policajného zboru, alebo Úrad inšpekčnej služby, ktorý by mohol preverovať takého podania, pokiaľ by zo strany zamestnávateľa bolo na daného policajta vytváraný nejaký nátlak alebo nejaká diskriminácia z hľadiska práve toho, že nahlásil nejakú korupčnú činnosť alebo nejakú protispoločenskú činnosť. Čiže z tohto pohľadu si myslím, že Policajný zbor má práve takéto osobitné postavenie, kde sú osobitné mechanizmy kontroly aj vo vzťahu k nahlasovaniu takejto činnosti oproti iným orgánom štátnej správy, ktoré takého osobitné kontrolné mechanizmy nemajú a tam je takýto mechanizmus v poriadku. Ďakujem pekne. [14:36] Ľuboš Blaha Ďalšia otázka je na pána generálneho prokurátora Slovenskej republiky pána Maroša Žilinku od pani poslankyni Zuzany Mesterovej v tomto znení: "Uveďte presne, aké pripomienky k vládnemu návrhu novely Trestného zákona ste zaslali predsedovi NR SR Petrovi Pellegrinimu." Nech sa páči, pán generálny prokurátor, máte slovo. [14:37] Maroš Žilinka – Vystúpenie Ďakujem veľmi pekne. Vážený predsedajúci, vážená pani poslankyňa, skôr ako vám odpoviem na otázku, mi dovoľte niekoľko poznámok. V ostatnom čase sa šíria informácie zo strany politických subjektov v takom duchu, že mám právo posielať tajné listy a zúčastniť sa tajných stretnutí, tak vás ubezpečujem, vážené panie poslankyne a páni poslanci, že generálny prokurátor Slovenskej republiky nie je členom žiadnej podzemnej skupiny, s nikým sa tajne nestretávam a nikomu neposielam tajné listy. Musím sa ohradiť aj voči zaťahovaniu generálneho prokurátora a prokuratúry do politického boja vyhlásenia o tom, že som ticho a že tým vytváram politickú hmlu na podporu vládnej koalície. Ad jedna, nie som ticho, nezúčastňujem sa však marketingových aktivít, neobieham médiá, ale komunikujem spôsobom vecným a odborným, zodpovedajúcim štádiu legislatívneho procesu, to znamená s predsedom Národnej rady Slovenskej republiky. Rovnako podsúvanie a manipulovanie verejnosti štýlom dobrý je pre koalíciu vtedy, keď ju zachraňuje § 363, ale keď ju niečo v prípade trestných zmien, keď tu na niečo upozorňujem, vtedy si ma nevšíma. Ad jedna, nikoho nezachraňujem § 363, nezachraňujem, ale reagujem na porušenie zákonnosti. A vtedy si ho nevšíma? Ja nie som ani nadriadeným, ani členom vlády, ani členom Národnej rady Slovenskej republiky a už vôbec nie koalícii. Moje stanoviská a pripomienky legislatívneho charakteru som vyjadril primeraným spôsobom a formou, aká prináleží tak postaveniu generálneho prokurátora Slovenskej republiky, ako aj predsedu Národnej rady Slovenskej republiky. To tajné stretnutie bolo stretnutie na základe môjho listu, ktorým som prvýkrát predložil stanovisko predsedovi Národnej rady k časti návrhu zákona vo vzťahu ku korupčnej trestnej činnosti z 10. januára 2024. Následne som bol pozvaný predsedom Národnej rady na pracovné rokovanie za prítomnosti ministra spravodlivosti, ktoré sa uskutočnilo 15. januára. O tomto tajnom stretnutí sme informovali médiá a zároveň som informoval aj o tom, že predložím predsedovi Národnej rady svoje legislatívne pripomienky aj na základe pracovného stretnutia, ktoré sa uskutočnilo. Tak som učinil následne listom z 26. januára 2024, kedy som predsedovi Národnej rady predložil moje legislatívne pripomienky v piatich oblastiach. Prvá časť bola ku korupčnej trestnej činnosti, ktorá musí zodpovedať a byť v súlade s medzinárodnými záväzkami Slovenskej republiky. Druhá časť bola týkajúca sa garantovania práva na zákonného sudcu v trestných veciach, v ktorých bolo začaté konanie na základe obžaloby alebo návrhu na schválenie dohody o vine a treste na špecializovanom trestnom súde do nadobudnutia účinnosti návrhov zákona. Ďalšia časť pripomienok bola reagujúca na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky z 27. septembra 2023 vo vzťahu k podmienkam ukladania trestu prepadnutia majetku. Ďalšia oblasť bola vychádzajúc z vtedy teda navrhnutého návrhu zákona, dnes je to už vo svetle pripomienok obsolentné, k príslušnosti súdov na konanie o trestnom čine poškodzovania finančných záujmov Európskej únie. A ostatná časť pripomienok sa týkala podmienok na nariadenie a vykonanie prehliadok iných priestorov a pozemkov. Medzičasom bol tento list aj s prílohou a konkrétnymi legislatívnymi úpravami zverejnený aj v médiách, takže zrejme ho máte všetci prístupní. Napriek tomu si dovolím prečítať list, ktorý som poslal predsedovi Národnej rady z 26. januára 2024. Preskočím úvodné časti, ktoré sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:37] Ľuboš Blaha Pán generálny prokurátor, ešte budete mať možnosť. Pravdepodobne po tom, čo vám položí pani poslankyňa doplňujúcu otázku. Takže nech sa páči, pani poslankyňa. [14:42] Zuzana Mesterová – Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho Ďakujem pekne, pán predsedajúci a ďakujem, pán generálny prokurátor, že ste mi teda neodpovedal na moju otázku. Skúsim doplňujúcu, má tri časti. Ktoré, konkrétne, ktoré vaše pripomienky boli zapracované a ktoré nie. A ako ste s mierou zapracovania spokojný, to je prvá časť otázky. Druhá časť, či ste bol súčasťou pracovnej skupiny aj pri tvorbe pozmeňujúcich návrhov, ktoré predložil včera pán poslanec Gašpar. A tretia časť otázky sa týka zníženie premlčacej lehoty pri trestnom čine znásilnenia z 20 na 10 rokov, ako vy hodnotíte túto legislatívnu zmenu so zreteľom na to, že už vieme, že ženy tieto trestné činy nahlasujú so značným časovým odstupom. Ďakujem. [14:43] Ľuboš Blaha vymazať rámček [14:46] Zuzana Mesterová – Vystúpenie s faktickou poznámkou vymazať rámček [14:46] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán generálny prokurátor, máte teraz ďalších päť minút na to, aby ste odpovedal na doplňujúcu otázku. Nech sa páči. [14:51] Maroš Žilinka Pokiaľ ide o vašu prvú otázku, vážená pani poslankyňa, na mieru zapracovania mojich pripomienok, ja neviem, aká je miera zapracovania pripomienok, lebo ja nepoznám tie, tie pozmeňovacie návrhy. Pokiaľ ide o to, či som bol v pracovnej skupine, ktorá sa podieľala na príprave pozmeňovacích návrhov či prvého, alebo druhého, nie nebol som. Jediný môj iniciatívny krok, resp. dva kroky bol prvý list z 10. januára tohto roka predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý bol predložený poslancom, podľa toho, čo bolo verejne publikované. Druhý krok bol ten, že som sa zúčastnil pracovného stretnutia, ktoré zvolal predseda Národnej rady a áno, povedal som zle, dvoch krokov. Tretí krok bol ten druhý list z 26. januára 2024. Je skutočne vecou vnútornej komunikácie Národnej rady Slovenskej republiky, či a do akej miery pán predseda Národnej rady sprístupnil alebo informoval poslancov Národnej rady s obsahom môjho listu. Z verejných zdrojov som teda zistil, že z tým prvým listom boli poslanci Národnej rady oboznámení. S týmto druhým neviem. Takže nie, nebol som súčasťou pracovnej skupiny a ani s nikým iným som o tom nekomunikoval. Pokiaľ ide o premlčacie lehoty, premlčacie lehoty všeobecne tak ako sú nastavené v návrhu Trestného zákona, sú súčasťou zmien, ktoré obsahuje návrh, vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný zákon a ďalšie zákony a vyjadruje predstavu navrhovateľa o smerovaní trestnej politiky. Je to legitímne právo navrhovateľa, tak ako je legitímne právo vás poslancov Národnej rady s ním súhlasiť alebo nesúhlasiť, prípadne navrhnúť zmeny. To nie je kompetenciou generálneho prokurátora. Ďakujem. [14:51] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pán generálny prokurátor. Prejdeme k ďalšej otázke, a to je otázka od pána poslanca Erika Vlčeka na ministerku zdravotníctva Slovenskej republiky Zuzanu Dolinkovú v tomto znení: "V akom stave sú práce okolo nemocnice v Martine? Je to naozaj tak, že nám tu Heger aj úradníci zanechali hrôzu, pritom sa na tlačovkách hrdili, ako budú vyzerať Rázsochy? Nehrozí toto v Martine?" Nech sa páči, pani ministerka, máte slovo. [14:51] Zuzana Dolinková Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán poslanec, Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky eviduje pri realizácií projektu Univerzitnej nemocnice sv. Martina v Martine zdržanie oproti schválenému harmonogramu, a to predovšetkým v procese verejného obstarávania na zhotoviteľa stavby, pri vysporiadaný pozemkov a aj pri povoľovacích procesoch. Ako viete, kvalitná dostupná zdravotná starostlivosť je mojou absolútnou prioritou od prvého dňa v rezorte. Súčasťou toto je aj mimo iných výstavba novej nemocnice sv. Martina v Martine. S tímom na ministerstve zdravotníctva sme pripravili informatívny materiál o aktuálnom stave výstavby Martinskej nemocnice, o ktorom som dnes, o ktorom som resp. na minulom, minulom rokovaní vlády informovala aj vládu Slovenskej republiky. Musím však skonštatovať, a to aj dokument potvrdzuje, že realizácia pripomína nešťastný príbeh Rázsoch. Pamätáte si, ako minule Hegerova aj úradnícka vláda hovorili, že všetko je v poriadku, že sa začne hneď stavať, ale, žiaľ, musím povedať, že to bolo súčasťou iba ich piár a reálne sa žiaden z ich sľubov doteraz nenaplnil. Viete, aká je pravda o novej martinskej nemocnici? Žiaľ, nie taká ružová, ako sa zdá. Je to v ostrom rozpore s tým, čo tu predvádzali predchádzajúce vlády, pretože prvé verejné obstarávanie bolo totálnym zlyhaním, nakoľko sa do neho neprihlásil žiaden uchádzač. To všetko posúva termíny realizácie projektu. Sme toho názoru, že nemalú chybu na tom má aj slabá akčnosť projektového tímu a nedostatočná kooperácia s predchádzajúcim vedením ministerstva zdravotníctva. Projekt verejného obstarávania nebol správne pripravený, muselo preto prísť k veľkej oprave projektu a stratili sme takmer rok času. Postup realizácie prvého neúspešného verejného obstarávania možno označiť za nevhodne zvolený časový manažment projektu a to je dnes výsledkom tých, ktorí sa radi prezentovali, ako im na stavbe a výstavbe tejto nemocnice záleží. Z vyššie uvedeného dôvodu bolo nutné projekt opätovne prehodnotiť až na úrovni Európskej komisie, kde sa negocia... negociáciou schválila možnosť realizácie projektu až do roku 2028, ale s tým, že do roku 2026 bude v Martine stáť hrubá stavba nemocnice. Predĺženie konečného termínu výstavby nemocnice umožnil opakovať verejné obstarávanie na zhotoviteľa po druhýkrát so striktným dohľadom a kontrolou Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky. Podklady k verejnému obstarávaniu boli upravené v mnohých bodoch, čoho výsledkom sú aj ponuky, ktoré boli nemocnici predložené zo strany potencionálnych zhotoviteľov. Dňa 24. januára tohto roka zasadla komisia pre vyhodnotenie ponúk, ktorá v súčasnosti pripravuje finálne rozhodnutie. Reálny časový odhad podpísania zmluvy so zhotoviteľom by mal byť do konca marca 2024. Považujem to za kľúčový a najdôležitejší míľnik vo výstavbe tejto nemocnice. Pôvodne plánovaný termín, ktorým bol november 2023, bol zo strany projektového tímu maximálne nerealistický a nezohľadňoval viaceré dôležité procesné kroky verejného obstarávania. Je to zároveň kľúčový míľnik plánu obnovy a odolnosti, za ktorý bude Slovenskej republike vyplatená ďalšia žiadosť o platbu. Míľnik musia splniť aj ostatné projekty nemocníc, ktoré uspeli v podmienkach plánu obnovy, teda vybrať zhotoviteľa. Projekt aktuálne nemá vysporiadané pozemky pod stavbou v súčasnosti patriace Univerzite Komenského, Jesseniovej lekárskej fakulte a pozemky súkromných vlastníkov blokujúce prístup na stavenisko. Dňa 15. februára 2024 sa uskutoční verejné prerokovanie k procesu vyvlastnenia pozemkov Jesseniovej lekárskej fakulty univerzity Komenského, ktorého výsledok určí ďalší postup. Očakávaným scenárom zo strany ministerstva zdravotníctva je uzatvorenie dohody medzi účastníkmi konania a následný prevod pozemkov pod univerzitnú nemocnicu sv. Martina v Martine. Územné rozhodnutie pre hlavnú stavbu nadobudlo právoplatnosť 23. októbra 2023. Všetky nadväzujúce procesné kroky, najmä však stavebné konanie a stavebné povolenie, sú priamo nadväzujúce na vysporiadanie pozemkov Jesseniovej lekárskej fakulty Univerzity Komenského. Napriek uvedenému ministerstvo zdravotníctva dňa 18. januára 2024 odporučilo projektovému tímu Univerzitnej nemocnice sv. Martina predložiť stavebnému úradu mesta Martin podklady k stavebnému povoleniu a preukázať vzťah k predmetným pozemkom počas konania vzhľadom na rozsah dokumentácie. Ministerstvo zdravotníctva ako vykonávateľ plánu obnovy a odolnosti neeviduje však v čase prípravy informatívneho materiálu, ktorý bol predložený aj na vládu Slovenskej republiky dokumentácie k stavebnému povoleniu na príslušnom stavebnom úrade. Chcem preto informovať, že sme tesne v rámci termínov plnenia jednotlivých míľnikov a robíme akceleračné opatrenia, aby sme stihli dobehnúť ušlý čas, ktorý zanedbali predchádzajúce vlády. Ak budeme pokračovať v systematickej práci a kontrole realizácie projektu, čo sa práve deje, výstavba nemocnice sv. Martina v Martine nebude ohrozená. Ako som uviedla aj na tlačovej konferencií... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [14:51] Ľuboš Blaha Ďakujem pekne, pani ministerka. Uplynul váš čas, ale pán poslanec Erik Vlček možno má doplňujúcu otázku. (Reakcia z pléna.) Nech sa páči. [14:51] Erik Vlček Ďakujem pekne za odpoveď, pani ministerka. Ja by som sa ešte chcel opýtať, či za to niekto bude brať trestnoprávnu zodpovednosť. [14:51] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Nech sa páči. [14:51] Zuzana Dolinková Myslím si, že toto je predčasné rozprávať vzhľadom na to, že pred mesiacom došlo k výmene vedenia Univerzitnej nemocnice sv. Martina v Martine. Môj, teda nový pán riaditeľ má moju plnú dôveru a verím, že v spolupráci a v aktívnej spolupráci s projektovým tímom urobí všetky kroky, vyvodí prípadnú zodpovednosť. Ale ja verím, že bude predovšetkým dbať na to, aby sme urýchlili všetky procesy a aby sa, tak ako mi bolo sľúbené pred tým, ako som nového pána riaditeľa uvádzala do funkcie na jar, najneskoršie v máji, ak nie v marci tohto roka začneme kopať a začnú sa územné práce na výstavbe novej nemocnice. Ďakujem. [14:52] Ľuboš Blaha Ďakujem pekne, pani ministerka. Ďalšia otázka je nasmerovaná na ministra spravodlivosti Slovenskej republiky Borisa Suska od pani poslankyni Tiny Gažovičovej v tomto znení: "Prosím, uveďte koľkými náramkami dnes Slovensko disponuje, v akom technickom stave sú, akú majú životnosť a kde sa nachádzajú? Uveďte tiež porovnanie v percentách alebo v číslach, ako zvýši novela Trestného zákona ukladanie trestu domáceho väzenia a používanie týchto náramkov?" Nech sa páči, pán minister, máte slovo. [14:54] Boris Susko Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani poslankyňa, doposiaľ Slovenská republika obstarala 1 650 setov na monitorovanie osôb. Nejde však o počet, ktorý je okamžite využiteľný v jednotlivých konaniach, pretože približne jedna tretina z tohto počtu sa nachádza na pravidelnej priebežnej údržbe alebo logistike. Po každom použití a skončení kontroly prebieha profilaxia zariadení a potrebný servis. V prípade poškodenia zo strany kontrolovaných osôb dochádza k vymáhaniu spôsobenej škody zo strany ministerstva spravodlivosti. Batérie v samotných náramkoch sú vymieňané výrobcom v určených intervaloch, pričom zariadenia sú preto udržiavané v riadnom technickom stave. Životnosť zariadení je v zásade neobmedzená, možnosť ich využitia je limitovaná skôr technologickým vývojom v oblasti obslužných softvérov a vonkajšími faktormi, ako sú služby tretích strán, napríklad mobilní operátori alebo dodávatelia iných technológií. Pokiaľ ide o vašu otázku z hľadiska ukladania trestu domáceho násilia do budúcnosti, na základe dostupných dát aktuálne nie je možné presnejšie vyčísliť alebo určiť percentuálny podiel uložených trestov domáceho väzenie v budúcnosti. Tento stav je determinovaný mnohými faktormi trestného systému a konania, najmä okolnosťami jednotlivých prípadov a s tým spojeným posúdením práve zo strany konajúcich súdov, ktoré budú v budúcnosti môcť takýto trest domáceho väzenia uložiť. Ďakujem pekne. [14:54] Ľuboš Blaha Ďakujem pekne, pán minister. Nech sa páči, pani poslankyňa Tina Gažovičová, máte možnosť položiť doplňujúcu otázku. [14:54] Tina Gažovičová Ďakujem. Ja viem, že ono je to vždy ťažké predvídať, ale že či aspoň boli robené nejaké odhadované analýzy na základe teda tých dostupných, dostupných dát, ktoré sú, lebo veď ako základné štatistiky o trestných činoch máme. A na začiatku teda ste hovorili, tuším, číslo 1 650 a potom, že tretina je na pravidelnej údržbe a tam mi to teda nie je celkom jasné, že prečo iba tretina. Ale možno som, možno som nie úplne pochopila ten začiatok. Ďakujem. [14:58] Boris Susko Pani poslankyňa, pokiaľ mám správne informácie, tak sa priebežne vykonáva vždy tretin... v tretine tých náramkov údržba z hľadiska ich udržiavania v okamžitom použiteľnom stave, tak aby bolo stále dostatočný počet tých náramkov na to, aby sa dali, dali aktuálne používať. Čiže preto prebieha tá údržba a kontrola v nejakom, v nejakom počte postupne, nie naraz, aby boli vždy aktuálne použiteľné tie, ktoré budú, bude môcť byť využité. Ono aj v súčasnosti je možné ukladanie trestu domáceho väzenia, len momentálne ten systém trestného práva a Trestného zákona je nastavený tak, že je pre každého sudcu jednoduchšie uložiť trest domáceho... trest odňatia slobody, ako trest domáceho väzenia a tieto alternatívne tresty sa ukladajú v minimálnej miere, čo je práve účelom, účelom zákona, aby sa vo väčšej miere využívalo, aby sa vo väčšej miere tento inštitút používal. A je, by som povedal, veľmi zle interpretované vo vzťahu k verejnosti, že takýto trest vlastne ako keby trestom nebol, len treba si uvedomiť, že tieto tresty sú takisto do značnej miery obmedzujúce osobnú slobodu jednotlivých páchateľov odsúdených, ktorí len nebudú uzavretí vo väznici spolu s ďalšími väzňami, ktorí budú môcť na nich ďalej kriminálne pôsobiť, ale budú vo svojom domácom väzení, ale takisto uzavretí, budú mať presne stanovené, alebo ten systém je nastavený tak, že majú presne stanovené, kde sa môžu pohybovať, za akých podmienok, že môžu ísť do práce a naspäť a mimo toho sa nemôžu vôbec nikde pohybovať alebo teda majú určený okruh, kde sa môžu pohybovať. Čiže takisto je to zásadný zásah do osobnej slobody a zásadné obmedzenie toho práva na osobnú slobodu, čiže z tohto pohľadu si myslíme, že najmä pre prvopáchateľov trestnej činnosti sú to tresty, ktoré budú dostatočné na to, aby zabezpečili prevýchovu týchto páchateľov. A pokiaľ sa pýtate o tie analýzy, ako som povedal, nedá sa predpokladať, pretože súd vždy bude vyhodnocovať jednotlivé okolnosti prípadu s novonastavenými podmienkami ukladania trestov, ktoré dávajú dôraz najmä a prioritizujú náhradu škody a ďalšie skutočnosti, ktoré má sudca posúdiť, čiže veľmi ťažko dnes, keďže nemáme s takýmto, s takýmto ukladaním trestov nejakú bohatú skúsenosť, predpokladať, že koľko týchto trestov bude v najbližšej budúcnosti uložených. Avšak nepredpokladáme, že to bude mať nejaký masívny nárast zo dňa na deň a že tie súdy sa budú musieť na, na túto prax ukladania trestov pripraviť a postupne ich zavádzať, zavádzať do praxe. A počítame s tým, že ten nábeh bude postupný a bude čím ďalej v čase tým bežnejší a tým vo väčšej miere. Ďakujem. ----------------------------------------- vymazať rámček [14:58] Ľuboš Blaha Ďakujem pekne, pán minister. Ďalšia otázka smeruje na pána ministra školstva v zastúpení pani ministersky zdravotníctva a je od pani poslankyni Viery Kalmárovej v tomto znení: "Od roku 2015 čelíme infringementu za pretrvávajúcu segregáciu rómskych detí. Koľko finančných prostriedkov bolo vyčlenených v roku 2023 na riešenie desegregácie rómskych detí zo štátneho rozpočtu? Akým spôsobom a kedy plánuje vláda spustiť monitorovanie segregácie na úrovni mikroregiónov?" Nech sa páči, pani ministerka, môžete odpovedať. [14:59] Zuzana Dolinková – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci a vážená pani poslankyňa, ďakujem za otázku, dovoľujem si vám však objasniť, že v analytike rozpočtu doteraz nebola zavedená osobitná položka desegregácia rómskych detí. Neznamená to však, že by to nebolo pre naše ministerstvo prioritnou oblasťou. Ministerstvo školstva je mimoriadne aktívne v riešení aj tejto témy. Definícia segregácie vo vzdelávaní bola zakotvená do školského zákona, bola vypracovaná a publikovaná aj metodická príručka desegregácie vo výchove a vzdelávaní, ktorá interpretuje definíciu v kontexte našich očakávaní smerom k partnerom ministerstva. Na základe nej sa vypracujú desegregačné štandardy, ktoré sa do roku 2024 majú prijať v každej relevantnej škole. Ministerstvo zároveň vytvorilo koncept monitorovania rizika segregácie, ktorý sa rozpracuje do systému monitorovania s cieľom zaviesť do praxe ešte v prvej polovici tohto roka. Monitoring je zameraný na vyhodnocovanie príznakov a rizík segregácie vo vzdelávaní. Zavádza sa aj s cieľom prispieť k vytvoreniu systému cielenej podpory a pomoci rizikovým lokalitám a sledovania vývoja desegregácie v čase. Agendu desegregácie ovplyvnia aj ďalšie reformy ministerstva školstva, ktoré prispievajú k aktívnemu a kvalitnému vzdelávaniu. Ide tak o sériu reforiem v oblasti predškolskej výchovy, ako je zavedenie povinnej a nárokovateľnej predškolskej výchovy, zmena na normatívne financovanie škôlok, ako aj na reformu podporných opatrení. Príspevok na deti a žiakov zo sociálne znevýhodneného prostredia činil v roku 2023 5 718 000 eur. V tomto roku plánujeme rozbehnúť národný projekt s cieľom vytvorenia vzorových desegregačných plánov pre všetky rôzne typy situácií, v ktorých dochádza alebo môže dochádzať k segregácii rómskeho obyvateľstva vo vzdelávaní priamo v lokalitách participatívnym spôsobom so zapojením všetkých relevantných stakeholderov. Zároveň plánujeme v rámci druhého národného projektu v najbližších dvoch rokoch protest... pretestovať všetky deti vo veku šesť až desať rokov so stanovenou diagnózou ľahkého mentálneho postihnutia na základe vlani prijatých odborných postupov, aby sme vylúčili nesprávne zaraďovanie do špeciálnych škôl a tried. V rámci prebiehajúcej reorganizácie sme posilnili personálne kapacity v tejto oblasti a vytvorili sme nový odbor podpory inklúzie marginalizovaných skupín. Úspešné zavŕšenie prvej fázy reforiem, ktoré sú alebo budú zo značnej časti financované z európskych fondov, bude východiskom pre správne nastavenie druhej fázy reforiem spojených s inklúziou a desegregáciou rómskych detí a vyčlenenie cielených prostriedkov zo štátneho rozpočtu. K vašej otázke ohľadom monitorovania segregácie na úrovni mikroregiónov ešte dopĺňam, že na základe vytvoreného konceptu monitorovania rizika segregácie na ministerstve školstva zverejneného na stránke rezortu dňa 9. januára 2024 sa pripravuje metodika a vyhodnocovanie indikátorov pre základné školy s termínom ukončenia do konca mesiaca marec 2024. Podľa vypracovanej metodiky prebehne v roku 2024 pilotné monitorovanie. Postupná príprava metodík pre ostatné stupne vzdelávania, ako sú materské, stredné a špeciálne školy so zohľadnením ich špecifík prebehne v období od apríla ´24 do konca júna 2025. Do konca roka 2025 ministerstvo školstva zverejní komplexnú monitorovaciu správu o segregácii na všetkých stupňoch vzdelávania. Monitoring bude pokračovať aj v ďalších rokoch v dvojročnej frekvencii a umožní porovnávanie dát v časových rozmedziach a sledovanie relevantných trendov. Zámerom je monitorovať lokality s cieľom plánovania a následného poskytovania podpory pri desegregrácii na rôznych úrovniach ako je škola, samospráva, národná úroveň a zároveň zabezpečenie prevencie segregácie v školskom systéme. Vážená pani poslankyňa, ďakujem veľmi pekne za pozornosť, skončila som. [15:13] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Ďakujem veľmi pekne, pani ministerka, doplňujúcu otázku položí pani poslankyňa Viera Kalmárová, nech sa páči. Prosím, zapnite pani poslankyňu Kalmárovú. [15:13] Viera Kalmárová Ďakujem pekne. Opäť neviem, či nájdem vhodného adresáta na tú doplňujúcu otázku. V prvej časti stanoviska ministerstva odznelo, že monitorovanie segregácie sa do praxe uvedie v prvej polovici roku 2024. Ono je to tak, že v prvom kvartáli roku 2024 sa má uskutočniť pilotné monitorovanie a ďalším údajom je, že na konci roka 2025 má byť kompletná monitorovacia správa a ja sa teda pýtam, prečo ten proces trvá tak dlho, keď ide o administratívne zisťovanie a v podstate sa vyhodnocuje iba 14 indikátorov. To sú veľmi jednoducho zbierateľné a vyhodnotiteľné indikátory a dáta, s ktorými by bolo potrebné pracovať čím skôr a nečakať v podstate dva roky, čiže k tomu by smerovala moja otázka, ale zasa počkám na pána ministra. Ďakujem pekne. [15:13] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Poprosím o kľud v rokovacej sále, páni kolegovia, pani kolegynky, skúsme nechať pani ministerku dohovoriť, ešte má minútu a pol, nech sa páči, pani ministerka. [15:13] Zuzana Dolinková Tak ako ste povedali pani poslankyňa, veľmi rada by som vám odpovedal na tú otázku, ale vzhľadom na to, že ja neleadujem procesy a neriadim ministerstvo školstva, tak by som asi iba fabulovala, keby som si tu vymýšľala akúkoľvek odpoveď za pána ministra školstva. Ďakujem veľmi pekne. [15:13] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pani ministerka. Ešte možno stihneme, aj keď skôr nie, jednu otázku aspoň prečítať a to je otázka pána poslanca Adama Lučanského na ministra práce, čiže opäť na vás. Keďže máme 47 sekúnd, neviem, či má zmysel a už sa dokonca opakujeme. Takže skúsime ešte pána poslanca Ondreja Dostála, pán poslanec chcete, aby som to prečítal? Chcete. Ak to stihnem do tých 40 sekúnd. Je to na pána ministra spravodlivosti, pána Borisa Suska: "Katarína Roskoványi, o ktorej Marian Kočner v Threeme kedysi písal Norbertovi Bödörovi, že ju má na sto percent podchytenú na Generálnej prokuratúre, bola vládou tento týždeň vymenovaná za tretiu štátnu tajomníčku ministerstva, ktoré by sa malo zaoberať spravodlivosťou. Aký odkaz týmto chcete odovzdať verejnosti krátko pred výročím vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej?" Za 14 sekúnd sa podarí pánovi ministrovi možno predsa len odpovedať, takže nech sa páči pán minister. [15:13] Boris Susko Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán poslanec, na úvod mi dovoľte uviesť, že pani štátna tajomníčka Roskoványi sa k predmetnej komunikácii, na ktorú sa pýtate, v minulosti už vyjadrila, pričom vo svojom vyjadrení poprela informácie, ktoré sú o nej dodnes bez akýchkoľvek dôkazov zverejňované. Chcem zdôrazniť, pán poslanec, že medializovaná komunikácia bola vedená tretími osobami, pani Roskoványi nebola jej účastníčkou a z predmetnej komunikácie ani nevyplýva, že by o nej vedela. Ešte pre nástupom vládnej koalície Igora Matoviča, ktorej ste boli súčasťou, disponovali predmetnou komunikáciu orgány činné v trestnom konaní aj slovenské médiá. Pani Roskoványi nebola v súvislosti s komunikáciou, v ktorej sa spomínalo jej meno, predmetom žiadneho vyšetrovania či dokazovania. Na základe medializovaných informácii Národný bezpečnostný úrad Slovenskej republiky realizoval s pani Roskoványi bezpečnostný pohovor. Po jeho absolvovaní jej osvedčenie o bezpečnostnej previerke zostalo naďalej v platnosti. Katarína Roskoványi, ako možno viete, ešte pred pár dňami kontinuálne pracovala na Generálnej prokuratúre Slovenskej republiky a spĺňa všetky zákonné podmienky na post štátnej tajomníčky. Je bezúhonná a tak treba na ňu aj hľadieť. Ďakujem pekne. [15:13] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pán minister, keďže teda vypršal čas určený pre hodinu otázok, tak poďakujem členom vlády a pokračovali by sme hlasovaním. Vyhlasujem aspoň technicky trojminútovú prestávku alebo štvorminútovú do 15.10 h a budeme pokračovať hlasovaním. Ďakujem pekne. [15:13] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, poprosím vás, aby ste sa dostavili do rokovacej sály, zaujali miesta, pretože budeme o maličkú chvíľku pokračovať hlasovaním o pozmeňujúcich návrhoch. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať hlasovaním. Pani poslankyňa Marcinková má procedurálny návrh, či to je ešte ten starý? Takže ďakujem, nemá. Ale sme v procedúre hlasovania, takže procedurálne návrhy až po skončení hlasovania. Pán spravodajca, nech sa páči, pristúpime k hlasovaniu o ďalších pozmeňujúcich návrhoch tam, kde sme skončili. (Pokračovanie hlasovania o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 106.) Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ako o ďalšom bode budeme hlasovať o bode 212 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 212 z druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 122, za 13, proti 77, 32 sa zdržalo. Neschválili sme tento bod. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 213 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 213 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za 15, proti 78, zdržalo sa 32, nehlasoval 1. Ani tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 215 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 215 z druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 126, za 14, proti 77, zdržalo sa 34, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 216 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 216 druhého pozmeňujúceho návrhu. (Hlasovanie.) Prítomných 124, za 14, proti 77, zdržalo sa 32, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 217 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 217 z druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 128, za 13, proti 78, zdržalo sa 37. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 218 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode 218 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 125, za 11, proti 78, zdržalo sa 36 poslancov. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 219 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 219 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za 11, proti 78, zdržalo sa 36, nehlasoval 1. Návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 221 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 221 pána poslanca Galka, druhého pozmeňujúceho návrhu. (Hlasovanie.) Prítomných 126, za 12, proti 77, zdržalo sa 36, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 222 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 222 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 127, za 14, proti 76, zdržalo sa 36, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 223 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 223 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 124, za 15, proti 775 zdržalo sa 33, nehlasoval 1. Tento návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 224 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 224 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 123, za 13, proti 77, zdržalo sa 33. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 225 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 225 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 120, za 14, proti 78, zdržalo sa 28. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 226 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 226 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 124, za 14, 78 proti, zdržalo sa 31, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 228 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 228 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 118, za 14, 78 proti, zdržalo sa 24, 2 nehlasovali. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 229 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 229 pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 121, za 15, proti 77, zdržalo sa 28, nehlasoval 1. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 232 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 232 z druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 122, za 15, proti 76, zdržalo sa 31. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 233 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 233 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 122, za 13, proti 77, zdržalo sa 32. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 234 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 234 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 123, za 14, proti 77, zdržalo sa 29, nehlasovali 3. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 236 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 236 druhého pozmeňovacieho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 124 poslancov, za 13, proti 78, 31 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 237 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 237 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 125, za 14, proti 78, zdržalo sa 33. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 238 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 238 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 123, za 12, proti 78, zdržalo sa 33. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 239 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode, tak ako uviedol pán spravodajca. (Hlasovanie.) Prítomných 124, za 15, proti 78, zdržalo sa 31. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 241 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 241 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 124 poslancov, za 16, proti 78, zdržalo sa 30. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 242 z druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 242 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 127, za 16, proti 77, zdržalo sa 32, 2 nehlasovali. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 243 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode 243 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 127, za 16, proti 78, zdržalo sa 33. Návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 244 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Budeme hlasovať o bode 244 druhého pozmeňujúceho návrhu. Prosím, prezentujte sa a hlasujte. (Hlasovanie.) Prítomných 127, za 15, proti 78, zdržalo sa 33 poslancov, 1 nehlasoval. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 245 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 245 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 127, za 15, proti 79, zdržalo sa 33. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 246 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 246 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 125, za 16, proti 79, zdržalo sa 30. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 247 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 247 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 16, proti 78, zdržalo sa 34, nehlasoval 1. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej budeme hlasovať o bode 248 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode 248 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 18, proti 78, zdržalo sa 34 poslancov. Neschválili sme tento bod. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 249 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 249 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za 18, proti 76, zdržalo sa 34. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 250 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 250, pán spravodajca? 250 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za 17, proti 78, zdržalo sa 31. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 251 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 251 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 128, za 17, proti 78, zdržalo sa 32, nehlasoval 1. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 252 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 252 z druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 129, za 18, proti 77, zdržali sa 34. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz hlasujeme o bode 253 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujte sa a hlasujte o bode 253 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za 16, proti bolo 76, 35 sa zdržali. Neschválili sme tento bod. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 254 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode 254 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 128, za 17, proti 77, zdržalo sa 33, nehlasoval 1 poslanec. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 256 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 256 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za 16, proti 77, zdržalo sa 38, 2 poslanci nehlasovali. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 257 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 257 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za 16, proti 77, zdržalo sa 33, 1 nehlasoval. Tento návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 258 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 258 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 16, proti 78, zdržalo sa 35. Návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 259 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 259 z druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 18, proti 77, zdržalo sa 34, 2 nehlasovali. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 260 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 260 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za 16, proti 77, zdržalo sa 33, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 261 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 261 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 15, proti 75, 35 sa zdržalo, 4 nehlasovali. Tento návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 262 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 262 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 16, proti 78, zdržalo sa 36, nehlasoval 1. Tento návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 263 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode 263 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130, za 17, proti 77, zdržalo sa 35, nehlasoval 1. Tento návrh, tento návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 264 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 264 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 17, proti 78, zdržalo sa 34, 2 nehlasovali. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR O ďalšom budeme hlasovať o bode 265 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 265 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 128, za 16, proti 77, zdržalo sa 34, nehlasoval 1. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz hlasujeme o bode 266 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 266 z druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) 130 prítomných, 16 za, 78 proti, 35 poslancov sa zdržalo, 1 nehlasoval. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 267 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 267 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za 16, proti 77, zdržalo sa 34, nehlasoval 1. Tento návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 268 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 268 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 129, za 15, proti 77, zdržalo sa 35, nehlasovali 2. Body sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 269 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 269 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 128, za 17, proti 78, 31 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Konštatujem, že tento bod sme neschválili. Ešte zhruba 90 bodov od pána Galka. Nech sa páči, pán spravodajca. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 270 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 270 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 128, za 16, proti 77, 32 sa zdržalo, 3 nehlasovali. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 271 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode 271 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za 17, proti 78, 32 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 272 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode 272 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130, za 17, proti 78, zdržalo sa 34, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 273 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujeme o bode 273 druhého pozmeňovacieho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130, za 16 poslancov, proti 78, zdržalo sa 34, 2 nehlasovali. Konštatujem, že sme tento bod neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 274 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode 274 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 125 poslancov, za 16, proti 77, 31 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 275 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode 275 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 126, za 15, proti 78, zdržalo sa 33 poslancov. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz hlasujeme o bode 276 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 276 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 125, za 17, proti 78, zdržalo sa 29, nehlasoval 1. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 277 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 277 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za 16, proti 77, zdržalo sa 33. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 278 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Hlasujeme o bode 278 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 124 poslancov, za 16, proti 77, zdržalo sa 31. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 280 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 280 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 17, proti 78, zdržalo sa 34. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz hlasujeme o bode 281 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 281 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 125 poslancov, za 15, proti 76, zdržalo sa 31, nehlasovali 3. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR V ďalšom budeme hlasovať o bode 283 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode 283 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 16, proti 77, zdržalo sa 36, nehlasoval 1. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 284 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 284 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za 17, proti 77, 34 sa zdržali. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 286 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 286 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za 15, proti 77, zdržalo sa 35. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 287 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 287 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 17, proti 77, zdržalo sa 36. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 288 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujem o bode 288 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za 17, proti 78, zdržalo sa 38. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 289 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 289 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za 16, proti 77, zdržalo sa 34. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 290 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 290 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 17, proti 77, zdržalo sa 36, nehlasovali 2. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 291 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 291 druhého pozmeňovacieho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 15, proti 78, zdržalo sa 34, nehlasovali 2. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 292 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 292 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130, za 15, 78 proti, 36 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz hlasujeme o bode 293 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 293 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 18, proti 78, 35 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej budeme hlasovať o bode 294 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode 294 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 16, proti 77, zdržalo sa 37, nehlasovali 2. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 295 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 295 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 17, proti 78, zdržalo sa 36, nehlasoval 1. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 296 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 296 druhého pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za 14, proti 77, 35 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 297 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 297 druhého pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za 15, proti 77, 34 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 298 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 298 druhého pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 16, proti 78, zdržalo sa 36, nehlasoval 1. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR O ďalšom budeme hlasovať o bode 299 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 299 druhého pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 17, proti 77, zdržalo sa 34, nehlasovali 2. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 300 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 300 pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za 18, proti 77, zdržalo sa 37, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR V ďalej hlasujeme o bode 301 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 301 druhého pozmeňovacieho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 16, proti 77, zdržalo sa 35, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 303 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 303 druhého pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 15, proti 77, 34 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 304 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 304 z druhého pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 16, proti 78, zdržali sa 37. Konštatujem, že sme bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR V ďalej budeme hlasovať o bode 305 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 305 druhého pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 15, proti 78, zdržalo sa 37, nehlasoval 1. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 306 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 306 druhého pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 17, proti 77, 35 sa zdržalo. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 307 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 307 druhého pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 16, proti 77, zdržalo sa 35 poslancov, 2 nehlasovali. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 308 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 308 druhého pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 16, proti 78, 36 sa zdržalo. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 309 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 309, pán spravodajca, áno. Druhého pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) 130 prítomných, za 16, 78 poslancov bolo proti, 36 sa zdržalo. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR V ďalšom budeme hlasovať o bode 310 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 310 druhého pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 15, proti 77, zdržalo sa 36, nehlasoval 1. Konštatujem, že sme bod neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 311 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 311 druhého pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 16, proti 77, zdržalo sa 36. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 312 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 312 druhého pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 15, proti 77, zdržalo sa 37. Neschválili sme tento bod. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 313 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 313 druhého pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za 16, proti 77, zdržalo sa 33, nehlasovali 2. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 314 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 314 druhého pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 16, proti 75, zdržalo sa 38. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej budeme hlasovať o bode 315 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 315 druhého pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 132, za 17, proti 78, zdržalo sa 36, nehlasoval 1. Neschválili sme tento bod. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 316 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 316 druhého pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 17, proti 77, zdržalo sa 35. Návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 317 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 317 druhého pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) 126 prítomných, za 16, proti 78, zdržalo sa 32. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 318 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 318 druhého pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za 15, proti 78, 35 sa zdržalo. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 319 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Budeme hlasovať o bode 319 druhého pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za 16, proti 76, zdržalo sa 35, nehlasoval 1 Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej budeme hlasovať o bode 320 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 320 druhého pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 129, za 16, proti 77, zdržalo sa 36 poslancov. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 321 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 321 druhého pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 17, proti 77, zdržalo sa 36, nehlasoval 1. Tento návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 322 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode 322 druhého pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 16, proti 78, zdržalo sa 36. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 323 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 323 druhého pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 16, proti 79, zdržalo sa 35. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 324 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 324 z druhého pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za 17, proti 78, zdržalo sa 37, nehlasovali 2. Konštatujem, že sme bod neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 325 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode 325 druhého pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 17, proti 78, zdržali sa 36. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 326 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o 326. bode druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 17, proti 77, zdržalo sa 39, nehlasovali 2. Tento návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 327 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 327 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslanci, za 14, proti 78, zdržali sa 35, nehlasovali 3. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej budeme hlasovať o bode 328 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 328 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za 18, proti 78, 36 sa zdržali, 1 nehlasoval. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 329 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 329 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 17, proti 78, zdržalo sa 34, 1 nehlasoval. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej budeme hlasovať o bode 330 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 330 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 17, proti 78, zdržali sa 35. Konštatujem, že sme bod neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 331 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 331 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 16, proti 78, zdržalo sa 37, 1 nehlasoval. Neschválili sme tento bod. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 332 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 332 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 16, proti 78, zdržalo sa 35, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 333 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode 333 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 131, za 16, 78 proti, 36 sa zdržali, 1 poslanec nehlasoval. Konštatujem, že sme bod neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 334 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode 334 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 16, proti 77, zdržalo sa 35, nehlasovali 2. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej budeme hlasovať o bode 335 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 335 z druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 15, proti 76, zdržalo sa 34, 4 nehlasovali. Neschválili sme tento bod. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 336 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 336 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 16, proti 77, zdržalo sa 35, nehlasovali 3. Prosím, neschválili sme tento návrh. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 337 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 337 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 17, proti 77, zdržalo sa 36, nehlasovali 2. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 338 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 338 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 125 poslancov, za 13, proti 76, zdržalo sa 33, nehlasovali 3. Návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 339 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 339 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 16, proti 78, zdržalo sa 35, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 340 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 340. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 16, proti 77, zdržali sa 33, nehlasovali 4. Tento návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 342 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 342 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 125 poslancov, za 14, proti 75, zdržalo sa 34, nehlasovali 2. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 343 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 343. (Hlasovanie.) Prítomných 125 poslancov, za 13, proti 73, zdržali sa 34, nehlasovali 5. Tento návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 344 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 344 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 130, za 14, 78 proti, 34 sa zdržali, 4 nehlasovali. Konštatujem, že sme bod neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 345 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 345. (Hlasovanie.) Prítomných 127, za 14, proti 78, 33 sa zdržalo, 2 poslanci nehlasovali. Neschválili sme bod. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej budeme hlasovať o bode 346 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 346 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 127, za 14, proti 78, zdržali sa 34, nehlasoval 1. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 347 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 347 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 127, za 14, proti 77, zdržalo sa 34, nehlasovali 2. Neschválili sme bod. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 348 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 348 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 125 poslancov, 13 za, 78 proti, 32 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Bod sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 349 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 349 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 124 poslancov, za 13, proti 78, 32 sa zdržalo, 1 nehlasovali. Tento bod sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 350 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 350 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 125 poslancov, za 14, proti 75, zdržalo sa 35, nehlasoval 1. Tento návrh sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR V ďalšom budeme hlasovať o bode 351 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 351 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 121, za 12, proti 77, zdržalo sa 30, nehlasovali 2. Bod sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 353 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o ďalšom bode druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 122, za 13, proti 78, zdržalo sa 29, nehlasovali 2. Tento bod sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 355 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 355 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 124 poslancov, za 13, proti 77, zdržalo sa 32, nehlasovali 2. Bod sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 356 druhého pozmeňuj... (Rečníkovi sa vypol mikrofón.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 356 z druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) 124 prítomných, za 14, proti 78, zdržalo sa 31, nehlasoval 1. Bod sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 357 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 357 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 125 poslancov, za 14, proti 77, zdržalo sa 33, nehlasoval 1. Neschválili sme bod. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ako o ďalšom budeme hlasovať o bode 358 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 358 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 124 poslancov, za 14, proti 78, zdržalo sa 30, nehlasovali 2. Bod sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 359 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 359 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 124, za 13, proti 76, zdržalo sa 34, 1 nehlasoval. Tento návrh sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 360 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 360? 360 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za 14, proti 78, zdržalo sa 35 poslancov. Neschválili sme tento bod. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 361 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 361 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 125 poslancov, za 14, proti 77, 33 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Tento bod sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Hlasujeme o bode 362 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 362 druhého pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za 14, proti 76, zdržalo sa 34, nehlasovali 3. Bod sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR V ďalšom budeme hlasovať o bode 363 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 363 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za 14, proti 77, zdržalo sa 32, nehlasovali 3. Návrh sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Budeme hlasovať o bode 364 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujte sa a hlasujte o bode č. 364 druhého pozmeňovacieho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 129, za 16 poslancov, proti 77, zdržalo sa 34, 2 nehlasovali. Bod sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ďalej hlasujeme o bode 365 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 365 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 128, za 16, proti 75, zdržalo sa 34, 3 nehlasovali. Tento bod sme nechválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu, ktorý predniesol poslanec Šmilňák. Na uvedenom pozmeňujúcom návrhu je podpis Tomáša Hellebrandta, ktorý už nie je poslancom, preto pozmeňujúci návrh nespĺňa podmienku 15 podpisov a nie je možné o ňom hlasovať. (Potlesk.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR Pán poslanec, ďakujem veľmi pekne, teraz prerušujem hlasovanie na 10-minútovú hygienickú a technickú prestávku pre poslancov. Budeme pokračovať 16.50 h. (Prestávka.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, zaujmite, prosím, miesto v rokovacej sále, aby sme mohli pokračovať v prerušenom hlasovaní. Pán poslanec, nech sa páči, môžme začať. (Pokračovanie hlasovania o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 106.) Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o prvom pozmeňujúcom návrhu poslankýň Jurík a Plavákovej. O prvom pozmeňujúcom návrhu poslankýň Jurík a Plavákovej nie je možné hlasovať, keďže sme schválili body spoločnej správy, s ktorými sa vzájomne vylučujú. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Námietky majú panie poslankyne tie dve. Máme námietku, takže dáme hlasovať o námietke. Prezentujme sa a hlasujme o námietke pani poslankýň. (Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 54, proti 78. Námietku sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o druhom pozmeňujúcom návrhu poslankýň Jurík a Plavákovej. O druhom pozmeňujúcom návrhu poslankýň Jurík a Plavákovej nie je možné hlasovať, keďže sme schválili body spoločnej správy, s ktorými sa vzájomne vylučujú. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Pani poslankyňa má námietku, takže budeme hlasovať o námietke pani poslankyni Plavákovej. (Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 56, proti 78, nehlasoval 1 poslanec. Námietku sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o treťom pozmeňujúcom návrhu poslankýň Jurík a Plavákovej. O treťom pozmeňujúcom návrhu poslankýň Jurík a Plavákovej nie je možné hlasovať, keďže sme schválili body spoločnej správy, s ktorými sa vzájomne vylučujú. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Panie poslankyne majú námietku, tak sa, prosím, prezentujte a hlasujte o námietke pani poslankýň. (Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za 59, proti 78. Námietku sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o štvrtom pozmeňujúcom návrhu poslankýň Jurík a Plavákovej. O štvrtom pozmeňujúcom návrhu poslankýň Jurík a Plavákovej nie je možné hlasovať, keďže sme schválili body spoločnej správy, s ktorými sa vzájomne vylučujú. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Panie poslankyne majú námietku, preto prosím sa prezentujme a hlasujme o námietke pani poslankýň. (Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za 59, proti 77, zdržali sa, zdržal sa 1 poslanec. Námietku sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu prednesenom poslancom Hargašom. O pozmeňujúcom návrhu prednesenom poslancom Hargašom nie je možné hlasovať, keďže sme schválili body spoločnej správy, s ktorými sa vzájomne vylučujú. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o námietke pána poslanca Hargaša. (Hlasovanie.) Prítomných 138, za 61, proti 76, 1 nehlasoval. Námietku sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o prvom pozmeňujúcom návrhu poslankýň Plavákovej a Števulovej. O prvom pozmeňujúcom návrhu poslankýň Plavákovej a Števulovej nie je možné hlasovať, keďže sme schválili body spoločnej správy, s ktorými sa vzájomne vylučujú. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o námietke. Poprosím kolegyne, kolegov, aby počas hlasovania nekomentovali dianie, poslankyne majú právo na námietku. (Hlasovanie.) Prítomných. 133 poslancov, za 53, proti 77, zdržali sa 2, nehlasoval 1. Námietku sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o druhom pozmeňujúcom návrhu poslankýň Plavákovej a Števulovej. O druhom pozmeňujúcom návrhu poslankýň Plavákovej a Števulovej nie je možné hlasovať, keďže sme schválili body spoločnej správy, s ktorými sa vzájomne vylučujú. Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme a poprosím o kľud v rokovacej, poprosím o kľud v rokovacej sále. Počujete ma, pán Pročko, čo teraz hovorím, že prosím o kľud v rokovacej sále? (Reakcie z pléna.) A vy buďte tiež ticho, pán Pročko, dobre? Poprosím všetkých o kľud v rokovacej sále. (Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za 48, proti 78, nehlasoval 1 poslanec. Námietku sme neschválili. Pán Pročko, prosím, kľud aj vy. Najviac počujem len vás, žiaľ. (Reakcie z pléna.) Lebo jediný hulákate, preto vás počuť. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o treťom pozmeňujúcom návrhu poslankýň Plavákovej a Števulovej. O treťom pozmeňujúcom návrhu poslankýň Plavákovej a Števulovej nie je možné hlasovať, keďže sme schválili body spoločnej správy, s ktorými sa na vzájomne vylučujú Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. Ešte raz poprosím naozaj o kľud a dôstojný priebeh celého rokovania. (Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za 51, proti 78. Námietku sme neschváli. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu poslankyne Stohlovej. O treťom pozmeňujúcom návrhu poslankyne Stohlovej nie je možné hlasovať, keďže sme schválili body spoločnej správy, s ktorými sa vzájomne vylučujú. Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR Pani poslankyňa Stohlová má námietku. Prezentujme sa a hlasujme o jej námietke. (Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za 61, proti 78. Námietku sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Prepáčte mi, ak som zle vyslovil meno, ale možno lepšie ako prečítam, ako sa píše, než by som urobil chybu a bude to nejaká iná osoba. Pán predsedajúcimi teraz pristúpime k hlasovaniu o prvom pozmeňujúcom návrhu poslankyne Kosovej. O prvom pozmeňujúcom návrhu poslankyne Kosovej nie je možné hlasovať, keďže sme schválili body spoločnej správy, s ktorými sa vzájomne vylučujú. Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o námietke pani poslankyne. (Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za 60, proti 78, nehlasoval 1. Námietku sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o druhom pozmeňujúcom návrhu poslankyne Kosovej. O druhom pozmeňujúcom návrhu poslankyne Kosovej nie je možné hlasovať, keďže sme schválili body spoločnej správy, s ktorými sa vzájomne vylučujú. Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o námietke pani poslankyne. (Hlasovanie.) Prítomných 140, za 62, proti 78. Námietku sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu, ktorý predniesla poslankyňa Petrík. O pozmeňujúcom návrhu, ktorý predniesla poslankyňa Petrík, nie je možné hlasovať, keďže sme schválili body spoločnej správy, s ktorými sa vzájomne vylučujú. Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o námietke pani poslankyne. (Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za 61, proti 78. Námietku sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o prvom odovzdanom pozmeňujúcom návrhu poslankyne Remišovej. Z uvedeného pozmeňujúceho návrhu možno hlasovať len o bode 11, nakoľko všetky ostatné body pozmeňujúceho návrhu sa vylučujú s už schválenými bodmi spoločnej správy alebo sme už o týchto bodoch hlasovali pri pozmeňujúcich návrhoch poslanca Matoviča, Grendela a Galka a Galka samostatne, alebo ide o rozlišujúce návrhy, rozširujúce návrhy, s ktorými navrhovateľ nevyjadril súhlas podľa § 94 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku. Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR Pani poslankyňa tu nie je, nemôže dať námietku. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Áno. Pellegrini Peter, predseda NR SR Takže postupujte ďalej, pán poslanec. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, dajte teraz hlasovať o bode 11 pozmeňujúceho návrhu poslankyne Remišovej. Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 11 z pozmeňujúceho návrhu pani poslankyne Remišovej. (Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za 16, proti 77, zdržalo sa 46 poslancov. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o druhom odovzdanom pozmeňujúcom návrhu poslankyne Remišovej. Z uvedeného pozmeňujúceho návrhu možno hlasovať len o bodoch 1, 4, 6 až 8 a 10 až 12, nakoľko všetky ostatné body pozmeňujúceho návrhu sa vylučujú s už schválenými bodmi spoločnej správy alebo sme už o týchto bodoch hlasovali pri pozmeňujúcich návrhoch poslanca Galka alebo ide o rozširujúce návrhy, s ktorými navrhovateľ nevyjadril súhlas podľa § 94 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku. Pán predsedajúci, teraz dajte hlasovať o bode 1 druhého... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR Najprv musím, už je tu, pani poslankyňa, dala, signalizovala námietku, takže najprv dáme hlasovať o námietke pani poslankyne Remišovej. (Hlasovanie.) Prítomných 139, za 61, proti 77, zdržal sa 1 poslanec. Námietke sme nevyhoveli, nech sa páči. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajú teraz dajte hlasovať o bode 1 druhého pozmeňujúceho návrhu poslankyne Remišovej. Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 1 druhého pozmeňujúceho návrhu poslankyne Remišovej. (Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 21, proti 77, zdržalo sa 20, 42 poslancov, nehlasoval 1. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 4 druhého pozmeňujúceho návrhu poslankyne Remišovej. Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 4 z druhého pozmeňujúceho návrhu pani poslankyne Remišovej. (Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 20, proti 77, zdržalo sa 37, nehlasovali 2. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 6 druhého pozmeňujúceho návrhu poslankyne Remišovej. Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 6 z druhého pozmeňujúceho návrhu pani poslankyne Remišovej. (Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za 20, proti 78, zdržali sa 39, nehlasovali 2. Bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 7 druhého pozmeňujúceho návrhu poslankyne Remišovej. Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o čís... o bode číslo 7 druhého pozmeňujúceho návrhu pani poslankyne Remišovej. (Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 90, 76 poslancov proti, 33 sa zdržalo, 4 nehlasovali. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 8 druhého pozmeňujúceho návrhu poslankyne Remišovej. Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 8 druhého pozmeňujúceho návrhu pani poslankyne Remišovej. (Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 21, proti 78, zdržalo sa 34 poslancov, nehlasovali 2. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 10 druhého pozmeňujúceho návrhu poslankyne Remišovej. Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 10 z druhého pozmeňujúceho návrhu pani poslankyne Remišovej. (Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 18, proti 77, zdržali sa 37, nehlasovali 3. Návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 11 druhého pozmeňujúceho návrhu poslankyne Remišovej. Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 11 z druhého pozmeňujúceho návrhu pani poslankyne Remišovej. (Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za 19, proti 78, zdržalo sa 35, nehlasovali 2. Tento návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Teraz budeme hlasovať o bode 12 druhého pozmeňujúceho návrhu poslankyne Remišovej. Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 12 z druhého pozmeňujúceho návrhu pani poslankyne Remišovej. (Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 20, proti 77, zdržalo sa 36, nehlasovali 3. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o prvom odovzdanom pozmeňujúcom návrhu poslankyne Škopovej. O odovzdanom pozmeňujúcom návrhu ako celku nie je možné hlasovať, keďže všetky body pozmeňujúceho návrhu sa vylučujú s už schválenými bodmi spoločnej správy alebo sme už o týchto bodoch hlasovali pri pozmeňujúcich návrhoch poslanca Matoviča, Galka alebo ide o rozširujúce návrhmi... návrhy, s ktorými navrhovateľ nevyjadril súhlas podľa § 94 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku. Pán... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR Máme námietku, takže dáme hlasovať o námietke pani poslankyni. (Hlasovanie). Prítomných 136 poslancov, za 58, proti 77, zdržala sa 1, jeden poslanec. Neschválili sme námietku. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci teraz pristúpime k hlasovaniu o druhom odovzdanom pozmeňujúcom návrhu poslankyne Škopovej. O odovzdanom pozmeňujúcom návrhu ako celku nie je možné hlasovať, keďže všetky body pozmeňujúceho návrhu sa vylučujú s už schválenými bodmi spoločnej správy alebo sme už o týchto bodoch hlasovali pri pozmeňujúcich návrhoch poslanca Matoviča, Galka, Grendela, Galka alebo poslankyne Remišovej. Námietka či nie ? Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme a, panie poslankyne, páni poslanci, kľudne hlasnejšie zakričte potom tú námietku. Hlasujeme o námietke pani poslankyne. (Hlasovanie.) Prítomných 138... [17:14] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho hlasnejšie zakričte potom tú námietku. Hlasujeme o námietke pani poslankyne. (Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 57, proti 78, zdržali sa 2, nehlasoval 1. Námietku sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o prvom odovzdanom pozmeňujúcom návrhu poslanca Jakaba. O odovzdanom pozmeňujúcom návrhu ako celku nie je možné hlasovať, keďže všetky body pozmeňujúceho návrhu sa vylučujú s už schválenými bodmi spoločnej správy, alebo sme už o tých bodoch hlasovali pri pozmeňujúcich návrhoch poslanca Matoviča, Grendela a Galka, Galka alebo poslankyne Remišovej. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Pán poslanec má námietku. Prezentujme sa a hlasujme o námietke pána poslanca Jakaba. (Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 60, proti 76, zdržal sa 1, nehlasovali 3. Konštatujem, že sme námietke nevyhoveli. Pán spravodajca. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o druhom odovzdanom pozmeňujúcom návrhu poslanca Jakaba. Z uvedeného pozmeňujúceho návrhu možno hlasovať len o bodoch 2 až 4, 6 až 8 a 11, nakoľko všetky ostatné body pozmeňujúceho návrhu sa vylučujú s už schválenými bodmi spoločnej správy, alebo sme už o tých bodoch hlasovali pri pozmeňujúcich návrhoch poslanca Matoviča, Galka alebo ide o rozširujúce návrhy, s ktorými navrhovateľ nevyjadril súhlas podľa § 94 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Pán poslanec signalizuje námietku, budeme hlasovať o námietke pána poslanca. (Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 58, proti 76, zdržali sa 2 (správne zdržalo sa 0 poslancov, nehlasovali 2 poslanci, pozn. red.). Námietke sme nevyhoveli. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz dajte hlasovať o bode 2 pozmeňujúceho návrhu poslanca Jakaba. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 2 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Jakaba. (Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 25, proti 77, zdržalo sa 39. Neschválili sme tento bod. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz dajte hlasovať o bode 3 pozmeňujúceho návrhu poslanca Jakaba. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 3 z pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Jakaba. (Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 21, proti 77, zdržalo sa 41, nehlasoval 1. Konštatujem, že sme tento bod neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz dajte hlasovať o bode 4 pozmeňujúceho návrhu poslanca Jakaba. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode č. 4 pozmeňujúceho návrhu poslanca Jakaba. (Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za 22, proti 74, 40 sa zdržali, 3 nehlasovali. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz dajte hlasovať o bode 6 pozmeňujúceho návrhu poslanca Jakaba. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode č. 6 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Jakaba. (Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 20, proti 78, zdržali sa 42. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz dajte hlasovať o bode 7 pozmeňujúceho návrhu poslanca Jakaba. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 7 pozmeňujúceho návrhu poslanca Jakaba. (Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 21, proti 78, zdržalo sa 41. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz dajte hlasovať o bode 8 pozmeňujúceho návrhu poslanca Jakaba. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 8 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Jakaba. (Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 16, proti 76, zdržalo sa 38, nehlasovali 2. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz dajte hlasovať o bode 11 pozmeňujúceho návrhu poslanca Jakaba. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 11 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Jakaba. (Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za 15, proti 78, zdržalo sa 41 poslancov. Návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o prvom odovzdanom pozmeňujúcom návrhu poslanca Polláka. Z uvedeného pozmeňujúceho návrhu možno hlasovať len o bode 2, nakoľko všetky ostatné body pozmeňujúceho návrhu sa vylučujú s už schválenými bodmi spoločnej správy, alebo sme už o tých bodoch hlasovali pri pozmeňujúcich návrhoch poslanca Matoviča, alebo ide o rozširujúce návrhy, s ktorými navrhovateľ nevyjadril súhlas podľa § 94 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Pán poslanec má námietku. Prosím, prezentujme sa a hlasujme o námietke pána poslanca. (Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za 61, proti 77, nehlasoval 1. Konštatujem, že sme neschválili námietku. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz dajte hlasovať o bode 2 pozmeňujúceho návrhu poslanca Polláka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, budeme hlasovať o bode 2 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Polláka. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 138 prítomných, 19 za, 77 proti, zdržali sa 41, nehlasoval 1. Návrh nie je schválený. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o druhom odovzdanom pozmeňujúcom návrhu poslanca Polláka. O odovzdanom pozmeňujúcom návrhu ako celku nie je možné hlasovať, keďže všetky body pozmeňujúceho návrhu sa vylučujú s už schválenými bodmi spoločnej správy alebo sme už o tých bodoch hlasovali pri pozmeňujúcich návrhoch poslanca Matoviča, Grendela a Galka, Galka alebo poslankyne Remišovej. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Pa... (Vypnutie mikrofónu.) (Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 57, proti 78, 1 sa zdržal. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o prvom odovzdanom pozmeňujúcom návrhu poslanca Buža. O odovzdanom pozmeňujúcom návrhu ako celku nie je možné hlasovať, keďže všetky body pozmeňujúceho návrhu sa vylučujú s už schválenými bodmi spoločnej správy, alebo sme už o tých bodoch hlasovali pri pozmeňujúcich návrhoch poslanca Matoviča, Grendela a Galka, Galka alebo poslankyne Remišovej. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o námietke pána poslanca. (Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 57, proti 78. Námietke sme nevyhoveli. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o druhom odovzdanom pozmeňujúcom návrhu poslanca Buža. O odovzdanom pozmeňujúcom návrhu ako celku nie je možné hlasovať, keďže všetky body pozmeňujúceho návrhu sa vylučujú s už schválenými bodmi spoločnej správy, alebo sme už o tých bodoch hlasovali pri pozmeňujúcich návrhoch poslanca Matoviča, alebo ide o rozširujúce návrhy, s ktorými navrhovateľ nevyjadril súhlas podľa § 94 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Pán poslanec má námietku. Prosím, prezentujme sa a hlasujme o námietke pána poslanca. (Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 63, proti 78. Námietke sme nevyhoveli. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o prvom odovzdanom pozmeňujúcom návrhu poslanca Tankóa. O odovzdanom pozmeňujúcom návrhu ako celku nie je možné hlasovať, keďže všetky body pozmeňujúceho návrhu sa vylučujú s už schválenými bodmi spoločnej správy, alebo sme už o tých bodoch hlasovali pri pozmeňujúcich návrhoch poslanca Matoviča, alebo ide o rozširujúce návrhy, s ktorými navrhovateľ nevyjadril súhlas podľa § 94 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Námietka. (Reakcia spravodajcu: "Dobre." ) Prezentujme sa a hlasujme o námietke pána poslanca. (Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 63, proti 78. O tomto, o námietke sme rozhodli, že jej nevyhovujeme. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o druhom odovzdanom pozmeňujúcom návrhu poslanca Tankóa. O odovzdanom pozmeňujúcom návrhu ako celku nie je možné hlasovať, keďže všetky body pozmeňujúceho návrhu sa vylučujú s už schválenými bodmi spoločnej správy, alebo sme už o tých bodoch hlasovali pri pozmeňujúcich návrhoch poslanca Matoviča, Grendela a Galka, Galka alebo poslankyne Remišovej. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Hlasujeme o námietke pána poslanca. (Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 63, proti 78. Nevyhoveli sme námietke. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o odovzdanom prvom pozmeňujúcom návrhu poslanca Pročka. O odovzdanom pozmeňujúcom návrhu ako celku nie je možné hlasovať, keďže všetky body pozmeňujúceho návrhu sa vylučujú s už schválenými bodmi spoločnej správy, alebo sme už o tých bodoch hlasovali pri pozmeňujúcich návrhoch poslanca Matoviča, alebo ide o rozširujúce návrhy, s ktorými navrhovateľ nevyjadril súhlas podľa § 94 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku. Pellegrini, Peter, predseda NR SR (Reakcia z pléna.) Počul, počul som, pán poslanec, námietku. Dáme hlasovať. Dáme hlasovať o námietke pána poslanca Pročka. (Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, 52 je za, 78 proti, zdržali sa, zdržal sa 1 poslanec, nehlasoval 1 poslanec. Námietke sme nevyhoveli. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o odovzdanom druhom pozmeňujúcom návrhu poslanca Pročka. O odovzdanom pozmeňujúcom návrhu ako celku nie je možné hlasovať, keďže všetky body pozmeňujúceho návrhu sa vylučujú s už schválenými bodmi spoločnej správy alebo sme už o týchto bodoch hlasovali pri pozmeňujúcich návrhoch poslanca Matoviča, Grendela a Galka, Galka alebo poslankyne Remišovej. (Reakcia poslanca Pročka: "Námietka.") Pellegrini, Peter, predseda NR SR Pán poslanec, má námietku. Budeme o nej hlasovať, nech sa páči. Počul som veľmi dobre, pán poslanec. Vidím, že si zase maľujete nejaké krásne plagátiky. Sme zvedaví, čo tentokrát, s čím prídete. (Ruch v sále.) (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 51, proti 79. Nevyhoveli sme námietke pána poslanca Pročka. (Reakcia poslanca Pročka: "Nevadí.") Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o prvom odovzdanom pozmeňujúcom návrhu poslanca Šipoša. O od... Zopakujem to celé. Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o prvom odovzdanom pozmeňujúcom návrhu poslanca Šipoša. O odovzdanom pozmeňujúcom návrhu ako celku nie je možné hlasovať, keďže všetky body pozmeňujúceho návrhu sa vylučujú s už schválenými bodmi spoločnej správy alebo sme už o týchto bodoch hlasovali pri pozmeňujúcich návrhoch poslanca Matoviča, Galka alebo ide o rozširujúce návrhy, s ktorými navrhovateľ nevyjadril súhlas podľa § 94 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Pán poslanec má námietku. Prosím, prezentujme sa a hlasujme o jeho námietke. (Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za 61, proti 78. Návrh sme neschválili, resp. námietke sme nevyhoveli. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o druhom odovzdanom pozmeňujúcom návrhu poslanca Šipoša. O odovzdanom pozmeňujúcom návrhu ako celku nie je možné hlasovať, keďže všetky body pozmeňujúceho návrhu sa vylučujú s už schválenými bodmi spoločnej správy alebo sme už o týchto bodoch hlasovali pri pozmeňujúcich návrhoch poslanca Matoviča, Grendela a Galka, Galka alebo poslankyne Remišovej. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Pán poslanec má námietku. Prezentujme sa a hlasujme o námietke pána poslanca. (Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 63, proti 78. Námietke sme nevyhoveli. Pán poslanec Pročko, môžte ukázať, teda či sú tie papiere čisté, alebo ste si už priniesli hotový a sa tam tvárite, že to len vyfarbujete. Otvorte kľudne aj tie ostatné, čo ste priniesli teraz. Pretože maľujete len minútu, ale už to máte tak parádne vymaľované všetko, že doniesli ste hotové. Len viete, aby ste neporušili rokovací poriadok, pán poslanec. Ja som vás videl, že ste priniesli už napísané veci. Aj čiernou, aj červenou fixkou. (Ruch v sále.) Ja len hovorím, že ste si priniesli už aj vypísané letáčiky, takže sa tu netvárte, že tu maľujete, a potom to tu budete ukazovať. To porušujete rokovací poriadok, pán poslanec. Zatiaľ ste držali v ruke len červenú ší... fixku, ale hlavne, že tam máte už aj čiernym napísané texty, takže nerobte z nás blbých. Dobre? (Ruch v sále.) Pán poslanec, nech sa páči. (Reakcie z pléna.) Nie, ale myslíte, že nevidíme, čo tu sa hrá, pán Pročko, že tu akože maľuje a pritom si to nosí hotové do sály? Nech sa páči, pán poslanec, môžme pokračovať. Pán Pročko bude ďalej maľovať, vy môžete zatiaľ uvádzať hlasovanie. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o prvom pozmeňujúcom návrhu, ktorý predniesol v rozprave poslanec Vančo. Pán predsedajúci, dajte, prosím, o tomto pozmeňujúcom návrhu hlasovať. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Vanča. (Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 47, proti 77, zdržali sa 14 . Tento návrh neprešiel. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o druhom pozmeňujúcom návrhu, ktorý predniesol v rozprave poslanec Vančo. O druhom pozmeňujúcom návrhu, ktorý predniesol poslanec Vančo, nie je možné hlasovať, keďže sme schválili body spoločnej správy s ktorými sa vzájomne vylučujú. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Pán poslanec má námietku. Prosím, prezentujme sa a hlasujme o námietke. (Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 63, proti 78. Námietke sme nevyhoveli. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o prvom odovzdanom pozmeňujúcom návrhu poslanca Vašečku. O odovzdanom pozmeňujúcom návrhu ako celku nie je možné hlasovať, keďže všetky body pozmeňujúceho návrhu sa vylučujú s už schválenými bodmi spoločnej správy alebo sme už o týchto bodoch hlasovali pri pozmeňujúcich návrhoch poslanca Matoviča, Grendela a Galka, Galka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o námietke pána poslanca. (Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 60, proti 78. Námietke sme nevyhoveli. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o prvom odovzdanom pozmeňujúcom návrhu poslanca Krajčího. Z uvedeného pozmeňujúcom návrhu možno hlasovať len o bode 23, nakoľko všetky ostatné body pozmeňujúceho návrhu sa vylučujú s už schválenými bodmi spoločnej správy alebo sme už o týchto bodoch hlasovali pri pozmeňujúcich návrhoch poslanca Matoviča, Galka alebo ide o rozširujúce návrhy, s ktorými navrhovateľ nevyjadril súhlas podľa § 94 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Pán poslanec má námietku, preto sa prezentujme sa a hlasujme o námietke. (Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 62, proti 78. Námietke sme nevyhoveli. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz dajte hlasovať o bode 23 pozmeňujúceho návrhu poslanca Krajčího. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o bode 23 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Krajčího. (Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 19, proti 79, zdržalo sa 40. Tento bod sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o druhom odovzdanom pozmeňujúcom návrhu poslanca Krajčího. O odovzdanom pozmeňujúcom návrhu ako celku nie je možné hlasovať, keďže všetky body pozmeňujúceho návrhu sa vylučujú s už schválenými bodmi spoločnej správy alebo sme už o týchto bodoch hlasovali pri pozmeňujúcich návrhoch poslanca Matoviča, Grendela a Galka, Galka alebo poslankyne Remišovej. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o námietke pána poslanca. (Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za 56, proti 78, zdržal sa 1, nehlasovali 2 poslanci. Námietke sme nevyhoveli. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o mojom prvom pozmeňujúcom návrhu, ktorý som predniesol v rozprave. Bod 44 som vyňal na samostatné hlasovanie. O bodoch 6 až 26 nie je možné hlasovať, pretože boli predmetom hlasovania v druhom pozmeňujúcom návrhu poslanca Galka. Pán predsedajúci, teraz dajte hlasovať o bodoch 1 až 5, 7 až 25, 27 až 43 a 45 až 48 môjho pozmeňujúceho návrhu. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme za pozmeňujúci návrh alebo o procedu... o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Gašpara. O bodoch 1 až 5, 7 až 25, 27 až 43 a 45 až 48. (Hlasovanie.) Prítomných 87 poslancov, za 77, proti 9, nehlasoval 1. Konštatujem, že sme tieto body vášho návrhu schválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz dajte hlasovať o bode 44 môjho pozmeňujúceho návrhu. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o návrhu 44 z pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Gašpara. (Hlasovanie.) 80 prítomných poslancov, za sedemdes... proti bolo 79, zdržal sa 1. Tento návrh sme neschválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predsedajúci, teraz pristúpime k hlasovaniu o mojom druhom pozmeňujúcom návrhu, ktorý som predniesol v rozprave. Dajte o ňom hlasovať. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o druhom pozmeňujúcom návrhu, ktorý predniesol v rozprave pán poslanec Gašpar. (Hlasovanie.) Prítomných 87 poslancov, za 78, proti 9. Tento návrh sme schválili. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Keďže sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch a návrh zákona prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní, sme v treťom čítaní, otvorte, prosím, rozpravu. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Otváram rozpravu v treťom čítaní . Končím možnosť prihlásiť sa. (Ruch v sále.) Ďakujem pekne. Dobre. No, všetci ste? (Smiech v sále.) Pán poslanec. (Reakcia z pléna.) Áno, lebo to sa už nemohlo hlasovať, keď ste ho doručili ten náhradný za pána. No už sa to ustálilo, lebo stále to tam skáče. Dá sa kľudne, veď ja vás nechám, potešte sa. (Smiech v sále.) Päťdesiatštyri zatiaľ je. Jeden je s procedurálnym - pán poslanec Galko. Dobre, koniec. Uzatváram možnosť. Uzavrite, prosím, systém, lebo to by sme potom neprišli k nijakému koncu. Predtým aby som predniesol návrh, ja dávam procedurálny návrh, aby sme dnes rokovali do skončenia bodu vrátane hlasovania. To bude krátke, nebojte sa. (Smiech v sále. Potlesk.) Je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.) Prezentujme sa a hlasujme o mojom návrhu, aby sme dnes prerokovali do skončenia bodu aj tretie čítanie a zároveň hlasovali o zákone ako celku. (Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za 78, proti 64. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Pán poslanec Galko, máte procedurálny? Nech sa páči. [17:48] Ľubomír Galko – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne. Žiadam o opakovanie hlasovania o mojom prvom a druhom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu k tlači 106, pretože bolo zmätočné a nepresné. Odôvodnenie: Na webovom sídle Národnej rady Slovenskej republiky je ako môj druhý pozmeňujúci návrh označený pozmeňujúci návrh, ktorý má 34 bodov, v skutočnosti sme hlasovali o 365 bodoch. Zároveň na webovom sídle Národnej rady Slovenskej republiky je ako môj prvý pozmeňujúci návrh označený ten, ktorý má 365 bodov, v skutočnosti sme hlasovali o 34 bodoch. To znamená, že spravodajca Gašpar tieto pozmeňujúce návrhy zamenil, a preto sme boli všetci poslanci Národnej rady Slovenskej republiky pri hlasovaní uvedení do omylu, keďže nám nebol rozdaný rozpis hlasovania ani pozmeňujúce návrhy, takže sme sa museli riadiť len webovou stránkou Národnej rady Slovenskej republiky. Ďakujem. (Potlesk.) [17:48] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec odbor legislatívy aj organizačný ma informoval, že všetky pozmeňujúce návrhy sme hlasovali presne v takom poradí, v akom boli postupne predkladané, ako boli odovzdávané a všetko išlo v súlade a neni žiaden argument, ktorý by spochybnil hlasovanie, že bolo zmätočné. Sme už v treťom čítaní, takže ani nemôžem o vašom pozmeňujúcom návrhu či procedurálnom dať hlasovať, nakoľko sa v treťom čítaní už pozmeňujúce návrhy nedajú znovu prečítať. Prvý v rozprave, pán poslanec Hlina, nech sa páči. [17:48] Alojz Hlina – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia. Mám tú česť, som vyhral súťaž o rýchle prsty, ani som tak nechcel, ale stalo sa a v treťom čítaní niečo povedať, obmedzím sa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR Poprosím o kľud v rokovacej sále, aby pán poslanec mohol dôstojne vystupovať ďalej. Pán poslanec rozprával, ho bolo počuť, nemusíme mu vracať čas. Nech sa páči. Hlina, Alojz, poslanec NR SR Obmedzím sa na tie časti, ku ktorým bol v druhom čítaní schválený pozmeňujúci návrh, aby som dospel a urobil zadosť rokovaciemu poriadku. Budem sa venovať dvom častiam, a to časti, ktorej ste zmenili pozmeňovacím návrhom, už teraz neviem či prvým, druhým alebo tretím, kto by sa v tom vyznal, nejaké číslo to určite malo a bolo to ustanovenie týkajúce sa premlčacích dôb a teraz neviem, či viete, ale po mojom vystúpení už nebudete môcť povedať, že ste nevedeli, že ste zahlasovali tým, že ste zahlasovali za schválenie tohto pozmeňovacieho návrhu, tak ste zároveň zahlasovali za to, že premlčacia doba za znásilnenie sa znižuje z 20 rokov na 10 rokov. Je to veľký posun, dovoľte mi to povedať aj ako otcovi dvoch dcér. Mňa asi neznásilnia, ale je to tam pre niečo a to že ste to urobili na polovicu, chce vysvetlenie. Naozaj sa vám chcem pozrieť do očí a povedzte mi, ktorí ste o tom vedeli, že to robíte a ktorí ste o tom nevedeli, ale po mojom vystúpení ani jeden z vás nemôže povedať, že o tom nevedel. Že o tom nevedel, že ste znížili premlčaciu dobu za znásilnenie z 20 na 10 rokov. To je fázový posun. To je veľký posun. To neni kúsok, to nie je troška, to je polovica. Celý čas ste nás presviedčali o tom, že celé to robíte len preto, lebo majetkové trestné činy sú u nás nadhodnotené, zbytočne tvrdé, neviem, jak sa používali tie výrazy. Celé všetko to bolo len o majetkovej trestnej činnosti a ja sa pýtam. Odkedy je znásilnenie majetkový trestný čin? Prosím vás, povedzte mi, odkedy je znásilnenie majetkový trestný čin? Vedeli ste o tom alebo nevedeli ste o tom? Z informácií, ktoré máme, pani Števulová informovala pána ministra, myslím, že v utorok, že táto skutočnosť tam je. Pán minister vedel o tom a nič. Povedal vám to? Bol tak korektný ku vám alebo ste aj vy ste o tom vedeli už od utorka? Vedeli ste o tom, že schvaľujete Trestný zákon, ktorý zníži premlčaciu dobu na znásilnenie na polovicu? Áno. El comandante nemáte tuto to, jak sa volá. Čas poprosím. (Reakcia z pléna.) Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR Beží vám čas, pán kolega. Hlina, Alojz, poslanec NR SR Nemám predkladateľa. Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR Beží vám čas, pán kolega. Išiel na hygienickú prestávku, ktorú tolerujeme.(Reakcia z pléna.) Pán kolega, pán Pročko, nehučte, nie ste tu v zoologickej záhrade. Pán kolega Alojz Hlina, pokračujte, beží vám čas. Máte čo povedať. Chápem ako vaše vystúpenie ako ukončené? Tak pokračujte, prosím. Hlina, Alojz, poslanec NR SR Však urobme zadosť. (Reakcie z pléna.) Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR Nech sa páči, pokračujte. (Reakcie z pléna.) Pán Pročko ešte raz vykríknete, nehám vás vykázať zo sály. Prvé upozornenie. Dobre? Tuto budete dodržiavať rokovací poriadok. Ešte raz. Pán Hlina, pokračujte. Hlina, Alojz, poslanec NR SR Prepáčte, pán predsedajúci, ale nie je tu navrhovateľ. Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR Pán Hlina, ešte raz. Tolerovali sme hygienické pauzy aj pre navrhovateľov, pokiaľ odišli na chvíľku. Pokiaľ do dvoch, troch minút nepríde, preruším. Dovtedy, prosím, hovorte. Pokiaľ nie odoberám vám slovo. (Reakcia z pléna.) Cigániková, kľud v rokovacej sále, pretože vás takisto prvýkrát napomínam. Prestaňte tu ziapať, prestaňte tu ziapať, správajte sa slušne ako dospelá žena. Druhýkrát vás upozorňujem o kľud v rokovacej sále, pani Cigániková. Správajte sa ako dospelá žena. Prosím vás, obujte sa. Preboha. Pani Cigániková, obujte sa, nemôžem to cítiť. (Reakcia pani poslankyne Jany Bittó Cigánikovej: "Podľa zákona tu má byť predkladateľ.") Nemôžem cítiť, obujte sa, prosím vás. (Reakcia pána poslanca Igora Matoviča: "Čo si myslíš, že si na Kube alebo čo?") Matovič preboha. (Reakcia pána poslanca Igora Matoviča: "Čo si myslíš, že si na Kube?") Preboha, zbláznili ste sa, človeče? Pán kolega, zbláznili ste sa? Vráťte sa na svoje miesto. (Reakcia pána poslanca Igora Matoviča: "Si na Kube? Severná Kórea? Si na Kube? Neni tu predkladateľ, daj pauzu. Dobre?") Metelesku blesku Matovič. Odíďte. Odíďte. Odíďte, pán Matovič. (Reakcia pána poslanca Igora Matoviča: "Si myslíš, že si na Kube, ty úchyl?") Odíďte. Čo ste povedali? Povedzte to ešte raz. (Reakcia pána poslanca Igora Matoviča: "Že si úchyl, to som povedal.") (Výkriky z pléna.) Hlina, Alojz, poslanec NR SR Pán predsedajúci, naozaj vás prosím, mám pocit, že už aj tie dve minúty, čo ste spomínali, ubehli. Predkladateľ tu stále nie je. Tak ja sa domáham môjho času, ja som tu bol. (Reakcia z pléna.) Prosím? Áno. Pán predsedajúci, ja vás žiadam druhýkrát, aby ste mi zastavili a vrátili čas. Nemáte tu predkladateľa. Prosím vás, rešpektujte to. Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR Pán Hlina, beží vám stále čas. Pán Matovič, vráťte sa na svoje miesto, porušujete rokovací poriadok. Vyzývam vás prvýkrát. Nie nemôžete obťažovať predsedajúceho. Nemôžete stáť kdekoľvek. Nemôžete stáť kdekoľvek. Nie. Nie. Toto nie je ústav pre duševne chorých, toto je parlament, pán Matovič. Choďte na svoje miesto! Nech sa páči. Hlina, Alojz, poslanec NR SR Pán predsedajúci, žiadam vás, zastav... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR Pán kolega, čas vám beží. Ak toto je súčasťou vášho prejavu, nech sa páči. Čas vám beží. Hlina, Alojz, poslanec NR SR Predkladateľa. Nemám tu predkladateľa. Prosím vás, nerobte to, čo to robíte?! Čo to robíte už? Nebláznite! Kde ste? Nebláznite! (Reakcie z pléna. Výkriky v sále.) Už ste to mohli mať za sebou. Žiadam zastaviť a vrátiť čas. Žiadam zastaviť a vrátiť čas. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Panie kolegyne a páni poslanci, poprosím vás o kľud v rokovacej sále. Je v treťom čítaní, prítomnosť navrhovateľa nie je povinná a ani tu nebýva. Vy ste videli niekedy pri hlasovaniach vašich zákonov, keď sme... (Reakcia z pléna.) Ale vy ste tu nikdy nemali v treťom čítaní, ale toto ide v zmysle rokovacieho poriadku (reakcie z pléna), pán poslanec, a vy ukazujete tú politickú kultúru teraz v priamom prenose, že tu hulákate a čo. Ja vám hovorím, že v treťom čítaní nie je prítomnosť navrhovateľa, vôbec prítomnosť ani povinná, ani nie je zakotvená v... a to je v poriadku, pretože ste tak aj vy fungovali, aj 20 rokov Národná rada takto funguje. Ale to v tomto prípade nemáme ako meniť predpisy, prečo by sme to mali meniť? (Reakcia pléna.) Nie je povinnosťou navrhovateľ tu byť, nevykladajte si rokovací poriadok po svojom, kolegyne, kolegovia. Dobre?! Nebude tu pán navrhovateľ, pretože tu nemusí v treťom čítaní byť, tak ako nebýva pri žiadnom inom, lebo že sme v hlasovaní. Takže to, prosím, rešpektujte a vy, kolegovia, kolegyne, kľud. Pán poslanec, nechajte prejsť pána poslanca. Pán poslanec Matovič, nechajte prejsť pána Mažgúta popri vás. Nech prejde, prosím, veď sa no. Hlina, Alojz, poslanec NR SR Pán predseda, verím, že mi vrátite tých cirka päť, šesť minút. Naozaj sa venujem v treťom čítaní prijatým pozmeňovákom. Naozaj očakávam od vás... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR Ja budem, budem k vám, pán poslanec, veľkorysý a ja vám ten čas navrhnem vrátiť, aj keď vám ho obrali kolegovia z OĽANO, ktorí tu sa dožadovali niečoho, čo nie je vôbec nikde zakotvené a nie je to ani povinnosťou. Takže poprosím, aby pánovi Hlinovi pridajte tam čas. Koľko ste chceli, pán poslanec? Šesť minút. Kľudne mu vyhovejme, dáme mu šesť minút, aby pán poslanec mohol v kľude vystúpiť, tak ako v zmysle tretieho čítania v rokovaní môže byť. Nech sa vám páči, pán poslanec, môžte vystúpiť. A poprosím, pani poslankyňa, keby ste tu bosá nebehali, ale normálne obutá, pani poslankyňa Cigániková. Nepatrí sa behať bosá po Národnej rade. (Striedanie predsedajúcich.) Hlina, Alojz, poslanec NR SR Tak teraz neviem, mi ide čas alebo nejde čas? Zjednajte, prosím, nápravu a kľud v sále. Naozaj som účastníkom dejín a udalostí, naozaj som účastníkom dejín a udalostí a na ten pieskovec vám tie mená vám dám vykresať, vám garantujem. A ešte tak urobím, že s tým pieskovcom pôjdem do každého krajského mesta a na námestí v tom krajskom meste poviem, ľudia, príďte si vysekať to meno svojho poslanca z vášho kraja. Urobím to a potom ešte nájdem niekoho. Verím, že nájdem niekoho, kto mi dovolí ten pieskovec dať na miesto, kde ho bude každý vidieť, každý vidieť, nech doba pamätá! Nech doba pamätá, čo ste tu urobili, kolegovia, trošku hanby by ste mohli mať v sebe. Keď už nezabralo to, čo sme sa tu trápili dlho, od decembra, tak nezaberú ani tie znásilnenia, to ani to znásilnenie nezaberie? Nie, to nezaberie, ani to nie? Preboha, nebláznite, to kde sme sa dostali. To aký vývoj sme tu vyprodukovali, že proste k takej bezcitnosti, k takému cynizmu sme sa dopracovali? Dobre, tak iba mne je z toho zle, vám z toho neni trošku blbo, nechcete sa ešte niekoho spýtať? Naozaj ste to schválili v druhom čítaní, schválili ste v druhom čítaní, že premlčacia doba za znásilnenie sa zníži z 20 na 10 rokov? Na polovicu? To je dosť, znásilnenie je dosť hnusná vec, nie? Či neni to hnusné? Či vo vašom svete je to tak ako keby nič? Ako sa dá ešte apelovať na to, že robte niečo, preboha! Robte s tým niečo, volajte niekomu, kričte na niekoho! Volajte tým vašim vedúcim klubom, tým vašim predsedom a povedzte, však neblbnite, však ten Hlina tam skáče jak pajác. Tí tu podskakujú, robte s tým niečo, prečo ste to urobili? Však to si mohli dať toľko roboty, že to proste nejak vyabstrahovali z toho, že by to tam nešlo. Máte to tam, aj kríž plače. Tuná oproti cez parlament, pozrite si takú inštaláciu. Je tam veľký svetelný kríž a urobili sme mu také slzy aj kríž plače. Plače aj preto, že je niekto ticho a nemá byť ticho a poviem to otvorene a teraz to tu poviem, mne chýba hlas cirkvi. Chýba mi hlas cirkvi v tomto! Už sa tu vyjadril kdekto, kde ako a mne chýba, postrádam v tejto veci, tak v zásadnej veci to, čo teraz robíme, že by sa niekto ozval a povedal, čo robíte? Dávajte pozor, čo robíte! Je to historická vec. Chýba mi. Pozrite sa tu, stadeto, keď pôjdete pozrieť obrovský svetelný kríž, s obrovskými slzami je tam, aj kríž plače nad tým, čo robíte. Ako sa dá vniknúť do srdca, do duše smeráka, hlasáka a snsáka, čím sa dá, čím sa dá dôjsť a pootvoriť dvere, aby ste počúvali, že toto nie, toto je moc, znásilnenie je moc. Pán Pellegrini, pán predseda Robert, dávajte pozor, okej Výboha si berte, dohodnite sa jak sem, hore-dole, ale znásilnenie je moc. Znásilnenie je hnusná vec, znásilnenie je násilný trestný čin, nie majetkový trestný čin. Prečo ste klamali, prečo ste tri mesiace ľudí nechali v tom, oblbovali ste tých vašich, ktorí čo vám vidia na ústach, to vám, s prepáčením, všetko zjedia? Prečo ste im to hovorili, však to riešime len majetkové trestné činy, znižujeme k Európe. Aj v Európe znížili tresty za znásilnenie? Aj tam? Mladý pán Kaliňák, aj v Európe sú znížené tresty za znásilnenie? Čo to už je taký nejaký štandard teraz, že o polku? Nie tresty, premlčanie, pardon, premlčanie. Aj v Európe znížili premlčanie na polovicu? Pán predkladateľ, príďte, povedzte, že áno Európa to je trend, moderný trend v Európe je znižovať premlčacie doby za znásilnenie na polovicu. Úplne stačí 10 rokov, keby sa dalo aj ten rok, však sa zabudne, môžme skúsiť ešte raz. Neviem, končí mi to. Mal som ešte jednu vec, ktorej som sa chcel venovať v rámci toho, ste schválili aj skutočnosť, ktorá by, nestihnem sa vojsť do tých 10 minút. Tak ju ani nebudem rozoberať. Zdržal som sa pri tomto znásilnení, stojí mi to za to, stojí mi to za to aj ako otcovi dvoch dcér, ale aj keby som nemal dcéry, tak tiež by som zhrozene pozeral, čo ste to urobili. Otvorene poviem, ja som to nevedel, keď to pani Kolíková spomenula, to hádam nie je ani možné. A je to možné, teraz to už viete, nikto to nespochybňuje, je to fakt. Čo s tým chcete urobiť? Viete s tým niečo urobiť, kolegovia! Viete s tým niečo urobiť! Ten kríž plače a pieskovec vás čaká, prosím vás, urobte s tým niečo, zastavte to! Ja vám za seba viem sľúbiť, že ten pieskovec použijem na iné. Ďakujem pekne, dovidenia. (Potlesk.) [17:59] Peter Žiga Na vaše vystúpenie 24 faktických poznámok. Ako prvý pán poslanec Pročko. [18:03] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán Hlina, presne ste povedali, že to, čo robia, nie je ani zlá vec, nie je to ani a ja sa ospravedlňujem, prasačina, je to niečo, je to vlastizrada na slovenskom národe a nielen na národe. Páni poslanci koalície idú znížiť premlčaciu dobu na znásilnenie a otázka je prečo. Koľko z nich doma mláti svoje manželky, ak mlátia svoje manželky? To je dobrá otázka. Koľko z nich toleruje násilie na ženách? V normálnej krajine si muži chránia svoje ženy, v tejto krajine koalície a poslanci koalície idú udeľovať znižovanie času, aby sa mohli potrestať tí, čo robia násilie na ženách. Vy sa nehanbíte? Vy sa nehanbíte? Vy nemáte doma ženy, priateľky, manželky, sestry? Ja si naozaj neviem predstaviť krajinu, v ktorej toto urobia. Viem, Rusko, Bielorusko a krajiny tretieho sveta, žiaľbohu, aj niektoré krajiny, kde je žena pre nich ako zviera. Ale my sme, ja si myslím, krajina ktorá si váži matky, sestry, ženy a ak toto spravíte, ak toto spravíte, tak si napľujte každý jeden z vás do tváre... (Prerušenie času časomerom. Potlesk.) [18:03] Peter Žiga Pani poslankyňa Bittó Cigániková. [18:05] Jana Bittó Cigániková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Alojz, dobre si sa pýtal koaličných kolegov, čo to robíte, koalícia? Čo to robíte celú dobu, resp. ku koncu, ako si hovoril, za tebou sedí pán obvinený Žiga, predtým tam vykrikuje Blaha, na ktorého je podané trestné oznámenie, rozprávajú tu o slušnosti a pritom oni to schvaľujú, návrh zákona, ktorý jednoducho znižuje tresty za znásilnenie, ako si správne povedal, o polovicu a o trošku menej ako polovicu, trošku komplikovanejšie, dokonca počúvaj teraz dobre, za sexuálne zneužívanie detí, áno, za toto koalícia ide teraz hlasovať, resp. už hlasovali, prepáčte a čudujú sa, že posledné minúty po 400 hlasovaniach využívame na to, aby sme zachránili ľudí pred týmto svinstvom, čo robíte. Čo ste to za ľudí, že jednoducho toto, toto ohlasujete. Čo ste to za podrž tašky rad radom. Jak môžte za toto hlasovať. To mi teraz niekto vysvetlite a miesto toho, aby ste sa zaoberali tým, ako ohrozujete ženy, ako ohrozujete deti, čo tu stvárate, tak vy tu začnete kázať, vy o slušnosti? Vy sa tu idete rozčuľovať nad tým, ako má vyzerať rokovací poriadok, kto tu ako má chodiť oblečený, obutý a čo má robiť. Vy, čo idete ochraňovať ľudí, ktorí budú znásilňovať ženy alebo ktorí budú sexuálne zneužívať deti. Toto idete robiť? Že sa nehanbíte! Alojz, ďakujem ti za tvoj prejav. Ešte k tomu, čo sa tu stalo, chcem povedať, nikdy v histórii, nikdy to nemuselo byť tak, že tu nemusel byť predkladateľ. Áno, pretože v treťom čítaní nebývali rozpravy. Pozrite sa, kam ste to, vážená koalícia, dotiahli. Tak ako je cirkus tu v parlamente, tak je cirkus a spory v krajine. To, čo tu stvárate, len preto, že máte o nejakých 97-tisíc hlasov viac ako opozícia, to je nechutné. Aj my tu zastupujeme občanov. [18:05] Peter Žiga Pán poslanec Dostál. [18:07] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Hlina, k tomu skráteniu premlčacej doby a pri znásilnení, o ktorom si hovoril, na ktoré upozornila pani poslankyňa Števulová, tak tam by som rád dodal, že treba to vnímať aj v kontexte s tým, čo včera predložil pán poslanec Gašpar vo svojom pozmeňováku, čo bolo dnes schválené, a teda týka sa toho tretie čítanie. Pretože dnes je premlčanie trestného stíhania prerušené, ak páchateľ spáchal v premlčacej dobe úmyselný trestný čin, a tým pádom prerušením premlčania sa začína nová premlčacia doba. Čiže vo vzťahu k tomu znásilneniu, kde bola premlčacia doba 20 rokov, ak akýkoľvek trestný čin spáchal páchateľ znásilnenia, v priebehu tých 20 rokov, tak sa prerušila premlčacia doba a začala plynúť znova. Po novom, jednak bude skrátená tá premlčacia doba, ale po druhé, preruší sa iba v prípade, podľa pozmeňováku schváleného pánom poslancom Gašparom, navrhnutého a schváleného parlamentom, sa preruší iba vtedy, ak páchateľ spáchal v premlčacej dobe nový trestný čin, za ktorý tento zákon ustanovuje trest rovnaký alebo prísnejší, čiže keď dnes niekto spácha znásilnenie, o deväť rokov sa dopustí trestného činu napríklad týrania blízkej a zverenej osoby, kde je horná hranica trestu osem rokov, je to menej ako desať rokov, tak sa to nepreruší. Takže nielenže sa skráti tá premlčacia doba, ale ešte sa ani nebude prerušovať spáchaním akéhokoľvek iného trestného činu a dokonca ani takého závažného, keď sa napríklad bavíme o trestnom čine znásilnenia, ani keď bude ten páchateľ páchať trestný čin týrania blízkej osoby a zverenej osoby, tak to nebude mať za následok prerušenie premlčacej doby. Toto ste... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [18:07] Peter Žiga Pán poslanec Kubánek s procedurálnym, nie je v sále. Pani poslankyňa Števulová s faktickou poznámkou, nech sa páči. [18:09] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ja sa k tejto téme znova vyjadrím aj počas ústnej rozpravy, keďže už som to hovorila aj v utorok počas ústnej rozpravy v druhom čítaní, žiaľ, nevzbudilo to žiadnu pozornosť predkladateľa zákona, ale jedno chcem povedať, že bol tu čas a priestor toto opraviť. To, akým spôsobom zisťujeme, aké dopady má plynutie premlčacích lehôt a ich novej úpravy priamo v pléne Národnej rady, podľa mňa jednoznačne ukazuje, že tento zákon je účelový, že nikto sa tu nepozrel na dopady, ktoré budú mať tie zmeny, ktoré sa tu navrhujú, pretože táto zmena sa tu navrhuje od začiatku na ostatné trestné činy, konkrétne teda tu aj na znásilnenie, ale však mohli by sme hovoriť o sexuálnom násilí, sexuálnom obťažovaní a ďalších trestných činoch, ktoré som si ani ja nestihla pozrieť a svedčí to o tom, že jediné, čo chce táto koalícia dosiahnuť, je beztrestnosť pre ich ľudí a zrušenie ÚŠP a akékoľvek ďalšie dopady ich nielenže nenapadli, čo som si naivne myslela včera, keď som sa to snažila ešte zvrátiť, ale v skutočnosti sú im veľmi ukradnuté, a to platí osobitne pre ženy a dievčatá, ktoré by sa vôbec snažili znásilnenie ohlásiť. Vieme, že množstvo znásilnení sa ohlasuje po dlhšej dobe ako po 10 rokoch. Tieto trestné činy, ak toto bude čo len jeden deň platiť, budú premlčané, a to mne je osobne veľmi ľúto a chcem sa v mene celého tohto parlamentu ospravedlniť preživším znásilnenia, ktoré toto zasiahne, ak toto niekedy bude prijaté. Vďaka. (Potlesk.) [18:09] Peter Žiga Pán poslanec Vančo. [18:11] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou vymazať rámček [18:13] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za vaše vystúpenie, pán kolega Hlina. Upozornili ste alebo teda venovali ste sa tomu problému, ktorý unikol mnohým ľuďom, neunikol kolegyni Števulovej a je to cynické, že minister spravodlivosti, spravodlivosti vie o tom, že je tu takáto vec a nemihne ani brvou. Nechá hlasovať 78, 77 poslancov koalície za skrátenie premlčacej doby znásilnenia a je to brutálna vec. Ja som presvedčený, že väčšina ľudí, absolvovali sme pred, posledných osem hodín vyše 400 hlasovaní. Väčšina ľudí nevedela v tomto pléne, o čom sa hlasuje, pretože nebolo pripravené, nedostali sme čas na to, aby sme si pozreli, nedostali sme, neboli ani vytlačené pozmeňovacie návrhy všetky pre všetkých poslancov, aby si ich mohli pozrieť. Nebol vyhradený čas. V normálnej krajine s normálnou vládou a koalíciou by sme dostali tri dni na to, aby sme sa pripravili na takéto hlasovanie. Áno, aj v Európskom parlamente sú hlasovania, kde to ide jedno za druhým a je toho veľa a hlasuje sa hodiny, ale dbá sa na tú prípravu, aby tí poslanci a poslankyne vedeli, o čom hlasujú. A tu ste zahlasovali za skrátenie premlčacích dôb za znásilnenie. Ja nerozumiem tomu, ako ste to mohli urobiť. A prečo ste to urobili? Vám už na ničom nezáleží? [18:14] Peter Žiga Pán poslanec Dej. [18:14] Dávid Dej – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Kolega Hlina, ďakujem veľmi pekne za váš príhovor. Napriek tomu, že ste boli prvý, tak ste to mali trošku o niečo zložitejšie. No vy ste sa pýtali alebo teda chceli ste sa opýtať, že či o tom vôbec vedia, či ich minister spravodlivosti informoval o tom, čo robia, že znižujú na polovicu premlčaciu dobu za znásilnenie. Ja, ako odpoveď asi neodstanete, ale ja si myslím, že aj keby vedeli, za čo hlasujú, je im to úplne jedno, lebo im to tak prikázali. Zákon si napísali ľudia, ktorí chcú oslobodiť sami seba z trestných stíhaní a im je úplne jedno, aký dopad to bude mať na túto spoločnosť. A mňa to mrzí, lebo my sme pred pár dňami mali stretnutie s konopnými väzňami, ktorí absolútne nikomu neublížili, nijako na tom nezbohatli a sedeli vo väzbe tri roky a táto vláda, ktorá je tu už tretie volebné obdobie, im to bolo úplne jedno, ale budú argumentovať tým, že tie tresty alebo teda vôbec ten pobyt v tej vyšetrovacej väzbe je nehumánny, a tým pádom sa dopustia toho, že rozvrátia túto spoločnosť. Pretože všetky tieto zákony, ktoré sa tu teraz momentálne prijímajú a o ktorých si odhlasovala vládna koalícia, má extrémne negatívny dopad na túto spoločnosť a obávam sa, že každý normálny a príčetný človek z tejto krajiny bude chcieť odísť, ak už neodišiel. A mňa to mrzí, že sme súčasťou toho, pretože ja vnímam parlament ako miesto, kde môžeme pomôcť ľuďom, môžeme pomôcť tejto krajine, ale tie zákony, nielen to aký majú obsah, ale aj ten proces veľa naznačuje o tom, aké priority sú tejto vlády. A mňa to mrzí, že to nie sú skutočné problémy, ale riešia samých seba. A na záver, rovnako tak mne je ľúto, že tohto musíme byť súčasťou a že máme tú možnosť vystupovať v rozprave, aj keď, bohužiaľ, častokrát toto právo je nám odopreté a vystupovať nemôžme a môžme sa iba pýtať, ale tie odpovede nedostávame. Ďakujem. [18:14] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Lackovič. [18:15] Marek Lackovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. No, máme za sebou vyše 400 hlasovaní, kde jednotlivé pozmeňovacie návrhy boli popletené a domotané, kde materiály neboli ani len teda vytlačené a prečítané a kde dokonca ani webová stránka Národnej rady Slovenskej republiky správne nefungovala a bola nefunkčná a preťažená. Naozaj neuveriteľné, hanebné a do neba volajúca naozaj hanba sa tu odohráva. Ja doplním len kolegu Hlinu o tom, že skrátenie premlčacej doby z dvadsať na desať rokov sa netýka len znásilnenia, ale aj sexuálneho zneužitia maloletých. Ešte aj toto sme alebo vládna koalícia potrebovala upraviť. Teda nielen znásilnenie, ale aj sexuálne zneužitie maloletých. Je to naozaj nechutný a dehonestujúci spôsob zásahu do práv žien a detí. Prosím vás, kým je ešte čas, stiahnite to, je to neuveriteľná hanba. Ďakujem veľmi pekne. [18:15] Peter Žiga Pán poslanec Šipoš. [18:17] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán poslanec Hlina. Hovoríte úplnú pravdu a okrem toho, že sa premlčacia doba pri znásilnení z dvadsať rokov teraz ide meniť alebo vládni poslanci to chcú meniť na desať rokov, tak aj ten proces ako prijímajú celý tento zákon, je znásilňovanie Trestného zákona v Národnej rade. A ja sa chcem opýtať vládnych poslancov, prečo pomáhajú násilníkom? Prečo to robia? Chcem ešte aj v rámci tejto faktickej poznámky apelovať na tých slušných poslancov, pár tých slušných poslancov v koalícii, uvedomujete si, čo idete robiť, čo idete páchať? Za toto sa idete postaviť? Za toto idete hlasovať? Viete sa pozrieť do očí po tomto hlasovaní svojim manželkám, svojim dcéram, svojim starým mamám, svojim sestrám? Dokážete sa po tomto hlasovaní im pozrieť do očí? A chcem apelovať aj na poslankyne vládnej koalície konkrétne pani Matejičkovú, Plevíkovú, Čavojovú, Kramplovú, Puškárovú, Lašákovú, Mačicovú, pod toto sa idete podpísať? Pod toto sa idete podpísať? Takto pomáhať násilníkom? Veď keď to schválime, tak tí násilníci, ktorí budú znásilňovať tie ženy, sa budú potom z toho smiať a budú sa tešiť, že ste im pomohli. Nikomu neprajem nič zlé, ale takto pomáhať násilníkom to je absolútne cez čiaru. Prosím, nerobte to, nepomáhajte násilníkom, nepomáhajte týmto ľuďom, ktorí robia zlo. [18:17] Peter Žiga Pán poslanec Dubéci. [18:19] Martin Dubéci – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. A teda pripájam sa k argumentom, ktoré tu odzneli aj od pána poslanca Hlinu, aj ďalších, a teda mne príde absolútne šialené že po koľkých? Šiestich týždňoch sa tu zrazu znikadiaľ vynorila celá táto, tento spor, toto hanebné, tieto hanebné premlčacie lehoty na konci tohto procesu, čo je presne prejavom toho, že sme tu včera mali nejaký chaotický pozmeňovák, ktorý prišiel z ničoho nič. Však možno, ja neviem, možno ste to aj vy urobili tam chybu, ani vy sami ste to tak nemysleli, vy už ani neviete, čo tam máte. Kolegovia, však naozaj, ako môžme so sebou súhlasiť, môžme so sebou nesúhlasiť, čo sa zdá, že budeme robiť väčšinu času a je to tak normálne, ale aspoň zachovajme nejakú základnú formu toho, ako tento parlament funguje. A, kolegovia, úprimne, toto je jednoznačne najhorší deň, aký zatiaľ toto, v tomto volebnom období tento parlament mal. Toto je od začiatku spôsob, akým bola vedená táto schôdza, aké bolo to grémium, aké tu boli oficiálne a naozaj akože veľmi nevkusné neoficiálne proste ako kontakty medzi nami, naozaj, že to bola hanba. A ja sa čudujem, že tu bol predseda parlamentu, ktorý hovoril tu niečo o štátnosti a dôležitosti k hrdosti a rešpektu, bol tu premiér, ktorý hovoril o dôležitosti k hrdosti a rešpektu. Ja sa k tomu prihlasujem a možno, keby sme namiesto toho, ako o tých veciach hovoríme, by sme tie veci konali. A my ako poslanci, ako predseda Národnej rady, ako predsedajúci Národnej rady môžme konať našu hrdosť a patriotizmus každý deň tým, že budeme tento orgán viesť normálnym spôsobom a že sa tu nebudeme doťahovať cez nejaké pozmeňováky, ktoré si nevieme ani prečítať, lebo vám nefunguje ani web. A ešte sa tu budeme všetci tváriť, že je to normálne. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [18:19] Peter Žiga Pani poslankyňa Gažovičová. [18:21] Tina Gažovičová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem kolegovi Hlinovi, že vytvoril väčší priestor, aby sme diskutovali o niečom, na čo poukázala naša kolegyňa Števulová a to je, že sa týmto celým menia ešte aj premlčacie doby pre tak strašný trestný čin, ako je znásilnenie. Čiže niečo úplne iné, ako sme tu doteraz celý čas diskutovali. Celý čas sme hu hovorili o ekonomických trestných činoch, pretože to bolo jediné zdôvodnenie, ktoré vláda priniesla. Nikde som ani raz od vlády nepočula akékoľvek zdôvodnenie, prečo chcú meniť premlčaciu dobu pre znásilnenie a som pomerne úprimne presvedčená, že to ani z vás skoro nikto nevedel, že to jednoducho je nedopatrenie, nejaký ako nešťastný vedľajší produkt tejto novely, kde bol záujem meniť premlčacie doby a nikto dostatočne v tej rýchlosti nepremyslel, že to bude mať dopad aj na iné časti Trestného zákona. A ja vám úprimne poviem, ja poznám viacero žien, ktoré sú preživšie znásilnenia. Väčšinou to má dlhodobé a veľmi ťažké dopady na ich psychické zdravie a väčšinou sa z toho tie ženy, a mimochodom týka sa to aj mužov, o tom som presvedčená, dlhodobo spamätávajú. A ak majú to šťastie a niekedy prekonajú tú traumu, tak potom sú možno dosť silné, psychicky silné na to, aby išli pred súd a aby sa snažili domôcť spravodlivosti. Čiže naozaj si myslím, že toto je trestný čin, kde by sa nemala znižovať premlčacia doba, ale hlavne to nie je niečo, na čo by sme mali prísť v treťom čítaní, keď doteraz o tom nikto nehovoril a nikto na to neupozornil. To je absolútne hanebné! [18:21] Peter Žiga Pán poslanec Matovič. [18:23] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Znásilniť ženu je naozaj ťažký zločin a nielen z pohľadu práva, ale aj morálky. A nechcem to teraz porovnávať, ale bezbrannosť maloletého dieťaťa je ešte väčšia. Vy si týmto zákonom, týmto hlasovaním idete nadeliť amnestiu za to, o čom v podstate tu tie parlamentné múry dlhé roky šepkajú, o tom, čo ste stvárali s deťmi z Čistého dňa. Čo ste stvárali s deťmi, ktoré boli v podstate aj mnohé závislé, iné mali iné problémy, ale mimoriadne zraniteľné deti. Áno, po tom ako sa niečo prevalilo v roku 2013, ste s tým mali prestať. Ale tie deti tým hlasovaním naveky budú mať zalepené ústa a veľmi dobre viete, že keď malé maloleté deti takéto niečo zažijú, dosť dlho trvá, kým sa s tým vysporiadajú, duplom keď sú to deti závislé alebo teda trpia inými psychickými problémami, ktoré v tom zariadení napríklad boli a trvá to niekedy desiatky rokov, kým sú schopné začať o tom hovoriť. A preto celoeurópsky, v demokratických krajinách podotýkam, a celosvetový, v demokratických krajinách podotýkam, trend je práve rušiť premlčaciu dobu pri zneužívaní maloletých detí. A vy Slovensko vydávate presne opačným smerom, lebo to dieťa nie je pripravené. Desaťročný chlapec zneužitý s nejakým úchylom zo SMER-u nie je pripravený ako dvadsaťročný, osemnásťročný vypovedať, ale možno dvadsaťpäťročný by už svedčiť išiel. Ale vy mu idete naveky zalepiť ústa. Čo urobíte týmto najmenším, ako mne by ste urobili, hovoril to jeden veľký človek a mnohí z vás sa za kresťa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [18:23] Peter Žiga Pán poslanec Tankó. [18:25] Viliam Tankó – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán Hlina, ďakujem za vaše vystúpenie. Vy ste spomínali, že máte dve dcéry. Mne štyri dni dozadu sa narodila dcéra a bojím sa, že bude musieť vyrastať v tejto krajine, kde ženy nie sú a nebudú chránené, kde zločincom nebude hroziť pomaly už nič. Dámy a páni z vládnej koalície, vy ste skrátili premlčaciu dobu za zločin znásilnenia na polovicu z dvadsať na desať rokov a týka sa to aj sexuálneho zneužitia maloletých. Mali ste plné ústa restoratívnej justície, ako budete naprávať páchateľov trestnej činnosti a pomáhať obetiam. Ako im chcete pomáhať? Lebo vraj nikto takmer dvadsať rokov nemyslel. Teraz tým pozmeňujúcim schváleným návrhom im, prosím, ako pomôžete. To, čo ste urobili, nie je už ani hanba, ani prúser, je to výsledok morálneho úpadku vašich osobností. Ak môžem hodnotiť sto dní vášho vládnutia, tak cez vetu: Prišli ste, využili ste, zneužili ste. To, čo po vás zostane, je morálne bahno. Dobre sa v ňom vykúpte! (Potlesk.) [18:25] Peter Žiga Pani poslankyňa Nash. [18:26] Natália Nash – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, pán Hlina, za to, ako ste tu ohnivo bránili ženské práva. Zníženie premlčacej doby za trestný čin znásilnenia z dvadsať na desať rokov je nechutný a hanebný návrh. Ťažko sa mi chápe, prečo takúto zmenu, ktorá zasahuje do práv poškodených, idete prepašovať do tohto návrhu ako majetkový trestný čin. Mne z toho nevychádza nič iné ako to, že nenávidíte ženy a buď potrebujete chrániť svojich ľudí, alebo ste iba obyčajní cynickí mizogýni. Ďakujem. [18:27] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jakab. [18:29] Július Jakab Ako som to dnes počúval, tak normálne mi tak až fyzicky zle prišlo, pán Hlina, keď ste hovorili vo svojej rozprave. A normálne fyzicky zle z toho, čo súčasná koalícia robí. Ak si pamätáte, tak niektorí z nich tu rozprávali o migrantoch, ktorí prídu a budú znásilňovať naše ženy a deti. A čo robia teraz? Však oni sú tí migranti. Prosím vás, choďte preč, vládna koalícia, zo Slovenska, dobre? Lebo pomáhate tým, ktorí znásilňujú ženy a deti. Rozumiete, čo robíte? Viete, že v Českej republike zvyšujú tresty za znásilnenie? Ale my nie, premlčacia lehota ide na polovicu. To je taká hanba. Doteraz ste to možno doma nejak obhajovali, hej, že idete tu hlasovať, lebo treba podržať kamarátov, treba podržať kšeft. Však choďte domov teraz alebo do kostola, alebo do zrkadla sa pozrite a obhájte tento hnus. Choďte to obhajovať pred hocikým tento hnus, ktorý schvaľujete, a pritom od utorka viete, že idete znížiť premlčacie lehoty pri znásilneniach. Tu ste mali pozmeňováky, pán Gašpar tu dneska stál, rozprával, mohli ste zmeniť veci. Nie, vy to idete odsúhlasiť. Je mi zle. (Potlesk.) [18:29] Peter Žiga Pani poslankyňa Luščíková. [18:29] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pozerám, že ženská osádka koalície asi nedokáže počúvať tieto slová, ktoré tu teraz hovoríme. A koaliční poslanci a celá koalície hovorí o tom, že k týmto zmenám trestného kódexu kvôli tomu, aby sa chránili ľudské práva. Ľudské práva koho? Ľudské práva len tých, ktorí sú vaši ľudia. Vôbec nie ľudské práva žien a detí, ktorým naozaj boli tie práva, ľudské práva upreté. Vy, neviem, či si uvedomujete, čo hovoria odborníci o znásilnení, jedno z tvrdení odborníkov. Znásilnenie je veľmi závažný zásah do intimity ženy. Niektoré ženy sa s tým vyrovnávajú tak, že poprú, že sa im niečo stalo, čiže sa správajú, ako keby sa nič nestalo. A z toho sa dostávajú mnohé roky. Dochádza k sebapoškodzovaniu, často k sebevraždám. Majú pocit, že nemôžu žiť a ony sa vlastne s toho spamätajú až po mnohých rokoch psychoterapií a dokážu žiť možno až vtedy, keď oznámia vinníka. A viete, koľko trvá vyšetrovania zvyčajne znásilnenia? Dva roky. To znamená, že máme 10 rokov na to, aby bol naozaj vinník, ktorí zapríčinil znásilnenie alebo znásilnil ženu, znásilnil deti alebo sexuálne obťažovali deti, aby bol potrestaný. Ja neviem, či sa uvedomujete túto obludnosť. Ďakujem. [18:29] Peter Žiga Pani poslankyňa Remišová. [18:30] Veronika Remišová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Hlina, ďakujem. Chcem nadviazať na slová a apelovať teda hlavne poslankyne koaličných strán, pretože mužom zo SMER-u, HLAS-u a SNS sa zrejme takáto beztrestnosť, áno, hovorím beztrestnosť, pretože ženy sa zväčša o takýchto traumatizujúcich činoch rozhodnú hovoriť až po mnohých rokoch, takže mužom zo SMER-u, HLAS-u a SNS sa zrejme toto páči. A apelujem na pani poslankyne zo SMER-u, HLAS-u a SNS, nie je ich veľa, je vás len deväť, ale o to dôležitejšie je, aby aj ten ženský hlas bolo počuť. A zároveň chcem apelovať aj na poslancov koalície, ktorí sa hlásia ku kresťanstvu a ktorých je vidieť v kostole, pán poslanec Podmanický, pán Faič, pretože v Biblii je venovaná špeciálna pasáž deťom a tým, ktorí ublížia tým najbezbrannejším. A doslova sa píše, že by bolo lepšie, keby im dali mlynský kameň na krk a hodili ich do vody. A ženám, ktoré boli pred rokmi znásilnené, ťažko sa im o tom hovorí, ešte ťažšie sa im podáva trestného oznámenie, pretože jednak čelia tomu, že ich bude okolie odsudzovať, že si vymýšľajú alebo im okolie povie, že však môžu si zato sami, pretože sa vyzývavo obliekajú. A kvôli pár ľuďom z okolia vládnej koalície vy si beriete za rukojemníkov ženy, beriete si za rukojemníkov malé deti, maloletých, tých najbezbrannejších, beriete si za rukojemníkov aj vaše deti, ktoré nemôžu za to, že pár gaunerov páchalo trestnú činnosť a teraz sa im za to nechce niesť spravodlivý trest. A deti nemajú hlas, pretože ešte nemôžu voliť, takže sú vám ukradnuté a to je hanba. (Potlesk.) [18:30] Peter Žiga Pán poslanec Prostredník. [18:32] Ondrej Prostredník – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec Hlina, ďakujem veľmi pekne za vaše vystúpenie. Vy ste okrem iného povedali, že v tejto situácii, ktorá je naozaj historická, vám chýba hlas cirkvi. Áno, aj mne chýba prorocký hlas cirkvi. Hlas, ktorý by naozaj upozornil na to, čo sa tu deje, aké môžu byť dôsledky. Proroci nie sú tí, čo vidia do budúcnosti a sú nejakí veštci. Proroci, tí biblickí proroci, akýkoľvek iní proroci v dejinách boli tí, ktorí veľmi dobre čítali, čo sa deje okolo nich a reagovali, orientovali spoločnosť a toto tu dnes naozaj chýba. Ale ja musím povedať, že ten hlas cirkvi zaznel. Neviem, či ste si to všimli, ale bolo to vo štvrtok, keď boli najväčšie protesty, keď bolo 60-tisíc ľudí v uliciach slovenských miest, vtedy Konferencia biskupov Slovenska vydala stanovisko k spoločenskej situácii. A hneď v prvom odseku povedali niečo, čo mne znie mrazivo, rešpektujte výsledky volieb. Nič o spravodlivosti, nič o tom, že voláme po odbornej diskusii. Nič o tom, že sa tu schvaľuje nejaké násilie. Rešpektujte výsledky volieb. Je to veľmi mrzuté a je to skutočne nebezpečné, že tí, ktorí by mali byť hlasom, ktorí by mali byť svedomím tejto spoločnosti, ním prestávajú byť. [18:32] Peter Žiga Pán poslanec Krajčí, nie je v sále. Pán poslanec Mikulec. [18:34] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem, pán kolega Hlina, za vaše vystúpenie a ja úplne rozumiem aj tomu rozhorčeniu, ktoré v tom bolo cítiť, lebo naozaj to zistenie, že idú znížiť ešte aj premlčaciu dobu na násilný trestný čin, pritom nás tu, a nielen nás, ale občanov Slovenskej republiky naťahovali niekoľko týždňov argumentujúc, že tie zmeny, ktoré predkladajú, sa týkajú len majetkovej a hospodárskej trestnej činnosti, tak jasne sa ukázali, že klamali, čo nám je úplne jasné, že oni len klamú a podvádzajú. A to sa tu ukázalo aj pri tejto zmene a je to absolútna nehoráznosť. Dlhé obdobie vieme na Slovensku, že téma násilia na ženách, znásilnení a, samozrejme, aj na maloletých osobách je obrovskou témou. Robia sa proti tomu rôzne opatrenia aj v rámci Policajného zboru, rôzne preventívne programy. Všetci majú veľmi veľa návrhov a rečí, ale len prázdnych rečí, lebo potom prídete vy a vy bez šmahnutia ruky idete znížiť premlčaciu dobu na znásilnenie, lebo však, ja neviem, či sa to týka niekoho z vašich blízkych, že mu idete pomôcť tak ako v tých ostatných prípadoch, v ostatných prípadoch znižovania trestných sadzieb podľa predloženej novely alebo vám toto naozaj nedochádza, čo tu idete spôsobiť na celej spoločnosti. Vy si myslíte, že vy budeme nejakým spôsobom chránení, že toto sa nemôže dotknúť vašich blízkych, vašich dcér, žien, matiek, neviem koho možného. Verte tomu, že sa to môže dotknúť a potom čo budete robiť? Budete chodiť sem do parlamentu vyplakávať, lebo sa budete cítiť nejakým spôsobom zranení. Ja si myslím, že toto je absolútna nehoráznosť a mali by ste okamžite to stiahnuť z vášho, z tej novely alebo to premietnuť do pozmeňovacieho návrhu, pán Gašpar, opäť asi štvrtého alebo piateho. [18:34] Peter Žiga – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pani poslankyňa Kolíková. [18:36] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. Áno, toto je presne tou ukážkou, že vládna koalícia to robí rýchlou ihlou a ja chcem mať dobrú vieru, že toto nechcela. Ja chcem mať dobrú vieru, že nechcela skrátiť premlčaciu lehotu pre znásilnenia z 20 na 10 rokov. Chcem mať túto dobrú vieru. Ale pretože to robí rýchlou ihlou a že na to kašle, aké dôsledky to bude mať. Kašle na to, pretože naraz mení množstvo vecí, ktoré ani nijako nesúvisia s dôvodmi na skrátenie legislatívne konanie. Aj keby sme si povedali, že dobre, nezhodneme sa v tom, ale to úplne nad rámec. Však vy nič nemáte v tých dôvodoch na skrátené legislatívne konanie, čím by ste odôvodnili alebo smerovali k tomu, že zasiahnete do premlčacích lehôt. Nič, menili ste ich naprieč, menili ste ich viackrát. Ani neviete, čo chcete. Teda viete presne, čo chcete, zjavne že musí byť splnený cieľ. Takže aj keď sa dozviete, že sa to môže týkať nakoniec znásilnenia, tak vám je to jedno, lebo dôležitejšie je niečo iné, aby niečo skončilo. Takže vám je jedno, že už sa nebudú vyšetrovať nejaké znásilnenia, je vám to jedno. Lebo keď to bude platiť len sekundu, tak tá premlčacia lehota proste už sa nebude môcť nanovo obnoviť, skončí po všetkých tých veciach. Sekundu to bude platiť a tak to je, tak to je pán Kaliňák, tak to je. (Reakcia z pléna.) No, jaj, tento cynizmus je neuveriteľný, naozaj neuveriteľný, a preto, Alojz, ja ti ďakujem, lebo toto sa ani nedá bez emócii naozaj ako tu už riešiť. Ako normálne cynizmus, že ani nechcete vidieť, čo všetko to spôsobí. Ten cynizmus je obludný. [18:36] Peter Žiga Pán poslanec Glück. [18:38] Richard Glück – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. V prvom rade chcem z tohto miesta slovenskej verejnosti povedať, že tvrdenie, že vládna koalícia má nejakú ambíciu znížiť tresty vo vzťahu k trestným činom znásilnenia, je absolútna lož a čistý nezmysel. Pán Hlina, vo vašom prejave ste hovorili o tom, že je neprípustné skrátiť premlčaciu dobu z 20 na 10 rokov pri znásilnení. Prosím vás pekne, pán Hlina, veď sa pozrite, čo sa deje v tom svete v tej Amerike, že po 18 rokoch si nejaká žena spomenie, že bola niekým znásilnená a na základe takéhoto tvrdenia začne vydieranie, mediálny lynč a neúčelné trestné konania. Hádam mi pán Hlina nechcete tvrdiť, že 10 rokov na oznámenie trestného činu znásilnenia je málo. Veď predsa premlčacia doba začne plynúť momentom (Reakcie z pléna.). Premlčacia doba... (Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prosím vás pekne, zachovajte kľud. Glück, Richard, poslanec NR SR Premlčacia doba začína vždy plynúť momentom znásilnenia tej ženy. Tak asi o tom vie, všimne si to, keď ju niekto znásilní a môže ten trestný čin nahlásiť. Naopak, podľa nášho názoru, je takáto zmena dobrá a nevyhnutná, pretože motivuje ženy, aby takéto trestné činy boli okamžite nahlásené, aby sa mohli náležitým spôsobom vyšetriť a trestať. Pretože asi sa zhodneme na tom, že bezprostredne po spáchaní akéhokoľvek trestného činu, aj tohto, je najjednoduchšie ho objasniť, vyšetriť a potrestať čo najskôr po spáchaní takéhoto trestného činu, pretože dôkazná situácia sa vždy plynutím času oslabuje. A častokrát sa takéto trestné činy nevyšetria vôbec len a len kvôli tomu, že neboli nahlásené skôr. Ďakujem pekne. (Výkriky z pléna.) [18:38] Peter Žiga Pán poslanec Bužo. [18:40] Lukáš Bužo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán Hlina, ďakujem za vaše vystúpenie. Pravda sa ťažko počúva a presne prijatím tejto novely a tejto novinky, ktorú sme sa dozvedeli iba tento týždeň, o ktorej sa nediskutovalo, presne týmto idete porušovať ľudské práva. My sa tu nebavíme o ženách, ktoré ešte len budú znásilnené, ale aj o týchto. Ale o ženách, ktoré boli znásilnené. O maloletých, ktorí boli znásilnení. A presne ako moji predrečníci hovorili o tom, že tí mladí alebo tie deti potrebujú čas. Pred pár týždňami v našom meste 15-ročný chlapec spáchal samovraždu, kedy skočil z 50 metrov kvôli tomu, že bol zneužívaný na strednej škole a bál sa to povedať. Vy sa zahrávate so životmi ľudí. A keď tu chcete chrániť niekoho, kto je z vašej bandy, lebo urobil niečo zlé. (Reakcie z pléna.) Ja hovorím k predrečníkovi. (Reakcie z pléna.) Toto je nehorázne, čo idete urobiť. Smejete sa z ľudí, vysmievate sa z toho, čo bolo včera, že tu bolo vyše 18-tisíc ľudí pred parlamentom. Beriete čas pánovi Hlinovi, keď vystupujete. Jasné, vysmievajte sa z ľudí, len tak ďalej sa vysmievajte, ale raz títo ľudia vám to všetko spočítajú. Ale z Boha si nerobte srandu a ani z ľudí. Môžte to ešte zmeniť, zmeňte to, sme v treťom čítaní, zmeňte aspoň túto vec, ktorou arogantne hovoríte, že idete chrániť niekoho. (Potlesk.) [18:40] Peter Žiga Pán poslanec Hargaš. [18:42] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Kolegovia, kolegyne, ťažko sa mi reaguje, naozaj predychávam to, čo tu počúvam od koalície. Pán Hlina, ďakujem za vaše vystúpenie. Ja by som len chcel pripomenúť, že na začiatku tejto schôdze pán predseda mal potrebu venovať sa oblečeniu, venovať sa oblečeniu jedného nášho poslanca. To je to, čo podľa neho je dôležité a na čom je teda tá slušnosť založená. A že teda, ja som tak povedal, že to je pokrytecká slušnosť. To je presne taká tá slušnosť, že idem v nedeľu do kostola spínať ruky a potom pri obede ohováram suseda. A táto rozprava, keď nám tu, keď ste, pán Hlina, poukázali na to, čo v tom zákone v skutočnosti je a kolegovia z koalície to vo svojich faktických poznámkach len potvrdzujú, tak... (Reakcia z pléna.) Ja reagujem na kolegu Hlinu a ak máte s tým problém, prihláste sa s procedurálnym, spravte, čo potrebujete spraviť. Nemám teraz na vás náladu, kolegovia. Že mne to príde úplne, úplne zvrátené a zvrátené je to aj preto, že ten proces, akým tvoríte tú legislatívu, nás sem doviedol. Ja som veľmi rád, že máme vôbec možnosť túto rozpravu mať a rozobrať, to čo ste vlastne doniesli v tých pozmeňovákoch na poslednú chvíľu, prepáčte za expresívny výraz, ale keď sme išli dnes hlasovať, ani divá sviňa nevedela, o čom budeme hlasovať, pretože to bolo celé pomotané. Na poslednú chvíľu pozmeňováky prednesené v pléne, rozmotávame to tu ako také klbko a postupne zisťujeme, čo ste vlastne, čo ste vlastne poschvalovali a pozerajúc na ďalšie poradie rečníkov, tak sa veľmi teším, ako nám to vysvetlíte, prečo. Alebo viete čo, potom predrečníkovi radšej možno bude lepšie, keď to nebudete ďalej rozmazávať, lebo už, už z toho bolo zrejmé, že čo tým sledujete a, a je to strašne smutné. [18:44] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Kaliňák. [18:50] Erik Kaliňák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Šesť týždňov ste sa tu snažili obhajovať Lipšica, nevyšlo vám to, Zistili ste, že nikto oňho nemá záujem. Potom ste prešli a snažili ste sa vysvetliť, že celý tento Trestný zákon je zlý, lebo sa tu znižujú sadzby, zakazujeme vám zneužívať kajúcnikov, zistili ste, že ani toto vám nefunguje, neposúva to vaše percentá, tak sa v posledný deň rozpravy uchýlite k takej hnusnosti a to je proste odporné, čo ste tu predviedli, že tu začnete rozprávať o tom, ako my znižujeme tresty za znásilnenie, pričom to vôbec nie je pravda. Pán Hlina, dali ste mi otázku priamo tam z toho pultu. Kde? Kde sú takéto sadzby? Napríklad v Rakúsku. V Rakúsku je premlčacia doba desať rokov. To je tam, kde si pani Remišová za nakradnuté nakúpila ten svoj nový domček. Klamete tu všetci do jedného, čo tu rozprávate o tom, ako sa bijete do hrude za... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Pán poslanec, reagujte na pána poslanca Hlinu. Kaliňák, Erik, poslanec NR SR No ale to hovoril aj pán Hlina, reagujem na pána Hlinu, lebo aj on, aj všetci ostatní rozprávali o tom, ako sú tu ohrozené deti a ako dnes sa nebudú môcť nazvať. Všetci veľmi dobre viete, že premlčacia doba začína plynúť až po dovŕšení osemnástich rokov a všetci veľmi dobre viete, že ostáva pätnásť, pätnásť rokov to bude, ak náhodou neviete, § 87 ods. 5, je to jednoznačné. A, pán Pročko, vy čo vás koaličná rada musela riešiť za tie všetky vaše obťažovania žien? Tu idete hovoriť o obťažovaní žien? Vy? Čo tam máte poslanca, ktorý tam týra ženy? (Potlesk.) Vy si to tu idete hovoriť? Čo ste mali pedofila na... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) [18:50] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec, upozorňujem vás, že reagujte na predrečníka a nereagujete. S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Hlina. [18:50] Alojz Hlina – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Tak je to ešte horšie, ako som si myslel, čiže nie je to o tom, že sa stala chyba, ale to tak malo byť. Je to naozaj ešte horšie, jak som si myslel a... Zastavte mi čas, prosím vás. Zastavte mi čas. (Reakcia z pléna.) [18:50] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Zastavte čas pánovi Pročkovi, pánovi Hlinovi. Vrátim vám čas. (Reakcia z pléna.) Pán poslanec Hlina, vrátili sme vám čas, na 1.40 vráťte pánovi Hlinovi čas. Poprosím technikov, aby vrátili čas pánovi Hlinovi na 1.40. [18:50] Alojz Hlina – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Takže ide z toho hrôza, že teda nebola to chyba, bol to úmysel. Nuž vysporiadajme sa s tým úmyslom. A viete, jak je to svojím spôsobom úbohé a na tých kamerách to bude vidno, lebo to, čo čítal pán Glück, mu odkontroloval pán Gašpar a ja som to videl, na kamerách to bude vidno, tá, tá správa mu prišla esemeskou, pán Gašpar prišiel k nemu, skontroloval mu to, povedal že okej a viete, čo je, čiže áno, to je vaše, to je, áno, je to zámer, vy to chcete, aj ste to prečítali. A, páni kolegovia v prvej rade, takí jastrabi, že hrozne úbohé mi to príde, viete, v tom vašom veku, v tom vašom veku učte sa cudzí jazyk, učte sa surfovať, učte sa niečo pekné, choďte, objavujte svet, prečo robíte niečo tak úbohé, že jak podržtašky, že čítate esemesky, ktoré vám prídu. Proste tak úbohé, tak slabé, proste pre mladého človeka je toľko krásnych vecí, čo sa dá robiť. Naučte sa surfovať, naučte sa cudzí jazyk, nečítajte esemesky. Nerušte ma, prosím vás. Nerušte ma. Preboha, toto ste odkázaní? Toto ste odkázaní? Takú úbohosť čítať esemesky? Ste tu prvý deň a čítate esemesku, ktorá vám prišla? To je úbohé. Pán kolega, takých ako ste vy, som to povedal Kotlebovi v RTVS-ke, vám to poviem tiež. Takých sme si nevážili, takých sme posielali pre šumienku, taká je vaša kariéra. Celý život budete nosiť len tašku a robiť šumienku. Budete za trotla, ktorý bude robiť len úbohé veci pre úbohých ľudí... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [18:50] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Krúpa. [18:50] Juraj Krúpa – Vystúpenie v rozprave Ďakujem, pán predsedajúci, a musím konštatovať, že toto je jeden z tých horších dní, ktoré Slovensko zažíva vo svojej histórii. Mali sme tu noc dlhých nožov, Zlatú Idku a či kadečo a teraz tu máme tento deň, ktorý naozaj sa zapíše extrémne negatívne do našich dejín. Toto je v podstate to, že my ideme absolútne rozprášiť spravodlivosť a právny štát. To, čo sa tu momentálne deje, bude niečo, čo si história zapamätá ako nejaký kódex Fico 4, ktorým vyslobodí svojich ľudí bez ohľadu na to, čo to všetko tento štát a našich ľudí bude stáť. Problém Slovenska nie je len to, že odtiaľto odchádzajú mladí, pretože tu je nejak trošku horšie alebo zlá sociálna a ekonomická situácia, ale mnohí z tých mladých, ktorí sa nechcú vrátiť, hovoria aj to, že Slovensko je v podstate netolerantná krajina, hej. Že tu máme naozaj problém s tým, že sme netolerantní, že proste tak trošku ako máme problém byť otvorení a vnímať aj to, to vonkajšie prostredie, adaptovať sa trošku na to vonkajšie prostredie, to všetko čo vlastne ovplyvňuje naše dianie. Ale popritom schválení tohto zákona sa Slovensko stane nebezpečnou krajinou. Môžem povedať len toľko, že to bude mať dopad na to, že tu bude väčší odliv mozgov a oveľa menší turizmus. Vy môžte robiť ministerstvá cestovného ruchu, môžte robiť, čo si chcete, môžte vybudovať lanovku z viedenského letiska až do Tatier, nikto do nej nenasadne, pretože keď si pozrie štatistiky a bude vidieť, aká je tu kriminalita, aké sú tu podmienky a ako čo sa môže stať, že v tej lanovke ho vykradnú, ešte možno znásilnia, tak sa na to vykašle, nepôjde sem. To ale, čo ste tu predviedli touto legislatívnou smršťou, je totálny prejav vášho amaterizmu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Pán poslanec, chcem vás upozorniť, že sme v treťom čítaní a podľa rokovacieho poriadku sa môžte vyjadrovať len k bodom, ku ktorým boli urobené pozmeňujúce návrhy. Poprosím vás, aby ste sa vyjadrovali len k týmto bodom. Krúpa, Juraj, poslanec NR SR Vráťte mi čas, práve k tomu sa vraciam. Práve k tomu sa, práve k tomu idem teraz, pretože som musel mať tento úvod a práve idem hovoriť aj k tomu pozmeňovaciemu návrhu, ktorý tu prezentoval pán Gašpar, tri pozmeňovacie návrhy. A tuto je, presne sa ukazuje ten amaterizmus vlády Fica 4. Takéto niečo, takýto bordel som v živote ešte nevidel a vy môžte kritizovať všetko, čo sa tu dialo za minulého volebného obdobia, ale toľko chýb, toľko nepodarkov, ktoré ste sa snažili upravovať troma pozmeňujúcimi návrhmi, že vás hanba nefackuje. Tak najprv príde pán Gašpar s dvadsaťstranovým pozmeňujúcim návrhom, kde polovička z toho opravuje chyby v tom návrhu, ktorý ste predložili. Predložili v skrátenom legislatívnom konaní, kde som presvedčený, že 90 % z vás ani nevie, čo v ňom je. V tom pozmeňujúcom návrhu zistilo sa, prosím pekne, že sú aj v ňom chyby. Tak prišiel pán Gašpar s ďalším pozmeňujúcim návrhom, aby opravil chyby toho pozmeňujúceho návrhu, ktorý opravoval chyby toho zákona v skrátenom legislatívnom konaní, ale aj tam sa zistilo, že aj tam sú chyby, tak prišiel s ďalším pozmeňujúcim návrhom, ktorý opravoval pozmeňujúci návrh, ktorý opravoval iný pozmeňujúci pozmeňujúci návrh, ktorý opravoval ten zákon. Takéto niečo sme tu ešte nemali. Čo sa týka meritu veci, áno, sú tam niektoré úpravy, ktoré sa hlavne týkajú kriminality, resp. poškodzovania finančných záujmov Európskej únie, kde sa teda tie sadzby sprísňujú. To vychádza vyslovene z toho, povedzme si to na rovinu preto, pretože máme už zásadne ohrozený plán obnovy a eurofondy. Európska únia začína reagovať na to, akým spôsobom tu presadzujete tento Trestný zákon a bola zastavená ďalšia tranža plánu obnovy, je to tak, bola zastavená, bola takisto zrušená návšteva Európskej komisie, ktorá, ktorá tu bola, ktorá sem mala prísť, aby rokovala o pláne obnovy. Ďalej čo znižujete, znižujete ale trestné sadzby nielen pri tom znásilnení, o čom sme sa tu bavili, resp. tam tá premlčacia doba, ale takisto trestné sadzby pri nevyplácaní mzdy. Pri nevyplácaní mzdy alebo pri vniknutí to obydlia, alebo aj pri korupcii. Znova. Čo plánujete, čo sa vlastne chystáte? Akože teraz chcete, aby ľudia sa na Slovensku zamrežovali a dali si pancierové dvere, vyzbrojili sa a báli sa, že im niekto vnikne do obydlia? Áno, to je tretie čítanie. Takže tuto sa znižujú tresty z jedného až päť rokov na šesť mesiacov až tri roky pri trestných činoch nevyplatenia mzdy, neoprávneného užívania cudzej veci, cudzieho motorového vozidla, vniknutia do domu, úverový podvod, poisťovací podvod, podvodný úpadok, zavinený úpadok, úžera, poškodzovanie veriteľa, poškodzovanie archeologického dedičstva, falšovanie predmetov kultúrnej hodnoty. Čiže v podstate kompletne všetko sa znižuje. Takisto sa zvyšuje ale horná hranica pri porušovaní povinnosti pri správe cudzieho majetku z dvoch na štyri roky, no zároveň v druhom odseku sa navrhuje zníženie dolnej hranice z jedného roka na šesť mesiacov. Dílerom drog sa znižuje dolná hranica z desať na osem rokov a v prísnejšom odseku z pätnásť na desať rokov. Dílerom drog, ale tí, ktorí sú tí mastičkári, tak tým hrozí pätnásť, dvadsať rokov. Čo sa týka, obzvlášť závažná trestná činnosť, tak spodná hranica trestnej sadzby recidívy sa síce zvyšuje, ale domáce väzenie sa skracuje o šesť mesiacov, určuje sa tým to minimálne trvanie trestu domáceho väzenia na šesť mesiacov. Zvýšenie hornej hranice pri poškodovaní cudzej veci z jedného roka na dva roky, zároveň sa ale v druhom odseku odstraňuje spodná hranica, zvyšuje sa horná hranica z troch na štyri roky. Lenže tu sa vždy otvára priestor pri každej zmene, ktorá má akože sprísňovať, zároveň ho automaticky aj znižuje. A čo je taký bonbónik, že začaté konania sa dokončia na súdoch, ktoré boli príslušné do 14. marca. Tak to som zvedavý. To som zvedavý, keď dojde k tým všetkým napadnutiam, ktoré budú vychádzať práve z tohto súdneho, teda z tohto návrhu zákona, keď dojde k totálnemu preťaženiu, tak tieto súdy, ktoré sa budú striedať potom, aj čo sa týka prokuratúry, či budú vôbec zvládať takýto nápor a pri znižovaní, alebo skracovaní premlčacích dôb dôjde k tomu, že sa koľkokrát k súdnemu procesu títo ľudia ani nedostanú. Nehovoriac o iných deliktoch a iných trestných činoch, kde sa skracuje trestná, teda premlčacia doba napríklad na tri roky. Pri prijímaní úplatku znižujú tresty z desať a čo je z desať, pätnásť na päť až desať rokov. Pri podplácaní, najvážnejšom odseku, sa síce znižujú trestné sadzby zo štyroch na desať rokov, teda zo štyri na desať, ktoré sú teraz na dva až osem a v ďalšom odseku, ktoré sú pätnásť až dvanásť, na tri až deväť. Tak prosím vás pekne, toto je pozmeňujúci návrh, ktorý sme tu mali, teda tri pozmeňujúce návrhy. Takže takýmto spôsobom sa vlastne dozvedáme teraz, keď si to človek načíta, že oni nie že si, že ustupujú, že berú ohľad napríklad Žilinkove pripomienky alebo pripomienky odbornej verejnosti. Nie, oni si ešte znižujú trestné sadzby. Ja neviem, ešte keď príde štvrtý pozmeňujúci návrh, tak to už bude, že za korupciu bude štátne vyznamenanie. To bude štátne vyznamenanie, proste ty si to zvládol super, normálne ti rovno dáme vyznamenanie, proste budeš smerácka iskrička do 50-tisíc, pionier do 250-tisíc a tak ďalej proste. Jednoducho sa im darí. Takže takáto je tu situácia. Čiže to, čo sa tu momentálne deje, je fakt totálny rozvrat právneho štátu. Tie škody, ktoré budú, tie budú nedozierne, tie budú nielen na spravodlivosti a právnom štáte, budú na bezpečnosti a vnímaní vôbec pohodlia a bezpečnosti ako obyvateľov Slovenskej republiky a budú, samozrejme, aj hospodárske škody, ale teda zásadné hospodárske škody, na ktoré sa bude treba pripraviť. Začína to plánom obnovy, budú to eurofondy a budú to ďalšie škody, ktoré budú spa... budú spôsobovať a bude spôsobovať tento zákon. Takže pokiaľ je tu ešte čas, trošku sa nad tým zamyslite, vráťte sa z tejto cesty späť, pretože škodíte Slovensku. Ďakujem. [18:59] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie evidujem 16 faktických poznámok. Ako prvý pán poslanec Vančo. [19:00] Branislav Vančo – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem, Juraj, za tvoje vystúpenie. Mali sme málo času na to, aby sme vyhodnotili dopady všetkých zmien, ktoré sa objavili v schválených, v schválených pozmeňujúcich návrhoch, keďže aj podávanie tých pozmeňujúcich návrhoch, návrhov sprevádzal chaos, ale súhlasím, Juraj, s tebou, že je isté, na základe toho, čo vieme, že tento zákon aj po pozmeňujúcich návrhoch bude škodiť Slovensku. To, že na, za korupciu dnes dostávajú páchatelia väčšinou podmienečné tresty, 10% z nich a to sú naozaj ročne do desať ľudí v priemere, za posledných desať rokov. Zostávajú nepodmienečné tresty a táto koalícia ešte znížila tie tresty, aby naozaj už nikto sa nemusel báť, že za korupciu pôjde do väzenie, pretože na čo, ako si povedal, to asi treba pochváliť, asi treba tých ľudí vyznamenať, že sú takí šikovní, lebo šikovným patrí svet. Korupcia je rakovina spoločnosti a keď proti nej nebudeme, nebudeme bojovať, ak tresty nebudú mať odstrašujúcu funkciu, tak tej korupcie a tej kriminality bude viac. Vy argumentujete, že aj teraz je, aj teraz je vysoká. Problém je, že sa ani nestíha, pretože sa nevytvorili kapacity, tie nevytvárate ani pre restoratívnu justíciu. Ja som čakal, že v tých pozmeňujúcich návrhoch niečo bude alebo aspoň minister predstaví nejaký plán. [19:00] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Štefunko. [19:02] Ivan Štefunko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Juraj, spomínal si, že toto bude zlý deň pre slovenskú demokraciu. Úplne súhlasím, špeciálne v kontraste toho, kedy premiér Fico cez hodinu otázok spomínal na slávnu históriu Slovákov, na Svätopluka, na mincovňu, na... A dostal sa až ku SNP a tá história, vážení páni poslanci, pani poslankyne, ktoré za toto hlasovať budete hlasovať, si vás za toto zapamätá. To znamená, že už nebudú odchádzať len mladí ľudia z tejto krajiny a šikovní ľudia, ktorí chcú perspektívu a nie korupčné prostredie, ale budú odchádzať naše dcéry, ja ich mám dve a mnohí z vás máte dcéry a znižovať premlčaciu dobu z 20 na 10 rokov a ešte obhajovať to, že nechceme, aby, aby to bolo ako v Amerike, sa nový poslanec, bitkár Glück priznal, že to je zámer. Je to strašná hanba, fakt hanba nad hanbu (Potlesk.). [19:02] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Dostál. [19:03] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Krúpa, veľmi správne si upozornil na ten zmätok, ktorý je spojený so schvaľovaním, vrátene schvaľovania pozmeňujúcich návrhov v druhom čítaní a ono to vo výsledku bude presný opak toho, čo vládna koalícia deklarovala. Napríklad jedným z dôvodov, ktorým argumentovali, bolo, že musíme v skrátenom legislatívnom konaní prijať tento návrh zákona, lebo Európska únia to od nás žiada, lebo musíme transponovať smernice. No a jeden z návrhov smernice Európskeho parlamentu a Rady o boji proti násiliu na ženách a domácemu násiliu, je to, myslím, ešte iba návrh, hovorí o tom, že členské krajiny majú, je to, je to uvedené v člá... navrhovanom článku 15, členské krajiny príjmu opatrenia potrebné na stanovenie premlčacej lehoty pre trestné činy uvedené v článku 5 v trvaní najmenej 20 rokov od spáchania trestného činu, pritom v článku 5 je uvedené znásilnenie. Tak ja teraz neviem, že či Slovenská republika ide vetovať a bojovať proti tomu, aby Európska únia prijala takúto smernicu, lebo je to úplne v rozpore s tým, čo Európska únia chce. Európska únia chce, aby všetky členské štáty aj tie, ktoré to nemajú, aj to Rakúsko, ktoré tu bolo spomínané, aby stanovili, že premlčacia doba za taký ohavný čin, ako je znásilnenie, má byť najmenej 20 rokov. A vy tu teraz idete o chvíľu odsúhlasiť, že sa skráti z 20 na 10 rokov. Úplne opačne ako ste navrhovali. Chceli ste hovoriť, že ideme sa zosúlaďovať s Európskou úniou a robíte to presne oproti tomu, presne naopak to, čo chce Európska únia. [19:03] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Remišová. [19:05] Veronika Remišová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Krúpa, ďakujem vám veľmi pekne, máte úplnú pravdu, že ich hanba nefacká, že ich hanba nefacká, že umožňujú pedofilom znásilňovať deti, že umožňujú zlodejom ešte viac a beztrestne kradnúť s bielym golierom, umožňujú beztrestne korumpovať. A tu bude v pléne vykrikovať nejaký Kaliňák junior, že ja som si nakradla na dom. Ináč ďakujem vám, pretože civilná žaloba bude hneď nasledovať. Práve pre to, že ja s manželom sme si peniazmi zarobili poctivou prácou v zahraničí, nie kradnutím na štátnych zákazkách, nie zlodejstvami na eurofondoch, ako vaši kamaráti v kauze Dobitkár, nie korupciou ako odsúdený špeciálny prokurátor Kováčik a nie krátením DPH ako majiteľ Ficovho bývania odsúdený Baštrnák. A vy tam sa vpredu označujete za nejakých vlkov, ale vy nie ste vlci, veď vy ste obyčajní kojoti, zbabelí kojoti, ak ste čítali Winnetoua, tak viete, že to je tá najnižšia kategória chrapúňov, ktorí urážajú ženy, klamú, ubližujú deťom a to ste presne vy. Hanbite sa tam dole! (Potlesk.) [19:05] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Čellár má procedurálny návrh? Pán poslanec Hargaš, faktická. [19:07] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, pán predsedajúci, aj keď ma prekvapuje, že sa pýtate pána Čellára, či má procedurálny, pretože štandardne ste túto rozpravu viedli tak, že procedurály ste nechávali... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pellegrini Peter, predseda NR SR Veď ja by som ho ani nedal, len som nevedel, či to je faktická alebo P. Hargaš, Ján, poslanec NR SR Je to procedurál, dobre, dobre. (Povedané so smiechom.) To je asi také vysvetlenie, ako to, že tretí pozmeňovák pán Gašpara sa musel predložiť, pretože chyba tlačiarne. Naozaj, pán Gašpar, povedal by som, že viac som od vás čakal ako takúto výhovorku, že neviem si predstaviť úplne, že čo tá tlačiareň porobila, keď zrovna tento jeden článok sa tam nezmestil, to je, to je, to je zvláštne. No ale ja sa chcem vrátiť k k tomu vystúpeniu pána Krúpu. Pán Krúpa, ja ďakujem aj za váš vstup a ako tomu ja rozumiem, že, že naozaj je dôležitá táto debata v tom treťom čítaní a mali by sme v nej pokračovať. Hovorím to aj preto, že vidím, že sa naplnila sála, čo nikdy zatiaľ neveštilo nič dobré, takže pokiaľ to bude veštiť to, že kolegovia z koalície nám prídu vysvetliť dôvody pre tie zmeny vo vašich pozmeňovákoch alebo vy sa prihlásite do rozpravy a oni budú reagovať faktickými, tak je to super, lebo túto debatu potrebujeme mať, pretože v tom druhom čítaní tie pozmeňováky prišli na poslednú chvíľu, neboli prerokované na výboroch, boli prednesené v pléne, čiže toto je to miesto, kde o nich môžme diskutovať, toto je to miesto, pretože už vieme, že boli schválené, to znamená, že má zmysel sa nimi naozaj zaoberať, že toto je niečo, čo chcete v tom zákone mať, tak teda poďme o tom diskutovať. Tak budem veľmi rád, keď nám vysvetlíte všetky výhrady, ktoré v tejto v tejto rozprave rozprave zaznejú. Či už je to to znásilnenie, čo nám už tu kolega Glück vlastne vysvetlil, a je to povedzme že poľutovania hodné, ak mám použiť slušné slovo. Takže, takže som rád, že, že je tu plná sála a že teraz predpokladám, že koaliční poslanci tiež nám budú vysvetľovať, prečo za to zahlasovali a prečo je to dobré pre túto krajinu. [19:07] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kolíková. [19:09] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, Juraj. Osobitne, že si upozornil, že tie pozmeňujúce návrhy naozaj jeden nadväzoval na ďalší a opravovalo sa to, čo sa dalo v návrhu, potom sa dalo prvýkrát do pozmeňujúceho návrhu, potom sa to opravovalo ešte raz a toto jednoznačne ukazuje, že to jednoducho nie sú dôvody na skrátené legislatívne konanie. A už vôbec nie pre premlčanie, premlčanie, nie je tomu žiadny aleže žiadny dôvod pre skrátené legislatívne konanie. A vy meníte nie len lehoty, ale aj to ako vlastne plynie tá lehota, za akých podmienok sa prerušuje, a to je absolútne kľúčové pre to, či dôjde, alebo nedôjde k objasneniu trestného činu. A pán poslanec Gašpar to veľmi dobre vie ako bývalý policajný prezident, veľmi dobre to musí vedieť a musí vedieť veľmi dobre, ako to s tými znásilneniami je a ja verím tomu, že to vysvetlí tuto poslancovi Glückovi, ktorý naozaj proaktívne vystúpil a myslím si, že nie v zhode, ja sa domnievam, s vaším presvedčením a s vaším svedomím. Ja som o tom presvedčená, ja som o tom presvedčená, lebo mám dobrú vieru, že bývalý policajný prezident veľmi dobre vie, ako sa ťažko vyšetrujú trestné činy znásilnenia a vie, že to, čo sa stalo, že sa skrátila premlčiacia lehota z 20 rokov na 10 rokov, tak je fakt prúser pre túto koalíciu a že toto len tak ľahko nerozchodí. A keď ešte je tu takýto aktivista, mladý poslanec Glück, a ešte tvrdí, že to bolo naschvál, tak to akože je naozaj kardinálny problém. A pán poslanec Gašpar to veľmi dobre vie. A ja som fakt zvedavá, ako toto vysvetlíte vašim voličom, že toto ste chceli, ako povedal pán poslanec Glück, že sa to nestalo náhodou, bohužiaľ, ale že toto bol naozaj priamy úmysel, lebo tak to vysvetlil pán poslanec Glück, tak ja som naozaj veľmi, veľmi zvedavá, ako toto vysvetlíte vašim voličom. [19:09] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pročko. [19:10] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, ďakujem veľmi pekne, pán poslanec Krúpa, hovoril si o naozaj o tom násilí a ja musím povedať, že z vlastnej praxe viem, že až po 27 rokoch sa, riešili sme to v našej neziskovke, prihlásila žena, ktorú znásilnili. Po 27 rokoch rozprávala o tom a odo mňa tiež pôjde žaloba na mladého Kaliňáka, pretože ak mal vedomosť, že sa riešilo nejaké moje obťažovanie, mal dať trestné oznámenie na mňa a toto, čo predviedol mladý Kaliňák, je odporné, nechutné intrigánstvo, ktoré tu robíte celý čas, ktoré tu robíte celý čas, pretože ak tento chlapec, ktorý dostal od svojho strýka byty za aké peniaze, toto rozpráva? Tak ja som zvedavý, na akej koaličnej rade a kde, kto riešil moje sexuálne obťažovanie, takže na vás pôjde mladý Kaliňák taká žaloba, že sa z toho zbláznite! Pretože to, že unáša váš strýko Vietnamcov, to je fakt, ale toto, tieto intrigy, čo robíte, a vedľa vás sediaci Glück, čo povedal, veď... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR Pán poslanec, skúste k pánovi Krúpovi. Pročko, Jozef, poslanec NR SR Reagujem na pána predrečníka Krúpu, pretože nie je normálne, aby mladí ľudia, mladí muži obhajovali, obhajovali, obhajovali skrátenie premlčacej doby na násilie na ženách. Pretože to je blbosť, keď niekto povie, že veď to musí tá žena hneď začať riešiť. To kde žije ten Glück boxerista? Ktorá žena pôjde hneď riešiť, keď ju manžel doma mláti a bije ju? Vy ste chorý človek Glück aj Kaliňák. Chorí ľudia ste obidvaja! [19:10] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán kolega. Pani poslankyňa Hanuliaková. [19:12] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Milí páni poslanci a poslankyne z koalície, presne ako povedal pán Krúpa k pozmeňujúcim návrhom, správate sa, prepáčte mi za výraz, ako amatéri. Ste tu mnohí už roky, pred voľbami ste moralizovali, teraz moralizujete a ja som vám to tu už raz povedala, aj pán Hlina vám to tu už raz povedal, veď choďte príkladom a nemusíte naozaj nič viac robiť, len ísť príkladom. Nevykrikovať, nevypiskovať, správajte sa zodpovedne, správajte sa slušne. Tvárite sa ako tí najväčší kresťania a vlastenci Slovenska. Správate sa však len ako pokrytci a mne je to naozaj, naozaj úprimne ľúto, čo tu zažívam ako poslankyňa, ktorá tu sedí prvé svoje volebné obdobie. Ďakujem. (Potlesk.) [19:13] Jana Hanuliaková – Vystúpenie s faktickou poznámkou vymazať rámček [19:14] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Grendel. [19:14] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Toto bude zlý deň pre slovenskú demokraciu, povedali ste, pán poslanec. Áno, súhlasím, 8. február bude čierny deň právneho štátu na Slovensku a zároveň to bude štátny sviatok zlodejov, úplatkárov a po novom aj násilníkov. Tiež som dúfal, že zníženie premlčacej doby za znásilnenie je omyl, že je to chybička, ktorá se vloudila kvôli obchádzaniu legislatívneho procesu, že príde minister Susko, ospravedlní sa za tento omyl, vráti rozpravu do druhého čítania a koalícia to opraví. Lenže zbytočne som dúfal, nebol to žiaden omyl. Ako sme sa dozvedeli, Ficova vláda znižuje premlčaciu dobu za znásilnenie, lebo ženy v Amerike si vymýšľajú znásilnenia. Tak na toto sa u nás hovorí, že keď nemáš čo múdre povedať, radšej využi príležitosť pomlčať. Čierny deň pre právny štát a štátny sviatok pre zlodejov, úplatkárov a násilníkov. (Potlesk.) [19:14] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Majerský. [19:14] František Majerský – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Budem teraz osobný. Za svoju prax som v živote zažil veľa výjazdov ťažkých, naozaj ťažkých a dva som zažil ťažké, kde som bol pri znásilnenej žene. A tú bolesť, tú hanbu, to, čo tá žena prežívala, si budem pamätať do konca života. A snáď mi tu nechce nikto nahovoriť, že tie ženy, ktoré to prežívajú, že majú a že sa neboja to povedať, keď sú doma znásilňované vlastným manželom alebo vlastným partnerom? To vy tu snáď naozaj tu všetkým chcete nahovoriť, že to je normálne? Fakt normálne?! Viete, aké to je ťažké sa pozrieť žene do očí? Akože vážne to tu normálne vy ste vážne, ja som akože tu počul za tie dva mesiace všetko už, ale toto je hanba! (Potlesk.) [19:14] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Tankó. [19:15] Viliam Tankó – Vystúpenie s faktickou poznámkou Dámy a páni z vládnej koalície, vy tu idete schváliť pozmeňujúci návrh Trestného zákona, na základe ktorého znížite premlčaciu dobu za zločin znásilnenia a sexuálneho zneužívania z dvadsať na desať rokov. V praxi to znamená, že ochrana obetí, najmä žien a dievčat nebude zabezpečená. Toto nemá nič spoločné s restoratívnou preventívnou justíciou, nemá to nič spoločné s ochranou žien pred násilím, nemá to nič spoločné s odbornosťou, o ktorej doslova na uliciach ste hulákali. Vyhrali ste voľby, využívate a zneužívate, čo sa dá. Presne ako sexuálni predátori, ktorých touto novelou chránite. Hanbite sa. A pán Vlk, keby som žena, tak by som došiel za vami a opľul by som vás do ksichtu, lebo nič viac si nezaslúžite za svoje výroky, nič viac. (Potlesk.) [19:15] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Spišiak. [19:17] Jaroslav Spišiak – Vystúpenie s faktickou poznámkou Môžem hovoriť, aj keď som nedostal slovo? Nemôžem? Chcem, len ste mi, nedali ste mi slovo. Mikrofón je zapnutý. Jaj, hej? No to asi stihnem. Takže, vážená koalícia, boli ste tu nazvaní amatérmi, to ste vypískali či vyhúkali. Teda ja teraz sa skúsim povedať, že možno ste teda profesionáli. Profesionáli, lebo krok za krokom idete za tým svojím úmyslom, ktorým je vychýliť trestné právo v prospech, jednoznačne v prospech obvinených, obžalovaných, jednoznačne povedané obhajoby. Ja som na to upozornil hneď v prvom čítaní aj v následnej rozprave som to spomenul, no a tými pozmeňujúcimi návrhmi akože ste vyšli v ústrety, v trestnom práve hmotnom ste urobili nejaké ústupky kvôli Európskej únii, kvôli našim pripomienkam, ale v tom trestnom práve procesnom, tam ste nenápadne vždy pripli nejaký pozmeňovák malý, menší, väčší, ktorý vždy viac a viac pridáva práva obhajobe, obvineným, až nakoniec tá hneď na prvý pohľad zdajúca sa nerovnováha bola čím ďalej, tým výraznejšia, až nakoniec teraz pri tom konečnom schvaľovaní je už tak výrazná, že jednoducho pomaly tie druhé strany trestného konania ani nemajú žiadne práva, len obvinení a ich obhajcovia, ktorí vlastne celú túto novelu aj všetky pozmeňovacie návrhy aj pripravili a podpísali, aj s tými všetkými chybami. Čiže možno úmysel bol aj ten, čím väčší bordel, tým viac sa na toto možno nepríde. (Potlesk.) [19:17] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šipoš. [19:19] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Presne ako povedal poslanec Krúpa, ak sa schváli tento zákon, bude to čierny deň pre Slovensko. Čierne deň pre slušných, čestných ľudí, ktorí chcú žiť svoj obyčajný život. A bude to slávnostný deň pre násilníkov, zlodejov, korupčníkov. Už teraz Výboh ďakuje, už teraz Brhel ďakuje, Kvietik, Bödör a, samozrejme, aj pán poslanec Gašpar sa veľmi teší a veľmi ma mrzí, že nemá ani toľko odvahy, aby povedal, že je v konflikte záujmov, v brutálnom konflikte záujmov. Ale v poriadku. Nech sa páči, nech idú pomáhať násilníkom, nech sa potom pozerajú do očí tým znásilneným ženám. A ja sa ešte chcem zastaviť ešte pri jednom poslancovi, ktorý bol priamo načapaný v priamom zábere, keď osobne fyzicky napadol v aute v osobnom Igora Matoviča, keď ho načapali novinári a pýtali sa, že či to už nebolo dosť, tie päste, tak s roztrhanou košeľou povedal, že nič nebolo, žiadne päste neboli. A teraz tu ide v priamom prenose obhajovať násilníkov, ľudí, ktorí idú znásilňovať ženy a ide sa tváriť, že on vie, ako tie ženy znásilnené sa budú chovať. On vie, ako budú znásilnené ženy reagovať, keď budú znásilnené! Smerácky ne vlk, ale smerácky šakal spolu s malým Kaliňákom. Hrdinovia, hrdinovia, ktorí by mali ísť robiť to, čo povedal pán Hlina. Ale oni sú najväčší odborníci, oni teraz za odmenu sa stali poslancami a oni presne vedia, jak sa tie ženy budú cítiť. Chlapci, poďte do toho, poďte to obhajovať! Chcem počuť ďalšie vaše argumenty! Super! (Potlesk.) [19:19] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Hlina. [19:21] Alojz Hlina – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Možno by to chcelo aj po vystúpení pána Krúpu znova takú pre pamäť rekapituláciu a mňa to aj ľudsky mrzí, lebo ja som to naozaj reálne videl a koniec koncov je to na kamerách, že pán Gašpar osobne odkontroloval tú esemesku, ktorú čítal pán Glück. V tej esemeske čítal o tom, že je to vlastne zámer, že to takto... (Prerušenie vystúpenia krátkodobým vypnutím mikrofónu.) Áno, áno, však veď vy ste tým pozmeňovákom znížili premlčaciu dobu z dvadsať na desať a to s tým súvisí. Možno trošku cez Košice, ale súvisí to, hej? Čiže dovoľte mi to nechať dohovoriť. Viete, vy ste vystavali nejakú argumentačnú líniu teraz, že vlastne je to zámer, a už máte aj argumentáciu, lebo však nejaké ženy udávajú bohatých mužov, že ich pred pätnástimi rokmi znásilnili a to sa predsa nemôže diať. No možno u niekoho hovorí strach, lebo však toľko nahrabal, že čo keď si niekto na neho spomenie. No len viete, tento americký príbeh možno sedí pre vašu pochybnú argumentáciu, len ja vám poviem iný príbeh, ktorý sa môže stať, že niekto v tmavom parku znásilní ženu, nezistí sa nič, zostanú len DNA stopy. Po jedenástich rokoch chytia niekoho, kto bude, ja neviem, tĺcť doma ženu a deti, odoberú mu DNA vzorky, skomparujú ich a zistia, že sedia s tými spred tých desiatich rokov v tom parku. Ale tá obeť z toho parku, ktorá nič nevidela, lebo bola tma a on mal kuklu, tak jej povedia vieš čo, drahá moja? Zavolaj do SMER-u, lebo oni ti zabezpečili, že ten človek je z pohľadu práva nevinný, restoratívny, polepšený, už je proste v poriadku, už je všetko tak, ako má byť. Hanba! (Potlesk.) [19:21] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Matovič. [19:23] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďuro, súhlasím s tým, jak si povedal, že Pellegrini podviedol svojich voličov a ono to je naozaj, myslím si, že neviem, či teda v novodobej histórii Európy je taký politik, ktorý by tri-štyri mesiace dozadu sľúbil babičkám, že keď ho budú voliť, že im zabezpečí lacnejšie potraviny a neurobil po voľbách nič, že im sľúbil, že im zabezpečí lacnejšie energie a neurobil pre to po voľbách nič, že sľúbil babičkám, že im vyplatí, keď ho budú voliť, ešte pred Vianocami 640 eur a v skutočnosti väčšine z nich vyplatil 350, 400, 450 a okradol ich, podviedol ich o 200 miliónov eur. A miesto toho ten istý politik, ktorý teda zhodou okolností kandiduje za prezidenta, štyri mesiace nerobí nič iné, len hľadá všetky cestičky, ako zabezpečiť beztrestnosť sebe a svojim spolupáchateľom za zločiny, ktoré spolu s nimi páchal. Ako si zabezpečí amnestiu za úplatok, ktorý zobral 150-tisíc eur na základe dvoch svedkov a na základe čoho potom spôsobil štátu škodu len pri nákupe jedného softvéru za 15,4 milióna eur. Ale dnes, čo tento človek spáchal, je teda podľa poslancov z jeho klubu, sám presviedčal svojich vlastných poslancov, že musia podporiť drastické zníženie premlčacej doby za znásilnenie žien a za zneužívanie maloletých detí, to je najodpornejší skutok, ako tento človek, ktorý dnes vedie Národnú radu, aký mohol spáchať. Ale pre vás ostatných, ktorí máte len štipku svedomia, chcem povedať jedno, keď schválite tento zákon, bude premlčaná aj vražda študenta Daniela Tupého. Pod toto sa idete podpísať. [19:23] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho S reakciou na faktické pán poslanec Krúpa. [19:25] Juraj Krúpa – Vystúpenie s faktickou poznámkou Kolegyne, kolegovia, ďakujem veľmi pekne za vaše faktické poznámky. Čo k tomu dodať? Naozaj je to čierny deň pre Slovensko, ale v podstate nás čaká veľmi ťažká, tmavá, tmárska doba, pretože ako sme videli, prvé, čo začalo, bol úder na orgány činné v trestnom konaní, v podstate to bude pokračovať tým, že sa zruší NAKA, teraz sa rozbije totálne spravodlivosť a právny štát, nasledovať budú mimovládne organizácie, médiá, RTVS, tam idú vyhodiť kopec ľudí, idú to celé prevziať, bude z toho hlasná trúba tejto vládnej garnitúry a, samozrejme, aj proti opozícii pôjdu, už v podstate idú. Keď si to uvedomíte, tak, tak ako spomínal pán Hargaš, že keď je tu už plná sála koaličných poslancov, že to neveští nič dobré, nie, neveští to nikdy nič dobré, však to už máme tie skúsenosti tu za tých pár mesiacov, a ide tu v podstate o to, áno, že to teraz idú uťať. Môžu hovoriť, koľko chcú, že čo našli v rokovacom poriadku, jednoducho je to proti princípom demokracie aj parlamentarizmu ako takom. Ale týmto ľuďom je to v podstate jedno, pretože im je jedno, čo si o nich myslia voliči, im je jedno, čo je pravda, čo nie je pravda, a im je úplne jedno, že akým spôsobom to bude mať všetko dopad a dosah na Slovensko ako také. Som spomínal napríklad aj tú Európsku úniu a vôbec tie, tie škody hospodárske značného rozsahu, ktoré to spôsobí. Viete, ale mne je to úplne jedno. Oni si vo vláde zvýšili platy, ale platy pre učiteľky alebo zdravotné sestry, pre tie nemajú. Ale vybavia si beztrestnosť, znížia si tresty za korupciu a zvýšia si platy. To je tá sociálna vláda, s ktorou sem prišli, a takto to vyzerá. Takže hanba. (Potlesk.) [19:25] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho O slovo teraz požiadal spravodajca, pán poslanec Gašpar, nech sa páči, máte slovo. [19:27] Tibor Gašpar – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, tretie čítania a to, čo sa tu zhruba poslednú hodinu deje, len symbolicky ukazuje celý priebeh tejto rozpravy, pretože bolo by dobré možno, keby sme ukľudnili emócie a začali opäť diskutovať vecne a argumentačne a prednášali skutočne aj niekedy veci tak, ako ich pozná Trestný poriadok, Trestný zákon, nezavádzali verejnosť a skutočne si nevymýšľali. Ja za seba chcem povedať a hovorím podľa všetkého za všetkých poslancov vládnej koalície a za každého normálneho v tomto prípade človeka a keď budeme hovoriť o ženách, aj muža, si cením život, zdravie, a všetky spôsoby, ktoré to narúšajú, a odsudzujeme alebo odsudzujem akýkoľvek útok voči žene, či to je slovný útok, taktiež. To znamená, ak nám tu chcete podsúvať, že my sme tí, ktorí tu teraz chceme vystaviť slovenské ženy nejakým teroristom alebo sexuálnym úchylným páchateľom, tak hovoríte, samozrejme, nepravdu. V prvom rade chcem povedať, že ani vládny návrh, ani žiaden schválený pozmeňovací návrh nezasahoval do trestných sadzieb, ktoré sa týkajú trestných činov proti životu a zdraviu vrátane znásilnenia, prípadne ďalších podobných trestných činov. Vy ste totižto predniesli za tú hodinu niektorí presne aj túto vetu, že znižujeme trestné sadzby, že sme klamali, lebo ževraj ich znižujeme... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia časomerom.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR Nechajte hovoriť pána poslanca. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Ja som, ja som nikoho neprerušoval. Rozprávali ste všetci, že ich ideme znižovať a upravujeme ich a my sme to tvrdili len o majetkových trestných činoch alebo ekonomických trestných činoch. A ja tvrdím, že ich neznižujeme ani u žiadneho z trestných činov proti životu a zdraviu, taký je fakt. Čo sa týka trestných sadzieb vo vzťahu k znásilneniu, tak vám uvediem len nejaké príklady z okolitých krajín, aby ste to mohli porovnať, aby ste povedali, či sme štandardnou európskou krajinou so štandardnou úpravou, alebo či máme úpravu inú. V Českej republike hovoríme o sadzbe do 5 rokov, nie do 10. V Nemecku hovoríme o sadzbe do 10 rokov v prípade spôsobenia smrti pri takomto trestnom čine, ako je znásilnenie, je to aj doživotie. V Rakúsku hovoríme o sadzbe 2 až 10 rokov. Takže chcem tým len povedať, že trestné sadzby máme nadstavené na Slovensku už dlhšiu dobu tak, ako všetky okolité krajiny. Nikto trestné sadzby nemení týmito návrhmi a nie je pravda, ak ste tu niektorí povedali, že znižujeme trestné sadzby pri trestných činoch proti životu a zdraviu. Čo sa týka premlčacích lehôt, začala sa tu veľká emočná diskusia práve na tému, že sa znižuje premlčacia lehota z 20- na 10-ročnej a čo všetko to, samozrejme, spôsobí. Boli tu aj také výroky o tom, že to v podstate nechráni tie obete trestných činov alebo nerieši ich situáciu. Musím vám povedať, že v čase mojej praxe ako policajného prezidenta, ako povedala pani poslankyňa Kolíková, sme riešili ďaleko viac rôznych konkrétnejších opatrení, ktoré riešia situáciu napadnutej ženy v ten deň, keď sa jej to stane, na druhý, tretí, štvrtý, piaty deň, kedy tá žena potrebuje najviac pomoci od štátu alebo od orgánov, ktoré jej majú v tej dobe pomôcť. A teraz nemám na mysli len políciu a represívne zložky štátu. K premlčacím dobám. Česká republika 10 rokov, Rakúsko 10 rokov, Nemecko 10 rokov. Chcem len povedať, že nie sme ničím výnimoční a keď sme prešli úpravou premlčacích dôb, všeobecnou úpravou zdôrazňujem, s nejakými zmenami, tak tie zmeny sú opäť len na úrovni okolitých krajín a majú aj svoje zdôvodnenie. Asi budeme musieť diskutovať na túto tému dlhšie, že či to spôsobuje nemožnosť odhalenia nejakého trestného činu alebo akým spôsobom táto úprava môže do toho zasiahnuť. Čo ste tu napríklad povedali veľmi zásadne a nepravdivo. Bol tu uvedený príklad, tuším od niektorého z poslancov za KDH, že keď sa stane osobe mladšej ako 18 rokov, v tomto prípade bol použitý príklad 7-ročného dievčatka, niečo strašné, ako je znásilnenie alebo iný sexuálny trestný čin, a že prejde 10 rokov do veku 17-teho veku života, že v zásade sa to premlčí. No tak vás chcem upozorniť, že premlčacie doby a ich úprava sú, samozrejme, upravené trošku podrobnejšie aj v našej právnej úprave. A v § 85, 87 ods. 5 sa hovorí o tom, že ak je obeťou osoba, ktorá je mladšia ako 18 rokov, tak je premlčacia doba 15 rokov, nie 10, 15. A dokonca sa tam píše, samozrejme, hovoríme o viacerých trestných činov, nie len o znásilnení, že táto doba začne plynúť, keď tá osoba dovŕši 18 rokov. (Potlesk.) Tá úprava, tá úprava je tam preto, aby sa tá osoba, ktorá sa nevie ešte vo veku do 18 rokov správne rozhodnúť, že či sa jej niečo stalo, čo, čo by mala nahlásiť, prípadne to tají pred rodičmi alebo blízkymi, po dovŕšení 18-teho veku života sa predpokladá, že si to možno rozmyslí a pôjde to oznámiť. Takže nehovorte, že, že tým zabránime tomu, aby, ja mám tiež dve vnučky a tiež mi záleží na tom, aby žili v bezpečnej krajine, aby sa nemuseli obávať ísť večer do ulíc slovenských miest a báli sa, že ich niekto napadne touto formou. Ďalej by som chcel povedať vo vzťahu ku tomu, čo tu všetko zaznelo, že objasňovanie tohto trestného činu je skutočne náročné. Ak tá obeť nepríde v okamihu, keď sa jej to stane a nie, nezaisťujú sa všetky stopy, ktoré s tým súvisia, tak, samozrejme, sa sťažuje s pribúdajúcim časom odhalenie takéhoto trestného činu, a to ešte nehovorím o tom, že je tu množstvo trestných činov, ktoré majú charakteristický znak asi taký, že obete častokrát vedia od prvého momentu, samozrejme, kto je násilník a kto vykonal ten trestný čin a s nejakého osobného dôvodu, to už je jedno, či je to strach, obava alebo iné to neoznámia. S pribúdajúcim časom sa, samozrejme, znižujú možnosti ako takúto vec objasniť a, samozrejme, pokiaľ nie je oznámený takýto trestný čin, tak zostáva len veľmi málo reálnych stôp, ako taký trestný čin ďalej vyšetrovať. Na druhej strane som sa v praxi stretol s tým, že boli oznámené aj zo strany žien násilné konania svojich manželov, mužov, ktoré neskôr boli odvolávané a boli zdôvodňované tým, že to bolo účelové, aby dostali niekoho zo spoločnej domácnosti alebo z iného zištného dôvodu. Tým nechcem povedať, že je nepo... potrebné pozerať na to spôsobom nejakým benevolentným alebo že treba tento trestný čin bagatelizovať. Chcem ešte raz zdôrazniť, že najviac treba chrániť život, zdravie a, samozrejme, špecificky aj integritu žien proti páchateľom, ktorí sa snažia o ich znásilnenie. Ak to všetko zhrniem, je potrebné, aby sme možno prijímali ďalšie opatrenia, ktoré súvisia s tým, aby ženy nestrácali zábrany oznámiť čo najskôr, že sa im stalo niečo zlé. Na všetkých úrovniach v štátnych orgánoch, to nie je len o represívnych zložkách, môžme diskutovať o tom, či do budúcna nezvážiť nejakú úpravu, pokiaľ bude takáto spoločenská vôľa, ale ako chcem ešte raz zdôrazniť, sme na úrovni okolitých krajín, záleží nám na tom, aby boli dostatočne chránené obete týchto trestných činov a pokiaľ ukáže prax alebo budúcnosť, že táto úprava je v niečom nevyhovujúca, tak ju vieme veľmi rýchlo upraviť a zmeniť. Ak bude trend v členských štátoch, ako naznačil pán poslanec Dostál, ísť do vyšších sadzieb, lebo napríklad to Nemecko som zámerne spomenul doživotie, keďže s kvalifikovanou skutkovou podstatou sa tam môže meniť aj výška trestnej sadzby, a tým sa, samozrejme, mení potom aj premlčacia doba. Od toho, či pri akte znásilnenia dôjde aj k nejakým ďalším následkom, ako je ublíženie na zdraví alebo nedajbože smrti. Ja vás chcem len poprosiť, aby ste nerobili z toho hystériu a zdôrazniť, že vládna koalícia alebo predkladatelia v prvom rade nič neupravovali v súčasnej právnej úprave, najmä nie trestné sadzby, ktoré majú chrániť pri tomto trestnom čine obete, to znamená, tie sú stále zachované. A vo vzťahu k premlčaniu, ste, som vám tu prečítal špecifický § 87 ods. 5, ktorý chráni všetky osoby mladšie ako 15 rokov individuálnym spôsobom, a k tým ostatným je to nastavené tak ako v okolitých krajinách. Ja nechcem povedať, že Česi majú dobrú úpravu, ak majú hornú hranicu trestnej sadzby 5 rokov. To som nikdy nepovedal. Ja som vám to dal len do porovnania, aby ste tu nevytvárali tú čiernu dieru, čierny mrak a niečo podobné, ako malo po voľbách posledných nevyjsť slnko. Takže tá vecná argumentácia, ja budem rád, keď budeme o tom diskutovať, ale poďme sa baviť o tom vecne, nie emocionálne a nie s nepravdivými tvrdeniami, ktoré zavádzajú občanov Slovenska. Ja sa k tomu vyjadrím aj mimo pléna, lebo toto je treba Slovákom vysvetľovať, že nikto z vládnej koalície nechce, aby sa zhoršilo bezpečnostné prostredie najmä preto alebo kvôli útokom na integritu život a zdravie ľudí. Ďakujem. (Potlesk.) [19:38] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Pán poslanec, na vaše vystúpenie evidujem 23 faktických poznámok. Ako prvá pani poslankyňa Marcinková. [19:39] Vladimíra Marcinková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán Gašpar, vy sa tu opierate o českú úpravu, o rakúsku úpravu, kým ste rozprávali a porovnávali ste tie premlčacie lehoty, ja som si pozrela rakúsku úpravu, študovala som na rakúskej právnickej fakulte, pozrela som sa na tie premlčacie lehoty a nehovoríte pravdu. Pri napríklad poskytnutí úplatku nad 300-tisíc majú premlčaciu lehotu 20 rokov. (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR Poprosím o kľud v rokovacej sále. Marcinková, Vladimíra, poslankyňa NR SR Naša právna úprava 10 rokov. Hovoríte, že sú obdobné. Nie sú obdobné. Naša je nižšia, je 10 rokov, u nich je to 20 rokov. Pri podvode 300-tisíc, keďže majú iné sadzby, tak to porovnávam s tým, čo ste hovorili. Oni majú 10 rokov, naša právna úprava je 1 až 5 rokov. Kde tam vidíte akože obdobný... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR Pán poslanec hovoril o znásilnení žien alebo mladistvých, tak keby ste sa k tomu pozerali. Marcinková, Vladimíra, poslankyňa NR SR Ale hovoril, hovoril aj o iných trestných sadbách. Dobre. Poďme... (Ruch v sále.) Poďme, poďme teda k premlčacej dobe, ktorú ste spomenuli, ktorá sa pri, pri sexuálnych trestných činoch, ktoré sú u osôb mladších ako 18 rokov, tam ste hovorili, že je to stále 15 rokov. Je to tak, ale doteraz to bolo 20 rokov. Je 15 menej ako 20? Je. Je 10 menej ako 20? Je. Vy ste to znížili, čo tu hovoríte o tom, že vám na tom záleží, keď ste to znížili v oboch prípadoch. Ďakujem. [19:41] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Hlina. [19:43] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Viete, na takéto veci slúži riadne, riadne pripomienkové konanie, kde vlastne veci sa vyjasnia, urobí sa v tom jasno a nieže z večera do rána tu meníme svet, trestné zákony, ktoré sa vyvíjali po stáročia. Vidíte sami, že to spôsobuje problémy, ale fakty sú fakty a fakty nepustia. A fakt hovorí, že znižujete premlčaciu dobu z 20 na 10, to je fakt. Ani ste ho, vy ste ho nespochybnili. Trošku ma zaráža tá vaša selektívna schopnosť komparácie. Hej, kde vám to vyhovuje, tak viete skomparovať hneď. X-krát som sa dožadoval, aj iní sa dožadovali nejakých komparatívnych štúdií toho, že ako to majú kde inde. Nikdy sme nevedeli, len to, čo sa vám hodilo, ste v momente vedeli povedať. Neviem, koľko je krajín v Európe aj mimo Európskej únie, ale asi dosť. Hej, tak viete, keď ste zobrali porovnanie Česka, ste spomenuli, Rakúska a Nemecka, už odhliadnuť od toho, že ako sú a ako ďaleko sú, hej, aj vývojovo. Mňa by napríklad zaujímalo aj také Francúzsko, Holandsko, Belgicko, Španielsko, Anglicko, Nórsko, Fínsko, Švédsko, Dánsko, mňa by to všetko zaujímalo, že proste ako sa oni vysporiadavajú s premčacou lehotou, či to vám ne, sa nehodí do krámu? Či to ste si nezisťovali, že to tam dávajú ináč? A už aj keby, keby v celej Európe mali premlčaciu dobu na znásilnenie 10 rokov, Slovensko malo doteraz 20 rokov. A počas žiadnej debaty koľko trvala, nikto z vás férovo nepovedal, že áno, a popritom, že ideme meniť majetkovú trestnú činnosť, ideme znížiť aj trestnú činnosť, ideme znížiť aj premlčaciu dobu za znásilnenie, lebo nastal čas a Európa sa nejakým smerom vyvíja a tie baby proste udávajú tých bohatých chlapov a chcú peniaze. Tak to ste...(Prerušenie vystúpenia časomerom.) [19:43] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Matovič. [19:43] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Gašpar, viete, keď vy sa tam postavíte a tvárite sa, že vám ide o spravodlivosť, no vaša hodnovernosť je asi taká, jak keď morské prasa tvrdí, že je morské prasa. Nie je ani morské, ani prasa. A vy teda určite a vám nikdy nešlo o spravodlivosť, lebo vtedy, keď ste mali tú možnosť a šéfovali ste Policajnému zboru, tak ste priamo do rúk šéfa nitrianskej mafiánov vašej rodiny Norberta Bödöra zverili vedenie de facto polície. Čo nerozhodol Bödör, to nebolo. Ste sa správali ako verná podržtaška alebo sluha mafiána. Vy ste kľúčový orgán spravodlivosti vydali do rúk mafie. Vy môžete o spravodlivosti len tak možno snívať. Len, bohužiaľ, žijeme, áno, v tejto dobe, v tejto krajine, kde ste sa preklamali do parlamentu a k moci. A keď teda obhajujete tak strašne to obludné tvrdenie, toho primitíva Glücka, či jako sa volá, ktorý tu obhajoval znižovanie premlčacej doby pre ženy, lebo teda treba ich pomknúť k tomu, aby skorej svedčili, lebo keď neskôr svedčia, tak potom sa stráca možnosť to nejako dokázať a podobne, tak potom naberte odvahu, keď toto platí táto rovnica, potom načo im dávate tých 10 rokov? Skráťte im to na päť. Čo na päť, skráťte im to na rok. Čo na rok, dajte im jeden deň, nech na druhý deň teda tá žena zranená ide svedčiť, lebo vtedy budú všetky stopy. Možno vtedy bude ešte aj krv. Vy primitív! Vy viete niečo o tom, čo tá žena cíti? Vy viete, primitív, niečo o tom, čo ten znásilnený desaťročný nejakým úchylom zo SMER-u cíti v Čistom dni? Však ten človek ten je zranený na celý život. Lebo vy ste si povedali, že vy ste rovnejší Boha, že vy môžete robiť čokoľvek, vy sa Bohu rúhate tým, čo robíte. Vám nejde o spravodlivosť. (Potlesk.) [19:44] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Horecký. [19:44] Ján Horecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán poslanec Gašpar, súhlasím, že posledná hodina je typická pre celý priebeh pretláčania Trestného zákona. Vládny návrh podaný s chybami, dve následné, dva následné pozmeňujúce návrhy z vašej strany a to všetko namiesto odbornej práce v riadnom legislatívnom procese s medzirezortným pripomienkovacím konaním v dostatočnom časovom rozsahu so všetkými zúčastnenými stranami... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR Poprosím, kolegyne, kolegovia, o kľud v rokovacej sále. Horecký, Ján, poslanec NR SR Nečudujte sa, prosím, emotívnej diskusii, veď prekvapivo sa dozvedáme o skrátení premlčacej doby pri najodpornejšom trestnom čine sexuálnom násilí. Meníte všetky podstatné prvky a parametre trestnej politiky. Skokovo. Nerobíte to postupne s tým, aby ste analyzovali dopady, ba ani tie analýzy dopredu nie sú známe. Uvádzate príklady, ktoré sú, prepáčte, vytrhnuté z kontextu. Niečo vám pasuje z českého systému, niečo nepasuje. Ako sú napríklad horné hranice škôd. Skokovo sa mení teda aj premlčacia doba pri znásilnení z 20 na 10 rokov. Skokové zmeny princípoch v judikatúre nikdy neboli prospešné pre krajinu. Napokon veď trestný čin znásilnenia to, to nie je to isté, ako keď žene ukradnú auto. Ešte ten deň to môže nahlásiť na polícii. Ale vysporiadať sa s niečím takým, čo vie byť trauma na celý život, je, samozrejme, problém. Zákon ešte nevošiel do platnosti a už tu máme chaos a zväčšuje sa priepasť medzi nami a medzi našimi voličmi. Toto je rana na spoločnosti v našej krajine. [19:44] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Krúpa. [19:45] Juraj Krúpa – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán Gašpar, správa zo 4. februára 2014 teraz tento týždeň košický Korzár: "Podozrivého zo znásilnenia vypátrali cez DNA, súdia ho po vyše jedenástich rokoch." To je tento týždeň. Po jedenástich rokoch. To znamená, že keď tento návrh zákona vojde v platnosť, tak mu zrušia proces, proste odíde. Ja chcem vedieť od vás, môžte hovoriť a porovnávať, že teda v Rakúsku desať rokov a tak ďalej, ale prečo ste to znížili z dvadsať na desať. Lebo to je v Rakúsku tak? A tu je ten problém, že tu neprebehlo riadne legislatívne konanie. Medzirezortné pripomienkové konanie a nemohli sa k tomu vyjadrovať odborníci a vy to tu teraz všetko vysvetľujete a vysvetľujete to tak smutne a tak zle, že musíte chodiť s pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré si sám potom musíte upravovať a toto je ten kameň úrazu, ktorý tu je. Tu môžu byť rôzne otázniky, nedorozumenia, ale tie práve vyplývajú z toho, že často meníte aj tú novelu, častokrát z toho nie sú úplne jasné veci a neviete ich ani niekedy vysvetliť. Len ich jednoducho tu prednesiete v pléne a my s tým máme súhlasiť, lebo vy to tak chcete, lebo to je tak v Nemecku alebo ja neviem kde. Lebo takto ste to niekde našli. Ale či to je tak niekde ešte inde alebo prečo to tak aj u nás má byť, to už vás zjavne nezaujíma, keď tuto tak to hovorím jasné argumenty a ďalší moment, ktorý som si všimol a ktorý som aj prednášal v mojom prejave, je, že znova vo vašom pozmeňujúcom návrhu znižujete trestné sadzby za korupciu. Znova. A dokonca sa tam znižujú trestné sadzby, že pre ľudí, ktorí že milión eur nevyplatí svojim zamestnancom, má že šesť mesiacov domáceho väzenia. To je, to je paráda akože toto je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [19:45] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Gažovičová. [19:47] Tina Gažovičová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Za mimoriadnych okolností, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti, alebo ak hrozia štátu značné hospodárske škody, Národná rada sa môže na návrh vlády uzniesť na skrátenom legislatívnom konaní o návrhu zákona. Ja by som sa vás rada opýtala, pán Gašpar, a rada by som sa opýtala aj vlády, ale nikto tu za vládu nie je, z akého dôvodu bolo do skráteného legislatívneho konania predložený návrh, ktorý skracuje premlčaciu dobu za znásilnenie, v dôvodovej správe o tom nie je ani zmienka, za celé tie týždne verejných debát o tom nepadla od vás ani zmienka, nevieme o žiadnom konzultačnom procese, kde by ste sa radili s akýmkoľvek odborníkom na znásilnenia, kde by verejnosť mala akúkoľvek možnosť sa do toho zapojiť. A teda sa vás pýtam, prečo teraz v skrátenom legislatívnom konaní sa mení premlčacia doba pre znásilnenie, ako to spĺňa zákonné náležitosti pre skrátené legislatívne konanie a prečo ste nepriniesli až do tohto bodu, kde sme na konci tretieho čítania vy ani koalícia, ani vláda žiadne zdôvodnenie ani len zmienku o tom, že táto zásadná zmena sa udeje. Budem veľmi rada za odpoveď. Ďakujem. (Potlesk.) [19:47] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Grendel. [19:49] Gábor Grendel – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán poslanec Gašpar, ja mám pár konkrétnych otázok v súvislosti s vaším vystúpením. Chcem sa opýtať, či ste vy poradili pánovi poslancovi Glückovi ten príklad, že keď v Amerike ženy podávajú súkromné civilné žaloby, kde žiadajú miliónové odškodnenia, tak či preto, že v Amerike sa podávajú tieto súkromné žaloby, preto musíme my na Slovensku meniť Trestný zákon. Lebo to je príklad, ktorý je tak mimo, že by som bol rád, keby ste nám prezradili, či to bolo z jeho hlavy, alebo z vašej hlavy, lebo videli sme viacerí, že ste tam niečo horlivo konzultovali. Potom sa chcem opýtať, že či toto znižovanie premlčacej lehoty za znásilnenie vychádza z novely, ktorú pripravoval tím pána ministra Karasa alebo či je tento návrh inšpirovaný novelou, ktorú pripravovali za éry pani Kolíkovej alebo koho je toto vlastne nápad. Či to nie je tak, že ste len obete znásilnení hodili cez palubu, lebo nedokážete inak doručiť beztrestnosť pre vybraných ľudí len tak, že sa to bude týkať aj obetí znásilnenia a proste inak to nejde a je vám to jedno. Rád by som to vedel. [19:49] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Bittó Cigániková. [19:51] Jana Bittó Cigániková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán Gašpar, hovorili ste, že nie sme ničím výnimoční. Bohužiaľ, sme výnimočná krajina. Sme výnimoční tým, že práve u nás na Slovensku zabili novinára Jána Kuciaka, jeho partnerku Martinu vagabundi a mafiáni za vašej vlády, za vášho pôsobenia a šéfovania polícii a viete prečo? Lebo verili, že tu máme tak slabé zákony a tak silno ich budú tí ľudia tam hore ochraňovať, že si mysleli, že im prejde aj vražda. To sa nestalo inde, to sa, bohužiaľ, stalo na Slovensku a Ján Kuciak písal presne o korupcii a o veciach, za ktoré vy teraz znižujete tresty. My sme veľmi výnimočná krajina, pán Gašpar, a vy ste veľmi výnimočná vláda týmto a pozerá sa na to celý svet. Ďalšia vec, čo ste povedali, že vy chcete chrániť život, zdravie, integritu a že vám záleží na ženách. Chcem sa pri tejto príležitosti teda opýtať, že prečo teda začínate tým, že znižujete tú dobu, kedy je možné dokázať znásilnenie pri dospelých ženách teda, ale znižujete to aj pri deťoch. Dobre, nie o desať, o päť rokov, ale znižujete. Takto začínate? Takto sa prejavuje dôvera, integrita? A chcem sa opýtať a prosím vás o odpoveď na konci faktických, či viete teda jasne vylúčiť, že za vašej vlády nepríde k skomplikovaniu prístupu k interrupciám ženám a či schválite interrupčnú tabletku. Môže sa to zdať mimo, ale pýtam sa na to preto, lebo zlé jazyky hovoria, že s jednou z opozičných strán ste sa dohodli za sem-tam podporu, že vy im v tomto vyjdete v ústrety a za to vlastne oni vás niekedy podporia. Tak ak chcete podporovať ženy spôsobom, že necháte ich znásilňovať, nevedia to dokázať, potom musia rodiť a keď náhodou sa rozhodnú ísť na interrupciu a ešte to ani nezvládnu, ak teda náhodou zvládnu, tak pôjdu pod nôž miesto tabletky, tak to vám veľmi pekne ďakujem za túto podporu, ale viete, kam si ju môžte strčiť? Ďakujem. [19:51] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Mikulec. [19:52] Roman Mikulec – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Gašpar, vy ste povedali vo svojom vystúpení, že či sme neni štandardnou európskou krajinou, keď teda znižujete premlčacie lehoty, ale ja vám odpoviem. No nie sme, pretože v slovenskom parlamente novelu Trestného zákona predkladá obžalovaná osoba parlamentu, parlament vedú podpredsedovia, ktorý jeden ujde z miesta dopravnej nehody, jeden vyznáva komunistické režimy a ten ďalší je rovnako obvinený. Tak nie, nie sme štandardnou európskou krajinou, pretože v iných európskych krajinách by toto nebolo úplne celkom možné. Vy ste rovnako prirovnali tie vaše návrhy k Českej republike a údajne povedali ste, že tam je desať rokov, ale to už ste zamlčali, že Česká republika a mnohé iniciatívy v Českej republike práve sa chceli inšpirovať Slovenskom, práve to, že považujú desať rokov za málo, malú premlčaciu lehotu a dokonca pred dvoma dňami minister vnútra Českej republiky oznámil, že prešlo v prvom čítaní v českom parlamente sprísnenie trestov za znásilnenie. Tak nepoužívajte tu iné krajiny ako príklad, keď je klamstvo to, čo hovoríte. Rovnako ste spomenuli, že vy chcete chrániť život a zdravie, ale, pán Gašpar, neodchádzajte a odpovedzte, koho život a zdravie, ktorých ľudí. Lebo zjavne nie tých, ktoré alebo tých žien, ktoré sú a budú znásilnené alebo boli znásilnené, tých život a zdravie zjavne chrániť nechcete a rovnako nechcete chrániť ani život a zdravie občanov Slovenskej republiky, ktorým touto novelou Trestného zákona navždy zoberete právo na obhajobu, právo na zákonného sudcu a porušíte ich ľudské práva. Týchto ľudí vy žiadnym spôsobom nejdete chrániť. (Potlesk.) [19:52] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán podpredseda Blaha. [19:55] Ľuboš Blaha – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Gašpar s pokojom, faktograficky, elegantne si vyvrátil všetky tie ich hoaxy a lži o maloletých, ktoré tu normálne šírili. Oni tu šírili normálne klamstvá. A tu si to krásne vysvetlil. To je úplne nádherné, že opozícia sa znižuje už k tomu, aby tu šírila bohapusté lži, klamstvá a hoaxy. Je veľmi dobré, že zaznelo, že ide o normálne posunutie, ako to je v Rakúsku, ako to je v Českej republike, ale najviac sa mi páči, keď sa pozerám na to, kto tu hovorí z opozície. Strana OĽANO, ktorá mala medzi sebou doslova úchyláka, pedofila Heráka, ktorý je obvinený zo šiestich znásilnení. Preboha, vy ste strana úchylákov, pedofilov a násilníkov. Vy niekomu chcete niečo vyčítať? Ešte raz. Šesť mladých dievčatok znásilňoval váš poslanec a keď bol obvinený, vy ste si ho zamestnali na vlastnú centrálu. Ktovie koho tam ešte znásilnil a vy ste dneska tí moralizátori, vy, vám záleží na dievčatách a ženách. To myslíme vážne hej? Matovičovi, ktorý zneužíva vlastnú matku na daňové podvody a vlastnú ženu, z vlastnej ženy urobil bieleho koňa. To je Matovič. Alebo Galko, ktorý odpočúval ešte aj vlastnú sekretárku. Vám záleží na ženách? To myslíme vážne hej? Prepáčte. Nám záleží na ženách a budeme ich chrániť a budeme ich chrániť ako v Rakúsku, ako v Českej republike a nie, to nie sú zvrhlé národy, len majú takú úpravu, ktorá je typická pre moderný európsky systém, ale je mi zle z toho, keď počujem tých, ktorí mali medzi sebou Heráka, ako dneska zneužívajú ženskú otázku. Úchyláka, pedofila Heráka ste tam mali! Nehanbíte sa? A to keď počúvam ešte od Progresívneho Slovenska, ktorí mali medzi sebou ešte do dneska človeka, ktorý šíril nebezpečnú nákazlivú chorobu? Že sa nehanbíte. Vy nemáte právo moralizovať aj s tým vaším Hellebrandtom. Nákazlivá choroba. Hanbite sa, hanbite sa! (Ruch v sále, reakcie z pléna.) [19:55] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Holečková. [19:57] Martina Holečková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán predsedajúci, môžete si urobiť, prosím vás, poriadok v rokovacej sále, aby som mohla povedať svoju faktickú poznámku? Ďakujem veľmi pekne. [19:57] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Poprosím vás o kľud. Pán Galko. Poprosím vás obidvoch. Poprosím o kľud v rokovacej sále. Vráťte čas pani poslankyni, lebo nemohla. (Ruch v sále.) [19:58] Martina Holečková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi... (Ruch v sále.) Prosím, pán predsedajúci, ja tu nebudem sa prekrikovať. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Kľud poprosím! Nedá sa, pán... Však poprosím kľud a pani poslankyňa nech môže. Poďte, nech sa páči. Holečková, Martina, poslankyňa NR SR Ďakujem veľmi pekne. Ja si dovolím zacitovať slová jednej ženy, ktorá bola znásilnená: "Pred pätnástimi rokmi som bola znásilnená. Ohrozoval ma nožom. Ešte dnes mi búši srdce a potia sa mi dlane, keď sa o tom pokúšam hovoriť. Je to najponižujúcejšia skúsenosť, akú môže žena zažiť. Je to odporné, hrozné, sama sebe sa hnusím a cítim sa špinavá. Každý deň sa zobúdzam s myšlienkou na samovraždu. Dámy z koalície, prosím vás, aspoň vy sa zastaňte žien, ktoré boli znásilnené a vás, páni, najmä zo SMER-u, prosím, nerozdávajte karafiáty ženám v marci, dajte im darček dneska a zastavte toto hanebné znižovanie premlčacej lehoty pri znásilnení." (Potlesk.) [19:59] Peter Pellegrini Pán poslanec Dostál. [19:59] Ondrej Dostál (Doznievajúci potlesk.) Uplynulo mi 9 sekúnd. Pán poslanec Gašpar, samozrejme, pán poslanec Hlina sa pomýlil, keď hovoril o znižovaní sadzieb, nešlo tam o znižovanie sadzieb, išlo tam o skrátenie premlčacej doby, takejto drobnosti by som sa nechytal. Rovnako to, že sa to netýka maloletých obetí, ktoré majú špeciálnu ochranu až od dovŕšenia, to je pravda, ale skrátenie premlčacej doby pri trestnom čine znásilnenia alebo sexuálneho násilia z 20 rokov na 10 rokov je fakt. A ja sa chcem spýtať, že či je to podľa vás v poriadku, či ste to takto chceli, ako by vyplývalo z toho, čo hovoril pán poslanec Glück alebo vám to nejako ušlo, lebo ste nemysleli, že sa to dotkne aj tohto trestného činu. A povedali ste, že ak zistíte, že je tam nejaký problém, tak to rýchlo môžte zmeniť, ale nemôžete to. Vražda Daniela Tupého bude premlčaná nie kvôli zníženiu z 20 na 10, ale z 20 na 15, lebo tam obvinenie prišlo až po 18 rokoch, trestné stíhanie bude premlčané. Vy zaručíte beztrestnosť vrahovi Daniela Tupého, keď tu teraz schválite tento zákon, lebo to bude dôsledok toho, čo tam navrhujete a, samozrejme, aj to, čo ste, s čím ste vy prišli ako s pozmeňujúcim návrhom, tak to má ten následok, že ešte lepšie budú na tom páchatelia násilia, lebo nepreruší sa premlčacia doba spáchaním akéhokoľvek úmyselného trestného činu, ale iba takého, za ktorý zákon bude ustanovovať vyšší alebo rovnaký trest. To je opäť nahrávanie páchateľom. [19:59] Peter Pellegrini Pani poslankyňa Števulová. [20:00] Zuzana Števulová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán Gašpar, pán bývalý policajný prezident, ja sa vám divím, že ste našli odvahu vystúpiť ako spravodajca a chcem pripomenúť niektoré fakty. V utorok, keď mi došlo, že sa zmena premlčacích lehôt vzťahuje aj na trestný čin znásilnenia, som o tomto v tomto pléne prvýkrát hovorila, bolo tu málo ľudí, som tu nová, nemám také piár, tak si to veľmi málo ľudí všimlo. Ja som dúfala, že si to všimne pán minister alebo vy a že na to zareagujete. Nie, nestalo sa. Včera, a to nemôžete poprieť, sme, je to aj na kamerách, som prišla za pánom ministrom Suskom, ktorý buď to hral, ale nemal ani páru o tom, že to bude mať takýto dopad, pretože som ho požiadala, aby sa na to pozrel. Vy ste sa pri nás zastavili, tiež ste to nevedeli alebo ste mi klamali, neviem. Za ani nie 24 hodín, ste si tu pripravili toto úbohé vysvetlenie o tom, že zrazu je znižovanie premlčacích lehôt a vaším cieľom, lebo tak je to v Rakúsku, v Nemecku, hocikde, to je úplne jedno, ako to je v Rakúsku, v Nemecku, v Česku. My tu na Slovensku sme nemali a nemáme žiadnu diskusiu za sebou o tom, že táto spoločnosť chce znižovať premlčacie lehoty pri znásilneniach a ďalších trestných činoch. Vy ste to nevedeli dovtedy, kým som včera za vami neprišla a sme tu diskutovali spolu ako to ešte zvrátiť. Ja som mala nádej, naschvál som to nehovorila verejne, aby som vám dala včera v druhom čítaní možnosť toto zmeniť. Vy ste to nevyužili a teraz žnete, čo ste zasiali a mne je fakt ľúto, že sa to najmä, ak toto niekedy bude účinné, dotkne tých obetí. Je vám hanba! (Potlesk.) [20:00] Peter Pellegrini Pani poslankyňa Kolíková. [20:02] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou (Pretrvávajúci potlesk. Ruch v sále) No, vidím, že čas mi nevrátite, nevadí. Pán bývalý policajný prezident, to,čo ste nepovedali, je že viac ako 80 % žien nenahlási násilie, nenahlási. Sú k tomu jasné prieskumy na Slovensku. To, čo tu rozprával pán Glück, je zjavné nepochopenie naozajstného života žien, na ktorých je páchané násilie. Môžme si povedať, že je to ešte jeho mladosť, nevedomosť, ale vy to veľmi dobre viete ako bývalý policajný prezident, ako je to ťažké tieto veci objasniť, keď jednoducho obeť nepríde a nenahlási to a nenahlási to preto, lebo neverí, že ten trestný čin bude riadne vyšetrený a súvisí to aj s tým, ako máme zadefinované znásilnenie. A keď sa bavíme o tých premlčacích lehotách, trend naprieč celou Európou je zvýšiť premlčacie lehoty pre znásilnenie, zvýšiť ich a vy ich idete dávať dole. Môj návrh znamenal, môj návrh znamenal, že som chcela predĺžiť premlčaciu lehotu pre maloleté obete, z 15 na 20 a vy po tých 18 rokoch... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [20:02] Peter Pellegrini Pani poslankyňa Remišová. [20:04] Veronika Remišová – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán Gašpar, ja si ešte pamätám, ako ste ako policajný prezident robili bombastické tlačové konferencie, ako ste odhalili veľkú korupciu, kilo klobás za skúšku alebo vrecko ryže pre nejakého úradníka. A teraz zas vysvetľujete ľuďom, že vlastne je potrebné znížiť premlčaciu dobu, pretože ženy to vraj zneužívajú. Je to mimoriadne zvrátená argumentácia, pretože vy ochraňujete násilníkov a pri maloletých deťoch je to to isté. Argumentujete, že do 15 rokov majú špeciálnu ochranu a čo 16-roční a čo 17-roční? A vy svojou novelou zákona, tu v parlamente to obhajujete, chránite tie najspodnejšie prúdy spoločnosti, tých najhorších násilníkov, tých najväčších zlodejov. Vaša strana SMER sa chodí predvádzať na SNP, tvárite sa, že bojujete proti fašizmu, proti fašistickej ideológii, ale tu v parlamente si idete schváliť novelu zákona, ktorá zachráni hnusných náckov, ktorí zabili študenta Tupého. Hanbite sa, pokrytectvo! (Potlesk.) [20:04] Peter Pellegrini Pán poslanec Hargaš. [20:05] Ján Hargaš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán Gašpar, ja si myslím, že to, čo robíte teraz, je cynické. Naozaj si myslím, že to je cynické aj po tom, čo tu počujeme vo faktických poznámkach. Ja si myslím, že naozaj ste si to tam našli náhodou túto zmenu, že tie argumenty, ktoré používate na jej obhajobu, sú cynické. Zároveň to potvrdzuje to, že takto sa tá legislatíva proste nemôže robiť. Koľko tam ešte takýchto vecí máte? Čo my? My tu máme vychytávať to, čo ste tam doniesli pozmeňovákmi cez noc? Veď to je nemysliteľné, že tu sa bavíme o trestnom práve. To je to právo, ktoré ľuďom môže zobrať to najcennejšie, čo majú, to je tá sloboda. A vy to tu meníte lári-fári, sami sa usvedčujete z toho, že ste to našli náhodou a vymýšľate si trápne dôvody. Viete, prečo sú trápne? Pretože sám ste povedali vo svojom príspevku: "My nie sme ničím výnimoční," to ste povedali. Tak pokiaľ ide o znásilnenia, tak nie sme ničím výnimoční, ale pokiaľ ide o korupčné trestné činy, tak tam už to Nemecko, Rakúsko, Česko neni až taká dobrá inšpirácia. To je to, čo v zásade hovoríte. Pretože ja som vám v druhom čítaní dával konkrétne príklady korupčných činov, ako by boli stíhané a premlčané v Nemecku, v Rakúsku, v Čechách a nič ste k tomu nepovedali. Usvedčoval som vás z toho, že tu korupčné trestné činy posúvate tak, aby to vyhovovalo vám a vašim ľuďom. Ale pokiaľ ide o znásilnenie, tak zrazu chcete byť veľmi štandardom s Nemeckom a Rakúskom. Pokiaľ ide o korupciu, tak tam ten štandard vám až tak veľmi nevonia. To je tá cynickosť na tom, čo tu teraz predvádzate. (Potlesk.) [20:05] Peter Pellegrini Pán poslanec Šipoš. [20:07] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Ja sa chcem opýtať pána poslanca Gašpara, lebo on tu tak hovoril, že vlastne deti do 15 rokov, že tam je to chránené nejakým samostatným zákonom, čo sa týka premlčacích lehôt. Ale ja sa pýtam, pán Gašpar, čo 16-ročné dievčatá, čo 17-ročné dievčatá, 18-ročné dievčatá, tam je to už v pohode? Tam to môžme dať na tých 10 rokov, tam je to okej? Preboha, povedzte mi, pre koho to robíte? Na čo toto potrebujete zastávať sa násilníkov? Potrebujete, aby tie premlčacie doby boli kratšie? Veď to je hanba! A, pán Pellegrini, ešte k vám. Vy ste chceli ísť do tejto kampane, aby ste už mali pokoj. Vy ste si povedali... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR Reagujte, prosím, na predrečníka, nie na mňa, dobre? Ja som nevystupoval. Šipoš, Michal, poslanec NR SR Takže pána Gašpara by som sa ešte opýtal, že či si on myslí, že kandidatúra Petra Pellegriniho je pokojná a bude pokojná, keď toto schválite v parlamente? Ako ste si možno doteraz mysleli, že pán Pellegrini sa stane prezidentom a vedie všetky prieskumy, ja vám garantujem, že po prijatí tohto zákona, to bude počúvať denno-denne, bude sa s tým zobúdzať, bude s tým stávať a práve tento bod, práve tento bod, ktorý idete schvaľovať pre tých násilníkov, mu zlomí krk v tejto prezidentskej kampani. O tom som presvedčený. A ešte k tomu sa chcem opýtať, k pani poslankyniam, ktoré som spomínal, vládnym poslankyniam, ktoré tu sedia. Už keď nechcete počúvať nás chlapov, už keď nám neveríte a myslíte si, že politikárčime, prosím vás, vypočujte si vašu vlastnú kolegyňu, pani Holečkovú, ktorá tu povedala svoje osobné svedectvo, ako ženy by ste sa jej mali zastať. [20:07] Peter Pellegrini Pani poslankyňa, pani poslankyňa, vy... Nezneužívajte ani pani poslankyňu. Iba jedna drobnosť, aby ste sa náhodou zase vo faktoch neodchyľovali, ten paragraf, o ktorom hovoril pán poslanec Gašpar, hovorí o všetkých, ktorí sa, ktorí nemajú vek 18 rokov, ja len preto, aby ste sa netočili v zlom algoritme, do 18 rokov sú chránené všetky maloleté osoby a až od 18 rokov, nie od 15. (Reakcia z pléna.) Pán Gašpar spravil len chybu a vy ste už, lebo vy ste už, pán Šipoš, začal, a čo 16-ročné, čo 17-ročné. Ten paragraf chráni do 18 rokov. Pán Tibor Gašpar spravil chybu, spravil chybu. (Výkriky v sále.) Ja som len chcel, aby ste náhodou. (Reakcie z pléna.) Čo ste povedali, pán Galko? Že čo? Zopakujte to! Ale ste ešte dačo iné povedali. (Reakcia z pléna.) Pani poslankyňa Luščíková, nech sa páči. [20:10] Darina Luščíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem, že budete ticho. Pán poslanec Gašpar, veľmi kultivovaným spôsobom ste nám podsunuli množstvo manipulatívnych poloprávd a človek by vám skoro uveril. Áno, možno sa niektorí poslanci pomýlili v pojmoch, ale všetkým bolo jasné, o čom sa tu bavíme, a to je skrátenie premlčacej lehoty pri znásilnení a sexuálnych trestných činoch. Hovorili ste, že žena potrebuje pomoc v prvých dňoch po znásilnení. Mňa by zaujímalo, na základe akých analýz, ste vyhodnotili, že je to tak. Áno, ja chápem, že práve čas hrá rolu v prípade vyšetrenia trestného činu. Ale odborné analýzy hovoria, že drvivá väčšina sexuálneho zneužívania, teda obetí sexuálneho zneužívania, je zneužitá či znásilnená blízkou, alebo známou osobou. Aj pani ministerka, bývalá ministerka Kolíková povedala, že až 80 % žien nenahlási tieto trestné činy. Tieto činy sa riešia až po veľa rokoch, kedy získajú silu tieto obete a nájdu podporu, pochopia, že to nebola ich chyba. A to je často viac aj 15 rokov, ako ste tu víťazoslávne opravili kolegu z KDH. Odborné analýzy hovoria aj to, že obeť je schopná oznámiť takýto čin až po uplynutí naozaj dlhej doby. Hovorili ste o pomoci znásilneným ženám, že sa polícia zamerala na prvé dni po znásilnení. Ale viete, kto pomáha tieto prvé dni po znásilnení ženám? A pomáha im možno celý život, lebo sa často nevedia zaradiť do normálneho života? Vašou koalíciou nenávidené mimovládky, pretože tie majú dôveru žien a obetí. Majú dôveru, že ich ochránia a nie polícia. Vyzvali ste nás, aby sme sa bavili odborne a bez emócií. Vy asi máte zmysel pre humor, toto snáď nemyslíte vážne. Veď to je úplný cynizmus najhrubšieho zrna. To, po čo tu voláme už niekoľko týždňov, je práve tá odborná diskusia. A vy ste tí, ktorí ju znemožnili. Ďakujem. (Potlesk.) [20:10] Peter Pellegrini Pán poslanec Pročko. [20:12] Jozef Pročko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Tibor Gašpar, pred chvíľou mal faktickú Blaha a vôbec ho neupozornil Pellegrini, vôbec, lebo nereagoval vôbec na teba, tak som zvedavý, čo teraz spraví. Áno, mali sme, Tibor, aj my medzi sebou pána Heráka, ktorého obvinili, ale je obvinený a hneď išiel preč a ho vyšetrujú. Tak sa ťa mám spýtať, Tibor, že ktorý smerák, ktorý smerák, Tibor, niečo urobil, či to nie je náhodou ten, čo tie rómske dievčatá tam obťažoval, že či to na to si nedávate vašu amnestiu, lebo toto je tiež amnestia na sexuálne zneužívania žien. Takže áno, ale Heráka sme naozaj, naozaj poslali preč a je to človek, ktorý je odsúdený. Ale, Tibor, ty si klamal, klamal si, lebo jediný, kto tu povedal, pomýlil sa, bol pán Hlina a hneď sa opravil. My sme nerozprávali o trestných činov, my sme rozprávali o premlčacej dobe. Tibor, klamal si, klamal a zavádzal. A ešte raz ti zopakujem. Tá 18-ročná, to, čo povedal Šipoš, že tá 18-ročná to je už v poriadku? Počul si teraz výpoveď ženy, Tibor, ženy si vypočul. Tu mráz behal ľuďom po chrbte, ale mráz slušným ľuďom, nie zlodejom a kšeftárom, nie ľuďom, ktorí si idú dávať amnestiu na svoje zločiny, Tibor. Takže je podľa teba normálne, keď znásilnia 18-ročná ženu, ktorá naozaj, a ja som to zažil, ja som, ja som naozaj riešil prípad ženy, ktorá sa po tridsiatich rokoch rozhodla rozprávať. Nie je ti hanba, Tibor? Nehanbíš sa? A už sme tu dnes počuli o tom, Tibor, že si o tom vôbec nevedel, že si klamal. A to ste vy! Ste klamári, podvodníci! A, milé poslankyne, vám nie je hanba, že toto idete urobiť? Milé poslankyne koalície, môžete sa hanbiť! [20:14] Peter Pellegrini Pani poslankyňa Jurík. [20:14] Beáta Jurík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Viete, mne je tak zle z toho, čo tu momentálne odznieva, že som sa nechcela prihlásiť do faktickej, a už sa nechcem vôbec vracať k tamtomu Andrewovi Tateovi z Wishu, lebo to skutočne slušne nedávam. Ale, pán Gašpar, vy ste bol policajný prezident a história povie aký, ale nič neviete o tom, čo žena cíti, ako a kedy reaguje, koľko času potrebuje. A viete, ja som preživšia sexuálneho násilia a nikdy som si nemyslela, že to tu v tomto pléne poviem, obzvlášť s touto kumpániou, čo tu je, ale neverím, že som sama. A dnes to musím povedať aj v mene všetkých tých preživších, ktorým ste napľuli do tváre. A nemôžem viac byť ticho a nemôžem to dať bez emócií, lebo to, čo ste tu predviedli, je len jeden grc. Budete tu na pôde Národnej rady ako bývalý policajný prezident hovoriť, že ste zažili ženy, ktoré si to rozmysleli? Vy viete, koľko takých žien je? Ani nie štyri percentá! A viete, koľko je žien, ktoré boli skutočne znásilnené na Slovensku? No neviete, pretože to nevie nikto, pretože ony aj kvôli policajtom, ako ste vy alebo tamten, neviem, ako sa volá, tak presne kvôli takým na políciu ani nechodia. A viete, váš syn mi povedal na výbore, že túto tému akútne rieši, odkedy prišiel na ministerstvo spravodlivosti. Takto ju riešite? Že idete znižovať premlčacie doby? Takto sa pomáha obetiam? To snáď nemyslíte ani vážne? A viete, ja som skutočne verila, že ak sa raz budeme baviť o znásilnení, tak pôjdeme práve tou cestou európskych štandardov a to znamená, redefinícia znásilnenia na základe súhlasu alebo zvyšovanie tých premlčacích dôb. A vy čo tu vlastne robíte? Vy sa tu sám vydávate za obeť. No, nie je vám hanba?! Že sa nehanbíte porovnávať sa s obeťami! (Potlesk.) [20:14] Peter Pellegrini Pán poslanec Jakab. [20:16] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Gašpar, dávno sú vyvrátené všetky porovnania s krajinami, stačí google, aby ste si zistili, že vyspelé krajiny práve predlžujú premlčacie doby a bavia sa o tom dokonca aj v susednej Českej republike, nie je to tak dávno, za tresty za znásilnenie. Hovoríte o kultivovanej debate a keby nebolo tuto poslankyne Števulovej, tak normálne, že ste ticho až do konca a nič nepoviete. Za to klobúk jej dole, čo klobúk, celé sombrero. Bude premlčané znásilnenie, ktorého páchateľa našli na základe DNA po jedenástich rokoch. Ten skutok bude premlčaný. Bude premlčaná vražda Daniela Tupého. Kde je ten dôvod na skrátené legislatívne konanie, pán Gašpar? Kde sú tie hospodárske škody? Hovoríme tu mesiace o tom, kto písal tento zákon alebo tento návrh zmeny Trestného zákona, obvinení právnici, sudcovia. Viete, ako to vyzerá? Vyzerá to, ako keby za tým bol normálne nejaký zoznam trestných skutkov, ktorý má byť amnestovaný, že toto musia byť odpustené skutky v týchto konaniach. Presne tak to vyzerá, pán Gašpar. To neni žiadna kultivovaná debata. (Potlesk.) [20:16] Peter Pellegrini Pán poslanec Kaliňák. [20:18] Erik Kaliňák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Tibor, ďakujem, že si vystúpil a veľmi fakticky a s kľudom vysvetlil opozícii, prečo všetko, čo tu poslednú hodinu kričala a emocionálne sa snažila zneužiť proti vládnej koalícii, proste nie je pravda. Je zjavné z tých faktických, ktoré išli na teba, že si ich absolútne argumentačne odzbrojil a najzlatší, najzlatší bol pán Hlina, ktorý si vypýtal odo mňa príklad, dostal ich štyri, tak zrazu začal pýtať desať. To je proste, však si otvorte google a nájdete si to, pán Hlina. My tu proste nie sme vaši poskoci. Čo tam Švédsko, Fínsko ste to tu začali menovať krajinu za krajinou. Ale, viete, ťažko sa mi pozerá na týchto farizejov, pretože toto sú všetko ľudia, ktorí mlčali, keď sme zistili, že policajti chceli zapáliť auto, chceli nakopať vyšetrovateľku inšpekcie do, nebudem hovoriť kam, proste to bol čistý mobbing a bossing voči žene a vtedy sa jej nezastal nikto z opozície, ani pani prezidentka, ani ste si tu netlieskali, ja neviem, päť minút po tom, čo ste proste rozprávali nezmysly. Takže, Tibor, veľmi pekne ďakujem. (Potlesk.) [20:18] Peter Pellegrini Pán poslanec Kéry. [20:19] Marián Kéry – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Na úvod chcem povedať, že mi je veľmi ľúto, že tak vysokoodborná téma, akou je Trestný zákon, je v treťom čítaní takto devalvovaná a že absolútne prevládli škodlivé emócie. Chcem sa poďakovať, pán poslanec Gašpar, že tvoje vystúpenie bolo naozaj vecné, jasné a faktografické, ale je naozaj veľmi náročné vysvetľovať zmeny v Trestnom zákone poslancom, ktorí nechápu, aký je rozdiel medzi trestnou sadzbou a lehotou premlčania. Ďalej chcem povedať, že som veľmi rád, že si sa venoval tej citlivej téme, ktorou naozaj znásilnenie je a že si vysvetlil všetkým, aj tým, ktorí počúvajú tieto vystúpenia, že premlčacia lehota desať rokov na znásilnenie a sexuálne útoky sa netýka maloletých osôb, ale že tam je pätnásťročná premlčacia lehota, ktorá začne plynúť až vtedy, keď obeť znásilnenia a sexuálneho útoku sa dožíva osemnásteho veku života. A nezaznela tu jedna vec. Do roku 2005 sme na Slovensku mali v Trestnom zákone desaťročnú premlčaciu lehotu. Tak sa, prosím, opýtaj kolegov z opozície, že tou istou optikou, ako teraz nazerajú na nás, či nazerajú aj na vládu Mikuláša Dzurindu a Ivety Radičovej a že či si myslia, že tieto vlády chránili násilníkov, pretože to je absurdná optika. A prosím ťa, upozorni poslancov, ktorí nevedia, že keď orgány činné v trestnom konaní raz začnú riešiť nejakú vec, tak už sa nejedná o premlčanie a že nedochádza k zániku trestnosti. Veľmi ma mrzí, že napríklad pán poslanec Dostál toto uviedol ako príklad. Ďakujem. (Potlesk.) [20:19] Peter Pellegrini S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Gašpar. [20:19] Tibor Gašpar Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No, dostal som viacero otázok, ale skúsim ísť podľa priority, lebo ja som nepochopil, či pani poslankyňa Števulová chce povedať, že som niekde poprel to, že ste hovorili o tomto probléme včera. Ja som to predsa nikde nepoprel. A áno, máte pravdu, rozprávali sme sa o tom, ale v tejto chvíli sme nevideli dôvod, aby sme prišli s pozmeňovacím návrhom nejakým, pretože jednoducho som vám to vysvetlil, prečo nie. Takže nechápem, čo ste tým chceli teda povedať niektorej z pani poslankýň z tejto strany. Mňa prekvapuje, jak vy rovno hodnotíte, čo som ja ako policajt urobil, neurobil a koľko som urobil aj pre ochranu žien. Ja spomeniem len predĺženie lehoty na vyhostenie osoby násilníka zo spoločného obydlia ako zákonnú zmenu v zákone o Policajnom zbore. Môžem spomenúť rôzne metodické pomôcky a príručky pre policajtov prvého kontaktu a vedel by som o tom rozprávať hodinu. Len ma prekvapuje, ako ste to zhodnotili, zmietli zo stola, že ja o tom neviem nič povedať. Áno, nie som žena, neviem to pochopiť. Pani poslankyňa Marcinková, ja som predsa jasne povedal, že § 87 ods. 5 sa nemenil, tak nehovorte občanom, že sme tu zmenili v tomto paragrafe lehotu z 20 na 15. Ani to ste si nepozreli, či sa toto ustanovenie menilo, ale nemenilo sa. Čo sa týka samotnej všeobecnej lehoty a úpravy premlčania. Nikto tu nemenil špecificky premlčaciu dobu k tomuto trestnému činu, lebo aj to sa tu podsúva verejnosti. A hovoríte, ako keby sme my v tom návrhu práve tento trestný čin menili. Keď ste povedali, že trestné činy do 10 rokov majú 10-ročnú premlčaciu lehotu, tak, samozrejme, do toho spadol aj trestný čin znásilnenia. Ale stále hovorím, že zákony sa menia, vyvíjajú v čase podľa požiadaviek a potrieb spoločnosti. V tejto chvíli to vidí vládna koalícia s úpravou tak, ako ju navrhla v komplexnosti, nielen o tejto... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.) [20:19] Peter Pellegrini Pán poslanec Ledecký má procedurálny návrh. [20:23] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Pán predseda, sedíme tu od rána od deviatej s malými prestávkami. Tak intenzívny deň som v parlamente ešte nezažil za tie štyri roky, čo tu sedím. A vy ste takéto intenzívne rokovanie predĺžili, do neviem kedy, tak ja naozaj dávam návrh a ja viem, že sme si niečo alebo ste si niečo odsúhlasili v parlamente, ale tie emócie sú tak vybičované a vybičované sú vlastne tým intenzívnym jednaním, a tým preťahovaním do noci a už to nebude lepšie, len horšie. A preto dávam návrh na prerušenie rokovania a pokračovanie zajtra ráno o deviatej hodine s vychladnutými hlavami. Ďakujem. [20:23] Peter Pellegrini Je všeobecný súhlas? Prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu. (Nesúhlasná reakcia pléna.) (Hlasovanie.) Prítomných 129, za 51, proti 78. Tento návrh sme neschválili. Pani poslankyňa Gažovičová, ak si dobre pamätám, má tam procedurálny návrh. [20:23] Tina Gažovičová – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem. Ja by som sa naozaj chcela opýtať, ako toto môže spĺňať... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR Máte procedurálny návrh? Nemáte. Dobre, ďakujem pekne. [20:25] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Dámy a páni, aj vzhľadom na to, čo tu povedal pán poslanec Ledecký a o tom, ako sme boli krátko pred tým, že tu pomaly došlo k inzultácii a pomaly fyzickému napadnutiu a stretu poslancov Národnej rady a na základe toho, že sme sa odchýlili od témy a zámeru zákonodarca, o čom má byť a ako má prebiehať tretie čítanie, po dvoch hodinách asi zhruba rokovania v treťom čítaní, podávam podľa § 35 ods. 7 zákona o rokovacom poriadku procedurálny návrh na uzavretie rozpravy k tomuto bodu. (Potlesk.) Prosím, prezentujme sa a hlasujme. Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 85 poslancov, za 78, proti 2, nehlasovali 5. Konštatujem, že Národná rada tento návrh schválila. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime teraz k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru. Gašpar, Tibor, poslanec NR SR Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Pellegrini Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme a hlasujme o návrhu zákona ako o celku v znení prijatých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov s odporúčaním gestorského výboru schváliť. (Hlasovanie.) Prítomných 78 poslancov, za 78 poslancov. (Potlesk.) Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely Trestného zákona. Ďakujem veľmi pekne. Prerušujem rokovanie Národnej rady do zajtra na deviatu, kedy začneme rokovať o návrhu na skrátené legislatívne konanie o stavebnej legislatíve. Pekný večer. (Prerušenie rokovania o 20.28 hodine.)