Rokovanie NR SR 22. 11. 2023 – Schválenie 13. dôchodku a zdravotného zákona

[08:55] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Dobré ráno, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram piaty rokovací deň 3. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali títo poslanci: pani poslankyňa Gažovičová, Hanuliaková, pán poslanec Ľupták, Pekár a pani poslankyňa Anna Záborská. Na základe rozhodnutia Národnej rady o skrátenom legislatívnom konaní pristúpime k prvému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 540/2021 o kategorizácii ústavnej zdravotnej starostlivosti a zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 518/2022. Vládny návrh zákona má tlač 31. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 28. Prosím pani ministerku zdravotníctva Slovenskej republiky Zuzanu Dolinkovú, aby vládny návrh zákona uviedla. Nech sa páči, pani ministerka. (Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 540/2021 Z. z. o kategorizácii ústavnej zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 518/2022 Z. z. , tlač 31.) [08:55] Zuzana Dolinková – Vystúpenie v rozprave Dobrý deň. Vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vláda Slovenskej republiky predkladá vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o kategorizácii ústavnej zdravotnej starostlivosti, s cieľom posunúť lehotu na vydanie rozhodnutí o podmienenom zaradení nemocníc prvej úrovne a špecializovaných nemocníc do siete z 31. decembra 2022 na 31. decembra 2023, inak môže byť vážne narušená kontinuita a dostupnosť zdravotnej starostlivosti v niektorých oblastiach Slovenska. Od 1. januára 2024 sa spustí zoznam čakajúcich poistencov pre účel zberu a vyhodnotenia dát. Návrh zákona však nevyhnutne posúva dátum, odkedy si bude môcť poistenec nárokovať úhradu plánovanej zdravotnej starostlivosti u nezmluvného poskytovateľa zdravotnej starostlivosti alebo v zahraničí v prípade nesplnenia časovej lehoty na plánovaný výkon. Súbeh spustenia zoznamu čakajúcich poistencov spoločne s týmto nárokom poistenca je v aplikačnej praxi technicky a procesne nevykonateľný. Vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o podporu predloženého vládneho návrhu zákona. Ďakujem veľmi pekne. [08:55] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pani ministerka. Dávam slovo spravodajcovi, ktorý, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre zdravotníctvo, pánovi poslancovi Jozefovi Ježíkovi. Nech sa páči, pán spravodajca. [08:55] Jozef Ježík – Vystúpenie v rozprave Vážený pán podpredseda, vážené pani poslankyne, páni poslanci, milí prítomní, v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 31. Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo s tým, že uvedené výbory predmetný návrh zákona prerokujú ihneď. Pán podpredseda, otvorte, prosím, rozpravu. [08:55] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pán poslanec. Zaujmite miesto pre spravodajcov. Otváram týmto všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som dostal šesť písomných prihlášok. Dvakrát za kluby – pán Matovič a pani Cigániková, a potom páni poslanci Krajčí, Stachura, Majerský a Dostál. Poprosím prvého, pána poslanca Matoviča, aby predniesol svoj príspevok v rozprave za klub OĽANO. [08:55] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave Dobré ráno všetkým prajem. Takže valec valcuje, v tomto prípade chorých ľudí, biednych ľudí, ktorí čakajú na operáciu a konečne čakali, že po 33 rokoch existencie samostatnej Slovenskej republiky poslanci nebudú myslieť na seba, na biznis pre oligarchov, ktorí vlastnia poskytovateľov zdravotnej starostlivosti, zdravotné poisťovne, aleže budú konečne myslieť aj na chorých ľudí. No a pani ministerka Dolinková, ktorá je z tej úžasnej strany HLAS, ktorú aj viacerí naši opoziční partneri vzývali, vyzývali a ktorých obdivovali aj v tých progresívnych médiách ako v Denníku N, že to je vlastne tá budúcnosť demokracie, ktorá v správnej chvíli sa pridá na správnu stranu k demokratom a určite nepôjde s mafiou zo SMER-u, tak pani ministerka Dolinková ide v tej tradícii ministrov HLAS-u, lebo teda keď si pozriete za tie dva týždne existencie tejto vlády, tie najšpinavšie roboty tu robia ministri za HLAS. Nie za SMER, nie za SNS. Kto tu robí špinu na ministerstve, alebo tú špinavú robotu na ministerstve vnútra? No minister za HLAS. Kto tu robí špinavú robotu proti dôchodcom na ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny? No minister za HLAS. Kto tu robí špinavú robotu v prospech oligarchov, zbohatlíkov a proti chorým ľuďom? No ministerka za HLAS. Jednoducho oni to majú v DNA v tej strane a čudujem sa naozaj aj našim opozičným kolegom v opozičných laviciach, že ich neprekukli. Jednoducho to DNA sa nejakým spôsobom poprieť nedá. Jednoducho keď ste raz z mafie, môžete sa deliť na 150 častí, stále to bude mafia, nech sa premenujete akokoľvek, nech sa premaľujete akokoľvek. A v tomto prípade naozaj obeťou budú tí najbiednejší v podstate z ľudí, a podotýkam na začiatok, bez ohľadu na to, koho volili, tá choroba si nevyberá, onkologické ochorenia si nevyberajú. Ale pani ministerka sem bez hanby ako s prvým zásadným dokumentom prichádza, že zoberie pacientom, chorým ľuďom, garanciu, dokedy budú najneskôr operovaní. Dokedy najneskôr ich, sa musia ich chopiť poskytovatelia zdravotnej starostlivosti, ktorých musí adekvátne zaplatiť zdravotná poisťovňa, ktorá od tých chorých ľudí alebo od všetkých nás vyberá zdravotné poistenie. Čiže pani ministerka miesto toho, aby sa popasovala s problémom, a môže mať niekedy aj objektívne nejaké časti výhovoriek, ale miesto toho, aby si teraz zobrala 700 operácií, pri ktorých majú mať od 1. januára pacienti garanciu, dokedy majú byť operovaní, a teda vybrala z toho to, čo sa stihnúť dá, jednoducho všetko hodí do koša, povie si, že však čo, pacient nepodstatný to tvor, podstatný to tvor je Jaroslav Haščák, lebo ten potrebuje mať nafutrované vačky. Tak si veľmi stručne teda povedzme, čo sa tu vlastne dialo, alebo ako to v tej politike funguje, lebo ľudia si myslia, že, bohužiaľ, voliči SMER-u, HLAS-u, najmä HLAS-u, pani ministerky, keď sa na ňu pozriete, dobre vyzerá, veríte jej, keď, keď vám rozpráva. Ale v skutočnosti, čo sa za týmito ľuďmi skrýva, je to veľmi jednoduchý biznis. Sú bohatí ľudia v pozadí politiky, ktorí potrebujú robiť biznis na úkor voličov politických strán. Títo bohatí ľudia, teraz si ho nazvime, zoberme si jedného, Jaroslav Haščák, o ktorom máme dokumenty, 39 hodín jako rozkrádal Slovensko, jako korumpoval politikov, jako sa s Ficom dohadoval, jak to budú organizovať, rozkrádanie, tunelovanie, zdravotníctvo. Fico mu povedal, všetko cez Pašku to budeme robiť, len ma teda informujte potom jako, jako čo bude, lebo chcem mať o tom prehľad, nechcem byť neinformovaný. Čiže chcel vyberať svoj desiatok. Tak tí bohatí ľudia v pozadí politiky si dohodnú politikov, ktorí sú ochotní pre nich zahrať to ochotnícke divadlo. Ktorí majú talent, vlohy alebo bezsvedomie dostatočne vyvinuté na to, aby prišli pred ľudí, chodili jak putovný cirkus po Slovensku, možno aj teda v médiách, ktoré tí bohatí ľudia vlastnia, a rozprávali svoje ľúbivé, sladké medové motúziky a ťahali, ťahali, ťahali ľudí a vytvárali pocit zdania, že títo ľudia to naozaj s nami myslia dobre. Bohatý človek v pozadí platí. Platí keš, platí dovolenky, platí mediálnym priestorom vo svojich novinách krásne piár články, nie je tu ešte Janka Penta Cigániková, tá by o tom vedela rozprávať. Ľúbivé to kampane v médiách toho bohatého človeka, a vytvára vám podhubie na to, pomáha vám, keďže jednoducho stokrát opakovaná lož sa stáva pravdou, tie média bohatý človek využíva na to, aby vyrobil tých ochotníckych divadelníkov ako dostatočne dôveryhodných pre ľudí, aby dostatok ľudí teda uverilo, potom v ten správny deň prišli tí ľudia, odvolili a potom pre bohatého človeka nastáva ten, tie roky hojna, lebo sa mu začína vracať to, čo do tých politických strán, do tých svojich ochotníckych divadelníkov investoval. V tomto prípade krásny príklad pani ministerka. Krásny príklad Peter Pellegrini, predseda jej politickej strany, jednoducho nádherná investícia. Keď si to zmapujete posledné mesiace a roky, tak koho tu ospevovali na rukách, koho financovali, koho financoval Haščák? Pani ministerku, Petra Pellegriniho, blbca Baťu, či jak sa volal, ktorý tu celé Slovensko strašil o tom, že teda tu 20-tisíc ľudí zomrelo a teda by nezomrelo, ak by asi teda on idiot bol vtedy pri moci. A podobné propagandy, ktoré dostali obrovský mediálny priestor, s týmto zblbli ľudí, získali moc a teraz sa tomu Haščákovi treba revanšovať, pani ministerka, že? A na úkor chorých ľudí. Čiže miesto toho, aby prišla a sledovala verejný záujem a záujem tých chorých ľudí, tak by pijavice, chobotnice ako je Jaroslav Haščák a finančná skupina Penta osekala zo zdravotníctva do kosti. Nechala by ich prežívať, ale celý ten biznis na úkor chorých ľudí by vysekala preč. Ona miesto toho sem na drzovku príde a prvé svoje legislatívne niečo, čo príde, s čím príde do parlamentu, je práve to, čo ide po ruke tomu mecenášovi politickej strany HLAS Petra Pellegriniho, ktorý mu dával obrovský mediálny priestor. To boli naozaj desiatky miliónov eur za posledné roky v svojich médiách a teraz mu to ide krásne vrátiť. A keďže Haščák dal desiatky miliónov, tak pani ministerka neváha, Pellegrini prikázal, Haščákovi treba vrátiť požičané, tak mu vráti minimálne tie desiatky, keď nie stovky miliónov. Krokmi, ktoré urobila pri legitimizácii nemocnice Bory, to sú rádovo stovky miliónov, lebo v podstate mu pomohla, aby si zabezpečil to dominantné postavenie do budúcna a aby v podstate prípadnú nejakú univerzitnú nemocnicu mohol veľmi efektívne vytlačiť z trhu. Takže to sú rádovo stovky, možno miliardy eur, ktoré mu pani ministerka svojím rozhodnutím na ministerstve dohodila, Haščákovi, hovorím, a Pente. A dnes tu prichádza s návrhom, kde hovorí, že keď chudák, ktokoľvek, volič HLAS-u napríklad, ktorý volil túto pani ministerku, krúžkoval, dostane rakovinu a zistia mu, že teda tú rakovinu má a začne zisťovať, kedy by ho teda operovali, lebo nutne tú operáciu potrebuje, tak ten volič HLAS-u, Janko z Hornej Dolnej, zrazu zistí, že od 1. januára by mal garantovaný termín, dokedy by operovaný bol, ale tuto pani ministerka, ktorú krúžkoval, dnes predkladá návrh, že už nebudeš mať garantovaný termín. A keď do toho termínu nebudeš operovaný, Janko z Hornej Dolnej, nemáš právo ísť do Rakúska, do Maďarska, do Poľska sa nechať zoperovať, do Česka. A predplatí ti to Jarko Haščák, či jak mu to hovoríte, Slávo mu hovoríte na stretávkach? Slávko mu to nepreplatí už zo svojej peňaženky, z tých peňazí zdravotného poistenia. Už budeš musieť čakať. A keď na teba príde rad niekedy, tak príde, keď nepríde, tak umreš, však to nevadí, že si ma krúžkoval, ja ti ďakujem, Janko, že si bol taký hlúpy, to je tvoja vec, že si uveril sladkým rečiam. Jednoducho pre mňa ako ministerku je dôležité, aby sa dobre mal Jarko Haščák. Lebo si to Peťko Pellegrini praje. Lebo Jaroslav Haščák, či Slávo, prepáčte, jak mu hovoríte, Slávo financoval našu kampaň, daroval nám desiatky miliónov eur mediálneho priestoru, hovoril o tom Matovičovi, o tej vláde tie tri a pol roka, jak všetko je zlé, ani len smietku nenašiel, ktorá by bola dobrá, a zo smietky, ktorá mohla byť chybou, urobil slona a jednoducho zveličoval, čo sa len dalo, o dobrých veciach nehovoril zásadne, o neutrálnych robil z nich zlé a zo zlých, ktoré konali druhí ľudia, ktorí štvali ľudí proti opatreniam, kde volali dôchodcov, aby teda autobusmi prišli na tie protesty proti vláde v čase najvyššieho covidu a vyzývali ich, že rúška dole, aj taký jeden... (Rečníkovi sa vypol mikrofón.) Čiže aj taký jeden blázon, ktorý je teraz dočasne predsedom či podpredsedom Národnej rady, ten hovoril o tom jak covid to je vymysle... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Prepáčte, pán poslanec, musia vám upraviť čas, lebo ste si ho znova stlačili na 30 minút, tak poprosím technikov, aby vám upravili čas. Matovič, Igor, poslanec NR SR Vyhovuje, v pohode. Žiga, Peter, podpredseda NR SR Nie všetkým. Matovič, Igor, poslanec NR SR Dobre, takže máme tu aj takého podpredsedu parlamentu Blahu, ktorý teda hlásal všade, že covid to je vymyslené, to je chrípôčka, to tu teda Američania si niečo iba vymysleli, aby tu tá zlá vláda Sorošova mohla vládnuť a podobne, majú na svedomí tisícky životov, lebo, bohužiaľ, bohužiaľ, mnohí ľudia sú hlúpi, alebo ani nechcú byť múdri. Oni uveria hocijakej kravine, kto im niekto povie, nájdu to niekde na facebooku, automaticky keď vidia, že je to pekný obrázok, tak si myslia, že je to pravda, keď vidia, že to má napísané pred titulom MUDr., a boli taká, takí dvaja že MUDr., mali pred titulom, jeden bol priezviskom na B a druhý na L, ani nechcem hovoriť ich priezviská, lebo oni sú takí ješitní trošku, tak, tak automaticky, keď títo bludári s titulom MUDr. hlásali akúkoľvek koninu o covide, bohužiaľ, mnohí hlúpi ľudia a ktorí chcú zostať byť hlúpi, tak títo ľudia to hltali s navijakom, verili týmto hlúpostiam. A potom keď verili týmto hlúpostiam, bohužiaľ, algoritmy sociálnych sietí sú tak nastavené, že keď raz dáte lajk na hlúposť, tak vám nabudúce znova ponúkne hlúposť, lebo jednoducho vie, že ste hlupák, tak žerete hlúposti, tak vám dáva krmivo hlúpostí. A, bohužiaľ, toto sú pasce sociálnych sietí na ľudí, ktorých títo ľudia zneužili, zneužili ich na to, aby získali dôveru. A teda keďže sme pri téme zdravotníctva, bohužiaľ, hlupák, nehlupák, všetci ľudia tú rakovinu dostávajú, tá si nevyberá podľa toho, kto koho volí, a títo ľudia, ktorých ste bezcitne zneužili, lebo vy ste veľmi dobre vedeli, čo ten covid znamená. Tak týchto ľudí, ktorých ste zneužili na to, aby ste získali moc, za pomoci oligarchov, ktorí vlastnia, alebo kto, cez ktorých jak prietokový ohrievač idú, ale prietokový ohrievač, ktorý má taký, taký bočný ventil, kam si ulieva prachy z toho zdravotníctva, ktorí vlastnia napríklad teda zdravotnú poisťovňu Dôveru, Penta, Haščák a podobní, tak aby si teraz vlastne mohli robiť biznis na úkor presne tých ľudí, ktorých vy ste oblbli. Takže ľudia vás volili s tým, že budete sledovať najvyšší záujem, najvyšší záujem vašich voličov. Aký je najvyšší záujem vašich voličov? Nie to, aby vy ste mali, sa vyvážali v bavoráku a mali svojho šoféra a mali dobrý plat. Najvyšší záujem každého voliča, bez ohľadu na to, aký je, je jeho osobné zdravie a zdravie jeho blízkych. A oni vám dali dôveru, že to najvyšší, ten najvyšší záujem budete sledovať. A vy miesto toho sem prídete s návrhom, že vy im pri tom najvyššom sledovaní najvyššieho záujmu urobíte takú výhybku, že nebudete sledovať najvyšší záujem chorého človeka, v tomto prípade, hovorím, najhoršie to je v prípade onkologických pacientov, ale najvyšší záujem Jaroslava Haščáka, lebo ten vám platí tie piár články o tom, jaká ste vy bohyňa v zdravotníctve a vám to platil aj teda mesiace a roky predtým. Alebo o Druckerovi básničky, alebo o Pellegrinim básničky, alebo o Baťovej básničky. Jednoducho z tej vašej bandy tých ľudí nosili na rukách zadarmo, však to sa dobre berie, že? Dobre, dobre to je, dobrý to je pocit, keď zadarmo dostanem takýto obrovský mediálny priestor. Inak sa tomu v normálnom demokratickom svete hovorí korupcia, lebo keď niekto dostáva takúto nenáležitú výhodu, tak je to korupcia, tak to nazvime. To, že si naša Generálna prokuratúra pred tým zakrýva oči, tak asi vieme, lebo tam jednoducho panuje pán tri šesť tri, ktorý teda sa snaží hájiť záujmy neviem koho, ale verejného záujmu evidentne nie, keďže nezačal v týchto veciach ani len trestné stíhanie a z vyššej moci by dávno už konať v tomto prípade mal. Nie z vyššej moci, ale, ale na základe toho teda, že Generálna prokuratúra musí, musí konať kedykoľvek, kedy evidentne vidí, že sa pácha, pácha korupcia. Dôkazy, už sme takého generálneho prokurátora mali, napríklad jeho, áno, si vybrala takáto, takáto choroba. Možno karma, možno nič, možno len osud. Ale každopádne ten človek tam skrýval dôkazy. Skrýval dôkazy o Gorile ako generálny prokurátor a potom v nahrávke Kočner – Trnka sme sa dozvedeli, ako kto tu vlastne v skutočnosti držal v rukách moc. Vtedy sa na tej nahrávke nesprával generálny prokurátor ako generálny prokurátor, ale Kočner sa správal, objednávateľ zrejme, aj teda podľa polície objednávateľ vraždy Jána a Martiny, sa správal jako šéf a Trnka len taký, ako taký malý mopslík. Generálny prokurátor, ktorý zobal z ruky objednávateľovi vraždy. Toto bol svet, ktorý tu ste vy stvorili. Po dvanástich rokoch moci, ktorú ste tu mali, že ste sa s mocnými a bohatými ľuďmi spriahli a dopadlo to tak, že po desiatich rokoch vašich vlád musel zomrieť novinár len preto, lebo si dovolil tieto svinstvá o vás odhaľovať, písať o nich a jeho snúbenica popritom musela byť zavraždená, lebo spáchala zločin, lebo milovala človeka, ktorý miloval pravdu. A vy, vaši ľudia, vaši ľudia, lebo vy sa z toho nezmyjete, nikdy nemôžete hovoriť, že vy s tým nič nemáte, lebo to je dôsledok vašich činov a vášho bezcitu a vašeho rozkrádania nášho spoločného majetku. Vaši ľudia zabili tú snúbenicu preto, alebo pri tom, ako si vyberala svadobné šaty v počítači vo svojej vlastnej kuchyni. Toto my sme zažili. Ja viem, že státisícom vašim voličov to nič nerobí. Srdiečko vtedy, môžte ten príbeh povedať miliónkrát, s nimi to nič neurobí, s nimi to nič nepohne. Áno, bohužiaľ, ľudia sú, aj tí voliči sú tak rozdelení, jednoducho sú ľudia, ktorí pozerajú len na seba, a sú ľudia, ktorí slobodu vnímajú ako, ako širší pojem, ako zodpovednosť za spoločenstvo, kedy im musí záležať aj na druhých ľuďoch nielen na samých sebe. Lebo záležať len na samých sebe a sloboda sama o sebe je sebectvo. To nie je sloboda, to nie je hodnota, to nie je cnosť. To je sebectvo. A do takejto krajiny vy ste nás opäť vtiahli. Máme tu štvrtú vládu Roberta Fica a opäť tu pôjde v presne tých istých koľajach. A vy ste sa rozbehli normálne že z nula na stovku hneď od začiatku. Na prvej križovatke a idete, čo to dá. A našou úlohou opozície je upozorňovať, že vy to robíte na úkor v tomto prípade chorých ľudí a nie na úkor človeka, ktorého bolí hlava, lebo si včera viacej popil. Nie na úkor človeka, ktorý padol na schodoch a bolí ho koleno, lebo sa udrel. Ale na úkor onkologických pacientov. Onkologickí pacienti so zhubnými nádormi konečne, konečne, to je podskupina všetkých tých 700 typov operácii, mali mať nárok a majú, stále ten zákon platí, od 1. januára nárok, dokedy majú byť najneskôr operovaní. A pani ministerka, vy ako ministerka zdravotníctva, sprepytujem, vy tu prichádzate s návrhom, že nie. Nie, to nie je správne. Onkologickí? Onkologickí pacienti, a prečo by mali mať termín, však nech čakajú. Čakali 30 rokov, prečo by nemohli 33, prečo by nemohli čakať viacej. Predĺžime to o rok. A keď nebude okolo toho poprask, predĺžime o ďalší rok, lebo však každé predĺženie, inak povedané, čím viac onkologických pacientov umrie, tým viacej peňazí bude mať Slávko Haščák, kamarát, ktorý mi platil reklamu, alebo Peťkovi Pellegrinimu vo svojim médiách, tým viac bude mať na účte, však to je, to je v podstate fér. Však vlastne tí onkologickí, však čo by potom, by asi boli možno invalidní dôchodci, to možno z pohľadu, to som počul pri covide od Richarda Sulíka, však keď umre vlastne dôchodca, tak si priznajme, že štát vlastne ušetrí na dôchodkoch, lebo nebude mať zbytočné výdavky na jeho dôchodok. Tak zrejme touto bezcitnou optikov sa pozeráte na to aj vy. Hovoríte si, že keď teda tí onkologickí pacienti zomrú, lebo nedostanú včasnú liečbu, tak teda štát vlastne ušetrí a možno vám aj ten minister, zabudol som, jak sa volá, minister financií váš, vás pochváli za to, že ste vlastne takto prezieravo pristupovali k verejným financiám. Načo budeme predsa liečiť včas onkologických pacientov, keď vlastne ich nevčasným liečením ušetríme na následných dôchodkoch, ktoré by sme týmto preživším onkologickým pacientom platili. Prepáčte, pani ministerka, mne to ináč nevychádza. Lebo ak vy by ste, ak by vám trošičku na tých chorých ľuďoch záležalo, a teraz naozaj zužujem zo 700 typov operácií možná pár desiatok tých najzávažnejších onkologických ochorení, ak by vám trošičku na týchto ľuďoch záležalo, tak by ste sem prišli a povedali, no dobre, pred dvomi rokmi Marek Krajčí presadil perfektnú zmenu, ktorá dávno tu mala platiť od vzniku Slovenskej republiky, pri 700 operáciách pacienti majú mať teda garantovaný termín, dokedy majú byť operovaní. Ale nejako si to netrúfam, nie som úplne schopná, aby som to zabezpečila od 1. januára, viete čo, skúsme ísť na to postupne, zoberme z tých, tie najzávažnejšie operácie 20, 23, 28, 17, koľko by nám vyšlo, toto sú tí pacienti, ktorí to najťažšie prežívajú, keď sa nedostanú včas k onko... teda k operácii. Z tých 700, prepáčte mi, páni, dámy v Národnej rade, zastupujete voličov, zastupujete všetkých voličov, skúste mi pomôcť, že z tých 700 by sme to teraz zúžili na týchto 20 onkologických operácií, tam to budem, aj keď nie je vytvorený nejaký systém, že tie zdravotné poisťovne možno nestihli si urobiť systém, ale pri tých 20 operáciách, keď to dám aj svojim sekretárkam v svojej kancelárii robiť, tak ony ten systém urobia, vyčlením tri telefónne linky navyše a v našej kancelárii to urobíme, aby sme pacientom, ktorí majú zhubné, zhubné nádory a ktorí urgentne potrebujú operáciu, aby sme im zabezpečili včasnú operáciu, včasnú zdravotnú starostlivosť. Vtedy by som vás požadoval za pani ministerku s veľkým p. Ale keď vy si budete stáť a neopravíte sa sama seba v druhom čítaní, nedáte pozmeňujúci návrh a nevyčleníte aspoň týchto onkologických pacientov, budem vás považovať za úplne rovnakú a identickú slúžku mafiána skorumpovaného Haščáka ako Janku Penta Cigánikovú. Lebo krásny dôkaz toho, ako to ona myslí úprimne so, s chorými ľuďmi, ako to ona myslí „úprimne" s Haščákovou peňaženkou, bolo presne to jej včerajšie hlasovanie. Nikto iný z opozície nepodporil tento návrh, ktorý je o ničom inom, veľmi zjednodušene povedané, zobrať chorým ľuďom nádej na včasnú operáciu, onkologickým pacientom, a nafutrovať desiatky miliónov do vrecka Haščáka. To je jedna veta, o tom je celý tento návrh, ktorý tu pani ministerka predkladá. Nikto iný z opozície nemal tú odvahu zahlasovať za toto svinstvo jako Janka Penta Cigániková. Že tam je krásne vidieť, to je lakmusový papierik, že kedy je to o Haščákovi a kedy nie. A presne takto isto, keď bolo hlasovanie o programovom vyhlásení vlády ešte pred tri a pol rokmi, tak ona vtedy, božechráň, hlasovať za programové vyhlásenie vlády a ona to ešte vo vnútri nám v koalícii povedala, myslím si, že aj verejne, lebo tam bola zmienka napísaná, že zvážime unitárny systém zdravotného poistenia. Zvážime, že vláda zváži, že či by nebolo lepšie naozaj tie súkromné zdravotné poisťovne poslať z trhu zdravotného poisťovňa pre... poistenia preč, lebo v podstate to je ako kebyže máme sprivatizovaný daňový úrad, to neni nič iné. Zdravotné poisťovne čo robia? Vyberajú peniaze od ľudí, ktoré síce sa volá že zdravotné poistenie, ale v skutočnosti to je obyčajná daň, ktorá sa vyberá a úplne dokonalo, lebo od prvého eura vášho príjmu, čiže naozaj to je dokonalá daň, ktorá sa vyberá a posúva sa poskytovateľom zdravotnej starostlivosti. Robiť, púšťať sem akéhokoľvek súkromníka, to je to isté akoby tu niekto prišiel s návrhom, že spravme súkromný, súkromnú finančnú správu, že aby aj finančná správa štátna mala konkurenciu, lebo štát je zlý vlastník. Lebo keď štát prevádzkuje finančnú správu, tak je neefektívnejší, súkromník bude efektívnejší. U Haščáka vidíme jako tú efektivitu. 900 mil. eur vytuneloval z peňazí určených na liečbu chorých ľudí za 10 či 12 rokov existencie od roku 2010, tuším. A na začiatku začal teda túto žúrku tunelovania peňazí určených na liečbu chorých ľudí, začal tým, že mu smeráci, hlasáci, však teda to je jedna banda, posvätili to, že si mohol zobrať 440 mil. eur zo zdravotného poistenia, premiestniť ich na svoj účet na Cyprus a ešte ako čerešničku do škatuľky zabalili so stužkou, že bez zaplatenia akýchkoľvek daní. Čisto len účtovnú operáciu mu posvätili, nachystali všetko, aby teda Jarko Haščák za tú kauzu Gorila a biznisy, ktoré robil s Paškom a spol., aby teda dostal nejaké to všimné späť a aby si aj predplatili zrejme ten priestor v médiách. 440 mil. eur. Takto, lúsknutím prsta, jednou účtovnou operáciou, že do jednej kolónky napísali si jedno čísielko a tým pádom účtovná finta, bác, bez akéhokoľvek zaplatenia daní. Za tých 440 mil. vtedy, kedy to vytiahol von, mohlo byť kúpených 800 cétečiek. Alebo rôzne kombinácie si narobte, cétečká, magnetické rezonancie, mamografy, hocijaké tie prístroje, ktoré tým nemocniciam chýbali. Koľko životov by sme zachránili? Inak povedané, koľko životov vy ste utratili tým, že ste dovolili, aby z peňazí určených na liečbu chorých ľudí peniaze išli na Haščákov účet? Alebo tak koľko životov zabil alebo zničil Haščák svojou nenažranosťou, pažravosťou, potkana skorumpovaného, ktorý nežije z ničoho iného iba z toho, aby okrádal chorých ľudí a systematicky korumpoval politikov na to, aby on mal výhody pre seba a tým pádom aj pre svoju rodinu. Lebo dnes už tie majetky celé, všetko má napísané na rodinu, lebo sa bál počas toho, jako u nás, počas našej vlády bol mesiac či koľko vo, v base, tak že vlastne nakoniec o tie majetky nakradnuté príde. Nakradnuté, ukradnuté, ktoré získal z toho, že okrádal chorých ľudí. A pani ministerka sa rozhodla na hanbu, kebyže aspoň predtým predloží tri-štyri zákony, ktoré by vytvorili zdanie, že jej záleží na zdravotníctve, na chorých ľuďoch, ale ona na hanbu normálne sem príde a v skrátenom legislatívnom konaní, aby to rýchlo zbehlo, aby nikto nesledoval, aby ľudia sa tomu nevenovali, sem príde s návrhom, ktorý je jedna veľká hanba. Chudákom zobrať a bohatým dať. Chorým ľuďom po krížoch, Haščákovi nafutrovať účet. Chorým ľuďom, onkologickým pacientom zobrať to svetielko nádeje, ktoré im malo svietiť od 1. januára, že budú vedieť, dokedy najneskôr budú operovaní, ona im ho chce zobrať a na základe toho nikto iný nezíska. Nikto iný nezíska, lebo nemenia sa žiadne výšky zdravotných odvodov, nič sa nemení. To znamená, inak povedané, keď títo ľudia nedostanú tú zdravotnú starostlivosť, mnohí z nich zomrú a kto ušetrí? No Jarko Haščák ušetrí, majiteľ Penty, ktorý si ich kupuje tým, že im dáva zadarmo článočky o tom, piár články, videjká, rozhovory o tom, jakí sú oni dokonalí, ako to myslia dobre s ľuďmi. Nič iné nás v opozícii nečaká a na nič iné by sme sa nemali tak sústrediť ako na to, aby sme proti tejto propagande v Haščákových médiách spoločne bojovali. Keď si to sme schopní v opozícii uvedomiť, totiž opoziční kolegovia z SaS si to neuvedomia, lebo tuto pána Szalaya keď počúvam, to je jak kebyže normálne mu poslal Haščák Cigánikovej ďalšieho sparringpartnera, aby tu nebola sama, a on teda niekedy dáva také šupy, že je ešte, ešte dokonalejší antiľud jako Cigániková v zdravotníctve. Lebo keď, myslím, že to povedal niekde pri vystúpení pri PVV-čku, názor typu, že úplne by sme mali zlikvidovať Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, to tam jednoducho smrdí, v zdravotnom poistení, a mali by tam byť iba súkromníci, čiže mal by tam byť iba Haščák, tak to je presne, že normálne pýtam sa, pán Szalay, vás tiež platí, však vlastne áno, však som to videl na mnohých článkoch vo váš prospech v Haščákových médiách. Takže nečakajme od SaS-ky, že bude robiť čokoľvek proti Haščákovým záujmom na úkor chorých ľudí v zdravotníctve. Nebudú to robiť. Tie esemesky, ktoré som zverejnil, aj keď akokoľvek krvopotne hovorili, že nie sú pravdivé, pravdivé sú do posledného písmenka. Jednoducho ich predseda, si predstavte to, že ktokoľvek z vás je premiérom, sedíte v ťažkom období, kedy vám krvácajú, krváca zdravotníctvo, lebo nezvláda poskytovať zdravotnú starostlivosť, covid, všetko, jednoducho rúca sa vám to pod rukami, máte veľké problémy, aby ste zabezpečili normálne že chod zdravotnej starostlivosti. A vy vtedy vidíte, že rozprávate sa s tými ľuďmi, vidíte, že zdravotná poisťovňa, všeobecná, štátna, čiže štátna, štátny majetok, naša zlatá sl... ne, neni to zlatá sliepka, skorej tam sa tie peniaze míňajú, ale jednoducho štátny majetok, ktorý by sme teda si mali strážiť a mali hájiť jeho záujem. Všeobecná zdravotná poisťovňa kvôli covidu krváca a vy potrebujete jej pomôcť, zároveň vidíte v číslach, že súkromné zdravotné nekrvácajú, tie sú v pohode. Haščák je v pohode so svojou Dôverou, Union je v pohode, ale všeobecka nám krváca, lebo jednoducho na ňu sa najviac toho, toho nabalilo a tých, tých výdavkov v súvislosti s covidom. Prichádzate na rokovanie vlády, že teda potrebujete naliať do Všeobecnej zdravotnej poisťovne 300 mil., aby vám celé to obdobie covidu prežila, aby bola zabezpečená zdravotná starostlivosť. A vy sledujete svojho podpredsedu vlády na, priamo na rokovaní vlády, priamo v miestnosti na úrade vlády a sledujete ho, že ťuká, ťuká do mobilu. Kukáte, čo teraz ťuká do mobilu, keď sa o takej vážnej veci bavíte. Zrazu sa pozrie do mobilu, prihlási sa so slovom a hovorí niečo a rovno máte pocit, že to nemá z vlastnej hlavy, že, že to mu niekto teraz napísal. Akože komu ťukal? Povie to druhýkrát, tretíkrát, normálne si poviete, že ešte poviete svojmu susedovi, ministrovi vnútra, že to mu asi Haščák napísal. A vy po troch rokoch sa dostanete k jeho komunikácii z mobilu a zrazu zistíte, že on si fakt, váš podpredseda vlády, priamo na rokovaní vlády, hovorím o Richardovi Sulíkovi, predsedovi strany tejto, ktorá povalila tretiu demokratickú vládu, gratulujem, veľmi dobre, veľmi dobré sledovanie verejného záujmu v politike, a on si normálne počas rokovania vlády dopisuje so skorumpovaným mafiánom Haščákom a pýta si od neho inštrukcie, čo má hovoriť, ako má bojovať proti tomu, aby štát pomohol štátnej firme s menom Všeobecná zdravotná poisťovňa. Bohužiaľ, toto my sme žili, od týchto ľudí nečakajme nič, že budú hájiť verejný záujem. Ale, ale teda čakajme iba to, že budú hájiť záujem Haščáka v politike a v zdravotníctve najmä. Ale, pani ministerka, ešte raz sa vás pýtam, to naozaj nemáte Boha pri sebe, že vy prídete s návrhom, a teraz to zúžim iba na tých onkologických pacientov, že vy tu idete a hovoríte vašim poslancom, že majú hlasovať za to, že onkologickí pacienti stratia právo od 1. januára na to, aby mali definovaný termín, dokedy najneskôr majú byť operovaní? To naozaj, pani ministerka, vy nemáte Boha pri sebe a vedome konáte takýto krok v prospech Jaroslava Haščáka, skorumpovaného mafiána, ktorý si vás kupoval a vašu stranu a vašich politikov dlhé roky tým, že vám vytváral zadarmo mediálny priestor v hodnote desiatok miliónov eur? To naozaj vy idete predať tých chorých onkologických pacientov Haščákovi, to naozaj im idete ohroziť zdravie a životy, lebo na základe tohto vášho rozhodnutia, tohto hlasovania stovky ľudí na budúci rok na sto percent zomrú. Nedostanú včasnú, včasnú liečbu. Lebo pani ministerka povie, že Haščák nemusí. Haščák si môže peniažky odložiť do zdravotného poistenia na svoj súkromný účet. Pani ministerka, prosím vás na kolenách, nerobte takýto krok proti onkologickým pacientom a v prospech mafie Haščáka. (Potlesk.) [09:25] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie päť faktických poznámok. Ako prvý pán poslanec Galko. [09:25] Ľubomír Galko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Mám k tomuto vystúpeniu dve poznámky. Prvá sa týka tých 20-tisíc mŕtvych, ktorí zomreli na covid a ktorých tu ako takú mantru opakujú niektorí predstavitelia HLAS-u, aj Erik Tomáš to včera hovoril v snahe vzbudiť nenávisť voči predstaviteľom minulej vlády. Je to podlé konanie, je to hyenizmus, je to lož, na ktorú musíme a budeme poukazovať. Druhá poznámka sa týka tých onkologických pacientov, lebo aj ja som onkologický pacient, ktorý mal šťastie, lebo môj problém odhalili lekári v roku 2018 v poslednej chvíli a zachránili ma, od vtedy som vďačný za každý jeden deň, čo som tu. Napriek tomu už budem do konca života v kontrolnej, a verím tomu, že len v kontrolnej starostlivosti, čiže ja tam chodím pravidelne a tí ľudia, v súčasnosti dnes už oveľa ťažšie prípady, ako som ja, tam sedia v tej čakárni aj so svojimi trápeniami, takže ja viem presne, o čom hovorím. My sa tu môžeme preháňať a prekárať a prieť ódami na nejaké 13. dôchodky, o ktorej táto koalícia, prednostne HLAS Petra Pellegriniho, ide okradnúť dôchodcov. Ale zdravie máme len jedno, aj život máme len jeden. A ja sa preto veľmi prihováram za to, aby tá možnosť garancie operácie pre onkologických pacientov zostala zachovaná či už na Slovensku, alebo v zahraničí. Urobte to pre tých onkologických pacientov, nie pre nás, pre politikov opozície, ale pre tých onkologických pacientov. Aby som skončil pozitívne, tak, tak chcem oceniť to, že pani ministerka Dolinková má oveľa viacej odvahy ako napríklad Erik Tomáš a sedí v tej ohrádke a počúva tie pripomienky, ktoré máme. Ďakujem pekne. [09:25] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pollák. [09:25] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Igor, tvoje vystúpenie niekomu prekáža, pre niekoho môže byť veľmi nepríjemné a je veľmi dobré, že vystupuješ práve k tomuto bodu programu a vysvetľuješ to ľuďom možno jazykom, ktorým, ktorému rozumejú. Je správne, že pri tomto návrhu hovoríš o tom, aký dopad má tento návrh práve voči ľuďom, v prípade, že tento návrh prejde. Že to, bohužiaľ, budú ľudia, respektíve pacienti, ktorí kvôli tomuto bodu návrhu sa nedočkajú svojej operácie a, bohužiaľ, to môže dopadnúť aj tragicky. Snažia sa všetci zainteresovaní a tí, ktorí predkladajú tento návrh, hovoriť o tomto návrhu tak kvetnato, odborne, aby vlastne tomu návrhu tí ľudia vonku ani nerozumeli a pod rúškom kultúry a slušnosti nás tu od včera molestujú a vyzývajú k tomu, aby sme sa správali nejak slušne. Ja si nemyslím, že sa správame neslušne, ak teda pomenujeme veci takými názvami, vlastne aké sú, ako je pravda a na rozdiel od nich hovoríme k veci tak k tomuto návrhu, aby to hlavne tí ľudia vonku pochopili. Je naozaj tragické, ak vládna koalícia nedokáže počúvať príspevok opozičného poslanca a odvčera nás tu jednoducho vypínajú, berú nám slovo a pod rúškom slušnosti a kultúry nás chcú takýmto spôsobom do budúcna asi vychovávať. Verím, že im to neprejde a kvôli tomuto návrhu, ak teda ja... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [09:40] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šalitroš. [09:40] Radomír Šalitroš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Chcem reagovať na pána Matoviča. Ono v podstate to, čo ste vraveli, pre mňa vyzeralo tak, ako keby ste reagovali sami na seba a na vašu vládu, lebo vy ste mali takmer štyri roky na to, aby ste pripravili nemocnice na tento nový systém, a nič ste nerobili. Sľubovali ste, že do dvoch týždňov budú ľudia môcť sa dostať na operáciu v tej vašej predvolebnej kampani v minulých voľbách a nič ste neurobili. A to, čo teraz viac-menej chceme si odhlasovať, len robíme preto, lebo ste nepripravili tie nemocnice. To znamená, je to vaša, vaša, len vaša chyba. A keď ste tu asi dvadsaťkrát spomenuli Pentu a oligarchiu, tak to je strašný paradox, že Penta nikdy nemala také veľké zisky ako počas vášho vládnutia. Nikdy. Pán váš minister Lengvarský robil veci, kde tá Penta zarábala enormne, hej? Len vám poviem, zisk Penty za rok 2020 bol 134 miliónov euro. Rok potom počas vášho vládnutia 570 miliónov eur. Ďalší rok 483 miliónov euro. Mne to príde tak, že všetky tie vaše komenty by sa dali veľmi ľahko aplikovať na vás. Nehovorím o tom, že počas pána Lengvarského z plánu obnovy v podstate ste zrušili možnosť pre košickú a prešovskú nemocnicu čerpať peniaze na obnovu a zase tie peniaze komu išli? No aj Pente išli. Váš minister dal tej Pente. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [09:40] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šipoš. [09:40] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja by som ešte chcel ťa doplniť, Igor, lebo ty si spomínal lekárov, ktorí v čase covidu hovorili bludy a šírili bludy, ale treba si pove... pripomenúť aj poslancov zo strany SMER, napríklad pán Becík, župan zo SMER-u, zo strany pána Žigu a pani ministerky Dolinkovej, tvrdil svätosväte, si to veľmi dobre pamätám, dokonca je to ešte aj na internete, že ivermektín skutočne pomáha, dokonca predkladal dôkazy na internete, ako ten ivermektín pomáha. Dokonca do ambulancie obvodnej lekárky v ich obci, lebo on tam bol starostom, doniesol 500 kusov ivermektínu. No a stačí keď si človek pozrie, na čo slúži ivermektín, tak sa dočíta, že je to liek, ktorý je najpoužívanejší pre dobytok a ovce. Pre ovce. No a teraz ešte k tomu zákonu. Čo sa týka poisťovní, naši kolegovia argumentujú, že tie chuderky poisťovne, ony by to nestihli vykonať, ten zákon. Nestihli by zabezpečiť to, aby tie operácie, tie termíny boli v tom čase tak, ako sú presne v tom zákone napísané. Tie termíny jasne definovali odborníci na tie operácie a predstavte si, že ten zákon bol schválený v roku 2021 v decembri, teraz máme takmer za chvíľočku december 2023. Tak tie chuderky poisťovne za dva roky nestihli nastaviť ten systém. Tak potom na koho strane tu stojíme? Na koho strane stojí pani ministerka? Na strane ľudí, tých chorých pacientov, o ktorých hovoril Igor Matovič? Alebo tých chuderiek poisťovní, ktoré majú väčšinou finančné skupiny, finančná skupina Penta? A potom je to jasne vidieť aj v ďalšej situácii, lebo ony dokonca ešte majú poistku, nielen... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [09:40] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Jakab. [09:40] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem. Nie som tu expert na zdravotníctvo a vychádzam hlavne zo skúseností toho, že som tri a pol roka riadil úrad vlády a s ministerstvom zdravotníctva sme prichádzali do kontaktu v podstate dennodenne. A veľmi počúvam aj rozpravu, ktorá bola aj včera, ktorá začala vlastne aj dnes k tomuto zákonu. Viacerí ľudia vystúpili s rôznymi argumentmi a moja základná otázka je, že pokiaľ je mojou prioritou pacient, tak urobím všetko preto, aby sa mal lepšie. Včera pri dôchodcoch sme počuli, pri zákone o dôchodkoch, že generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne povedal, že sa nedajú vyplatiť dôchodky, tak sa nedajú a hotovo, vybavené. My máme byť ticho, pretože to bol nominant SME RODINA, s ktorým sme boli, s ktorými sme boli vo vláde. Na zdravotníckom výbore boli nejakí experti, ktorí hovorili, že rok je príliš veľa, že do pol roka by to vedeli urobiť. Ale pani ministerka to robí na rok. Termín by sa možno aj dal stihnúť, no možno postupne začať s diagnózami. Nie, proste potrebujeme to posunúť o rok. Počuli sme, že poisťovne by možno aj chceli, ale nie je systém, pričom poisťovne sú držiteľmi peňazí, ktoré poslali nemocniciam. Čiže nepochybujem o tom, že poisťovne s nemocnicami by sa veľmi rýchlo na systéme dohodli, pretože obom v tomto partnerskom vzťahu ide hlavne o peniaze, ktoré dostávajú za výkony. Viem, že niekedy je jednoduchšie pristúpiť na argumenty, ako sa niečo nedá, ako sa niečo nestíha a veľmi často je nepríjemné robiť ťažké veci, vyhrnúť si rukávy a zamakať. Ale pokiaľ je pre mňa človek, a v tomto prípade pacient, na prvom mieste, aby netrpel, aby mal garantovanú operáciu, aby mohol ísť na výkon, tak podľa mňa to za to stojí, pani ministerka, aby ste zamakali a aby ste skúsili z toho vytlačiť aj nemožné. Ďakujem pekne. [09:40] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Matovič. [09:40] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou By som začal od pána Šalitroša, priznám sa, ešte som sa nestretol s takým menom, neviem, jak sa po vašom, tam, kde bývate, hovorí, keď niekto klame. U nás sa hovorí, že šáli, tak by som po tom, jak som si vás vypočul, mal som tú možnosť si vás prvýkrát vypočuť, ale vy budete asi zo SMER-u, predpokladám, možno si hovoríte HLAS, ale to je SMER, to je jedno, tak potom by som vám trošičku navrhoval možno zájsť zmenu na matrike, že nieže šáli trošku a šáli troš, ale šáli moc, to by možno mohlo také výstižnejšie vo vašom prípade. Lebo moc ste šálili. Hovoriť o tom, že vláda môže za to, že súkromná firma zarobí napríklad na realitách, čo Penta zarába, a najmä zarába, s tým vláda nemá nič spoločné, pane. Ale vy to veľmi dobre viete, vy podceňujete vašich voličov a myslíte si, že sú vlastne hlupáci, ktorí nedokážu rozlíšiť a nedokážu posudzovať, že keď nejaká finančná skupina časť svojho zisku má zo zdravotného poistenia, lebo tam vlastní poisťovňu Dôvera, podstatnú časť má napríklad z obchodu s realitami, takže vláda s tým nič nemá spoločné. Vy si to uvedomujete, že vlastne vaši voliči si to neuvedomujú, tak potom môžete šáliť moc, pán Šalitroš. Takže to je prvá vec. Potom hovoríte, že poisťovne sa nenachystali a že to sme mohli robiť štyri roky a podobne. No dva roky je ten zákon prijatý práve preto, aby sa poisťovne nachystali. Poisťovne sa práveže chystali. Poisťovne počítali s tým, že od 1. januára to budú musieť urobiť. Len zrazu prišla pani ministerka na príkaz Petra Pellegriniho, že Haščákovi treba pomôcť, lebo Haščák by chcel zarobiť na budúci rok nie 500 miliónov, ale 550 a tých 50 na úkor onkologických pacientov, lebo keď im nezaplatí včasnú operáciu, tak bude to mať vo vrecku. A tomuto sa idete vy nieže prizerať, vy za to idete hlasovať. Vy budete zodpovedný za tie životy. [09:40] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Za klub SaS vystúpi v rozprave pani poslankyňa Jana Bittó Cigániková. Nech sa páči, pani poslankyňa. [09:40] Jana Bittó Cigániková – Vystúpenie v rozprave Tak po rozprávkach poďme teraz vecne. Tento zákon je potrebný najmä z pohľadu nemocníc. V podstate to som sa aj teraz ministerky pýtala, či je to oficiálna informácia. Asociácia nemocníc Slovenska, ale aj štátne nemocnice majú v podstate s týmto najväčší problém. Poisťovne by boli ako-tak pripravené, samozrejme, okrem tej štátnej. V čom je teda, teda vecný problém, aby sme pochopili, že prečo je potrebný tento zákon, ale predtým ešte mi dovoľte vysvetliť, prečo z pohľadu opozície mám tendenciu tento zákon podporiť. Je to z toho dôvodu, že mám pocit, že nie je vôbec korektné, keď niečo pokašle minulá vláda, tak akože v pozícii zástupcu občanov mám teraz hlavne kopať do tej terajšej a nenechať ani opraviť to, čo bolo pokazené, alebo teda skúsiť zachrániť. Ináč skúsim okrem toho, čo som včera hovorila, že čo by sa reálne stalo, tak skúsim pomenovať aj konkrétne časti toho problému. Čiže prvá vec, softvér. Bol prijatý zákon, koľko? Dva roky dozadu? No a všetko sa urobilo, čo sa má z pohľadu politiky. Urobili sa tlačovky, piár články, všecko bolo, jak strašne nám ide o pacientov, že? Marek Krajčí, pozdravujem. Len sa zabudlo zadať vytvorenie softvéru, aby v ambulantných a nemocničných systémoch existovala nejaká (povedané so smiechom) platforma, nejaký panel, kde by vlastne tí lekári tie zdravotné zariadenia nahlasovali, aké majú kapacity. Kedy, odkedy, dokedy sú otvorení, koľko trvá nejaký výkon, z toho, samozrejme, vypočítate, toto môžte odoslať poisťovniam. Čiže na strane poisťovní, ony sú pripravené prijímať, komunikovať, ale v tých nemocničných systémoch a ambulantných systémoch nie je táto možnosť, táto funkcionalita. Bolo by to pochopiteľné, ono to trvá vytvoriť. Bolo by pochopiteľné, že to nie je, keby teda už to bolo aspoň rozbehnuté. Neuveríte, za dva roky neprišiel príkaz žiadny na nikoho, ani len v štátnych nemocniciach. Kedy sa to stalo? No teraz. Takže pani ministerka síce je tu desať dní aj s cestou, ale aspoň čo sa stihlo, tak zadali sa, zadali sa týmto spoločnostiam príkazy na to, aby vytvorili tú komunikačnú platformu, aby vôbec existovala linka na komunikáciu medzi poskytovateľmi a poisťovňami, ktoré následne môžu svojich poistencov informovať o tom, kde sú aké kapacity. Lebo problém nie je v tomto, že by poisťovne nevedeli povedať, že však choď tam, alebo že nechceli, že prečo by nechceli, veď akože na to nie je žiadny dôvod. Problém je v tom, že ony vlastne teraz nemajú žiadne informácie, nemajú mať odkiaľ tie informácie. Čiže softvér je problém, robí sa na ňom, ale asi všetci chápeme, že toto vytvoriť sa nedá za mesiac, čiže tam je potrebný odklad. Myslím si ale, že nie je potrebný rok. Z tohto dôvodu budeme s Tomášom Szalayom predkladať v druhom čítaní pozmeňujúci návrh zákona, ktorý hovorí o tom, že netreba až o rok odkladať prijímanie týchto opatrení a platnosť, ale stačí o pol roka. A preto aj budem to jednotlivo menovať, aby sme chápali, že prečo naozaj stačí o pol, pol roka stačí na to bohate, aby sa vytvoril softvér, aby sa odskúšal a aby začal k 1. 7. fungovať. Chcem týmto poďakovať kolegom z Progresívneho Slovenska aj z KDH, že nám dali podpisy a že sa stotožnili s týmto návrhom a spoločne sa snažíme o to, aby čakačky začali pre ľudí skôr, ale napriek tomu sme konštruktívni a chápeme, že vecne sa nedajú urobiť hneď, proste to nie je vecne možné. Softvér nevytvoríte za, za mesiac. Ďalší problém je vykazovanie napríklad primárov na oddeleniach alebo v tých ambulanciách a podobne, špecialistov. Tak teraz si predstavte, koľko ich máme, tých primárov napríklad, a koľko bude trvať ich zaučiť, aby vykazovali správne. Neviem, koľkí z vás videli nahadzovanie, chybovosť napríklad pri DRG, keď začínala, tak to je úplne z pochopiteľných dôvodov, zo začiatku je tá chybovosť obrovská. Ak začneme s týmto, musí to ísť chvíľu na nečisto, aby sme my vedeli komunikovať s tými šéfmi oddelení, aby sme im vedeli dať feedback, toto robíte dobre, toto robíte zle, lebo keď my niečo pustíme naplno a potom vlastne na základe toho tie nemocnice prídu o peniaze, tak bez toho, aby sme odskúšali, tak to je jednoducho absolútny hazard s našimi zdravotníckymi zariadeniami, zdravotníkmi a najmä s pacientami. Čiže opäť, neuveríte, za dva roky úžasný minister aj s úžasným tým no, čo sa jeho meno nehovorí, lebo vám je zle, tak nespustili vôbec nič, žiadnu komunikáciu a nekomunikovali, ani nezaškoľovali čo vykazovať, ako, lebo nemali čo, lebo na to nemysleli. Oni si urobili na tom len politické piár. Čiže problém je teda vykazovanie tých ľudí, ktorí budú tie kapacity zadávať, ako to robiť, kedy to robiť, ako reagovať, vyčistiť tú chybovosť, aby neprichádzali o peniaze nemocnice. A teraz prečo nemocnice. Lebo furt sa tu rozpráva o tých zlých poisťovniach, čo majú nehanebné 1 % priemerný zisk za celé roky, tak preto nemocnice, lebo viete, keď komunikujete s celým sektorom, tak zdvihnete telefón a opýtate sa, že počúvajte, a čo budete robiť, keď to začne 1. 1. platiť. Nič, v pohode, my sme pripravení, z našej strany všetko pripravené, ak nemocnica nedodá svoje kapacity, nebude nám vedieť povedať, čo, opakujem, nemá ako teraz, lebo nie je kanál, no tak čo urobíme? Tak pekne jej toho pacienta, ktorému nedodá tú službu, na ktorú má pacient zo zákona nárok, pošleme do zahraničia, zaplatíme to tam dvojnásobne viacej, alebo jeden a pol násobne, a komu to strhneme? No tej nemocnici, však tá je na vine. Veď nedodala kapacity. Takže pekne z tých PRUZZ-ov, z tých paušálov, čo dnes nemocnice majú, tie poisťovne v pohode 1. 1. rozbehnú a stiahnu to z paušálov našich nemocníc. Tu chcem pripomenúť, že, tuto ctenému OĽANU, ktoré strašne bojuje za pacientov, že za vašej vlády, a ikskrát sme vám to vyčítali, Marek, za teba, bola historicky najnižšia platba na poistenca štátu. Vy ste za poistenca, za svojich poistencov platili 35 eur, aj kvôli tomu nie sú peniaze v zdravotníctve. Vďaka nášmu návrhu zákona a to, že sme to vyrokovali, sa poistenci štátu zvýšia na 4,5 %, k čomu si sa potom akože úplne že bezchrbťácky pridal, ako to veľmi chceš, ale keď si bol minister, tak si nič nerobil. A teraz bude síce peňazí v zdravotníctve viacej, ale zároveň ste dali 800 miliónov lekárom bez toho, aby teda dostali pacienti niečo naspäť. Čakačky sa ešte predĺžili, čiže tie peniaze aj tak sú zhltnuté a jednoducho treba, treba na toto vytvárať tzv. technické rezervy. No a tu sme pri ďalšom probléme. Technické rezervy, už včera môj kolega Szalay vysvetľoval veľmi pekne, čo to je. Poisťovňa má svojich poistencov a má, lebo toto sa týka teda plánovaných operácií, čiže máte nejaké plánované operácie na nejaké termíny. Zo zákona máte povinnosť iba na štyri alebo päť diagnóz robiť tieto povinné čakačky a odkladať tým pádom na ne peniaze. Áno? Takto to zo zákona, kto to takto robí, tak spĺňa literu zákona. Čiže nikto neporušuje zákon. Ale niektorí a, samozrejme, nie je to opäť štátna poisťovňa, niektorí si vytvárajú úplne logicky technické rezervy, teda odkladajú si peniaze na všetky výkony, ktoré majú plánované pre svojich poistencov, aj mimo povinnosť, ktorú im dáva zákon. A toto je správne, však to každý z nás, čo má domácnosť, čo podniká, hej, keď akože viem, že mám nejaké budúce náklady, tak si na to odložím peniaze. Čiže z pohľadu toho súkromníka by nebol až taký problém spustiť to, ale opäť pripomínam, že z pohľadu štátu by to bol veľký problém. Zisťovala som si, že asi aký je odhad, tak približný odhad čo by to, koľko by išla do mínusu Všeobecná zdravotná poisťovňa, je 60 miliónov eur, samozrejme záleží, aké budú tie čakačky, lebo nemáme stále tie dáta. Stále pripomínam, že toto je najväčší problém celého toho. Čiže ďalšia vec je teda vytvoriť technické rezervy, najmä v štátnej poisťovni, minimálne do výšky 60 miliónov eur. Toto treba riešiť z rozpočtu, opäť pochybujem, že to za mesiac spravíme, keďže my už sme rozpočet schválili na tento rok a tam sa teda s týmto nerátalo. Napriek tomu, že zákon je podaný, hm, kolegovia asi zabudli, že schválili zákon, na ktorý treba aj peniaze. Čiže opäť ďalšia vec. Ale ďalšia vec, ktorá sa dá vyriešiť do pol roka. Nepotrebujeme na to rok, ani na vyškolenie primárov, ani na softvér, ani na financie nepotrebujeme rok. Stačí na to reálne pol roka. Samozrejme ďalší problém, ktorý zostane, sú kapacity personálu a toto sa nedá vyriešiť za pol roka, ale nedá sa to vyriešiť ani za rok. Keď niekto bude rozprávať, že každý pacient v Slovenskej republike má nárok hneď na všetko, tak jednoducho to je nereálne a padne to už len napríklad na anestéziológoch alebo inštrumentárkach, tí, čo ste zo zdravotníctva, presne viete, že toto je úzke hrdlo, pretože pri tých operáciách napríklad týchto členov tímu potrebujete pri každej jednej, oni nemôže byť všade naraz a my ich máme jednoducho málo. Takže na to, aby sme mohli robiť ten potrebný počet operácií, tam nie je úzke hrdlo teoreticky ani vo financiách, tie sa dajú dať, teoreticky ani v tom softvéri a tak ďalej, to, ako som hovorila, sa dá všetko naučiť, len problém je, a bude a bude aj o pol roka, aj o rok, aj o päť rokov, keď nič neurobíme, je v tom personále. Čiže čo treba robiť? Áno, tam si treba zmerať, koľko máme v tom rozpočte a naozaj rátať s tým, že nejaká časť tej operatívy pôjde do zahraničia. S týmto, samozrejme, má problém opäť slovenský zdravotník, pretože má pocit, že peniaze, ktoré by mohli skončiť v slovenskom zdravotníctve, utekajú niekde do zahraničia, ale tu treba komunikovať, treba im to vysvetliť, jednoducho toto je sčasti správne, ale treba to robiť rozumne, racionálne, nastaviť nejaké financie navyše na to, aby jednoducho bola aj platená nejaká liečba v zahraničí. Poviem príklad. Ako som vám hovorila, tak praxujem aj na Národnom onkologickom ústave, kde robia úžasné veci. Úžasné veci. Ja teda osobne nemám vo zvyku využívať onkologických pacientov na kampaň pre seba, tak skúsim aspoň spomenúť to, čo robia naozaj ľudia, ktorí sú pri lôžku každý deň. A robia takú vec, že robia cielenú chemoterapiu, aby som sa nevyjadrovala komplikovane, to znamená, že oni vám zoberú nejaké bunky, krvotvorné bunky, ktoré posielajú potom, myslím, že do Rakúska alebo do Nemecka spolu so vzorkou toho nádoru. A predstavte si, že v tom Nemecku alebo v Rakúsku nastavia, normálne naprogramujú tie bunky vaše tak, aby útočili len na ten nádor a na nič iné. Viete všetci, že pri onkologických pacientoch je obrovský problém chemoterapia, lebo tá zabije všetko živé, dobré, zlé, všetko zabije, všetky bunky, aj tie dobré. Táto vlastne pôsobí len na tie rakovinové a ja keď som to videla, mne to prišlo ako zázrak, to je niečo úžasné. No ale neuveríte, samozrejme, stala sa taká vec, že teda nakúpila si NOÚ na to prístroje, začali to robiť, niekoľko ľudí už máme takto liečených, veľmi dobré výsledky, ale teraz prišla informácia, koľko je v zdravotníckom rozpočte, koľko dostanú peňazí a tak ďalej, no, bohužiaľ, bolo im povedané, že nebude táto liečba preplácaná z našich poisťovní, respektíve nie z toho balíka, ktorý je na domácu liečbu, a teda budú to musieť zrušiť a neuveríte, tých pacientov budú posielať do Českej republiky, kde to bude stáť ešte o 5-tisíc euro viacej. Čiže nakúpili si u nás prístroje, vedia to u nás robiť a my tých onkologických pacientov budeme posielať do zahraničia, lebo na to už majú iný balík. Tak teda tu navrhujem, ja už som to aj pani ministerke hovorila, tu navrhujem zmeniť zákon tak, aby to mohli využiť aj u nás, a napríklad takéto opatrenie sa dá urobiť a dá sa urobiť v podstate hneď a pomôže to s tými kapacitami, určite by sme u zdravotníkov našli nejaké takéto ďalšie podnety, ktoré kvázi nič nestoja, len presmerujú tie peniaze. Takže konkrétny príklad, ale opäť je to, samozrejme, o peniazoch a tu teda dúfam, že je pravda, že pre SMER a HLAS je zdravotníctvo prioritou, lebo bude treba toto zachraňovať. No a z tohoto sme si, z tohto sme si úplne jasne identifikovali tie hlavné problémy, snažila som sa byť že úplne vecná, aby ste vedeli technicky, že prečo sa to nedá k 1. 1. To nie je o tom, že niekto chce zabíjať ľudí a podobne, však, samozrejme, už všetci vieme, to je furt tá istá rozprávka dokola, to je o tom, že keby 1. 1. sa tento zákon spustil, tak kvôli tomu, že oľaňácka vláda a oľaňácki ministri nespustili softvér, školenie ľudí, nevytvorili technické rezervy, nedali na to peniaze, absolútne žiadnu, ale absolútne žiadnu platformu pre to, aby tento zákon mohol platiť, tak aby na to nedoplatili tí najodkázanejší v našej spoločnosti, tak keby sa to teraz 1. 1. pustilo, zdravotné poisťovne nemajú absolútne problém. Absolútne. Jediný problém majú pacienti. A teda, samozrejme, zdravotnícke zariadenia. Na druhej strane, opakujem, je veľmi potrebné toto prijať, napriek, nikdy s tým nebudú súhlasiť poisťovne, ani akože nebudú to ony s nadšením prijímať, lebo je to nich nejaký bič. A takisto aj tie zdravotnícke zariadenia, no nie je to úplne jednoduché aj pre nich. Veď viete, ako to chodí, o jednej už nemocnica mesto duchov, tak teraz to budú musieť, trošku sa budú musieť hecnúť, ale to je presne dôvod, prečo my sme to prijali. Chápeme, že budú proti tomu protestovať, ale prijať to treba a netreba to odkladať rok. Stačí to naozaj pol roka. Čiže ja chcem veľmi pekne poprosiť, vážená koalícia, aby ste zvážili, či nepodporíte náš pozmeňujúci návrh zákona. Veľmi to oceníme, myslím si, že to ocenia najmä pacienti, lebo technicky je možné po pol roku vyjsť tým pacientom v ústrety. A my sme pripravení sa konštruktívne baviť celú tú dobu aj o pol roka, keby bol naozaj nejaký vecný technický problém, za ktorý nemôže táto koalícia, lebo samotné poisťovne či nemocnice, my sme potom prípadne o pol roka pripravení sa baviť, že čo ďalej, ale príde mi zbytočné odklad o celý rok. Lebo o rok prídeme a zase vám povedia to isté poisťovne, aj poskytovatelia, že treba to ešte o rok odložiť. Toto by som naozaj neodporúčala. Takže chcem veľmi pekne poprosiť, vážené plénum, v druhom čítaní predložíme pozmeňujúci návrh. Skúste sa o ňom v klube, v kluboch porozprávať a zvážte podporu. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [09:55] Andrej Danko Na vystúpenie pani poslankyne dve faktické. Pán poslanec Szalay. [09:55] Tomáš Szalay Ďakujem pekne. Janka, veľmi dobré postrehy si dala k tomuto zákonu. Ono, o čom sú čakacie listiny? Na čo sa čaká? Buď sa čaká na kapacity, ak nemáme dostatočné kapacity, čaká sa na operatérov, čaká sa na nejakú pomôcku, orgán v prípade transplantácie, ale tieto čakačky, o ktorých je teraz reč, je čakanie na peniaze. Toto je, sú čakačky na peniaze, ktoré nevieme skrátiť inak ako tým, že do toho systému tie peniaze nalejeme. To znamená nevyhnutným riešením, ktoré môže slovenským pacientom pomôcť, nie sú až tak tie čakačky ako tie peniaze v rozpočte, čiže budem veľmi zvedavý, ako bude vyzerať návrh štátneho rozpočtu, najmä výška platby za poistencov štátu, ktorú, ktorá bola, ako si veľmi správne poznamenala, za predchádzajúcich vlád úplne hanebná a spôsobila to, že sa nám tie čakacie zoznamy zásadne, zásadne predĺžili a, bohužiaľ, napriek zvýšeniu platov zdravotníkov minulý rok v decembri sa neskracujú. No, ale ešte jeden moment si tu spomenula, ktorý by som rád podčiarkol, že je síce pekné bojovať za pacientov, že nech idú sa liečiť do zahraničia, dostanú možno lepšiu zahraničnú starostlivosť, ale ono je to spochybňovanie slovenských zdravotníkov a keďže tie peniaze budú nasledovať pacienta, ak pôjdu do zahraničia, tak je to v zásade aj boj proti slovenským zdravotníkom. Čiže každý, kto dnes podporuje, že nech sa idú pacienti liečiť do zahraničia, po prvé, na to nemáme peniaze a, po druhé, tým podkopáva a podráža nohy slovenským zdravotníkom. Ďakujem. [09:55] Andrej Danko Pán poslanec Kalivoda. [09:55] Peter Kalivoda Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo. Ja by som chcel v prvom rade oceniť kultivovaný prejav pani poslankyne Bittó Cigánikovej a je vidieť, že naozaj pokiaľ sa v tomto parlamente hovorí odborne, k odborným veciam a hovoria k nim odborníci, tak vie aj tá diskusia byť taká, aká by v slovenskom parlamente podľa mňa byť mala, tak ako ju očakávajú aj všetci občania Slovenskej republiky. Takže naozaj to musím oceniť. Myslím si, že tam bolo aj celkom niekoľko celkom zaujímavých myšlienok a tak ako poznáme aj našu pani ministerku Zuzku Dolinkovú, ktorá je rovnako veľmi konštruktívny človek na svojom mieste, tak predpokladám, že nájdete a nájdeme v mnohých veciach v rámci tohto parlamentu konsenzus. Ďakujem pekne. [09:55] Andrej Danko S reakciou na faktické pani poslankyňa Bittó Cigániková. [09:55] Jana Bittó Cigániková Ďakujem, pán Danko, za slovo. Tomáš Szalay, neštvi ma. Jak, čo si to povedal? Podkopanie nôh slovenských zdravotníkov, ty si vlastne celé roky môj učiteľ v zdravotníctve, ale tuto ťa ja musím naučiť, to nie je podkopávanie, to je úplne normálny nedostatok slovenských zdravotníkov, ktoré my reálne máme, a to vedia aj oni, čiže čo vedia maximum a ešte viac nech spravia. Však ich podporme, nech robia do ôsmej večer, ak budú chcieť, a však na tom sa zhodneme, kľudne dajme viaczdrojové financie, podporme to, ale stále bude nejaká skupina, ktorá nestihne, lebo som hovorila, anestéziológovia a tak ďalej, ty to ako prvý veľmi dobre vieš. A tam ja len vravím, veď dobre, tak keď nestíhame všetko, tak nejakú časť, keď na to budú peniaze, pošlime do zahraničia, takže prestaň byť voči mne opozícia, áno, láskavo. (Smiech.) A, pán Kalivoda, ďakujem veľmi pekne za ocenenie a teda beriem to tak, že to ocenenie viete prejaviť aj fyzicky, napríklad podporou pozmeňujúceho návrhu zákona, bola by som vám veľmi vďačná, aj pacienti by vám boli vďační. Jedným dychom, aby som bola korektná, viem o tom, že pani ministerka tu čelí úplne pochopiteľným požiadavkám zdravotníckeho sektora, ale opakujem, ja by som tu mala naozaj veľmi tvrdý prístup a nešla by som ďalej ako pol roka, preto sa o to aj takto pokúšam. Veď nakoniec pani ministerka to kľudne môže zvaliť na mňa, oni majú na mňa všetci telefónne číslo, môžem im to vysvetliť. Ďakujem. [10:10] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Do rozpravy je prihlásený poslanec Krajčí a pripraví sa pán poslanec Stachura. [10:10] Marek Krajčí – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo. Vážený predsedajúci, ctené kolegyne, kolegovia, dovoľte aj mne vystúpiť trošku teraz vecne k tomu zákonu, ktorý je tu predložený v skrátenom legislatívnom konaní. Dovoľte, aby som začal tým, čo asi naše zdravotníctvo najviac trápi, čo sa uvádza vo všetkých štatistikách a porovnávame sa s ostatnými krajinami, a to sú odvrátiteľné úmrtia. Odvrátiteľné úmrtia, tak jednoducho povedané, to sú úmrtia, keď pacient zbytočne zomrie preto, že nedostane zdravotnú starostlivosť včas. A, žiaľ, v tomto je Slovenská republiky na tom veľmi zle. Sme krajina, ktorá je úplne na chvoste vyspelých krajín, vyspelých zdravotníckych systémov. Každému z nás je jasné, že rozprávame sa tu teraz o niečom, čo malo zachraňovať ľudské životy, pretože keď si na to dali už námahu tí odborníci a ministerstvo zdravotníctva pripravovalo 700 výkonov, kde odborníci sedeli dlhé hodiny a rozhodli sa, že toto je ten čas, do ktorého má byť poskytnutá zdravotná starostlivosť pacientovi, ktorý ide na výkon tak, aby nebolo ohrozené jeho zdravie alebo dokonca život, tak si myslím, že všetci teraz budeme rozhodovať o niečom, čo je nielen pre každého Slováka, ale dokonca sa to týka bytostne nás, extrémne dôležité. Každý z nás chce, aby sme dostali poskytnutú zdravotnú starostlivosť včas. A teraz keď sa tu bavíme o tom, že či sú nejaké, viete, argumenty, ktoré toto právo, ktoré tu bolo zadefinované pred dvoma rokmi, na ktoré boli dva roky času, aby sa pripravili či poisťovne, či poskytovatelia a aby ministerstvo, áno, koordinovalo tie celé prípravy, tak viete, len tak to hodiť šmahom za hlavu a povedať si, že a však nie je to pripravené, presunieme to, lebo prišli pravdepodobne na ministerstvo. Však nakoniec je tam Mišo Štofko, ktorý predtým robil s poisťovňami žiadosti, že no dá sa to, dokážeme to, tak čo. Ďalší rok tí pacienti toto právo ešte nebudú mať. Viete, ale keď sa nad tým zamyslíme, tak, tak kde je skutočná pravda. Pravda je tam, že od poskytovateľov sa očakáva, dva roky času na to mali a v podstate ja si nemyslím, že dva roky času, keď niekto poskytuje zdravotnú starostlivosť, tak je úplne jasné, že plánované výkony nejako plánuje. Nie? A urobí si nejaký zoznam čakateľov na tento plánovaný výkon. A práve tento zákon mal spôsobiť to, že konečne sa ukončí predbiehanie, konečne sa ukončí to, že henten sa predbehne, lebo má hentakú konexiu a henten to dostane, lebo sa pozná s tamtým a hen tuná primár sa rozhodne, že bude operovať radšej tohto. Prečo nemajú nemocnice doteraz čakacie listiny? A viete, čo vám poviem? Majú. Mnohé slušné majú. A to je to, čo sa od nich očakáva, aby mali a áno, možno niektoré, kde to takto funguje, ako som teraz povedal, nemajú. Tento zákon jasne povedal, že od 1. 1. 2024, keď príde pacient do takejto nemocnice, bude sa pýtať, či tá nemocnica ho zaradí na čakací zoznam. A viete, keď tá nemocnica ten čakací zoznam nebude mať, tak zákon by tomu pacientovi poriadne nabil, aby mu povedal, ale vy ma do toho čakacieho zoznamu pekne zaradíte. Vy teraz toto právo pacientom beriete. Vy hovoríte to, že dobre, tak čo, ďalší rok budeš, budeš pohodený vo vzduchu a čo si dohodneš, to budeš mať, keď ťa zoberú, tak ťa zoberú, keď ťa odložia, tak ťa odložia. Ďalšia vec je tu, že čakacie listiny, čo si myslíte, fungujú alebo nefungujú? Dokonca zo zákona fungujú. Máme celý set výkonov, a to nie sú výkony akože by som povedal také nejaké podprahové, kde sú zadefinované čakacie listiny, správne to tu povedal kolega Szalay, od roku 2009 s vyhláškou 412, kde sa majú naozaj tieto čakacie listiny viesť, majú sa hlásiť v poisťovni, a to znamená, fungujú nejaké systémy? No jasné, že fungujú. Všetko funguje na tých diagnózach, ktoré tu sú od roku 2009. Prosím vás, kde bol problém, aby do tohto systému nemohlo nabehnúť ďalších 700 diagnóz, keď vyhláška vznikla v minulom roku v septembri? A od roku ´21 decembra je jasný zákon, že to začne pre našich pacientov platiť. Nie, my ich necháme ďalej zomierať. My skrátka to preložíme, pretože to niekomu nevyhovuje, niekto na to neni pripravený. A viete, čo je na tom, viete, čo mi na tom najviac vadí? Že tuná sa hovorí o tom, však v skrátenom legislatívnom že vzniknú škody. A dokonca že na zdraví. Áno, vzniknú škody, keď to prijmete, na zdraví ľudí, ktorí nedostanú tú zdravotnú starostlivosť včas, ktorí zomrú zbytočne kvôli tomu, že to tu prijímame. Pretože ja chápem, že systém sa nepripravoval, ale viete, tuná sa to hádže, aj teraz pred, pred, predrečníčka stále to hádže na nejakých nominantov. Každý, kto si raz vyskúšal viesť hoci ministerstvo alebo akýkoľvek iný podnik či nemocnicu, vie, že je to viac-menej tak či tak závislé od ľudí, ktorých si platíme, od zamestnancov. Nesplnili si poslanci tejto snemovni, a však ja teraz hovorím za všetkých nás, ja hovorím aj a aj za tých všetkých, ktorí ste hlasovali za tú reformu v roku 2021, našu povinnosť, že sme do zákonu napísali, načo tým, načo títo zamestnanci majú pracovať, aby sa to uviedlo do praxe? Chcete povedať, že Lengvarský alebo Palkovič, nominanti Eduarda Hegera a pána Ódora, že zakazovali, aby ministerskí úradníci alebo nemocnice, alebo poisťovne sa pripravovali na plnenie tohto zákona? Však to je smiešne. No určite nezakazovali. Takže tuná sa spravilo to, čo sa malo pre pacientov urobiť, a my to ideme teraz posunúť. A viete, čo je zaujímavé? Že keby vám išlo o pacientov, a teraz naozaj budem trošku osobný, tak minimálne tie výkony, ktoré už sú zadefinované od roku 2009, na ktoré sa vedú čakacie listiny, ktoré majú informácie poisťovne a majú čakacie zoznamy, tak prečo aspoň tie nezačnú platiť. Ja vám teraz prečítam, o ktoré výkony ide. Prečo aspoň v týchto to právo pacientom nepridáme? Kde problém, prosím vás? Operácia vrodenej stenózy alebo insuficiencia aortálneho mitrálneho ústia, však na to sa zomiera. Pacienti mohli mať zadefinované, že to musia mať urobené. A viete, čo je, viete, čo je realita súčasného zdravotníctva? Že tie kardioústavy, ktoré by to aj mohli robiť, aj majú kapacity, ony nedostanú peniaze od poisťovní. A teraz poviem ešte ďalšiu vec aj mojim kolegom, ktorí tu predtým boli, ktorí, ktorí plačete, že je málo peňazí v zdravotníctve. Ja som bol minister, ja viem, ako to chodí. Ministerstvo financií musí dať do systému peniaze, na ktoré je zákon. A vy ten zákon idete teraz zrušiť. Vy ten zákon, ktorý garantuje to, že do systému by museli byť naliate peniaze, pretože je to zákonom dané, vy ho idete teraz zrušiť, posunúť o ďalší rok. Potom som, budete, budete vyjednávať, že koľko peňazí tam idete dať a som zvedavý, ako budete úspešní, ale keby ste mali tento zákon, pani ministerka, v kapse, tak poviete, nech sa páči, toto to bude stáť, tie peniaze mi pán minister financií musíte dať, lebo budete postupovať v rozpore so zákonom. Prečo to neurobíte? Prečo hovoríte, že na to nebudú peniaze? Ďalej, operácie získanej stenózy alebo insuficiencie aortálnej mitrálnej chlopne, operácia aneuryzmy aorty, operácia aneuryzma, ale však na to sa zomiera, ľudia. Kto má aneuryzmu aorty, keď mu to neurobia do určitého času, sa mu to zväčší, praskne mu to a on zomrie. Je to teraz v čakacom zozname. Kde je problém, aby pacienti nemohli mať svoje právo a nemohli mať zoperovanú aneuryzmu včas? Kde je problém, aby kardioústavy nedostali viac peňazí, lebo to hovoria šéfovia kardioústavov, my by sme mohli robiť viac, ale my nemáme viac peňazí. Operácie na koronárnych artériách. Veľmi dobre viete, keď máte zúženú koronárnu artériu, keď sa neurobí včas bajpas, čo sa stane? Dostanete infarkt, zomriete. Je to tu od roku 2009. Implantácia ICD, to je skrátka prístroj, ktorý vám môže zachrániť život. A ďalej, poďme teraz ďalej, implantácia bedrového kĺbu TEP, implantácia TEP kolenného kĺbu. Koľko pacienti čakajú? Podľa súčasnej legislatívy by mali čakať iba rok. Áno, a potom môžu sa ísť nechať zoperovať inde. A viete, čo si ja myslím? Že mnohí čakajú zbytočne dlho, pretože čakajú vo svojom zariadení, pretože poisťovňa sa o nich nezaujíma a keby im poisťovňa možno povedala, však tak choďte vedľa, tam do tej nemocne, možno im to urobia aj do toho roku. Podľa mňa na toto možno aj máme kapacity, treba to len zadať tým poisťovniam a ten zákon mal začať platiť od 1. 1., aby to urobili. Aby tomu svojmu poistencovi povedali, no dobre, neurobím vám to teraz možno tuná v tejto nemocnici, ale choďte tam vedľa do mesta, tam vám to spravia. Tam to robia skorej ako za rok. Né, my necháme tých pacientov, tak budú krívať, budú ich bolieť nohy. Máme to v zoznamoch, nemôžte sa tuná na nič vyhovoriť, že to neni. Funguje to od roku 2009. Operácia instabili deformity na, deformity na chrbtici vrátene použité externých, interných fixátorov chrbtice. Však to sú vážne veci. Na toto všetko mali mať ľudia od 1. 1. právo, aby boli zoperovaní včas. Do kelu! A vy im to idete zobrať! A vyhovárate sa tuná, že niečo neni pripravené. Ja by som sa hanbil! A už ani nemám moc veľmi chuť pokračovať, pretože, pretože naozaj, keby tuná šlo o pacienta a nie stále tu ešte za zdravotníkov, že budú vám utekať pacienti. Viete čo, ja, ja mám taký niekedy pocit, že tí zdravotníci, a, a teraz budem kľudne voči tým štátnym nemocniciam taký, že oni tam si odoperujú jedno-dve čísla dopoludnia, potom odídu a robia si niečo iné. Oni by kľudne mohli operovať viac. Ešte teraz budete ich tuná ľutovať, že odíde pacient kvôli nim do zahraničia. Však nech robia aj poobede. Pardon, ale ja stojím na strane pacienta, nie na strane zdravotníkov, ktorí by mohli urobiť štyri-päť operácií denne a či už majú dôvod ten, že im povedia, že nemajú na to financie alebo limity, alebo čo, alebo idú si robiť súkromnú prax, ako mňa to nezaujíma. Pani ministerka, navrhujem, naozaj keď už teda ste sa rozhodli ísť touto cestou, že idete pacientovi zobrať to právo a teda nevystavíte ten sektor stresu, ktorý si podľa mňa zaslúži, pretože mal sa na to dosť času pripravovať a mne je to jedno, kohokoľvek je to chyba, keď je tam nejaká moja chyba, ja si ju rád priznám, len tuná, samozrejme, hádžete na mňa veci, ktoré, za ktoré ja vôbec nemôžem. A ja si dokonca myslím, že keby som bol na tom ministerstve, tak sa toto nestane. Ďalšia vec, čo som si všimol, a tu sa chcem aj opýtať, pretože tomu ale fakt že nerozumiem, že vy tvrdíte, že neboli vydané rozhodnutia, neboli vydané rozhodnutia pre nemocnice prvého typu. Skúsim teraz prečítať ten zákon. Ten zákon, ktorý ideme teraz novelizovať v skrátenom legislatívnom konaní, hovorí: „Ministerstvo zdravotníctva rozhodne o podmienenom zaradení nemocníc do siete a vydá prvý zoznam kategorizovaných nemocníc, ktorý zverejní na svojom webovom sídle do 31. decembra 2022 až po vydaní všeobecného záväzného právneho predpisu podľa ods. 6." Tak, žiaľ, ten všeobecne záväzný právny predpis neexistuje. To je akože blbé, takže ako to ministerstvo do toho 31. decembra 2022 splnilo, to je druhá vec, ale toto je podľa mňa problém aj vás, teda keď to chcete opravovať, lebo však to treba opraviť, ten všeobecne záväzný predpis mal byť zjavný. Ale, ale keď som sa dobre pozrel, čo sa vlastne dialo, tak ministerstvo zverejnilo na svojom webovom sídle rozhodnutie o podmienenom zaradení nemocníc do siete, a teda vydalo prvý zoznam kategorizovaných nemocníc. Takže ministerstvo si splnilo svoju povinnosť a sú tam dokonca aj nemocnice prvého typu s doplnkovými programami. Následne je tu napísané, že rozhodnutie vydané podľa prvej vety sa stáva vykonateľné najskôr k 1. januáru, hej? Takže ja to, ja to vnímam tak, ja som sa radil aj s právnikmi, že keďže si minister Lengvarský splnil svoju domácu úlohu a toto rozhodnutie zverejnil, na základe toho sa mali ešte doručiť rozhodnutia nemocniciam. Ale tie nemocnice, tie rozhodnutia nemocniciam podľa tohto nemuseli byť doručené do 31. decembra 2022. Tie doručenia mali byť doručené optimálne k 1. januáru, ale rozhodnutie vydané podľa prvej vety, ktoré teraz dostanú nemocnice, sa stáva vykonateľné najskôr 1. januára 2024. Takže, pani ministerka, môj názor je, že bez toho, aby ste museli meniť tento zákon, vy tie rozhodnutia do, keď nejaké neboli vydané, lebo ja do toho nevidím, na tom ministerstve, neviem, čo sa dialo, ale keď nejaké rozhodnutia tie nemocnice nedostali, tak ich skrátka môžte vydať a nevidím vôbec dôvod na to, aby sme to tu my nejakým spôsobom menili. Čo je skôr pre mňa veľmi zarážajúce a možno aj podozrivé je, že, že prečo takto idete nabúrať ten zákon a mne to príde ako keby ste chceli revidovať to prvé rozhodnutie, ktoré Lengvarský urobil. Lebo vy vlastne urobíte to, že vy vlastne budete môcť to rozhodnutie urobiť ináč ku koncu tohto roka. A teraz otázka je, že prečo, prečo to chcete urobiť. Lebo podľa mňa rozhodnutie na základe toho, čo spravil minister Lengvarský, urobiť môžte. Všimol som si, čo tam je napísané, tam dokonca je v tom rozhodnutí aj Nemocnica Bory a dokonca že tam ašpiruje dokonca na trojku a chce mať štvorkové doplnkové programy, však to je nakoniec dôvod, prečo Bory chcú byť v trojke, lebo chcú mať štvorkové doplnkové programy, páni. To je len jasné, že toto keď sa stane, však v poriadku, tak zabudnite na veľkú univerzitnú nemocnicu v Bratislave. Nebude, nebude (smiech), pretože skrátka nebude na to spád, nebude na to personál, nebude na to nič, budú to robiť Bory, budú robiť štvorkové, si povyberajú doplnkové programy zo štvorky, ktoré sa im budú páčiť, a tým pádom rozbijú koncept bratislavskej veľkej univerzitnej nemocnice, ktorý tu mal byť, a neni tam, neni tam Agel Šaca, hej, v tom zozname Lengvarského, takže pravdepodobne možno potrebujete ten zoznam zrevidovať a doplniť tam Šacu, neviem. Môžte sa skúsiť k tomu vyjadriť, ale úprimne ja tomuto skrátenému legislatívnemu konaniu naozaj nie veľmi rozumiem, samozrejme, my v žiadnom prípade ho nepodporíme. Určite by sme podporili, keď už pôjdete ako valec ďalej, keby ste tam aspoň doplnili tie diagnózy, na ktoré sa čakacie listiny už dávno robia a kde by podľa mňa fakt problém, aby právo pacienta bolo uplatňované od 1. 1., mohol byť, a toto ak neurobíte, tak ako budeme to veľmi ostro kritizovať, nevidím naozaj dôvody na tom, prečo minimálne toto právo tí pacienti by nemohli mať, už keď sa vyhovoríme na čokoľvek. Ale hovorím, nevyhovárajme sa, tuná nám ide o životy ľudí a to, že bojujeme proti odvrátiteľným úmrtiam, ktoré má Slovensko extrémne vysoké práve preto, že pacienti nedostávajú svoju zdravotnú starostlivosť včas. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [10:25] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Traja poslanci s faktickou poznámkou. Pani poslankyňa Bittó Cigániková. [10:25] Jana Bittó Cigániková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Marek, ja sa ťa chcem opýtať, ako presne sa volá softvér a konkrétny panel v ňom, cez ktorý majú hlásiť, a teraz aby som išla do tvojho pieskoviska, keďže za to si bol ty zodpovedný, cez ktorý majú hlásiť štátne nemocnice štátnej poisťovni svoje kapacity, hej? Čiže jedna vec sú čakačky, že tu mám päť, osem, desať, dvadsať ľudí, ktorí čakajú na niečo, ale chcem sa ťa spýtať teda, keď to funguje všetko a je to pripravené, tak ako konkrétne sa volá, prosím ťa, ten softvér, cez ktorý hlásia, koľko má ktorý lekár pri tej-ktorej odbornosti kapacitu operovať napríklad? Ďalšia otázka je, že či vieš, koľký, aký dopad toto bude mať finančný a koľko si za tvojich čias vyhradil na vytvorenie rezerv pre tento zákon, keďže teda je to aj o peniazoch, a prečo, keď hovoríš pani ministerke, že teda má to v rozpočte ukázať, prečo za tvojej vlády bola najnižšia platba za poistenca štátu v histórii. A chcela by som k tým čakačkám, ktoré fungujú, ešte podotknúť, áno, operácia stenózy je tam 88 pacientov, z toho 87 je Všeobecnej zdravotnej poisťovne. Spomínal si aneuryzmu, je tam 13 čakajúcich, z toho 13 je Všeobecnej zdravotnej poisťovne. Spomínal si koronárnu artériu 33 čakajúcich, z toho 33 Všeobecná zdravotná poisťovňa. Implantát ICD 30 čakajúcich, z toho 30 Všeobecná zdravotná poisťovňa. 80 % čakateľov na TEP-ky je Všeobecná zdravotná poisťovňa, čakajú väčšinou viac ako rok. Chcem ti, Marek, pripomenúť, že to je tá poisťovňa, do ktorej ste naliali skoro 400 miliónov eur všetkých daňových poplatníkov, chcem sa ťa spýtať, kde sú výsledky z tohto financovania, okrem teda tých žúrok za 200-tisíc a predražených zmlúv s Medirexom. Ďakujem. (Potlesk.) [10:25] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Poslanec Szalay. [10:25] Tomáš Szalay – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja by som možno reagoval na ten počet čakajúcich pacientov. On nám narástol, pán Krajčí, a narástol aj preto, že nemocnice počas covidu dostali z ministerstva zdravotníctva zákaz robiť plánované operácie. Prešiel som celé Slovensko regionálne nemocnice a riaditelia nemocníc jeden za druhým sa mi sťažovali na tento nezmyselný zákaz, ktorý dostali z ministerstva zdravotníctva, počas ktorého nám čakacie zoznamy na tie veci, ktoré meriame, o ktorých si hovoril vo svojom príspevku, narástol o viac ako 100 %. A kým malé súkromné jednodňovky na piráta operovali, tak veľké nemocnice napriek tomu, že mali personál, napriek tomu, že mali kapacity, na základe príkazu ministerstva zdravotníctva operovať nemohli a tak nám vznikol obrovský previs neuspokojeného dopytu, predĺžili sa nám čakačky, tlačíme ich pred sebou a stále sa nám ich nedarí skrátiť. A možno by som ešte spomenul to, že máme platný zákon 581, teda o zdravotných poisťovniach, ktorý v § 6 ods. 8 hovorí o tých čakačkách, ktoré sú dnes evidované, to znamená kardio, elektívne kardiochirurgické výkony, očné výkony a umelé kĺby, teda TEP-ky. Zdravotná poisťovňa je povinná zabezpečiť poistencovi úhradu plánovanej zdravotnej starostlivosti najneskôr do dvanástich mesiacov odo dňa zaradenia poistenca do zoznamu podľa ods. 3. Toto je už dnes v legislatíve, čiže v tomto prípade vykopávame otvorené dvere. No a poslednú poznámku mám k tomu ivermektínu, ktorý tu dnes zaznel, bol to práve Marek Krajčí, ktorý ho schválil na použitie na Slovensku na liečbu covidu. Ďakujem. [10:25] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Matovič. [10:25] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Marek, ono v podstate obdivujem tvoju neúnavnú snahu bojovať proti záujmom pijavíc menom Haščák, Penta v slovenskom zdravotníctve a nemusíme sa vôbec čudovať, že pani ministerka spláca takto dlh, ktorý dostala vlastne do vena, do daru, alebo jej politická strana alebo celá v podstate súčasná vláda organizovaného zločinu od Haščáka, lebo to boli desiatky miliónov eur, čo dostali zadarmo inzerciu. Každá iná poctivá politická strana by si to musela kúpiť, oni to dostali zadarmo, ale s tým, že keď príde vhodná chvíľa, budú to musieť splatiť. No a teraz to splácajú, nečudujme sa. Jednoducho ľudia bez chrbtovej kosti, ktorí sú schopní zapredať aj chorých ľudí, chorých ľudí na rakovinu, onkologických pacientov, tak bez problémov to urobia, keď tú moc získajú, a teraz to robia. A to, že to obhajuje nejaká Cigániková, Szalay, lobisti Penty, to sa nečudujme, to sú jednoducho tá istá banda. Títo ľudia si nechali posielať inštrukcie počas vládnutia, len aby ožobračili Všeobecnú zdravotnú poisťovňu a natlačili peniaze do gágora mafiánovi Haščákovi. Mafiánovi Haščákovi, ktorý im to splácal obrovskou inzerciou v jeho médiách. Normálna, klasická, krásna korupcia. Nádherný príklad korupcie. Ospevoval ich všade v schránkach, špeciálne noviny kvôli nim začal vydávať a teraz prišla jeho chvíľa, teraz sú Haščákove hody a slúži tomu áno, ministerka zdravotníctva, ktorá by mala slúžiť chorým ľuďom. Ona slúži mafii, normálne vedome tuto príde a zneužíva svoje postavenie ministerky na to, aby zobrala onkologickým pacientom právo byť včas operovaní. Logicky, že to potom bude v prospech Haščáka. A nie ministerstvo zdravotníctva malo vytvoriť zoznam, koľko, kde čaká ľudí, ale zdravotné poisťovne. Áno, Haščákova Dôvera mala vytvoriť, ony to financujú, systém, ony mali mať prehľad, kto, ako poskytuje zdravotnú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [10:25] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho S reakciou pán poslanec Krajčí. [10:25] Marek Krajčí – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za faktické. Kolegovia zo SaS-ky, sklamali ste ma, len také útoky, ale vôbec ste sa nevyjadrili k meritu veci, čo som povedal. Nejaký systém. Podrobný postup zdravotnej poisťovne poskytovateľa zdravotnej starostlivosti pri vedení zoznamu čakajúcich poistencov, formu, vzory výkazov a štruktúru výkazov v elektronickej podobe zverejňuje ministerstvo zdravotníctva na svojom webovom sídle. Ja tam nevidím nejakú podmienku, že minister, alebo minister by to nikdy nerobil, samozrejme, alebo NCZI, alebo niekto, že musí vytvoriť nejaký elektronický systém. Však poisťovne majú peniaze všetkých nás, platíme zdravotnú daň, majú si vytvoriť systém, aký im bude vyhovovať, majú sa dohodnúť s poskytovateľmi, nastaviť si zmluvy tak, aby to fungovalo. Čo robili dva roky? Ďakujem ináč za ostatné pripomienky a ja dúfam, že táto snemovňa sa spamätá a že toto právo pacientom, ktoré mohli od 1. 1. mať, im neuprie. Ďakujem. [10:25] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Stachura, pripraví sa pán poslanec František Majerský. [10:25] Peter Stachura – Vystúpenie s faktickou poznámkou Vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte aj mne povedať pár slov vlastne k tomuto návrhu. Kresťanskodemokratické hnutie tak ako išlo do volieb, tak pre nás bola, bolo zdravotníctvo jednou z priorít, a to sme stále deklarovali, mali sme podľa môjho názoru najlepší program, najprepracovanejších 188 konkrétnych riešení. A jedným z týchto riešení bolo aj, aby sme mali transparentné čakacie doby. Myslím si, že všetkým z nás, ktorí tu sme, a tí, ktorí sú zdravotníci, určite o to viac musí práve o toto ísť, aby sme tu mali naozaj transparentné čakacie doby. A veľmi sa mi páči aj to, čo vlastne začal v podstate Marek Krajčí, že dokonca mal odvahu povedať, čo budú maximálne čakacie doby. To vôbec nie je niečo samozrejmé ani v okolitých krajinách. Pracoval som aj v Nemecku, v Rakúsku, vôbec to nie je také samozrejmé. A už vôbec to nie je samozrejmé pri takom množstve výkonov a my sme hovorili o 700 výkonoch, to vôbec nie je samozrejmé. A slovenské zdravotníctvo skutočne pokuľháva na mnohých frontoch, môžme a budeme hovoriť určite aj o tom výkazníctve, akým spôsobom sa prenášajú dáta od poskytovateľov ku poisťovniam, aké sú kontrolné mechanizmy, kde je v tom celom systéme NCZI a tak ďalej. Je tam skutočne veľmi veľa problémov, ja som sa im venoval aj v programovom vyhlásení vlády, kde som hovoril, že skutočne tuná sa stalo veľmi veľa chýb a teda na obidvoch stranách politického spektra, to musím opäť aj tuná skonštatovať. A keď chceme byť skutočne konštruktívnou opozíciou, tak nemôžme len vykrikovať skutočne na tých, ktorí za to úplne nemôžu, a tuná ja som si aj pri príprave tejto, tohto príspevku povedal, že no ako by som sa cítil ja, keby som bol na tomto mieste, kde je pani ministerka a neviem, čo by som teda robil ja, lebo asi by bolo dobré pozerať sa aj takto nejako zrkadlovo, že ako by vnímal to ten druhý, keby tu stál. No a ja by som chcel len poznamenať to, čo povedal kolega Majerský včera, možno ste dávali pozor, možno nie, a on povedal jednu vec, že skutočne tento problém má dve roviny alebo dve časti, ktoré by trebalo od seba odlíšiť. A tá prvá časť je tá, za ktorú pani ministerka skutočne nemôže. Tá prvá časť je naozaj to, že niekto si tu nesplnil domácu úlohu a ten niekto, treba to jasne pomenovať, bolo skutočne ministerstvo zdravotníctva pod vedením OĽANO a pod vedením niektorých nominantov, to musím otvorene povedať, aj keď sa mi to hovorí ťažko, pretože som bol toho súčasťou. Ale viem úprimne, čo robil Marek Krajčí, viem, ako sme začali nastavovať celý systém a viem, že mali sme úprimnú snahu veci zmeniť. A že aj táto vec, to znamená transparentné a maximálne čakacie doby, je dobrá a je dôležitá a je pre našich pacientov nesmierne, nesmierne dôležité, aby sme ju posunuli dopredu. Ale, žiaľ, chcem vám ešte raz zdôrazniť, dokedy tu bol pán minister Lengvarský, prišiel v apríli roku ´21 a odišiel, tuším, v apríli ´23, a my teraz vlastne hodnotíme dva roky pôsobenia tohto pána ministra na svojej funkcii, pretože toto bola tá osoba, ktorá mala leadovať celý tento proces. Táto osoba mala motivovať svojich kolegov, svojich podriadených k tomu, aby napríklad urobil metodiku, na základe ktorého sa jednotlivé nemocnice do jednotlivých úrovní zaraďujú. Žiaľ, túto metodiku doteraz nemáme. Sú zaradené nemocnice, ale nevieme, podľa akého kľúča. A, žiaľ, urobil ďalšiu chybu, a to je to, že si nesplnil svoju zákonnú povinnosť a do konca roku ´22 tuná mali byť zadefinované podmienečne aj tie jednotkové nemocnice. Takže treba sa pýtať, že kto je za toto zodpovedný a podľa mňa, podľa môjho názoru tu je ten, na koho by sme sa mali obracať, prečo vlastne neleadoval túto časť svojich povinností tak, aby sme tu dnes vôbec nemuseli byť. To je tá prvá časť. Určite z môjho pohľadu je dôležité, aby to odznelo, že chýbal tento leadership. A poďme teda teraz k tej druhej, a tu skutočne aj s mojimi predrečníkmi môžem súhlasiť, aj s Marekom Krajčím, že bolo tu dostatok času, naozaj dva roky je dosť času na to, aby sme sa pripravili aj na takúto veľkú vec, akou sú čakacie doby pre 700 diagnóz. Zopakujem ešte to, čo som povedal na začiatku. To slovenské zdravotníctvo naozaj pokuľháva, to je taká pani v rokoch, ktorá sa opiera o rolátor a ide ledva cestou dopredu, a my teraz od nej chceme niečo, aby teda proste zrazu začalo všetko fungovať. No ono to treba naozaj veľmi citlivo a dobre nastaviť. A ja som aj počas kampane stále hovoril, že, že v rámci tohto, tejto OSN-ky sa urobili viaceré chyby a nie tak zákon, lebo zákon si myslím, že je fajn a myslím, že aj tu sa zhodneme, odborná obec, my potrebujeme zadefinovať, aby sme nerobili všade všetko, potrebujeme zadefinovať nejaké úrovne nemocníc, potrebujeme povedať, že sa tu bude centralizovať, že tu budeme robiť to, tu budeme robiť ono, bude, potrebujeme urobiť nejaký manažment a cestu pacienta, to je všetko v poriadku a myslím si, že tá OSN-ka práve k tomu mala smerovať. No len opäť, ten vykonávací predpis, ktorý mal detailne povedať, že ako to sa má urobiť, tak, žiaľ, nie je napísaný správne. Viete, teraz je už druhýkrát v medzirezortnom pripomienkovom konaní, neviem teda, v akom stave už je, či už teda skončil alebo nie, ale ten dokument, ktorý som ja mal možnosť si prečítať, tak má strašne veľa chýb. Viete, prvá chyba, ktorá sa stala, bola tá, že kolegom odborníkom z jednotlivých odborných spoločností bolo povedané, napíšte ideálny stav. Napíšte tam všetko, čo si myslíte, že by bolo najlepšie. To znamená, tuná sme začali vyrábať odborné, alebo teda vyhlášku, kde je napísané, ja vám to poviem, lebo som si pozeral napríklad anestézu. Tak v tej vyhláške je napríklad napísané, že päťkové nemocnice, teda koncová, konečná nemocnica má mať xenónový ventilátor. Xenónový ventilátor, ja som si prešiel aj univerzitné nemocnice v Nemecku, videl som to len asi na jednom pracovisku, ktoré to robí ako vedecky, vedeckú činnosť. A my máme teraz zadefinované, že takýto xenónový ventilátor musíme kúpiť. Môžme hovoriť o ďalšom materiálno-technickom zabezpečení. Podľa toho materiálno-technického zabezpečenia by sa mali nemocnice už teraz pripravovať a nakupovať vo veľkom veci, ktoré si vysnívali odborníci, kolegovia v jednotlivých odborných pracovných skupinách, a dokonca takisto aj personálne obsadenie. Personálne obsadenie, ktoré nie je reálne dosiahnuť ani v západných krajinách, tak v našej vyhláške je. A viete, ako sa potom dá takáto vyhláška uviesť do praxe? O tom to je a o tom by sme mali viesť tú odbornú diskusiu, aby sme, aby sme nepoškodili týmto vlastne ten celý systém. A ja chcem zdôrazniť, že Kresťanskodemokratické hnutie je prvé pre to, aby tie čakacie lehoty tu boli, pretože súhlasím s predrečníkmi, že je to bytostne dôležité pre našich pacientov. Je to dôležité, aby naši pacienti vedeli, na akú diagnózu sa ako dlho čaká. Ja chcem zdôrazniť, že ale nie je to úplne také že prvoplánové, že to je jednoduché. To vôbec nie je jednoduché, lebo za niektoré čakacie listiny môžu aj pacienti sami. Vezmite si, že niekto nechce byť operovaný u jedného chirurga, chce byť operovaný u iného chirurga a tam musí čakať dlhšie. Alebo máme výber operatéra, my si vyberáme operatéra, za to platíme. A ako sa potom tento systém bude nastavovať? Čiže ono to nie je také úplne, úplne, úplne jednoduché a ja som prvý za to, aby sme tuná sa snažili tú solidaritu systému nejakým spôsobom udržať, aby skutočne nezáviselo od toho, koľko máte peňazí vo vrecku a na základe toho sa dostanete na lepšie pracovisko, alebo na základe toho sa dostanete k lepšiemu chirurgovi, alebo rýchlejšie. Aj tieto neduhy tu, žiaľ, máme a viete, tu nefunguje tak strašne veľa vecí. Vezmite si, že v Dolnom Rakúsku keď je pacient s nejakou diagnózou, a to je jedno, že býva na okraji Viedne, že má päť kilometrov do viedenskej najbližšej nemocnice, tak ale sanitka ho zavezie 100 km ďalej do Sankt Pöltenu, do centrálnej nemocnice Dolného Rakúska. Proste majú takýto, takýto systém, kde, ako sa má ten pacient posúvať. Alebo môžme povedať nórsky systém, ktorý je oveľa jednoduchší, nie je tak komplikovaný, ako sme si my urobili, že tá vyhláška má 500 strán, podľa mňa je ťažko uskutočniteľná v praxi. Doplnkové programy, teraz chcem vidieť tých ambulantných lekárov, ktorí si budú sledovať v ich regióne, ako sa každý rok menia doplnkové programy ktorej nemocnice. To je, neviem si to ani celkom vys... celkom dobre predstaviť ako, ako to má fungovať, hej, pritom dalo sa to urobiť jednoduchšie tým negatívnym spôsobom, že povedzme si, že kedy má byť pacient preložený do vyššieho centra, ktoré diagnózy nemajú byť operované v nižšom centre. Veď o to nám predsa išlo, aby sme povedali, že pankreas sa nebude operovať v Trebišove, že sa bude operovať v Košiciach, ale aby sme my zadefinovali explicitne Trebišovu, že budeš operovať týchto 120 diagnóz a túto 121. musíš preložiť do iného centra, no taký systém som skutočne ani vo svete nevidel. Opäť, ťažko sa mi to hovorí, bol som súčasťou toho, úprimne priznávam. Asi nemal som riešiť, že kde budeme prekladať covidových pacientov, asi sme sa mali venovať tejto veci, lebo tu treba naozaj odborný leadership, tu treba skutočne mať ľudí na ministerstve, ktorí tomu rozumejú, ktorí vedia, čo sa s tým bude diať, keď to takto urobíme. Viete, my tu máme zodpovednosť za ten systém, my keď niečo zmeníme teraz, tuto budeme žiť a nie my, ale tí zdravotníci desiatky rokov. Toto je tá zodpovednosť, ktorá si myslím, že je na nás, aby sme ju, aby sme ju vnímali a to je jedno, či sme v opozícii alebo v koalícii, lebo v podstate tie následky dopadnú na nás všetkých. Čiže pacient by mal byť skutočne, skutočne na tom prvom mieste. Keď sa vrátim ešte raz k tomu, čo vlastne teraz je predložené a predkladané, mňa to skutočne neteší, že sa to má preložiť o rok, tie čakacie listiny, naozaj mňa mrzia, vyslovene hnevajú. Viem si predstaviť aj podporu toho pozmeňovacieho návrhu, aby to bolo skôr, pretože naozaj toto je naša povinnosť a záväzok voči, voči našim občanom, ale pozerajme, prosím, aj na tie ostatné argumenty, ktoré tu odznievajú, a ak niekto zlyhal alebo urobil niečo, čo nemal, alebo mal urobiť inak, tak to jasne pomenujme a povedzme, kto je za to zodpovedný. A aby som dlho nerečnil, lebo už som, tuším, povedal tie dôležité veci, za Kresťanskodemokratické hnutie budeme odporúčať, aby sme sa v tejto oblasti zdržali práve preto, lebo som povedal, v jednej oblasti rozumieme ministerke, v druhej oblasti nás to veľmi mrzí, a preto budem odporúčať aj kolegom, aby sa v tejto veci zdržali. Ďakujem pekne za pozornosť. (Potlesk.) [10:40] Andrej Danko Tri faktické poznámky. Pán poslanec Szalay. [10:40] Tomáš Szalay Ďakujem veľmi pekne. Ja ďakujem pánovi poslancovi Stachurovi za to, čo povedal, a plne sa s ním stotožňujem, že tie čakačky sme tu mali mať už dávno. Dĺžka čakania na plánovanú zdravotnú starostlivosť je súčasťou nároku poistenca, ktorý by mal byť zadefinovaný, lebo ak máme mať na základe verejného zdravotného poistenia nárok na nejakú zdravotnú starostlivosť, tak má ten rozsah definovať zákon, ako hovorí čl. 40 ústavy, a osobne za to dvadsať rokov bojujem, aby sa tam tie čakačky dostali. Čiže veľmi pekne ďakujem za tento príspevok, Peter, dobre si to pomenoval. Rozumiem, že si bol pri tom a mohol si tomu prospieť viac, páči sa mi tvoja sebareflexia. V tejto chvíli hľadáme, kto je za to vinný, tak sme našli, že je za to vinný pán generál Lengvarský, hoci teda nominant OĽANO, ale OĽANO sa k nemu už nejako príliš nehlási, tvrdia, že je to nominant premiéra Hegera, ktorý nie je ich, ale teda tiež to bol síce nominant OĽANO, ale už nie je veľmi ich. Nehľadajme vinníkov, poďme sa posunúť dopredu a poďme ten systém pripraviť tak, aby sme ho o pol roka naozaj vedeli spustiť, keď sa prijme náš pozmeňovací návrh zákona, aby slovenskí pacienti mali istotu, že sa dostanú k svojej plánovanej zdravotnej starostlivosti skôr, ako je tomu realitou dnes. Ďakujem. [10:40] Andrej Danko S reakciou poslankyňa Bittó Cigániková. [10:40] Jana Bittó Cigániková Pán poslanec Stachura, ja sa ťa chcem spýtať, ale pravdu, platí ťa Haščák? Lebo ty chceš odklad tohto zákona. A teraz vážne, veľmi pekne ďakujem za vecný, konštruktívny príspevok s kľudným tónom a rovnako ako kolega Szalay, úplný súhlas, Peťo, s tvojím vystúpením. Čo sa týka prehnaných nárokov materiálno-technického zabezpečenia, možno aj tých čakačiek samotných, to tu nebolo spomenuté, je veľmi cenné, že si to spomenul, mám úplný súhlas s tebou v tomto. Možno bolo treba trošku tie skupiny nejakým spôsobom korigovať, možno väčší vplyv nejakej tej, ako to povedať, finančnej racionality, lebo úplne rozumiem, že lekári chcú dať tomu pacientovi to najlepšie, ale treba tam teda naozaj trošku racionality, aby sme si to mohli aj dovoliť. Čiže toto špeciálne chcem oceniť, že si spomenul a takisto úplne súhlasím s tým, že je veľmi dôležité, aby pacienti dostali túto garanciu, aby už to nefungovalo na Slovensku tak, že politici ľuďom hovoria, na všetko máte nárok, ale v podstate sa nikto nedostane k ničomu, takže aj preto SaS-ka toto podporila. A keď už chceme hľadať zodpovednosť, kľudne to môže byť Lengvarský, ja som s tým v pohode, vy máte nejakú imaginárnu predstavu, že teda je to nejaký môj minister. Nie, bol to minister OĽANO, ale takisto ako s každým ministrom som s ním komunikovala vecne, aby sme pomohli čo najviac k pacientom, myslím si, že je to náš spoločný zámer. Posledná vec, to si neodpustím, najlepší program v zdravotníctve mala, samozrejme, SaS-ka ako vždy, ale treba povedať, KDH malo veľmi kvalitný program a určite najkomplexnejší. Nakoniec aj tie diskusie medzi nami boli veľmi zaujímavé, takže ďakujem veľmi pekne za tento príspevok, s ktorým sa stotožňujem. [10:40] Andrej Danko Poslanec Janckulík. [10:40] Igor Janckulík Ďakujem za slovo. Pán kolega, ďakujem za korektné vystúpenie a súhlasím, že ohľadom optimalizácie siete nemocníc je tu jeden veľký chaos. Vôbec nebolo brané do úvahy pri tejto optimalizácii cestné vzdialenosti a časová dostupnosť medzi jednotlivými zariadeniami zdravotníckymi a hlavne neistota týchto zdravotníckych zariadení, lebo stále nevedia, či sú zaradení v prvej kategórii, v druhej, alebo tretej. To znamená, že nemôžu sa teraz venovať svojej práci, ale riešia stále, alebo musia hľadať nejaký lobing, aby boli zaradení v nejakom lepšom stupni a takto zdravotníctvo určite nemôže fungovať. Ďakujem. [10:40] Andrej Danko S reakciou poslanec Stachura. [10:40] Peter Stachura Ďakujem všetkým za faktické poznámky. Bol som vyzvaný otázkou, tak odpoviem Janke Bittó Cigánikovej, že neplatí ma Penta, samozrejme, ani pán Haščák, beriem ako vtip. Čo sa týka toho programu, tak skutočne Kresťanskodemokratické hnutie malo najlepší program z pohľadu pacienta a my sme mali aj program nazvaný Desatoro pre pacienta, program bol skutočne orientovaný na to, čo pacientov trápi. Ďakujem. [10:40] Andrej Danko Do rozpravy je prihlásený pán František Majerský, pripraví sa Ondrej Dostál. Nech sa páči, pán poslanec. Nie je v sále, stráca poradie. Pán poslanec Ondrej Dostál. [10:40] Ondrej Dostál Vážená pani ministerka, vážený pán podpredseda Národnej rady, kolegyne, kolegovia, aj včera, aj dnes tu máme okrem tej politickej debaty, že kto koho platí a kto za to môže a kto je zodpovedný za to, že čo sa nestihlo, aj zaujímavú vecnú debatu a aj v rámci opozície sú rôzne názory na tento návrh zákona, a sú legitímne, od tých úplne odmietavých, cez také, že časť opozície ten návrh zákona podporí, až po zdržanlivé reakcie inej časti opozície, ktorá s časťou zákona súhlasí a s časťou, s časťou má problém. Myslím si, že bolo by vhodné, aby tá diskusia pokračovala, lebo je to legitímna, vecná diskusia. Ja som sa včera pokúsil spýtať pani ministerky, či niečo bráni tomu, aby sa o tomto zákone v druhom a treťom čítaní rokovalo až na decembrovej schôdzi, čím by sa vytvoril priestor pre to, aby sme o tom rokovali normálne na výboroch, nieže musíme o hodinu a pol pokračovať v schôdzi. Nedostal som odpoveď, že by stratil ten zákon zmysel, ak by, ak by sa pokračovalo na decembrovej schôdzi, preto by som chcel predložiť pozmeňujúci návrh, samozrejme, že nie pozmeňujúci návrh k textu zákona, to sa môže robiť až v druhom čítaní, ale pozmeňujúci návrh k návrhu na pridelenie návrhu zákona výborom, konkrétne k lehote na prerokovanie tohto návrhu zákona vo výboroch. V návrhu uznesenia, ako to v skrátených konaniach býva, je, že mal by byť, teda hovorí sa o tom, ktorým výborom sa to prideľuje, určuje sa gestorský výbor a termín na prerokovanie zákona, návrhu zákona vo výboroch ihneď. A ja by som to s tým pozmeňujúcim návrhom chcel zmeniť tak, že by sa to ihneď zmenilo na 6. decembra 2023, keď začína riadna schôdza, ktorá je ohlásená, ktorá je naplánovaná, a bude teda priestor na to, aby druhé a tretie čítanie prebehlo na tej schôdzi a dovtedy aby sa tým zaoberali výbory v čase, keď ich predsedovia určia, že sa, že sa tie výbory majú konať. Budú môcť o tom ďalej diskutovať aj poslanci teda bez ohľadu na to, či s tým návrhom súhlasia, čiastočne súhlasia a čiastočne nesúhlasia, alebo úplne nesúhlasia, budú môcť hovoriť svoje argumenty, možno, možno príde k nejakej modifikácii, ktorá spraví ten návrh zákona prijateľnejším pre, pre všetkých, ktorí, ktorí o ňom budú hlasovať, a dá sa priestor, aby sa k tomu vyjadrila aj odborná verejnosť, alebo teda tá časť odbornej verejnosti, ktorá má potrebu sa k tomu vyjadriť. A teda prečítal by som, aby som vyhovel rokovaciemu poriadku, znenie toho pozmeňujúceho návrhu, aj keď, ako hovorím, nie je to pozmeňujúci návrh k textu zákona, ale k návrhu na jeho pridelenie výborom. Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ondreja Dostála k návrhu na pridelenie vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 540/2021 Z. z. o kategorizácii ústavnej zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 518/2022, tlač 31, výborom. V súlade s § 74 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku predkladám pozmeňujúci návrh k návrhu na pridelenie vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 540/2021 Z. z. o kategorizácii ústavnej zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 518/2022 Z. z., tlač 31, výborom, ktorým navrhujem, aby sa lehota na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch a v gestorskom výbore zmenila z „ihneď" na „do 6. decembra 2023". Ďakujem. [10:55] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec. S reakciou na vystúpenie pána poslanca dve faktické poznámky. Pani poslankyňa Bittó Cigániková. [10:55] Jana Bittó Cigániková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ondrej, ako vieš, úplne schvaľujem, súhlasím a myslím si, že aj vecne a technicky je toto správne. Rozumiem tomu, že pani ministerka je pod tlakom nemocníc, ktoré majú obavy z toho, že teda, keď nie sú jednotkové nemocnice zaradené, mimochodom v sektore som si overovala podľa toho, čo Marek Krajčí hovoril, že či naozaj majú rozhodnutie, nebolo vydané, boli len nejaké listy informačné vydané, jedno ako. Realita je taká, že do nemocníc z tohto dôvodu, z tej nestability, nechcú nastupovať zdravotníci. Ale ja chcem poprosiť pani ministerku, aby to ešte raz zvážila, nakoľko naozaj sa tu bavíme o dvoch týždňoch, doteraz to počkalo. A možno to pripadá ľuďom ako maličkosť, ale my sme si tu, tí starší harcovníci, zažili, čo robí legislatívny proces, keď je zrýchlený. Veľakrát je tam veľa chýb a už akože chcelo by to zmenu toho prístupu, preto apelujem, nič tragické sa nestane, ak to pôjde aspoň takto, ale ukážete vôľu, že chcete byť iní ako bola Matovičova, Hegerova vláda predtým a nebudete to robiť zrýchlene, keď to nie je potrebné. Takže, Ondro, ďakujem ti za tento pozmeňujúci návrh a určite súhlasím s tým, aby to išlo takto. Je to lepšie. Ďakujem pekne. [10:55] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Dobre, pán poslanec Dostál, len technické upozornenie, že ten pozmeňujúci návrh by bolo prečítať v druhom čítaní, aby to bolo platné. Dobre. S reakciou pán poslanec Szalay. [10:55] Tomáš Szalay – Vystúpenie s faktickou poznámkou Asi tu dochádza k istému nedorozumeniu, pán podpredseda parlamentu. A zdá sa, že to povie Ondrej Dostál potom. Dobre. Ja s Ondrejom plne súhlasím. Boli sme tu svedkami počas covidu, keď sa schvaľovali zákony v tak expresnom konaní, že z tých chýb sme sa do dnešného dňa nespamätali. Naozaj ide o dva týždne posunu v čase, stále sa to dá stihnúť do konca roka. Nevidím v tom technický problém, aby ste s takýmto postupom súhlasili. Stále to bude ale skrátené konanie, pretože tam nie sú dodržané lehoty medzi podaním zákona, prerokovaním a podobne, čiže stále budeme sa baviť o skrátenom konaní, ale bude to skrátené konanie iné, také dlhšie skrátené konanie. A prečo sme k nemu dotlačení? No pretože tie voľby boli tak neskoro, že sa to nestihlo v riadnom konaní, keby voľby neboli, prerokovať, lebo tak či tak by to bolo potrebné schváliť skôr ako bude 1. 1. 2024. Čiže ešte raz, súhlasím s Ondrejom Dostálom a predpokladám, že teraz vysvetlí nedorozumenie. [10:55] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Dostál. [10:55] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem kolegom za reakcie. Škoda, že tu už nie je pán podpredseda Danko, ktorý namietal ten postup. Ja by som prečítal zo zákona o rokovacom poriadku § 74 ods. 1. Ak sa Národná rada rozhodla prerokovať návrh zákona v druhom čítaní, rozhodne aj o návrhu predsedu Národnej rady na pridelenie návrhu zákona výborom a na určenie gestorského výboru. Návrh zákona sa pridelí vždy ústavnoprávnemu výboru. O pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov k návrhu na pridelenie návrhu zákona výborom rozhoduje Národná rada bez rozpravy. Neuplatňuje sa lehota podľa § 74 ods. 2, teda že to musí byť najmenej 30 dní na prerokovanie, prerokovanie vo výboroch, keďže sme v skrátenom legislatívnom konaní, ale súčasťou toho rozhodnutia je nielen to, že sa určia výbory, v ktorých sa má zákon prerokovať, a gestorský výbor, ale aj to, že sa určí lehota na prerokovanie. Tak to je v každom rozhodnutí. A zo znenia § 74 ods. 1 vyplýva, že poslanci môžu dávať pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré sa môžu týkať napríklad toho, že chcú, aby bol pridelený ešte nejakému výboru a prerokovaný aj v tom výbore, môžu chcieť, aby sa zmenil gestorský výbor, aby teda nebol výbor pre zdravotníctvo, ale výbor pre financie, mohol dať niekto taký návrh, a rovnako môže dať návrh, aby sa zmenila lehota na prerokovanie. To som ja urobil, o tom by sa malo hlasovať. A samozrejme, že § 74 sa nachádza v časti zákona o rokovacom poriadku, ktorý sa týka prvého čítania, lebo v prvom čítaní sa rozhoduje o pridelení výborom a lehotách na prerokovanie. Ešte raz, nie je to pozmeňujúci návrh k textu zákona, ale k návrhu na pridelenie návrhu zákona výborom. [10:55] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďakujem, pán poslanec, s vaším návrhom sa vysporiadame v rámci hlasovania. Ďalší do rozpravy je pán František Majerský. Nevidím ho v sále už druhýkrát, takže nemá možnosť sa už vyjadriť v rámci písomnej rozpravy. Teraz sa pýtam, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Jeden. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy, dvaja, traja. Pán Szalay, ja som povedal, že som ukončil, tak ste sa prihlásili po. Dobre, takže traja páni poslanci do rozpravy. Ako prvý pán poslanec Matovič. [10:55] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave Ja som červený mal stlačený, písalo mi, že čakajte na spustenie schôdze, takže poprosím znova tých desať minút. [10:55] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Dajte pánovi poslancovi nových desať minút. [10:55] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave Desať minút, desať sekúnd som dostal ešte navyše. Chcem sa opýtať, nebolo náhodou včera dohodnuté, že sa rokuje proti noci to, čo ste prišli na poslednú chvíľu, aby sa o jedenástej mohlo o tom hlasovať? Nechcem vám to zjednodušovať, ale... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Žiga, Peter, podpredseda NR SR Bolo povedané najskôr o jedenástej, kým sa neprerokujú obidva návrhy zákonov, aby sa o nich hlasovalo spoločne. Matovič, Igor, poslanec NR SR Dobre. Takže Ján Amos Komenský, opakovanie je matkou múdrosti a keďže to svinstvo, čo tu chce koalícia organizovaného zločinu alebo vláda organizovaného zločinu spáchať voči chorým ľuďom a najmä onkologickým pacientom, je do neba volajúce, tak sa patrí, aby sme si zopakovali, myslím si, že z mojej strany už tretíkrát v tejto veci, čo pani ministerka vlastne tu predložila a čo chce urobiť a kto bude mať z toho osoh a kto na základe toho bude trpeť. Tak veľmi zjednodušene pre ľudí, rýchlokurz politiky tých ľudí, ktorí chodia k voľbám a myslia si, že vlastne volia poctivých ľudí, ktorí budú zastávať ich záujmy. V politike na Slovensku to, bohužiaľ, funguje tak, že sú mocní ľudia v pozadí politiky, ktorí majú dohodnutých svojich divadelníkov, ktorí im zahrajú divadlo. A takto to fungovalo dvanásť rokov, kedy potrebovala mafia v pozadí, ktorá financovala Pellegriniho, Fica a podobných, ktorí nám tu za tých dvanásť rokov vlád organizovaného zločinu vládli. Presne takto to fungovalo pred každými voľbami. Financovali ich činnosť, v tomto prípade to krásne ľudia aj videli v svojich vlastných schránkach, volá sa to Plus 1 deň Špeciál, dostávajú to každé dva týždne do schránky. Posiela vám to, milí ľudia, priamo Jaroslav Haščák, mafián, o ktorom máme 39 hodín nahrávok v spise Gorila, kde sa dohaduje priamo Haščák v tom byte na Vazovovej s Robertom Ficom, vtedajším opozičným lídrom, ktorému hrozilo, že by mohol vyhrať nasledujúce voľby, kde sa dohoduje Haščák preventívne, teda keďže vedel, že toto bude zrejme budúci premiér, akým spôsobom budú spolu rozkrádať zdravotníctvo, akým spôsobom budú okrádať chorých ľudí. Tam mu Robert Fico hovorí, čokoľvek, čo v takejto veci budete chcieť robiť, pán Haščák, obráťte sa na Pali Pašku, on je ochotný sa dohodnúť na čomkoľvek, len vás potom poprosím, dajte mi vedieť na čomkoľvek, čo sa s ním dohodnete, lebo chcem byť informovaný. Inak povedané, mafián Haščák, o ktorom je 39 hodín nahrávok, jako korumpoval politikov pri rozkrádaní nášho spoločného majetku, prichádza za Robertom Ficom, ktorý pred verejnosťou ako ochotnícky divadelník sa tvári na sociálneho demokrata, ktorý to myslí dobre s ľuďmi, stretá sa v utajenom byte, tam sa dohaduje s mafiánom Haščákom na tom, keď ho požiada mafián Haščák, že by chcel tunelovať zdravotníctvo, chcel tunelovať peniaze alebo okrádať chorých ľudí na úkor chorých ľudí, kvôli čomu, samozrejme, ľudia nie sú včas liečení a kvôli čomu zomierajú. Tak Robert Fico, ktorý na verejnosti vystupuje ako sociálny demokrat, ktorý si zastáva biednych, tak v utajenom byte na tej nahrávke priamo tomu mafiánovi hovorí, keď rozkrádať zdravotníctvo, s Palim Paškom sa dohodnete, ja chcem byť len informovaný, koľko vlastne Paška z toho zoberie, aby si potom on mohol vypýtať od Pašku. Toto máme vlastne krásne zdokumentované na nahrávke, 39 hodín spisu Gorila. No a potom medzičasom, keďže sa tento mafián dostal do basy alebo do väzby pred Vianocami, alebo aj počas Vianoc roku 2020 za tieto zločiny, takže zrazu zistil, že ten pobyt vo väzení nie je tak luxusný ako v tých svojich príbytkoch za nakradnuté milióny a stovky miliónov chorým ľuďom, tak prišiel až k tomu, že navrhol vedúcemu väznice alebo vedúcemu toho ústavu, v ktorom bol vo výkone väzby, navrhol, že vlastne kúpi nové paplóny, nové, nové obliečky pre všetkých väzňov. Ak by sme si v tej chvíli možno, keď ste to čítali, milí ľudia, ktorí ste volili túto mafiu, ktorá nám vládne, ak by ste si vtedy vy mysleli, že vlastne ten Jaroslav Haščák on je taký dobrodinec vlastne, on pre tých druhých väzňov chcel kúpiť nové, nové podušky, nové návliečky a že vlastne to je prejav jeho dobrého nejakého úmyslu voči ostatným ľuďom, opäť za tým hľadajte len sebectvo. Pre neho zaplatiť tie nové duchny je výdavok tak asi na dve jeho kávy. Čiže vôbec neišlo o tých ostatných väzňov, išlo mu iba o to, aby on sám spal na novej poduške, zakrýval sa novou perinou, navlečené v nových návlečkách. S takýmito ľuďmi následne títo ľudia vraj z HLAS-u, ale je to SMER vlastne, čiže zo SMER-u budem tomu hovoriť, nebudem tu hrať ich primitívne hry. Čiže s takýmito ľuďmi organizovaná zločinecká skupina s názvom SMER následne spolupracoval, hovorím s takýmito, s Haščákom, brali od nich úplatky rádovo v desiatkach miliónov eur v podobe bezplatných inzerátov v jeho médiách. A preto som na začiatku povedal, že teda ľudia aj voliči týchto ľudí, aj voliči pani Dolinkovej, ktorí ju krúžkovali, v schránke si choďte pozrieť, možno to máte odložený pri krbe na zakurovanie Plus 1 deň Špeciál a prelistujte si každé jedno vydanie. Celostranové propagandistické články by sa nehanbili ani komunisti v päťdesiatych rokoch, kde teda propaganda čisto, čisto v prospech Dolinkovej, Pellegriniho, Erika Tomáša, jako to oni strašne dobre myslia s tými ľuďmi, ako to strašne dobre myslia s tými chorými ľuďmi, teda keď sa bavíme o zdravotníctve, ako strašne dobre bude, keď HLAS nám tu bude vládnuť, lebo konečne pacienti sa dočkajú, aby boli včas operovaní, lebo keď nie sú včas operovaní, oni nám zbytočne zomierajú. To boli sľuby, to bolo pred voľbami. A čo nastalo po voľbách? Pani ministerka bez hanby sem prichádza s návrhom zákona, ktorý má zobrať pacientom výhodu, výsadu, garanciu od štátu, od zdravotných poisťovní, ktoré od nich vyberajú zdravotné poistenie práve na to, aby situáciu, keď si chorí, aby mali termín, dokedy môžu byť operovaní, tak chce im zobrať garanciu, že chorí ľudia, najmä ma to mrzí pri tých onkologických pacientoch, ťažko zdravo chorých pacientoch, ťažko chorých pacientoch, že im ide zobrať termín, dokedy najneskôr im má zdravotná poisťovňa, to znamená Haščák a spol., lebo však vlastní kľúčovú zdravotnú poisťovňu Dôvera, zabezpečiť včasnú zdravotnú starostlivosť. Inak povedané, pani ministerka bez hanby sem prichádza ako pravá ruka Petra Pellegriniho, budúceho prezidentského to kandidáta, v príkrom rozpore s tými sľubmi, ktoré nám tlačili, alebo svojim voličom tlačili do hláv, s čím ich oblbovali, že im záleží na zdraví chorých ľudí a že vtedy keď bude HLAS vládnuť, tak vtedy konečne pacienti budú však operovaní. A keď majú možnosť vládnuť, tak prvú vec, čo urobia, zrušia zákon Mareka Krajčího, na základe ktorého Hačšák mal prestať tunelovať zdravotníctvo v prospech svojho súkromného účtu na Cypre a desiatky miliónov eur mal nechať na Slovensku, aby zaplatil včasné operácie onkologických pacientov, respektíve sa to týka 700 rôznych operácií. Čiže pred voľbami sľubujú jedno, že pacienti budú operovaní včas a HLAS to zabezpečí a Peťo Pellegrini to zabezpečí, s Dolinkovou to zabezpečí, Hačšák im robí obrovskú propagandu a po voľbách, čuduj sa svete, robia presný opak toho, čo sľúbili ľuďom po voľbách, aleže presný opak. Normálne keď idete takto a otočíte sa opačne a zrazu idete druhým smerom, tak presne to teraz Dolinková tuto s Pellegrinim robia. Sľúbili, že ľudia budú operovaní včas a oni im to právo dnes idú zobrať a ľudia nebudú operovaní vôbec včas, respektíve nebudú operovaní vôbec, lebo sa tej operácie ani nedožijú. A kto bude mať z toho osoh? No Haščák bude mať z toho osoh. A kruh sa nám krásne uzatvára. Kto bude mať z toho osoh? No Hačšák, ktorý pani Dolinkovej platil bezplatnú inzerciu alebo dával v svojich médiách obrovskú kampaň, lebo ich jednoducho potreboval, potreboval oblbnúť ľudí, ktorí, bohužiaľ, tejto propagande uverili, a potreboval ich dostať k moci, aby, po prvé, si zabezpečili beztrestnosť za zločiny, ktoré tú páchali, lebo títo ľudia dovolili Hačšákovi pred viac ako desiatimi rokmi ukradnúť zo zdravotníctva 440 mil. eur, len tak ho ukradol z peňazí určených na liečbu chorých ľudí. Podpísal sa pod to Pellegrini a Fico osobne. Na chrapúňa zobrali chorým ľuďom peniaze, ktoré mali určené, ktoré boli určené na liečbu onkologických pacientov na inovatívne lieky, na nákupy cétečiek, na nákupy magnetických rezonancií. Zabili ste tisícky ľudí tým, že ste rozkrádali a dovolili rozkrádať zdravotníctvo a teraz pokračujete v tom ďalej. Bezcitne, bez chrbtovej kosti, v príkrom rozpore s tým, čo ste sľúbili pred voľbami. Že sa nehanbíte, pani ministerka, môžete byť akákoľvek krásna bohyňa. Ale ste bezcitný netvor, sociálny netvor, antisociálny netvor, ktorý, ste sa zaradili krásne do jedného šíku so SMER-om. Vy sa môžte hrať na váš HLAS, vy ste niečo iné, vy ste niečo kultivovanejšie. V čom, prosím vás? Jednoducho rovnaké, takto zobkáte z ruky Haščákovi, kúpil si vás za pár článkov, za pár článkov ste predali zdravie a životy chorých ľudí a najmä onkologických pacientov. Poslednýkrát, nieže posledný, pardon, ešte budem vystupovať v druhom čítaní, ja vám to budem pripomínať dokedy budem mať možnosť, lebo jednoducho zastávam si tu záujem chorých ľudí. Prosím vás na kolenách, vyčleňte, keď neviete pri 700 operáciách, vyčleňte 20 najzávažnejších onkologických ochorení a aspoň týmto pacientom dajte šancu, dajte nádej, neberte im nádej, že budú operovaní včas. (Potlesk.) [11:10] Peter Žiga S faktickou poznámkou na vaše vystúpenie je prihlásených šiesti páni poslanci. Ako prvý pán poslanec Šalitroš. [11:10] Radomír Šalitroš Ďakujem za slovo. Pán Matovič, ale však vy ste tu boli takmer štyri roky. Mali ste všetko toto pod kontrolou a nepripravili ste nemocnice, nepripravili ste Všeobecnú zdravotnú poisťovňu. Čiže vy vlastne celý tento čas nadávate na seba a na prácu vašich nominantov na ministerstve zdravotníctva, to je prvá vec. A druhá vec, ako len tu hovoríte o tej Pente, ale to som vravel, že v podstate najviac benefitovali za vašej vlády. A keď sa bavíme o 400 mil., tak ja si myslím, že to je presne tá suma, ktorú vy ste priamo zlegalizovane rozkradli na MOM-kách, hej. A dúfam, že raz sa preskúma ten zoznam, komu vlastne tie MOM-ky dávali tie peniaze, tých 30-tisíc eur mesačne, kde viac-menej vaši sympatizanti OĽANO v priebehu jedného roka sa stali milionármi. Ja dúfam, že raz sa príde na to, kto sú tí ľudia. Ďakujem. [11:10] Peter Žiga Pán poslanec Šipoš. [11:10] Michal Šipoš Ďakujem. Ja by som chcel ešte doplniť Igora Matoviča, lebo každý v tomto pléne, v tejto sále by si mal uvedomiť jednu vec. Každý z nás určite pozná človeka, ktorý mal alebo má problémy dostať sa k potrebnej zdravotnej starostlivosti. Samozrejme, aj ja mám v rodine takýchto ľudí a je to doslova zúfalstvo, keď viete, že máte zdravotné problémy, ktoré sa zhoršujú, a vy viete, že vám pomôže len určitý druh operácie. A toto, čo sa teraz chystá spáchať, znamená, že vás nechajú čakať, neviete dokedy. Často sa zdá ako keby vás navádzali na to, že jednoducho už neviete, či sa dožijete tejto operácie. Čo je veľmi smutné, pani ministerka, že naozaj idete toto spáchať. Proste tie poisťovne sa na to mali čas pripraviť. Nestojte na strane finančných skupín, prosím vás, stojte na strane ľudí, ktorí sú chorí, ktorí chcú ten termín operácie mať. Za naše hnutie môžem povedať, že my budeme určite stáť na strane ľudí, budeme bojovať proti korupcii, budeme vám to pripomínať a budeme stáť za tým, aby čo najviac pacientov malo jasno v termíne svojej operácie. Čo si majú títo ľudia myslieť o nastavení ministerstva zdravotníctva pod vedením pani ministerky Dolinkovej, ktoré im berie ich právo na skoršiu zdravotnú starostlivosť a nádej na to, že sa zo svojej choroby dostanú a budú žiť. Pani ministerka, nerobte to. Vládni poslanci, nerobte to. Neberte chorým ľuďom nádej na to, že sa môžu vyzdraviť, že ich môžu zoperovať, že budú žiť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [11:10] Peter Žiga Pán poslanec Ferenčák. [11:10] Ján Ferenčák Igor Matovič krikom, osočovaním a dokonca nevhodným správaním voči kolegyniam poslankyniam sa snaží prekryť jednu základnú vec, že tri a pol roka jeho nominanti a on sám riadil ministerstvo zdravotníctva. On má plnú zodpovednosť za to, čo sa udialo, a to, čo dnes vytýka iným, on mohol realizovať. Tých 20-tisíc obetí covidu, ktorí dodnes sú a môžu, poviem, môže on za to, pretože jeho riadením a jeho nominanti riadili presne rezorty a všetky opatrenia, ktoré sa mali vykonať, padajú na jeho vrub. A dnes tí, ktorí chcú opraviť zákony, a sám pán Stachura, ktorý pracoval na ministerstve zdravotníctva, priznal, že tieto zákony, ktoré boli nastavené, je potrebné opraviť, dnes to kritizuje, že to, čo pokazil, a to, čo pokazili jeho nominanti, je potrebné opraviť, tak on tu niekoľko hodín od včera dodnes rozpráva to isté a dnes som mal déja vu, pretože to, čo som počul včera, počul som dnes opäť a budem počúvať asi celý deň. Ale je to len a len jeho chyba a jeho nominantov. [11:10] Peter Žiga Pán poslanec Pollák. [11:10] Peter Pollák Ďakujem za slovo. V uplynulom volebnom období sme robili všetko preto, aby sme skrátili cestu pacienta za zdravotnou starostlivosťou. Vnímali sme, že práve toto je najväčšou bolesťou nášho zdravotníckeho systému, ktorý má priamy dopad na zdravie a životy pacientov. Lebo v prípade, že sa nedostanú včas k plánovaným operáciám, ich často stojí život. Ministerstvo zdravotníctva ešte pod vedením môjho kolegu Mareka Krajčího pripravilo takzvanú optimalizáciu siete nemocníc a bol to práve Marek, ktorý už ako poslanec svojím pozmeňujúcim návrhom zabezpečil zavedenie maximálnych čakacích dôb. Hovoríme o 700 diagnózach, pri ktorých pacienti sa mohli spoľahnúť už od januára 2024, že budú zoperovaní alebo liečení v danom konkrétnom čase. Vláda prostredníctvom ministerky teraz berie nádej a možno aj životy niektorým z týchto pacientov. Mali ste spraviť všetko preto, aby ste to podporili a nie, aby ste to odsúvali. Začíname si však zvykať na to, že dobré veci rušíte, že máte iné priority a nie pacientov bojujúcich, bojujúcich za svoj život. Ďakujem pekne. [11:10] Peter Žiga Pán poslanec Malatinec. [11:10] Roman Malatinec Ďakujem pekne, pán podpredseda. Nechcel som pôvodne reagovať, ale nedá mi to, pretože ja osobne si vážim každého poslanca, ktorý sedí v tomto pléne a používa politiku argumentu a normálne a vecne tu diskutuje. Politika pána Igora Matoviča, kričať, urážať, nadávať na svojich oponentov v koalícii, a zvlášť na ženu, je nemiestne a s týmto v tomto pléne nemôžme súhlasiť. Ja sa vám, ja čudujem sa médiám, že vám dávajú, pán Matovič, priestor, keď dokážete dosiahnuť dno a uraziť dámu, ktorá sedí vedľa vašej ľavici, keď ste mali rozpravu. Prejdite sa po Slovensku, pán Matovič, a pozrite sa, v akom hroznom stave máme nemocnice. Nikto za vašej vlády neprihliadal na geografické položenie aj celého Slovenska, že naši ľudia trebárs z Banskej Štiavnice musia cestovať do Žiaru nad Hronom, kde chcú zrušiť pôrodnice, nikto nehovorí o Revúcej, nikto nehovorí o dostupnosti Horehroncov zdravotnej starostlivosti. A oni sa to veľmi dobre pamätajú, kto mal tieto rezorty, pán Matovič. A ja si vyprosím, aby ste urážali dámu, ministerku našej vlády, pretože takáto politická kultúra na Slovensko nepatrí a žiadam aj médiá, aby vás ignorovali, pretože toto nie je politická kultúra. Ďakujem vám pekne. (Potlesk.) [11:10] Peter Žiga Pán poslanec Jakab. [11:10] Július Jakab Ďakujem. Áno, vypočul som si dneska, že o zdravotníctvo sme sa nestarali, že bolo dofinancované, že o pacientov sme sa nestarali, kadečo možné bolo povedané. Áno, je pravda, že sme sa starali hlavne o štátne inštitúcie a teda aj o Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, pretože ona aj v covidových pandemických veciach najviac doplácala na pacientov. A tí, ktorí vedia, ako sú poistné kmene a koľko nákladov vynakladajú jednotlivé poisťovne na tie poistné kmene, tak vedia, že Všeobecná zdravotná poisťovňa ťahá za kratší koniec v porovnaní so súkromnými poisťovňami. Možno skúsim trochu dát. Dobre viete, že v pandémii sme poslali desiatky miliónov subjektom, ktoré boli na to určené, čiže napríklad štátnym nemocniciam, ale aj súkromným nemocniciam a išlo to priamo do nemocníc. Áno, nešlo to primárne cez poisťovne, išlo to do nemocníc, napríklad aj príplatok zdravotníkom za odrobené hodiny v pandémii, čo, myslím, že bolo 7 eur na hodinu, zvýšili sme platy zdravotným pracovníkom cca o 22 %. Dobre viete, že lekárom sme zvýšili platy natoľko, že v porovnaní s priemernou mzdou a so svojimi českými susedmi zarábajú momentálne lepšie ako českí susedia. A celkovo aj rast výdavkov, keď porovnám rast, keď porovnám výdavky na zdravotníctvo v roku 2019 5,49 mld. eur a rok 2023 8,10 mld., tak je vidno, že, že medzi týmito štyrmi rokmi nárast na výdavky v zdravotníctve bol plus 48 %, o takmer 3 mld. Čiže nie je pravda, že sme, že sme nedofinancovali zdravotníctvo, ale financovali sme priamo tých, ktorí pomáhali. Ďakujem. [11:25] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Matovič. [11:25] Igor Matovič Ďakujem. Takže idem od pána Malatinca. Neviem presne, kto to je. Plus-mínus predpokladám, že tam, kde sedí, tak to je z tej časti SMER-u, čo si teraz myslí, že sa volá HLAS, ale je to obyčajný SMER, obyčajná mafia. Hovorí, že toto nie je politická kultúra a hovorí, že si vyprosí, aby som urážal pani ministerku. Tak ja vám poviem, čo je politická kultúra. Politická kultúra je zločinca nazvať zločincom a politická nekultúra je robiť to, čo robí pani ministerka, čo robíte vy a čomu asistujete. Okrádať chorých ľudí v prospech mafiána Haščáka, to je politická nekultúra, pán Malatinec. A nieže keď niekto to pomenuje na plnú hubu a povie a nadstaví vám zrkadlo, že vy tu len mafii pomáhate a ničíte, zabíjate doslova ľudí, ktorí, onkologických pacientov kvôli, ktorí sa kvôli vám nedostanú včas na operáciu, ktorá by im zachránila život. Ale to ste presne vy. Vy máte vyoperovanú hanbu, vy máte vyoperované svedomie. Vám to nič nehovorí. Vy bez hanby klamete voličov, aby ste získali ich hlasy, že im zabezpečíte včasné operácie a pri prvom hlasovaní o zdravotníckom zákone hlasujete presne opačne. Čiže politická kultúra je pozerať zločincom v politike na prsty a pomenovávať tie ich zločiny. A politická nekultúra je páchať to, čo páchate vy a budete pri tomto hlasovaní páchať. Keď tu nejaký Ferenčák, neviem, kto to presne je, ale tuším tu bol aj v minulom parlamente, keď tu on hovorí o 20-tisíc obetiach covidu, tak nech sa pozrie sám na seba, na svojho predsedu, na poskokov v SMER-e, ktorí hovorili, že covid neexistuje, ktorí tu plnili námestia a ľuďom hovorili, rúška dole. Ste vedome zabíjali starých ľudí, ktorí ste vedeli, že sú vaši voliči, vedeli ste, že oni budú prvé obete tohto vašeho cynického, hyenistického správania sa voči chorým, starým ľuďom. A keď hovoríte, že sa máme pozrieť po nemocniciach, v akom sú strašnom stave, áno, po dvanástich rokoch... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [11:25] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Ďalší do rozpravy je prihlásený pán poslanec Krajčí. Nenachádza sa v sále, prepadáva mu poradie. Pán poslanec Szalay. [11:25] Tomáš Szalay – Vystúpenie v rozprave Krásny deň, dámy a páni, vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, vážení kolegovia, pár poznámok by som ešte k tejto téme chcel dodať, ktoré asi presahujú rozsah faktickej pripomienky, takže preto som si zobral slovo v rozprave. Sme tu svedkami, ja neviem, podľa mňa že nechutného zneužívania onkologických pacientov na politické účely. Ako je mi z toho na vracanie. Minulý rok som bol na konferencii Onkológia na Slovensku: realita verzus očakávania, organizovala to Liga proti rakovine, nie proti rak.. NIE RAKOVINE. A bolo to pekné podujatie, z ktorého som odchádzal pomerne otrasený, lebo som si vypočul veľmi smutné príspevky. Tragické, plné bezmocnosti, ktoré neboli o tom, že áno, je to zlá diagnóza, samozrejme, ale boli o tom, že náš zdravotný systém, do ktorého budeme dávať budúci rok sedem miliárd solidárnych eur, im nie je schopný pomôcť. Keď čakajú pol roka s podozrením na to, aby ich vôbec niekto vyšetril a stanovil im diagnózu. Keď už sa dopracujú k diagnóze, aby našli to pracovisko, aby bola funkčná cesta pacienta k správnej liečbe a neraz potom k tej liečbe prídu už keď majú metastázy a už vlastne šanca na ich vyliečenie je mizivá. Stojí to veľa peňazí, stojí to veľa nákladov, rodinných, citových a tak ďalej. Na tejto konferencii bol pozvaný predseda vlády a prišiel, vtedajší predseda vlády, nominant OĽANO Eduard Heger, a z voleja bez papiera dal kázeň účastníkom, a môžete si to nájsť na YouTube. Kľudne si to pozrite, odporúčam, bolo to príšerné. Pozerali sme sa na seba s tými ľuďmi, ktorí pracujú v pacientskych onkologických organizáciách, a nechápali sme, ako môže predseda vlády takto necitlivo hovoriť o onkologických papieroch. Ale aspoň on tam bol z toho OĽANO, nikoho ostatného z vášho hnutia som tam nevidel. A teraz ste geroji v oblasti onkologickej starostlivosti. Pán Heger vtedy nevybral správne myšlienky, doslova opľul tých pacientov a teraz ich opľúvate aj vy touto falošnou opičou láskou k onkologickým pacientom. Prosím vás pekne, oni nie sú živé štíty. Bol tu prísľub, že, a bolo to dokonca aj v programovom vyhlásení predchádzajúcej vlády, že do štrnástich dní od diagnózy sa pacienti dostanú k onkologickej operácii. Odhliadnuc od toho, že je to teda odborný a vecný že nezmysel, tak ste v predchádzajúcom období mali možnosť vidieť taký projekt, ktorý sa volá že OnkoAsist. Ministerstvo zdravotníctva sa rozhodlo zrýchliť čakanie na onkologické operácie projektom OnkoAsist a, pozor, za osem miliónov eur mal vzniknúť softvér, ktorý bude riešiť cestu pacienta k onkologickej diagnóze. Prečítam vám, prečítam vám hodnotenie zo Slovensko.Digital, projekt Red Flags, kde sa zaoberajú hodnotením takýchto IT projektov a ich prínosu a rizikám a hovoria, vtedy povedali: „Vidíme význam a prínos tohto projektu v onkológii, ale opäť ide o ďalší projekt, ktorý má v podstate riešiť nedostatky elektronického zdravotníctva a robiť nad ním ďalšiu nadstavbu. Bez úprimného a komplexného zhodnotenia stavu e-zdravia a stratégie jeho rozvoja nie je efektívne schvaľovať čiastočné investície, aké predstavuje tento projekt. " Čiže plán, plán na skrátenie čakania na onkologické operácie sme tu už mali a hodnotený bol ako nie efektívny. Rozhovor s bývalým ministrom zdravotníctva Palkovičom, opäť z neho prečítam pár, pár myšlienok. „V apríli s predchádzajúcim vedením NCZI, teda Národného centra zdravotníckych informácií, sme identifikovali funkcionalitu OnkoAsistu ako najvážnejší problém, no objektívne je tu aj nedostatok odborných lekárskych kapacít a ich neproporčné geografické zastúpenie. Nemyslím si, že vytváranie poolu pacientov je dobrá stratégia." Ten OnkoAsist mal fungovať tak, že všetci pacienti sa nasypú do jedného vedra, všetky ich mená, a onkológovia si budú žrebovať pacientov, o ktorých sa budú starať. Palkovič hovorí, že je to hlúposť. Pilotná fáza projektu, do ktorej sme sa ešte ani len nedostali v OnkoAsiste, ktorý mal podľa predchádzajúcej vlády fungovať a skrátiť čakanie onkologickým pacientom, sa riešia len 3, slovom tri, onkologické diagnózy. IT riešenie pre toto vôbec nie je hotové, a to ste pacientom sľubovali pred štyrmi rokmi, že to urobíte. A dovolím si ešte polistovať trošku po stránke Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ktorý dnes má tú kompetenciu merať čakačky na tri diagnostické okruhy: endoprotézy veľkých kĺbov, elektívnu kardiochirurgiu a očné, teda najmä katarakty. V januári 2020, teda ešte pred nástupom predchádzajúcich vlád, bolo na čakačkách na tieto tri diagnostické okruhy 3 100 pacientov. V septembri 2023, teda krátko pred voľbami, ich bolo už 6 721. Ten nárast je 116 % a je spôsobený tým, že sa nerobili plánované výkony počas predchádzajúcej vlády, pretože to dostali nemocnice zakázané z ministerstva zdravotníctva. Z tých pacientov, ktorí čakajú viac ako rok na týchto dnes monitorovaných čakacích listinách, opakujem, nájdete to na webe úradu pre dohľad, je 83 % zo všeobecky, čo čakajú viac ako rok. Na totálne endoprotézy sa čaká vo všeobecnosti viac ako rok. Som šéfom takého občianskeho združenia, ktoré sa volá Health Policy Institute, a opakovane sme robili merania čakacích dôb v rôznych nemocniciach na Slovensku mystery callingom. Telefonovali sme na tie kliniky a pýtali sme sa: Môj otec potrebuje umelý kĺb, kedy by ho mohol dostať? Tak keď sa spýtali, z ktorej je poisťovne, sme skúšali dávať odpovede, že z Unionu, z Dôvery, zo všeobecky, a zaujímavé boli potom výsledky. Zistili sme, že sú obrovské, obrovské rozdiely medzi čakaním medzi nemocnicami. Napríklad v tom čase v Prešove sa čakalo na endoprotézu kolenného kĺbu tri roky a v Košiciach tri mesiace. A tie mestá sú vzdialené tak 30 minút jazdy, ale priepastné rozdiely v čakaní. A, samozrejme, rozdiely boli v čakaní v závislosti od zdravotných poisťovní. Najdlhšie sa čakalo a do dnešného dňa sa najdlhšie čaká, ak ste poistencom Všeobecnej zdravotnej poisťovne. A pacienti toto všetko nevedia. Je tu informačná asymetria. A z tej informačnej asymetrie potom pramení motivácia ku korupcii. Dám operatérovi nejakú obálku, aby som si urýchlil čas operácie, hoci možno by stačilo nastúpiť do auta a odviesť sa do iného mesta, kde tá operácia môže byť už o chvíľku. Bol by som preto veľmi rád a apelujem na pani ministerku zdravotníctva, aby sme tú informačnú asymetriu ako prvý krok k riešeniu čakacích dôb skúsili odstrániť. Zverejníme, kde sa koľko čaká, ale najprv to musíme, samozrejme, začať merať. Pani ministerka, myslím si, že tento zákon, je potrebné, samozrejme, odložiť tú účinnosť, ale myslím si, že tento zákon by mohol fungovať aj skôr ako od 1. 1. 2025, a to asi budeme potom predkladať v druhom čítaní aj s kolegyňou Jankou Bittó Cigánikovou. Ďakujem za pozornosť. [11:25] Peter Žiga – Vstup predsedajúceho Na vyše vystúpenie jedna faktická poznámka, pani poslankyňa Cigániková. [11:25] Jana Bittó Cigániková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Tomáš, ja ťa len doplním. Napísala mi pani, ktorá si teda zažila ten odklad operácií, proti ktorému sme opakovane protestovali, proti tým hlúpym obmedzeniam pri covide, aj keď chápem, že teda kolegovia z OĽANO robili, čo vedeli, ale teda moc toho nevedeli. Výsledok toho je takýto: „Pozdravujem, píšem vám, lebo sledujem akurát online prenos z parlamentu a len aby ste vedeli, ten nezmyselný zákaz, čo bol za pána Krajčího, tak kvôli tomu som musela platiť operáciu kolena v sume 900 eur, zaplatiť si aj rehabilitáciu a to som invalid a onkopacient. A obdivujem vás všetkých, ako môžete počúvať tie bludy, ktoré tam niektorí dávajú. Pekný deň." Čiže toľko pozdrav od onkologického pacienta pre OĽANO. Ďakujem. [11:25] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho S reakciou na faktické nie je pán poslanec, takže posledný v rozprave vystúpi pán poslanec Krajčí. Potom pripomínam kolegom, že budeme hlasovať o prvom čítaní aj o sociálnom, aj o zdravotníckom zákone naraz, aby cez obednú prestávku mohli, mohli zasadnúť výbory. Takže po skončení rozpravy budeme hlasovať. [11:25] Marek Krajčí – Vystúpenie v rozprave Tak ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Vážená pani ministerka, kolegyne, kolegovia, ja už nechcem byť teraz ani veľmi dlhý, možno skúsim zodpovedať na niektoré otázky, ktoré tu aj padli, a bolo by fajn akože sa k tomu vyjadriť. Jedna z vecí, ktorá tu bola adresovaná od pani poslankyne, že nemocnice dostali len nejaký papier a nebolo to rozhodnutie z ministerstva zdravotníctva. Však to sedí, to sme počuli. Ony potrebujú mať rozhodnutie, potrebujú mať úradný dokument tak, aby mohli byť zazmluvnení, avšak to rozhodnutie môže pani ministerka podľa nášho právneho výkladu vydať bez toho, aby sme museli absolvovať túto procedúru v parlamente, teda opravovať niečo v zákone. Takže to určite treba spraviť, plus keď sa aj táto procedúra podarí vám urobiť, tak pravdepodobne pani ministerka bude môcť vstúpiť do tej kategorizácie, ktorú robil ešte minister Lengvarský a ktorú vydal a zverejnil na webovom sídle ministerstva zdravotníctva k 31. 12. 2022, avšak upozorňujem, že tým pádom sa dostala do tej istej polohy, v ktorej bol on, že nemal k tomu metodický predpis, teda vyhlášku zverejnenú a tým pádom podľa mňa zbytočne si na seba ešte šije aj túto búdu. Ja by som odporúčal, aby len vydala tie rozhodnutia, ktoré neboli vydané, doručili sa nemocniciam a v podstate všetko môže fungovať od 1. 1. tak, ako by malo, bez toho, aby sme tento zákon museli teraz meniť. Či sú tam nejaké iné dôvody, prečo sa to mení, tak to, žiaľ, nevieme, to možno uvidíme. Vidíme, že sú tu, samozrejme, určité pohyby, odkedy pani ministerka sa stala ministerkou. Niektoré rozhodnutia predchádzajúcich ministrov sa menia a je možné, že za tým je aj vlastne tento tlak. Takže ja skôr vidím ako keby toto pravdepodobnejšie riešenie, prečo tu dnes sme. Čo sa týka tých čakacích lehôt, samozrejme naše hnutie bude, pokiaľ ten zákon prejde, určite za to, aby to netrvalo rok, ale teda minimálne pol roka, takže za toto kolegom zo SaS-ky určite zahlasujeme. Hoci náš názor je, samozrejme, že od 1. 1. by mali minimálne platiť všetky diagnózy, na ktoré čakacie listiny sú vedené od roku 2009. Ako som spomínal vo svojej rozprave, sú to diagnózy, ktoré sú závažné, na ktoré sa zomiera. Sú na ne vyhradené kapacity v našich kardioústavoch a problém je, že ich nedostávajú zaplatené, takže jednoznačne si myslím, že od 1. 1. by právo pacienta minimálne v týchto diagnózach malo byť dodržané, tak ako to definuje zákon a nezobrať pacientom teraz toto právo tým, že by ste hlasovali za tento návrh zákona. Tiež som si uvedomil, že jeden bod, ktorý sa tam vyníma, je to, je to práve ten 18. bod v § 40, si myslím, že je škoda vyňať von. On hovorí o tom, že poisťovne si majú zbierať údaje o tom, čo by ich stálo zoperovanie alebo realizovanie výkonov pre pacientov, ktorí sú na čakacích listinách, pretože keď si dobre pozriete, o čom ten návrh je, tak v princípe jediné, čo sa odkladá, sú práve, sa odkladá práve to právo pacientov domôcť sa potom vyšetrenia u nezmluvného lekára alebo v zahraničí, avšak všetky ostatné práva ostávajú od 1. 1. zachované. Takže ja nevidím dôvod, prečo by tam nemalo byť práve aj to právo, aby si poisťovne začali tvoriť rezervy už, hej? S tým by sa dalo potom, samozrejme, argumentovať aj pri tvorbe rozpočtu na ďalší rok, keď im toto právo zo zákonu opäť odnímete, tak budeme na tom podľa mňa veľmi podobne aj v budúcom roku a opäť sa budeme vyhovárať, že nemáme dáta. Takže ja aj tento 18. bod naozaj nerozumiem, prečo sa odtiaľ vyhadzuje von. Ale v princípe my si myslíme, že pacienti, keby ten zákon začal platiť, by tlačili na svojich poskytovateľov, aby ich zaradili do čakacích listín, ktoré podľa nás, nášho názoru, by každé jedno zdravotnícke zariadenie si malo viesť, pacienti by mali transparentne čakať na výkony a keď tento zákon dnes zrušíte, tak poskytovatelia nebudú mať povinnosť tieto čakacie listiny vlastne nieže vytvárať, oni ich vytvárať budú, ale viac-menej nebude dôvod zo strany pacientov tlačiť na to, aby, aby v nich boli, pretože, pretože nebudú im z toho plynúť žiadne ďalšie práva, ktoré by tento zákon umožňoval. Takže z nášho pohľadu je to škoda, že takýmto spôsobom pristupuje k tejto problematike, hoci mohli byť identifikované určité problémy v implementácii a určite na to nie je potrebný jeden rok, keď už by ste sa rozhodli to skrátiť, hoci my si myslíme, že veľa vecí v našom zdravotníctve funguje častokrát tak, že sa to musí urobiť a potom sa to aj stane. Pokiaľ sa veci nemusia urobiť, tak vznikajú potom situácie, že sa to odkladá, odkladá, odkladá a nikdy sa k tomu nedostaneme. Takže je to veľká škoda, že to právo, ktoré by pacienti mohli mať od 1. 1., im teraz chceme posunúť. A keď sa vám to podarí a posuniete im toto právo, som veľmi zvedavý, akým spôsobom sa k tomuto právu bude pristupovať neskôr a či naozaj sa toho práva naši pacienti, tí, ktorí prežijú, aj dožijú. Ďakujem pekne. [11:40] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Na vaše vystúpenie tri faktické poznámky. Ako prvý pán poslanec Szalay. [11:40] Tomáš Szalay – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Ja by som na vystúpenie pána poslanca Krajčího chcel zareagovať len stručne k tej časti, kde naznačil, že keď to už inak nepôjde, že podporí aj v druhom čítaní náš pozmeňujúci návrh na to, aby sa tie čakačky neodkladali o rok, ale len o pol roka a za tento prísľub mu ďakujem. [11:40] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Ferenčák. [11:40] Ján Ferenčák – Vstup predsedajúceho Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Marek Krajčí riadil rezort zdravotníctva viac ako rok. Je plne zodpovedný za jeho stav, je plne zodpovedný za manažment covidu a je minister, ktorý pri neschválení tvrdého lockdownu sa rozplakal, pretože on ho tvrde presadzoval, ale nenašiel pochopenie u svojich vlastných ministrov, ani u svojho vlastného predsedu. A dnes dva dni počúvame Mareka Krajčího ako hovorí, čo všetko je potrebné spraviť v zdravotníctve, aké zmeny, pretože zákon, ktorý je predložený, nie je dobrý. Ja by som najprv možno odporúčal pánovi Krajčímu, aby sa pozrel do vlastného svedomia, do vlastných rozhodnutí a potom poučoval tých druhých, čo majú robiť a ako to majú robiť, pretože vlastným príkladom viem iným možno niečo odporučiť, ale keď môj vlastný príbeh a môj príklad nie je náhodný alebo nasledovaniahodný, tak radšej sedím, mlčím a šúcham nohami tam v rohu. Ďakujem. [11:40] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Matovič. [11:40] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Marek, chcem podporiť tvoje kultivované vystupovanie, ktorým hovoríš týmto zločincom tvrdú pravdu do očí. Áno, Peter Pellegrini, pani Dolinková, neviem, jak sa volá menom, prepáčte, pani ministerka Dolinková, každý jeden člen tejto organizovanej zločineckej skupiny s názvom vládna koalícia, ktorá tu pred pár dňami získala dôveru, budú zodpovední a mali by sa zodpovedať pred Bohom a pred ľuďmi a pred svojimi voličmi za to, že zoberú onkologickým pacientom hlasovaním za tento obludný návrh právo, aby boli včas operovaní. Oni síce hovoria, že to je neslušné, keď im to pripomíname, aj tebe sa snažia vyčítať a hocijaké podpásovky potom voči tebe hovoriť, jak ty si zodpovedný za stav zdravotníctva, ako keby oni neboli zodpovední, keď tu 12 rokov vo veľkom s Haščákom zdravotníctvo rozkrádali. Ukradnúť pred 12 rokmi skoro pol miliardy eur zo zdravotného poistenia, pod čo sa podpísal priamo Pellegrini s Ficom. Dovoliť Haščákovi, aby si to vytuneloval na svoj súkromný účet na Cyprus. Okradnúť takto chorých ľudí o peniaze, ktoré boli určené na nákup špeciálnych liekov, na nákup CT, na nákup magnetických rezonancií, na nákup mamografov na odhaľovanie rakoviny. Toto tu oni robili a 12 rokov toto tu robili s Haščákom, skorumpovaným mafiánom, o ktorom sa, alebo s ktorým sa dohodli na rozkrádaní zdravotníctva v tom známom byte na Vazovovej a sú o tom dôkazy v spise Gorila. A oni majú ešte tú schopnosť, tú drzosť tebe hovoriť, že ty si zodpovedný za stav zdravotníctva. Ty si mal zdravotníctvo v tom najťažšom čase od 1. svetovej vojny na starosti a si myslím, že s veľkou cťou a poklonou voči tebe môžeme ďakovať, že sme ustáli zomieranie ľudí, keď sme mali ešte aj takého bezcitného koaličného partnera, ktorý... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [11:40] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho S reakciou na faktické pán poslanec Krajčí. [11:40] Marek Krajčí – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne aj za slovo, aj za faktické poznámky. Len vecne k pánovi poslancovi Ferenčákovi. Nebol som ani rok na ministerstve, neplakal som ja, ale plakali klinici, ktorí prišli na úrad vlády. Za ten rok sme sa naozaj pasovali s najťažšou pandémiou za posledných sto rokov. Štartovali sme procesy, ktoré na ministerstve vôbec nefungovali, pretože nikto nevedel, čo nás čaká. Boli sme jedna z najrýchlejšie očkujúcich krajín v Európe. Pohybovali sme sa od 2. do 7. miesta počas môjho mandátu a pritom logistika očkovania bola extrémne náročná. Takisto sme počas prvého roku naštartovali všetky reformy, ktoré sa za tri a pol roka udiali, robili to moje tímy. Nejdem to všetko menovať, reforma dlhodobo chorých, reforma optimálnej sieti nemocníc, vybavili sme cez plán obnovy 1,5 miliardy eur pre slovenské zdravotníctvo, implementovali sme stovky miliónov eur z eurofondov počas covidu, ale aj cez neho cez IROP. Naozaj urobili sme to za ten rok, čo sme vedeli spraviť, a súhlasím s tým, že vždycky sa dá urobiť viac, ale ja si za svojou prácou stojím. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [11:40] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pýtam sa, či chce k rozprave zaujať stanovisko pani navrhovateľka, pani ministerka. Nech sa páči. [11:40] Zuzana Dolinková – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ja naozaj iba veľmi stručne vzhľadom na pokročilú dobu. Chcem sa vyjadriť predovšetkým k tomu, čo sa pýtal pán poslanec Dostál a k tej problematike skráteného legislatívneho konania, prečo tento zákon ešte raz zduplikovať. Musí prejsť v skrátenom a musí byť prerokovaný v skrátenom legislatívnom konaní, ide práve preto, že z dôvodu termínu plnenia míľnikov plánu obnovy, ktorý schválila a navrhla prechádzajúca vláda, musíme tento zákon od 1. 1. 2024 aplikovať do praxe, a preto optimalizácia siete nemocníc ako projekt, ktorý bol schválený, musí pokračovať a na to musia byť vydané tie rozhodnutia. A tie rozhodnutia musia byť vydané, o zaradení nemocníc do prvej kategórie, podmienenom zaradení do prvej kategórie, čím skôr práve z dôvodu, že lekári a zdravotnícky personál sa presúvajú a odchádzajú z jednotlivých nemocníc, pretože nemajú právnu istotu, aká zdravotná starostlivosť bude od januára v týchto nemocniciach pokračovať. A nechceme to, aby sa nám zatvárali bezdôvodne oddelenia, tak ako sa to už deje v niektorých dnes regionálnych nemocniciach a nie je to presne kvôli zákonu alebo podmienkam kategorizácie nemocníc, ale preto, že lekári nevedia o rozsahu poskytovania zdravotnej starostlivosti a o garancii toho, že toto ešte sa bude v danej nemocnici robiť. Ďakujem veľmi pekne. [11:40] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Ďakujem veľmi pekne. Pán spravodajca. Nech sa páči. [11:40] Vladimír Baláž – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne. Ja len v krátkosti k výboru, ktorý bude pred druhým čítaním. Po hlasovaní po obidvoch zákonoch, za 30 minút po hlasovaní bude výbor pre zdravotníctvo. Ďakujem veľmi pekne. [11:40] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. (Zaznievanie gongu.) Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, chcem požiadať každého, kto sa chce zúčastniť hlasovania, aby sa vrátil do rokovacej sály. Ešte predtým, ako začneme hlasovať, má procedurálny návrh pán poslanec Hlina. [11:40] Alojz Hlina – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem veľmi pekne. Pán predseda, chcem dať procedurálny návrh, že či by ste nezvážili, aby ste odovzdali riadenie a hlasovania niektorému z vašich podpredsedov. Odôvodnenie: Včera ste povedali, že je nevyhnutné rokovať o zákone o 13. dôchodku do noci a dôvodom bolo to, že Sociálna poisťovňa by nestíhala termíny. Oklamali ste celý parlament a to tým, že dôvodom nebolo to, že Sociálna poisťovňa by nestíhala, ale dôvodom bolo to, že dneska chcete predstaviť na sneme jednoty dôchodcov, ktorý sa dnes koná v Liptovskom Mikuláši, že ste im doniesli a doručili 13. dôchodok. Považujem to za veľmi nekorektné. Ďakujem. [11:40] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Ďakujem veľmi pekne (potlesk), za toto vaše pojednanie, nemôžem polemizovať, lebo čo sa babe chcelo, to sa babe prisnilo. To je v poriadku. To je tak ako minule ste si, pán poslanec, niekde na námestí rozprávali, ako sme vo štvrtok nepokračovali večer s PVV, lebo že sme nemali údajne dosť poslancov. Mali sme ich dosť. Ale dohodli sme sa na vedení parlamentu, že pri PVV nebudeme rokovať dlhšie a rokovali sme na druhý deň alebo teda až v utorok. Ale vy ste si to vysvetlili na námestí ako hrdina, že ste porazili koalíciu a robili ste niečo, čiže to len na margo toho. S procedurálnym pán predseda Blcháč. Ešte predtým, ako idem hlasovať, ak sú tu zvolania výborov, tak to po hlasovaní, ale ak je to niečo, čo sa týka ešte teraz procedúry. Je to teraz? Po hlasovaní, ďakujem. Pán poslanec Šipoš má procedurálny návrh, nech sa páči. (Reakcia z pléna.) Veď ja si budem pýtať písomne, samozrejme. [11:40] Michal Šipoš – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ja by som len, pán predseda, poprosil, keď ste sľubovali tú novú kultúru, ako budete pristupovať k poslancom a k plénu. Včera ste prišli s tým, že ste na drzovku tri minúty pred hlasovaním povedali, že ideme rokovať do noci. Tak vás chcem poprosiť, aby sa toto už nedialo, aby sme prijali uznesenie, že keď chcete porušovať takto rokovací poriadok a chcete takto na drzovku dávať rokovať tomuto plénu do noci, aby sa to dialo tak, ako to bolo vždy, po dohodnutí na poslaneckom grémiu. Tak sa to dialo vždy, toto je džentlmenské, toto je kultúra, nie to, čo ste robili včera. (Potlesk.) [11:55] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. O tom, že Národná rada bude rokovať až po devätnástej som nerozhodol ja, ale hlasovaním poslanci a väčšina tohto demokraticky zvoleného parlamentu. (Reakcia z pléna.) Hlasovaním o siedmej, mali ste tu byť. Hlasoval parlament o tom a išlo to všetko v zmysle predpisov. Kolegyne, kolegovia, budeme pokračovať hlasovaním. Pristúpime k hlasovaniu v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 296/2020 Z. z. o 13. dôchodku, tlač 29. Pán spoločný spravodajca, pán poslanec Richter, prosím, aby ste uvádzali jednotlivé hlasovania. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 296/2020 Z. z. o 13. dôchodku a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 29.) Richter, Ján, poslanec NR SR Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, aby sme sa.... musím počkať, kým mi to na displeji, tá funkcionalita, nabehne, žiaľ, až teraz. Prosím, aby sme sa prezentovali a hlasovali o návrhu, ktorý uviedol pán spravodajca, aby sme prerokovali tento návrh v druhom čítaní. (Hlasovanie.) Počkajte ešte, pán poslanec, pretože niečo v réžii hlásia, že nejaký technický problém, lebo aj vypadli tieto obrazovky, takže chvíľku poprosím o strpenie, aby sme mohli dokončiť hlasovanie. (Krátka pauza.) Došlo k nejakému technickému problému, máme informáciu, že len reštartovali teraz systém v réžii, takže za malú chvíľku by to mohlo nabehnúť. Chcem sa spýtať kolegov, že či... (Predsedajúci prijal interný telefón.) Ďakujem pekne, máme výsledok z predchádzajúceho hlasovania. (Hlasovanie.) Prítomných 126, za 78, proti 5, zdržali sa 43. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla na tom, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní . Nech sa páči, pán poslanec, uveďte hlasovania vo výboroch. Richter, Ján, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predmet predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre sociálne veci a aby predmetný návrh zákona výbory v druhom čítaní vrátane v gestorskom výbore prerokovali ihneď. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu o pridelení tohto návrhu výborom. (Hlasovanie.) Prítomných 128, za 90, proti 1, zdržali sa 33, nehlasovali 4. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Nasleduje hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 540/2021 Z. z. o kategorizácii ústavnej zdravotnej starostlivosti, tlač 31. Poprosím pána poslanca Vladimíra Baláža, aby uviedol hlasovanie. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 540/2021 Z. z. o kategorizácii ústavnej zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 518/2022 Z. z. , tlač 31.) Baláž, Vladimír, poslanec NR SR Odhlásil som už pána Richtera, ale ešte to, ešte to svieti. (Reakcie z pléna.) Môžem? Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predseda, dámy a páni, vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 540/2021 Z. z. o kategorizácii ústavnej zdravotnej starostlivosti v zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona 518/2022 Z. z. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) o zákona o rokovacom poriadku roz... poriadku predložený, rozhodla predložený zákon prerokovať v druhom čítaní. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o návrhu prerokovať tento vládny návrh zákona v druhom čítaní. (Hlasovanie.) 140 prítomných, za 84, proti 14, zdržalo sa 41, nehlasoval 1. Konštatujem, že Národná rada prerokuje tento návrh v druhom čítaní . Ešte sa chcem spýtať, kolegovia, keď má, keď má pán poslanec zapnutý mikrofón tak na priamo z réžie bez toho, aby sa prihlásil, potom mal evidentne problém sa zúčastniť hlasovania, tak skúste to spraviť tak, aby mohol aj hlasovať. Pomôžte mu, prosím, nech je to teraz vyriešené, dobre? Len prosím... (Reakcie z pléna.) Nejde to? Stále to čaká na odpoveď operátora. (Krátka pauza.) Ďakujem veľmi pekne, teraz poprosím pána spravodajcu, aby uviedol návrhy na hlasovanie o pridelení návrhu zákona jednotlivým výborom a lehoty na jeho prerokovanie. Ospravedlňujem sa, panie poslankyne, páni poslanci ešte sa vychytávajú tie muchy, pretože je to trochu komplikovanejšie, ministri takisto mohli vystupovať v starom režime hocijako, teraz musia byť personifikovaní, čiže sa iným spôsobom prihlasujú ako členovia vlády, do toho zas poslanci. Pán poslanec, nech sa páči, teraz by to už malo ísť. Ak, kolegyňa, ak by ste mu zas pomohli, aký úkon má vykonať pán poslanec. Aha, ja ho blokujem. (Krátka pauza na riešenie technického problému.) Ešte dobre, že za tento systém nenesieme zodpovednosť my. Sme tu len dva týždne. (Smiech.) Baláž, Vladimír, poslanec NR SR A je to tu. Dobre, máme ešte jedno hlasovanie, pán predseda, a to je, a to je o pozmeňujúcom návrhu pána kolegu Dostála. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať, pán Dostál podal pozmeňujúci návrh k návrhu na pridelenie vládneho návrhu zákona výboru s tým, že návrh zákona sa prerokujú do 6. decembra ´23. Dajte, prosím, hlasovať. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za 36, proti 23, zdržalo sa 83 poslancov. Tento návrh sme neschválili. Poprosím umožniť zase pánovi spravodajcovi, lebo zasa sa nevie prihlásiť. Baláž, Vladimír, poslanec NR SR Ďakujem pekne. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s prerokovaním pre... s prerokovaním, s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Ďalej, aby gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali v termíne ihneď. Ďakujem veľmi pekne. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Ďakujem veľmi pekne. Prosím, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu. (Hlasovanie.) Prítomných 142 poslancov, za 95, proti 4, zdržalo sa 40, nehlasovali 3. Konštatujem, že aj tento návrh sme schválili. Panie poslankyne, páni poslanci, keďže sme odhlasovali v prvom čítaní vládne návrhy zákonov, o ktorých rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní, vyhlasujem teraz prestávku do 14.00 h, aby sme vytvorili priestor na rokovanie výborov a po nej pristúpime k druhým čítaniam vládnych návrhov zákonov. Prosím teraz predsedov príslušných výborov, aby zvolali schôdze výborov. Pán predseda výboru Blcháč. [11:55] Ján Blcháč – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem za slovo. Pozývam členov výboru pre financie a rozpočet na rokovanie do miestnosti č. 31 o pol hodiny, to znamená 12.40 h. Ďakujem. [11:55] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán predseda výboru Čellár. [12:10] Miroslav Čellár – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem pekne. Pripomínam členom ústavnoprávneho výboru zasadnutie teraz v miestnosti č. 150. [12:10] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán predseda výboru Gašpar. [12:10] Tibor Gašpar – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem za slovo. Takisto v zmysle pozvánky zvolávam štvrtú schôdzu, mimoriadnu schôdzu výboru pre obranu a bezpečnosť v miestnosti výboru. [12:10] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán predseda Richter. [12:10] Ján Richter – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Pozývam členov sociálneho výboru na zasadnutie na trinástu hodinu, predpokladám, že dovtedy výbory ústavnoprávny a finančný ukončia rokovanie. [12:10] Peter Pellegrini – Vystúpenie s procedurálnym návrhom A pán predseda výboru Baláž, ešte raz. [12:10] Vladimír Baláž – Vystúpenie s procedurálnym návrhom Ďakujem, pán predseda. Prosím, 12.30 h zdravotnícky výbor na obvyklom mieste. [12:10] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Ďakujem veľmi pekne, prerušujem rokovanie do štrnástej hodiny, kedy budeme pokračovať druhými čítaniami obidvoch vládnych návrhov zákonov. Ďakujem veľmi pekne. (Prerušenie rokovania o 12.11 hodine.) (Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.) ===== [13:55] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v popoludňajšom rokovaní piateho dňa 3. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Vzhľadom na to, že už rokovali príslušné výbory, pristúpime k druhému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 296/2020 Z. z. o 13. dôchodku a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 29, výsledky rokovania výborov sú v tlači 29a. Prosím ministra práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky Erika Tomáša, aby vládny návrh zákona odôvodnil. Nech sa páči, pán minister. (Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 296/2020 Z. z. o 13. dôchodku a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 29.) [13:55] Erik Tomáš Ďakujem veľmi pekne. Dámy a páni, dovoľte, aby som v krátkosti odôvodnil zákon, aj keď už ho asi všetci poznáme zľava doprava – zhora aj zdola, lebo sme celý deň o ňom včera hovorili. Ide o to, že chceme ešte kvôli tomu, že bývalá vláda vyplácala takzvaný 13. dôchodok v takej sume, že sa ani 13. dôchodkom nazvať nedá a išlo len o sociálnu dávku, tak chceme aspoň tento rok ešte niečo zachrániť a k tomu tzv. 13. dôchodku, prepytujem 13. dôchodku, ešte doplatiť každému poberateľovi dávok 300 eur navyše, či starobným dôchodcom alebo invalidom, vdovcom, vdovám, predčasným dôchodcom a podobne. Možno taký zaujímavý údaj, tí, ktorí dostávali 300 eur, tých je asi 113-tisíc zo všetkých poberateľov dôchodkov, a najmä tam boli invalidi a vdovci, takže napríklad týchto ľudí po našom, títo ľudia po našom doplatku už dostanú 600 eur. Šesťsto eur. Čiže keď tu niekto hovorí, že jak ideme brať invalidom a neviem čo, tak, samozrejme, je celý pomýlený, ale on dobre vie, prečo to robí. Medzi prvým a druhým čítaním som, dámy a páni, ešte stihol snem Jednoty dôchodcov na Slovensku. Bol som v Liptovskom Mikuláši a Jednota dôchodcov na Slovensku oceňuje, že ideme seniorom schváliť tých 300 eur navyše a oceňuje aj to, že už na budúci rok bude 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku a zdraví všetkých, ktorí podporia tieto riešenia, a, samozrejme, nezdraví tých, ktorí tu robia len cirkus. Presne tí, ktorí mali štyri roky na to, aby seniorom pomáhali, neurobili pre nich nič, dokonca aj kvôli nim, aj kvôli nim je možné, že prišli o svoje životy, ale to musia vyšetriť orgány činné v trestnom konaní, a chvália sa, normálne oni sú schopní, ja už neviem, koľko, koľko preraziť, koľko je, koľko, že ako musia preraziť to dno, aby sa dostali až do toho jadra Zeme, pretože chváliť sa ešte aj zákonmi opozície a hovoriť, že oni zvýšili dôchodky a tak ďalej, nechce sa mi ani k tomu hovoriť, lebo o chvíľu to budete počuť, budete to počuť aj so všetkými vulgarizmami, ktoré k tomu patria. Ako povedala pani kolegyňa Cigániková, správne asi by bolo pána Matoviča ignorovať. Ja si to úplne tak nemyslím, ale v princípe z 90 % súhlasím. Takže ešte raz, poďme na to druhé čítanie. Ide o to, aby sme ešte k tomu nízkemu 13. dôchodku, k tej sociálnej Matovičovej dávke, doplatili 300 eur. Toto sme dokázali ešte v tohtoročnom rozpočte nájsť a na budúci rok už bude 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku, tak ako sme to sľúbili. Ďakujem pekne. [13:55] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pán minister. Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre sociálne veci, predsedovi tohto výboru, poslancovi Jánovi Richterovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. Nech sa páči, pán poslanec. [13:55] Ján Richter Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 296/2020 Z. z. o 13. dôchodku a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 29. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 29 z 22. novembra tohto roku pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady pre sociálne veci. Určila zároveň výbor pre sociálne veci ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Predmetný návrh zákona prerokovali a odporučili ho Národnej rade Slovenskej republiky schváliť všetky určené výbory. Z uznesenia výboru Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III tejto spoločnej správy vyplýva jeden pozmeňovací návrh. Gestorský výbor odporúča hlasovať o jedinom pozmeňovacom návrhu v štvrtej časti tejto spoločnej správy spoločne so stanoviskom gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor odporúča návrh zákona v znení schváleného pozmeňovacieho návrhu schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch Národnej rady v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci č. 8 z 22. novembra 2023. Týmto uznesením výbor zároveň poveril mňa a v zastúpení členmi výboru Jozefom Cechom a Alenou Novákovou, aby sme na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky pri rokovaní o predmetnom návrhu zákona informovali o výsledku rokovania výborov a predkladali návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu. [13:55] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne, pán spravodajca. Týmto otváram rozpravu. Do rozpravy sa písomne prihlásilo šesť, áno, poslancov. Ako prvý pán poslanec Igor Matovič za klub OĽANO. Nech sa páči, máte slovo. [13:55] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave Kde je páchateľ? Jaj, tam, kde vždy? Schoval sa nám pod balkón, aby ho kamery náhodou nevideli. Erik Tomáš, akože dosť slušný zbabelec. Chodiť po domovoch dôchodcov, tri domovy dôchodcov denne navštevovať celú kampaň, sľubovať dôchodcom, že potom, keď zvolia si Peťka Pellegriniho, on na nich teda bude myslieť a každému vyplatí 640 eur, potom ich podviesť o 200 miliónov eur, lebo v priemere nevyplatíte dôchodcom, aj keď ten pozmeňujúci návrh dáte, 150 eur, a pre tých dôchodcov to je sakra veľký peniaz, a potom sa skryť pod balkón, len aby ho kamery náhodou nemohli vidieť, tak teda to je ťažký hrdina. Už aj tá žena Dolinková tu pri tom svinstve, čo tu predkladala, že idete onkologickým pacientom zrušiť garanciu, dokedy budú môcť byť operovaní, tak dokázala tu sedieť a čeliť možno tej kritike, ktorá sa na jej hlavu znášala. Ale zbabelec Erik Tomáš, ktorý sa tu roky, roky zakrýva dôchodcami, reční o nich, jakí sú to chúdiatka, ako Matovič im dáva len sociálnu dávku ako 13. dôchodok, hoci veľmi dobre vie, že tá sociálna dávka bola štyrikrát vyššia a stále je vlastne, stále je to platný zákon a teraz v novembri tí dôchodci dostali tú sociálnu dávku štyrikrát vyššiu jako on vtedy, keď vládol v časoch hojna, keď sa peniaze sypali do štátnej kasy, štyrikrát vyššia jako za Fica ten trinásty sociálny Matovičov balíček, či Matovičova sociálna dávka, ako to Erik Tomáš nazýva. Ale nie, on klame tých dôchodcov, lebo on ich podceňuje. On si myslí, že to sú hlupáci. Za to, že sú v domove dôchodcov, tak automaticky stratili rozum, tak ich tam klame a tým iba ukazuje, aký v skutočnosti on je politik. Keď pohŕda ľuďmi len preto, že sú starší, len preto si myslí, že sú blbí, že akémukoľvek klamstvu, ktoré im povie, tak oni naletia, tak to vypovedá nie o tých ľuďoch, ktorí sú klienti v domovoch sociálnych služieb, ale to hovorí a vypovedá o tom politikovi, ktorý takto sa prihovára chudákom, k tým starým ľuďom. Zneužili ste ich podlo pred voľbami a máte možnosť, a opakujeme vám to stále, že mali by ste sa sama seba opraviť. Áno, vytrásli sme z vás, včera sme mali takú tú tlačovku, možno ste videli, mali sme tam takého symbolického jedného oslíka, lebo teda niekto hovoril o vytrásaní peňazí z ministra financií, tak my sme ukázali, ako to v skutočnosti bolo. A dnes to ich štátny tajomník, zabudol som jak sa volá, Ondruš aj priznal na výbore, ale však možno o tom potom viac. Takže vytrásli sme z vás doteraz dve tretiny vášho sľubu, čiže áno, dnes zrejme bude spečatené, že dôchodci dostanú tri... dôchodcovia sa hovorí po slovensky, prepáčte, dostanú 300 eur, ale stále chýba 200 miliónov eur, o ktoré ich idete okradnúť. Peniaze v rozpočte na to sú, hoci ste klamali tým dôchodcom, že peniaze v rozpočte na to nie sú. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť povedala, že tam je 1 100 miliónov, keď vám takto musím lopatisticky hovoriť, čo to znamená, 1,1 miliarda, to je približne dvakrát viac, jako potrebujete na to, aby ste splnili to, čo ste dôchodcom sľúbili. (Reakcia z pléna.) Tak myslím si, že pán Blaha nemá záujem, aby sa tu robil poriadok, on si bude robiť radšej, komunistického vraha bude vešať vo svojej kancelárii, akoby si robil robotu, ktorá... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR Pán Matovič, prosím vás, vyjadrujte sa k téme, buďte taký láskavý. Ďakujem. Matovič, Igor, poslanec NR SR Myslím si, že som sa vyjadril k téme, jednoducho... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR Prvé upozornenie, pán Matovič, vyjadrujte sa k téme. Ďakujem pekne. Matovič, Igor, poslanec NR SR Od predsedajúceho schôdze Národnej rady je zabezpečiť poriadok v sále, keďže predsedajúci Národnej rady, ktorý je istý Blaha, momentálne nezabezpečoval poriadok v Národnej rade, tak som sa vyjadroval k téme... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR Pán Matovič, ešte raz vás vyzývam, vyjadrujte sa k téme... Matovič, Igor, poslanec NR SR Vyzýval som vás k tomu, aby ste robili robotu, za ktorú ste platený... (Hovorené súbežne s predsedajúcim.) Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR ... témou nie je podpredseda Národnej rady, témou je predložený zákon. Ešte raz, vyjadrujte sa k téme. Nech sa páči, máte slovo. Matovič, Igor, poslanec NR SR Ešte raz, vyjadroval som sa k téme, lebo ste mi nezabezpečili poriadok v Národnej rade, čo je vaša úloha... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR Druhýkrát vás upozorňujem, pán Matovič. Druhýkrát vás upozorňujem. Vyjadrujte sa k téme. Matovič, Igor, poslanec NR SR Môžeš ma upozorňovať aj stokrát, hovorím, že som hovoril o tom, že nerobíš si svoju robotu. Takže podviedli ste dôchodcov a ani nevedome, že sa vám to tak nejako prihodilo, vy cynicky, podlo ste išli za tými chudiatkami starými ľuďmi v domovoch sociálnych služieb, chodili ste tam jak pojazdný cirkus. Trikrát, tri návštevy denne, ešte sa tým chválili, čiže si spočítajme od júla do septembra, to bolo tak, dobre, povedzme, 90 dní kampane krát 3 domovy dôchodcov, 270 domovov dôchodcov ste si pekne prešli. Pozerám tuto, pán neviem jaký poslanec, vy si pozeráte do mobilu teraz momentálne? Či? Áno. Je to zakázané, aby som vás teda upozornil, lebo predsedajúci si nerobí svoju robotu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR Pán Matovič, ešte raz. Venujte sa téme a nie tomu, čo má robiť predsedajúci. Ďakujem veľmi pekne. Upokojte sa, prosím vás. Poprosím vás, k téme, nie, nebudete sa vyjadrovať, k téme sa budete vyjadrovať. Ďakujem pekne. Matovič, Igor, poslanec NR SR ... vyjadrovať k tomu, čo uznám za vhodné a hlavne, keď si predsedajúci nerobí svoju robotu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR Budete dodržovať rokovací poriadok. Ďakujem ešte raz. Matovič, Igor, poslanec NR SR ... čo uznám ja za vhodné. Takže... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR K téme, pán Matovič, k téme. Matovič, Igor, poslanec NR SR Takže podvodník Blaha, predsedajúci tuto, asistoval tomu, že sa takto podvádzajú dôchodci. Podvodník Blaha, ktorý predsedá tejto Národnej rade, asistoval tomu, že zoberú si do... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR Pán Matovič, ešte raz a preruším vaše vyjadrenie, pretože sa nevyjadrujete k téme. Matovič, Igor, poslanec NR SR Veľmi sa vyjadrujem k téme. Čiže podvodník Blaha vstúpil do koalície s ľuďmi, ktorí takto bezcharakterne, bezbožne podviedli dôchodcov, lebo sľúbili im pred voľbami 640 eur vyplatiť všetkým 13. dôchodky. A podvodník Blaha, ktorý tu teraz sedí a tvári sa, že je niečo za to, že je podpredseda parlamentu, zrazu legitimizuje tento podvod na dôchodcoch, za ktorých sa tak isto opakovane, opakovane, opakovane skrýval a hovoril, jako mu strašne na nich záleží. A teraz keď ja mu nadstavujem zrkadlo, že je podvodník a podviedol chudákov starých ľudí, tak mudruje tu o hocijakých sprostostiach, ale nepozerá na to, že vlastne on je podvodník a ja mu tu predkladám dôkazy na to, že je podvodníkom. Takže, pán Erik Tomáš, tu je vaše miesto, tu by ste mali sedieť, ak by ste boli chlap. (Rečník ukazuje na miesto predkladateľa.) Ale ani váš pán predseda nie je chlapom a nechce ani chlapom byť, ani raz v živote chlapom skutočným nebol a ani vy podľa zrejme jeho vzoru, lebo teda vy ste taký rektálny horolezec, tak ste sa jednoducho rozhodli, že pôjdete v jeho šľapajach, že ani vy nebudete chlapom a v kritickej chvíli, keď urobíte nejaký podraz, tak radšej z tohto miesta zdrhnete tam pod balkón, kde vás nevidia žiadne kamery, aby ste sa nemohli pozrieť tým dôchodcom do očí. Včera keď som vám to tu vyčítal, ste sa tam doslova mi rehotali do tváre, keď som vám hovoril, že vy ste podviedli vlastne chudákov dôchodcov, ktorí sa nemajú ako brániť. A najviac ste sa rehotali vtedy, keď som povedal, že z tých chudákov dôchodcov, ktorých ste podviedli, desiatky tisíc sa ani toho 13. dôchodku, ktorý im teda už 13-14 rokov sľubujete od roku 2010, kedy ste mali prvé bilbordy s touto témou, že sa toho dôchodku ani nedožijú. A vás toto najviac rozrehotalo a ja by som naozaj chcel vidieť, aby tí dôchodci tu vás videli, jak sa im smejete do tváre, lebo ich ste podviedli, im ste to sľubovali. 640 eur, tam nebola žiadna debata, žiadna výhovorka, že o tom, viete čo, no tak my vám sľubujeme, že keď zvolíte HLAS, tak potom keď budeme vládnuť, tak dáme všetkým dôchodcom 640 eur, aj sirotám, aj dôchodcom, aj invalidom, aj starým dôchodcom, aj starobným dôchodcom, aj vdovám, aj vdovcom. Ale viete, náhodou my sme vlastne takí hlúpi, my si nevieme ani pozrieť na stránku ministerstva financií, či na to vlastne štát má alebo nemá, tak je kolónka štátne výkazníctvo, viete, my po slovensky nerozumieme, takže my si to vlastne potom necháme vysvetliť a keď nám povedia, že na to štát nemá, tak vlastne potom vás podvedieme. Vy ste to takto nepovedali ľuďom. Jeden a pol milióna ľudí vám čítalo z pier. Verilo vám. Jasné, nie všetci boli takí, že vám na to naleteli, ale takisto aj tí ľudia, možno starší ľudia, dôchodci, siroty, vdovy, ktoré volili nás, tak možno títo ľudia brali to tak, že síce hentým mafiánom neverím, lebo viem, že 12 rokov len kradli jak po nebohom, ale na druhej strane keď budú vládnuť, dobre, aspoň teda toto nám dajú navyše. A vy čo prvé spravíte a prvý zákon, s ktorým prídete do Národnej rady, vy na hulváta idete podviesť dôchodcov. Tých, ktorí vám naleteli. A ešte vám to radosť robí a keď vám to vyčítam, zašijete sa vzadu a keď vám poviem, že desiatky tisíc z nich sa nedožije toho 13. dôchodku na budúci rok, tak sa smejete jak nejaký osol. Ste normálny, pán Erik Tomáš? Sa vás pýtam. Ako to je tak v súlade s vaším svedomím? Váš predseda, tuším, niekde teraz som postrehol nejaké video, zase idú voľby, vy to máte asi niekde v manuáli, a zabudol vytrhnúť stranu, tak jak ten birmovaný, ten bývalý predseda hovoril, pred prezidentskými voľbami si spomenul na svoju birmovku, tak teraz som od vašeho predsedu niekde v nejakom videu počul niečo, či v nejakom statuse, že on ako veriaci, normálne som skoro kefu zhltol. Že toto je veriaci človek? Vy hovoríte, že ste veriaci človek?! Podvádzať starých ľudí?! Podvádzať biednych ľudí?! Podvádzať siroty, vdovy?! Invalidov?! To je ako v súlade s tým, čo teda hovoríte, že veríte? Ako je to v súlade s tým, že miluj blížneho svojho ako seba samého? Seba samého podvádzate, normálne to je? Vás to učili v škôlke? Vás to učila mama? 150 eur idete okradnúť v priemere dôchodcov. A tých dôchodcov nie je málo. Jeden a pol milióna ľudí, pre vás kusov. Jeden a pol milióna, necelý, krát 150 je 200 miliónov eur. Ja sa pýtam, kedy tých 200 miliónov eur vyplatíte tým dôchodcom. Haló, pán Tomáš, kedy vyplatíte tých 200 miliónov, o ktoré ich idete okradnúť? Máte Boha pri sebe či nič? Nič sa neozýva? Klop, klop, svedomíčko. Tvárite sa, že sa tam rozprávate so susedom, ja veľmi dobre viem, že suseda ani nepočujete, ale počujete iba to, čo ja rozprávam. Ale pred pravdou sa neskryjete. Áno, máte moc. My máme pravdu. Povedal Silvester Krčméry. Presne tak keď stál v takejto propagande komunistickej, kde si vymýšľali hocijaké obvinenia proti nemu na súde, na procese, doslova komunistickom, ale vy dnes súdite 1,5 milióna dôchodcov. Vy vaším hlasovaním idete odsúdiť týchto ľudí, aby žili s pocitom, že ľudia, ktorým dôverovali, že ich okradli. Že sa nehanbíte, pane! Nič to s vami nerobí, ja viem. Možno nepoznáte číslo 200, tak ja vám ho tu nakreslím, lebo prijali ste taký primitívny zákon, že nemôžme si vnášať vizuálne pomôcky. Našťastie si ich môžme vyrobiť. Takže som si doniesol výkres, aby ste, pán Tomáš, videli to číslo, asi pre vás je to drobné, ale 200 miliónov eur vyzerá približne takto. Sa píše že dva, nula, nula a potom musíte napísať miliónov. Čiže, pán Tomáš, o toľkoto ste okradli, idete dnešným hlasovaním okradnúť dôchodcov. A nielen starobných dôchodcov, tým, ktorým ste sa líškali v tých domovoch sociálnych služieb alebo v domovoch dôchodcov pred voľbami, ale aj siroty, vdovy, invalidov, pán Tomáš. Aha, vidíte, dobre, tak sa pozerajte poriadne, dobre? 200 miliónov eur. To je druhá trieda možno, tretia trieda na základnej, kde učia, že to je naozaj veľké číslo. Viete, koľko ľudí, alebo koľko by sa museli dožiť, alebo by sa musel jeden dôchodca dožiť, aby toľko peňazí zarobil? Tak spočítajme spolu. Keď priemerný dôchodok je približne 600 eur, takže keď to je 200 miliónov, tak milión deleno 3, 333-tisíc rokov, to ani korytnačky, to je jednoducho jak, 1 500 korytnačiek by sa tí dôchodci museli dožiť, aby dokázali zarobiť z toho dôchodku tých 200 miliónov eur. Vy idete okradnúť dôchodcov o obrovské peniaze, s vami to nič nerobí, vaše svedomie sa vôbec neozýva a ešte sa tu chválite, že vy ste vlastne boli si to nechať odobriť na Jednote dôchodcov Slovenska. Ale viete, jak to je? Ono sa to dlho neudrží alebo neutají pravda a tá pravda vyšla dnes, myslím, že doobeda v takej správičke, kde sa istý Erik Tomáš, svojho času, bohužiaľ, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, vyjadril, že Jednota dôchodcov Slovenska by mala byť platená zo štátneho rozpočtu. Čiže to takto funguje, tak? Že vy si toho pána Kotiana tu nosíte po tlačovkách pred voľbami ako-taký pojazdný nejaký, ja neviem, jako sa to povie, inventár alebo čo, že si ho tam postavíte o deviatej na tlačovku SMER, o desiatej na tlačovku SMER, medzičasom s názvom HLAS, o jedenástej v Republike a ešte neviem, s ktorým čertom-diablom bol na tlačovke spoločne. A potom ten vám tam robí alibi, ako teda vy veľmi myslíte na dôchodcov a odporúča vás voliť, lebo vy potom vyplatíte 640 eur. A potom ten istý Kotian, ten istý Kotian, ktorý tam garantuje ako predseda Jednoty dôchodcov Slovenska, že bude vyplatený plnohodnotný 13. dôchodok pred voľbami, keď ľudia budú voliť, pred Vianocami, keď ľudia budú voliť SMER, pardon, HLAS, áno, SMER, tak jednoducho Pellegriniho zo SMER-u, tak ten istý Kotian zrazu po voľbách hovorí, že on je spokojný so 150. A potom keď vytlačíme ďalších 150 z vás, on sa znova postaví, on je spokojný s 300. To vážne takto ako fungujete? Však on je normálne, mne to pripadá, neviem, či teda asi hovoríte, keď chodíte do kostola, pred Vianocami v kostole, do ktorého ja chodím, tam je taký anjeliček na takom drevenom podstavci asi meter a pol a navrchu je ten anjeliček a keď mu tam hodíte korunku, hocijakú mincu, tak on kýva tak s hlavičkou. A mne ten Kotian presne tak pripadá. Jednoducho hodíte peniažtek a Kotian zakýva na hocijakú hlúposť, za ktorú peniažtek hodíte. Áno, vy ste mu hodili peniažtek dneska doobeda, presne. Vy poviete, že budete platiť túto lobistickú organizáciu okrádanie dôchodcov, lebo to neni nič iné. To je skorumpovaná lobistická organizácia, ktorá sa tvári, že háji záujmy dôchodcov, v skutočnosti mafiánom asistuje na tlačovkách. A keď vy okradnete dôchodcov, tak zoberiete si pandrláčika, postavíte si ho na tlačovku a on vám jak ten anjeliček, nech mi odpustí ten anjeliček, pritakáva za akúkoľvek zlodejinu, ktorú spáchate voči dôchodcom. A ešte vy sa nehanbíte poslať oficiálne stanovisko z ministerstva práce, sociálnych vecí, že tá jednota dôchodcov by si za tú záslužnú prácu zaslúžila aj nejaký štátny príspevok. Tak vy normálne idete to, čo ste mu dávali doteraz, možno jemu, možno je lacný ako tá prevádzka, neviem, možno mu stačilo, za obed to robil, neviem, za čo vám prikyvoval, poviem, že teda dobre, možno za obed, a teraz vlastne vy idete normálne že zlegalizovať korupciu, tak? Lebo ten človek od tých dôchodcov by si do tej organizácie nieže zaslúžil nejaký štátny príspevok, ale s trsteničkou po holej. Má ten vek, že si to možno pamätá niekedy zo školy, že to bola výchovná metóda, po holom zadku by si zaslúžil za tento podvod voči dôchodcom, ktorý on vám legitimizuje ešte na tlačovkách, a oni ešte vás pustia na jeho snem. Čiže tí dôchodci mi, vy mi naozaj chcete povedať, že táto organizácia združuje len tých dôchodcov, ktorým dobre robí, že ich niekto podvedie? Načo je potom taká organizácia? Aha, chápem, takejto vláde organizovaného zločinu to je veľmi prospešná organizácia, lebo keď niekomu dobre robí, že ho podvádza, to je v podstate ten takzvaný štokholmský syndróm, to sú presne obete vaše vo voľbách. Vy ste takto isto, státisíce ľudí vás volili možno s tým vedomím, že mali toho onkologického pacienta doma a že keď teda bude zle, tak tá Dolinková zabezpečí aj s tým Peťkom Pellegrinim včasné operácie. Konečne ten zlý Matovič, on zhumpľoval to zdravotníctvo, lebo však v čase covidu sa to tak triaslo len na vratkých nohách, jak také dvojhodinové kozľa to stálo, celé zdravotníctvo. Ale po dvanástich rokoch vašeho humpľovania, rozkrádania zdravotníctva, nieže my sme ho rozkradli, jak tu nejaký ten váš, neviem jaký, sa mi to tu predstavil, poslanec vo faktickej, som ho predtým nepočul, zrazu povie, že vy zodpovedáte, že choďte sa pozrieť po Slovensku, v jakom stave sú nemocnice. Ja kukám, že čo to, kto to hovorí, dofrasa, a to hovoril ich človek. Normálne človek, kolaborant mafie, člen organizovaného zločinu, ktorá tu vládne, ktorá dvanásť rokov rozkrádala zdravotníctvo, 440 mil. dovolila Haščákovi ukradnúť, vytunelovať z peňazí určených na liečbu chorých ľudí. A ten vagabund, s prepáčením, on mi povie, že sa mám ísť pozrieť po Slovensku, v jakom stave sú nemocnice. Však na základe toho, čo vy ste dvanásť rokov stvárali, že vy ste vykradli miliardy eur z toho zdravotníctva, ste podviedli tých chorých ľudí a v tomto prípade nehanebne idete podviesť, ono sa to volá taký double alebo jak v niektorých tých hrách, že jednoducho keď dáte taký dvojitý zásah, teraz idete podviesť chorých ľudí a úplne najkrajšie dopadnú dnes tí vaši voliči, bohužiaľ, týka sa to aj voličov ostatných strán, ktorí sú dôchodci a k tomu ešte aj chorí. Dnes im dáte normálne že sprava a zľava. A ešte očakávate, ešte idete nehanebne na ich snem, si dohodnete s Kotianom, aby vám ho akurát na dnes zvolal, aby ste to vedeli zakryť v médiách, že vlastne však vás za to dôchodci chvália, ako ich teda okrádate, ako ste ich poviedli, lebo teda aby som vám to vypočítal, vy ste sľúbili každému 640 eur. Takže skúsme počítať, ja viem, že to je základná matematika, neviem, či vám to mám zase písať na ďalší papier, sľúbili ste 640 každému pred Vianocami, ale v skutočnosti aj keď ten váš pozmeňovák tu predložíte, to vo finále bude nie 640, ale niektorí dôchodci budú mať 350 a najšťastnejší sa dostanú k tej šesťstovke. Čo to znamená opačne? Keď viete počítať, tak počítajte so mnou. 640 mínus 350 je, tohto dôchodcu okradnete o 290 eur a toho šťastnejšieho okradnete len o 40 eur. Pre vás? Nič. Pre človeka, ktorý nevie, čo stojí mlieko v obchode? Podľa ktorého škatuľa mlieka stojí štyri eurá? Však jasné, odtrhnutý od bežného života, bežného človeka, chorého dôchodcu, to je jedno, to sú neni vaše problémy, však z nakradnutého nech mlieko stojí aj tisíc eur, však v pohode, ne? Však z cudzieho krv netečie, sa hovorí. Takže ľudí okradnete v priemere o, teda nie v priemere, od 290 eur jedného dôchodcu po 40 eur. A zároveň ešte s tým double shotom alebo s tým doubleom, čo dneska dáte, tých chorých ľudí okradnete o zdravie a tých najmenej šťastných o život a urobíte to bez hanby. Ja si potom, sa teším na vystúpenie pani ministerky aj Dolinkovej, kde jej teda prečítam pár ľúbivých to článkov od Haščáka, jako ju zbožňoval, jako robil tú propagandu zadarmo, za čo si ju vlastne kúpil a dnes ona pre neho tú špinavú robotu urobí, lebo nikto iný na tom neušetrí, keď okradnete chorých, chorých ľudí o včasnú operáciu, jako jedine Haščák, ktorý si nafutruje svoj účet niekde na Cypre. A vy sa pod toto idete, milí poslanci a nemilí, a vedomí a nevedomí, ale skôr si myslím, že vedomí kolaboranti organizovaného zločinu, ktorý nám vládne, vy sa pod toto dnes idete podpísať. Vy sa idete podpísať, a už to bude nezvratné a naveky vám to zostane takto na čelo napísané, jak to zostalo Zajacovi tá dvadsaťkorunáčka napísaná, tak vám tu zostane napísané, že ste okradli dôchodcov o 200 mil. eur voči sľubu, ktorý ste im dali, v priemere o 150 eur. Lebo už nikdy nedobehnete niečo, čo malo byť vyplatené do Vianoc 2023. Už sa to dobehnúť nebude dať. A čudujem sa vám, lebo tie prachy v rozpočte sú. Máte tam 1,1 mld., potrebujete na to približne 650 mil., aby ste splnili ten sľub a vy im ho nechcete dať, lebo jednoducho tým vagabundom to chcete nechať, aby to rozkradli na niečo iné. Tie peniaze tam máte. Tie báchorky o neviem jakej prázdnej špajzy, čo sme zanechali, sú báchorky. Máte to, Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, dajte si stránku, tam vidíte presne, ako dopadne rozpočet ku koncu roku. A druhé, pod čo sa dnes podpíšete, bude to, čo už opäť nikdy nevrátite späť, lebo tým mŕtvym ľuďom ten život nedáte späť. Zoberiete právo onkologickým pacientom, aby mali konkrétny termín, dokedy najneskôr im má byť poskytnutá zdravotná starostlivosť. Ja sa vám veľmi čudujem, opäť to budete mať po tom hlasovaní napísané na čele a nikto z vás túto vinu už nezmyje a hlavne takto vám bude kvapkať krv z tých životov nevinných ľudí, lebo uprednostníte záujem oligarchu, ktorý stojí v pozadí vašich strán, ktorý financuje vašich pánov a vám možno stačí za to ten poslanecký plat. Oni za to majú stámilióny eur, čo vykradnú z našich spoločných peňazí, ale vy sa necháte kúpiť, bohužiaľ, aj za poslanecký plat, za teplý flek, možno za nejakú rodinu zamestnaného ako asistenta. Čudujem sa vám za to, že takéto lacné je vaše svedomie. A ak by to vaše svedomie ste postavili na misku váh, že budete tu bojovať vy za tých chorých ľudí, že vy tu budete bojovať za tých dôchodcov, tak vtedy by som povedal a by som vám zatlieskal, že ste naozaj páni a dámy (rečník tlieska) poslanci, že hájite verejný záujem, hájite záujem ľudí, ktorí vás volili. Ale vy sa sem posadíte, prvým dňom máte pocit, že vám aj kľučka pomaly vyká, že pán poslanec, ako sa vyspinkal, pani poslankyňa, ako sa vyspinkala po ťažkej noci, že pani Vaľová? A odrazu máte pocit, že jednoducho vy stojíte nad právom, vy určujete morálku, ale morálka je len jedna. Morálka tým hlasovaním sa ne... o nej nerokuje. Morálka nie je o tom, čo vám prikáže váš predseda strany, ako máte hlasovať. Morálka je to, čo vás naučila mama. Ja verím, že vás mamy učili, keď ste boli malí, aby ste mali radi druhých ľudí, aby ste sa snažili druhým ľuďom pomáhať. Ale vy idete dnes vedome ublížiť jeden a pol miliónu dôchodcov a státisícom chorých ľudí. A naozaj čo by som chcel ako memento, aby tu zaznievalo v priestore, tá choroba si nevyberá. Nikomu z vás to neprajem. Ja viem, že vy sa spoliehate možno na to, že keď ktokoľvek, aj do šiesteho pokolenia niekde okolo vás, rodina, niečo by sa horšie stalo, zavoláte tuto pani Dolinkovej a ona vybaví, aby boli operovaní tí onkologickí pacienti z vašich rodín, ak náhodou by sa to stalo, operovaní včas. Ale tí vaši voliči tú možnosť nemajú, že zavolajú pani ministerke a pani ministerka vybaví v predbiehaní sa v poradovníku. Možno tak na záver, aby ste teraz si nemysleli, že som zaujatý voči vám, že to iba vám vyčítam, že, že nezabezpečíte spravodlivosť napríklad v poradovníkoch na operáciách, viete, aký bol môj prvý zážitok v tomto pléne v roku 2010? Bolo to s politikom SDKÚ vtedy, aby som bol spravodlivý, odohral sa približne v tomto priestore alebo možno tuto niekde (rečník ukazuje na priestor miesta navrhovateľa). My sme vtedy boli, prekrúžkovali sme sa štyria „obyčajní" na kandidátke SaS. Tu sme sa zrazu objavili na tej ustanovujúcej schôdzi, my sme nevedeli vôbec nič, jak fungujú asistenti, kde sú kancelárie, nič, ani keine Ahnung, či jak sa hovorí po nemecky. Tak sme tu, zrazu sa k nám prichlomaždil, bol to pán Hort, on bol vtedy podpredseda parlamentu jak ten Blaha. No a teraz si tu, sa nám tak nejako tam prilepil k nám, my sme sa prihovorili jemu, on sa pýta, že čo chceme (povedané so smiechom), alebo čo, my sa ho pýtame, že my nevieme, jak to tu funguje. On nám začal niečo vysvetľovať, základy, ale asi tretia veta bola, hovorí, že, chcem vás poprosiť, veľmi si vážte, kde ste, lebo to, kde ste, to má veľký význam. Viete koľkým ľuďom, a ešte raz hovorím, teraz nehovorím o smerákovi, ale tým chcem iba povedať, že keď je jednoducho niekto skazený, tak je skazený bez ohľadu na to, z akej je politickej strany. A hovorí, že: Viete, koľkým ľuďom som ja pomohol ako podpredseda Národnej rady? Počúvam, že dofrasa, teraz čo povie, že rozdáva prachy alebo ako pomáha. Viete, koľkým ľuďom? Napríklad minulý týždeň mi priateľ zavolal, že čaká na operáciu srdca a že ho odložili o nejaké dva mesiace. Povedal som sekretárke, nech zavolá do vojenskej nemocnice do Ružomberka a už včera mi písal, že mi je vďačný, že teda už bol operovaný. A ja som mu vtedy povedal, a viete koľkým ľuďom ste, pán Hort, ublížili, že ste vybavili, že boli predbehnutí v tom poradovníku? A s ním to nič nerobilo. Jeho morálka bola nadstavená tak, že vlastne on videl len to svoje, len to svoje sebectvo, kde videl, že on pomáha a že mu je niekto vďačný. On si nebol ani len schopný uvedomiť, že tým, že vybavuje predbiehanie sa v poradovníkoch na operácie a takéto život zachraňujúce operácie, že on vlastne v tej istej chvíli ubližuje všetkým tým ostatným, ktorých predbehol. Tým som chcel iba povedať vám, mne záleží, aj dnes mi vybehlo na Facebooku, že som pred jedenástimi rokmi tu predkladal návrh zákona v súlade s tým, čo hovoril predseda vlády, dnešný, že on miluje finančné skupiny ako koza nôž a treba im zakázať tvoriť zisk v zdravotnom poistený. Áno, ja som pred jedenástimi rokmi ten návrh sem predložil. Pred jedenástimi rokmi, mi dnes vybehla presne pripomienka na Facebooku a tak mi isto záležalo na zdraví chorých ľudí, takisto mi záležalo na tom, aby sa tu nepredbiehal niekto v poradovníku, takisto mi záležalo na tom, aby sme tu mali konečne poriadok a takisto mi záležalo, aby sme dali garanciu chorým ľuďom, aby mali jednoznačný termín, dokedy majú byť operovaní. Čiže ja si dnes tu nehrám pred vami situačné divadlo, lebo naskytla sa príležitosť. Ja som do politiky išiel s tým, lebo som za najväčšiu podlosť politikov považoval, že niekto ide do politiky okrádať tých istých voličov, ktorých predtým pred voľbami balamutil guľášmi a čímkoľvek, a na konci v politike bez hanby, bez morálky tých istých ľudí okráda. A úplne najpodlejšie považujem, keď niekto okráda tých najbezbrannejších, povedzme, že starých ľudí a navyše ešte chorých. A vy to dnes idete spáchať, ako som povedal vtedy, ten dvojitý zásah, double shot, double, neviem, ako sa to nazýva, jednoducho vy to dnes idete urobiť de facto v jednom hlasovaní. Predpokladám, že zase o siedmej príde, za tri minúty sedem Pellegrini navrhne, že dnes navrhuje, aby sa rokovalo do prerokovania týchto bodov a na konci sa bude hlasovať, aby pod rúškom tmy ste sa zbavili tejto traumy, ale ja vám hovorím, tuto budete mať vytetované, ako to mali Židia v koncentráku, čísla svoje vlastné, vy budete mať tu vytetované, že ste podviedli toho dvadsiateho, neviem koľkáteho, druhého, tretieho, 22. novembra 2023 jeden a pol milióna dôchodcov, ktorým ste nedali to, čo ste im sľúbili pred voľbami, a že ste doslova poslali na smrť stovky, keď nie tisíce ľudí v priebehu budúceho roka, ktorým beriete týmto hlasovaním právo, že budú operovaní včas. Naozaj vám, vyzývam vás, v kľude si sadnite s jedným, s druhým, s Dolinkovou, ktorá je aspoň odvážna si sem sadnúť, a so zbabelcom Tomášom, ktorý sa tam skrýva pod balkónom, a vysvetlite im, že to nechcete mať na čele nalepené, že sa bojíte karmy. Že nechcete, aby vo vašej blízkej rodine sa zrazu objavil onkologický pacient, možno len ako taký zásah niekde zvrchu, že to dostanete trest za to, že ste mali tú moc stlačiť a chrániť životy a zdravie ľudí, možno neznámych, ktorých nepoznáte, ale ktorí vám dôverovali v tých voľbách, ale vy ste sa rozhodli uprednostniť Haščákovu peňaženku. Skúste urobiť dobrý krok pre ľudí. Ja budem na vás hrdý, zatlieskam vám. Keď poviete, že stojí vám to za to, že teda keď dáte ten 13. dôchodok, dal som aj verejne tú ponuku, keď vyplatíte 640 eur, ako ste to sľúbili, keď nezrušíte rodičovský dôchodok, čo vyzerá, že Danko už celkom sa chytil a už bojuje a bude chcieť vlastne ten byť ten, ktorý vám bude kaziť takéto biznisy, ja mu, ja mu tlieskam. A možno keď toto nespravíte voči tým pacientom, ja som vám dal verejnú ponuku, mňa sa zbavíte, ja vám tu nebudem takto rozprávať. Ale inak vám to tu budem hovoriť, aj dvakrát denne vám budem vyčítať to vytetované vaše na čele, že ste okradli tých dôchodcov o 200 mil. a že ste tých chorých ľudí poslali na smrť, že tých onkologických pacientov, aj vašich voličov, ste poslali na smrť. A ešte raz hovorím, neprajem vám to, ale spomeniete si na moje slová, keď vám možno niekto blízky bude volať a budete vidieť, že možno aj mu tú operáciu u tej Dolinkovej vybavíte včas, aleže mu to nepomôže. A možno si budete klásť potom otázku, že či to nie je náhodou zásah vyššej moci za to, že ste jednoducho hodili v tento deň tých onkologicky chorých pacientov cez palubu. Na kolenách vás prosím, nepodveďte dnes dôchodcov a nehoďte cez palubu onkologických pacientov, aspoň ich. (Potlesk.) [14:25] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Na vaše vystúpenie evidujem tri faktické poznámky. Ako prvý pán poslanec Michal Šipoš, nech sa páči. [14:25] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, Igor, za tieto ostré, tvrdé, jasné slová. Vždy keď vystupuješ, tak je to koaličným poslancom veľmi nepríjemné. Pozerám sa do ich tvárí a krútia hlavami, nespokojní sú, minister sa ti skrýva pod balkónom, nevie si ani sadnúť na to miesto. Ale chcem povedať, že má to zmysel. Má to zmysel bojovať proti nim a pripomínať im ich sľuby, pretože keby tento boj sme nerobili a keby sme im to nepripomínali, možno niekedy aj silnejším hlasom, možno niekedy expresívnejšie, tak oni by sa uspokojili s tými 150 eurami a mysleli by si, že takto opijú dôchodcov rožkom. Ale tým, že tu bojujeme neustále a pripomíname im ten sľub, že 640 eur už tieto Vianoce hovoril Peter Pellegrini, HLAS nevstúpi do takejto vlády, keď to nebude, tak oni normálne si predstav, že našli v tom katastrofálnom rozvrátenom rozpočte ďalších 220 mil. Takže toto len chcem povedať všetkým opozičným kolegom, že má zmysel bojovať proti vládnym politikom, má zmysel im pripomínať sľuby, má zmysel im nepríjemne rozprávať pravdu, pretože nakoniec oni tie peniaze vytiahnu a nájdu. A keď takto budeme spoločne pokračovať, tak verím, že im zabránime ukradnúť aj tie rodičovské dôchodky, na ktoré si už ceria zuby. Čo chcem ešte povedať na záver je to, že keď si pozrie každý dôchodca historicky, aká vláda čo im vyplácala, tak jednoznačne vychádza, že za tri a pol roka vlády Igora Matoviča dostali najviac vyplatené či už to boli dôchodky, alebo to boli peniaze, ktoré išli mimo dôchodkov, ale dostali najviac peňazí, a to je nepopierateľný fakt, takže má zmysel bojovať a ideme ďalej. [14:40] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Marián Viskupič, nech sa páči. [14:40] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán Matovič, ja sa odpichnem od jednej jedinej vety: Tie prachy v rozpočte sú. A potom teda spresnenie, že tvrdíte, že teda 1 100 mil., teda 1,1 mld. je v rozpočte voľných. Ja si myslím, že nielen dôchodcovia, ale všetci, možno aj kolegovia tu a všetci občania si zaslúžia, aby to tu zaznelo, ako to reálne je. Tých 110 miliónov, ako sa odvolávate na Radu pre rozpočtovú zodpovednosť, je to, čo je do plánovaného deficitu, čo ešte nie je akoby minuté, ale tá realita je, že tie peniaze nemáme, všetko je to deficit. Príjmy tohtoročného rozpočtu sú, alebo mali by byť cca 26,7 mld., rozpočtované výdavky 35 mld., to znamená 8,3 mld. deficitu nemáme, chýba nám. A či koalícia, či vy, pán Matovič, rozdeľujete a rozprávate ľuďom ako keby sme rozdávali niečo, čo na tej špajzy máme. Nemáme. To sú len do rozpočtovaného deficitu. Jednoducho to sú peniaze, ktoré sa musia požičať, a je veľmi nezodpovedné proste rozdávať niečo, čo nemáme, je to prejedanie budúcnosti. Je to proste, takto by to byť nemalo. Ale aspoň toľko, však je rozhodnutie vlády, čo s nimi spraví, ale aspoň toľko, že aby ľudia vedeli, že všetci tu rozdeľujú niečo, čo si musíme požičať a aj s úrokmi jedného dňa zaplatiť a budú to platiť naše deti a naši vnukovia a prejedáme im tu dnes budúcnosť. [14:40] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Ondrej Dostál, nech sa páči. [14:40] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Matovič, jedno malé odporúčanie. Nemali by sme vládnej koalícii vyčítať, čo je napísané v rokovacom poriadku, napríklad že je zakázané vnášať vizuálne pomôcky. Bolo úplne v poriadku, keď sme to robili do volieb 2020, lebo sme nesúhlasili s tým, ako sa zmenil rokovací poriadok, ale po voľbách 2020 sme tri a pol roka mali v tomto parlamente väčšinu, keď sa nám to nepáčilo, tak sme mohli ten rokovací poriadok zmeniť, neurobili sme to, bohužiaľ, teraz je už neskoro plakať, že aký zlý rokovací poriadok máme, že je zakázané vnášať vizuálne pomôcky, keď nám to vadilo, mali sme to zmeniť vtedy, keď sme mali väčšinu. Ďakujem. [14:40] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Na faktické poznámky bude reagovať pán poslanec Matovič. Nech sa páči. [14:40] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Mne sa páčia tieto reči pána poslanca Viskupiča, kedy on tak vlastne vždy apeluje, ako by sme mali byť zodpovední, aby sme neprejedali tie peniaze budúcich generácií, ale jedno by som predtým chcel, buď na koniec alebo na začiatok, aby vždy to dal a povedal to, že toto je vlastne poznámka pod vetu, ale asi na ten koniec by to bolo dobré, že naozaj sme sa správali veľmi nezodpovedne, keď sme nieže prejedali, ale prepíjali tie peniaze našich budúcich generácií pri tej žúrke v Dubaji. Preslopať milión eur na jednej akcii, lebo však treba dopiť, dopiť bar, tak to bola iná hanba. A teraz postupne vychádzajú na povrch aj teda informácie o tom, jako to bol čistý fejk, nejaké auto tam za, neviem, či milión, či tri milióny eur s nejakým vodíkovým pohonom, nejaký autobus a podobné veci, takže myslím si, že máte sa za čo hanbiť pri rozflákavaní verejných financií. Ešte raz hovorím, ak by, aby to nebolo v takom tom duchu Krylovom, že vrah na rohu ulice o morálce káže, skúste vždy pri takýchto moralistických rečiach o ochrane peňazí pre budúce generácie hovoriť, že teda áno, aj my sme teda sa správali veľmi nezodpovedne, najmä teda v tom bary niekde v Dubaji, či v bare, alebo vtedy, keď ste si pýtali vrtuľník pre Geissenovcov a tým ste podmieňovali súhlas strany SaS s poskytnutím obranného systému S-300 pre Ukrajinu a podobne. To sú také príhody podľa mňa, ktoré do toho patria, a bolo by to tak čisté takéto niečo spomenúť. A tiež mám tak celkom rád a zároveň sa mi zdá, že také zbytočné také tie poznámky pána Dostála o tom, že tu vždy tak akože hovorí, že teda nemali by sme sa vyjadrovať tak, tak, tak, tak, ale vždy hovoriť k veci a v skutočnosti on tým, že hovorí o tom, že mali by sme hovoriť k veci, hovorí tri minúty od veci. Vizuálne pomôcky, ja som tu poslancom nebol v tých časoch, vám keď to nevadilo, to už bol váš problém, mne to vadí. [14:40] Ľuboš Blaha – Vstup predsedajúceho Ďalší prihlásený do rozpravy je pán poslanec Vladimír Ledecký. Nech sa páči, máte slovo. [14:40] Vladimír Ledecký – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážení kolegovia, kolegyne, začnem troška odľahčene v tejto vypätej atmosfére. Mám niekoľko kamarátov v rómskych osadách a ich navštevujem alebo sa navštevujeme a jeden kamarát kúpil sviňu. Kúpil sviňu, zaplatil za ňu, zaplatil za ňu 100 euro, aby ju tri mesiace choval a vždy keď som ku nemu prišiel, tak mi ukazoval, jak tá svinka pekne rastie. No a o tri mesiace, keď som za ním prišiel a som sa pýtal, že čo je s tou sviňou, že mi ju neukazuje, a on mi vraví, že predal som ju, a vravím, za koľko si ju predal. Za 80 euro. A vravím, tak moment, ty si kúpil za 100 euro, tri mesiace si ju choval a za 80 si ju predal? A on mi na to hovorí, že biznis je biznis. Ale viete, je to také úsmevné, ale v podstate tí, čo, tí, čo túto situáciu tam nejak troška poznáme, tak my vieme, že peniaze majú inú hodnotu pred podporou a inú hodnotu po podpore v osadách, lebo oni naozaj nemajú prístup k inštitúciám, ktoré by im nejak vypomohli v kríze, jedine úžerník, a to je, to je koniec sveta, to je cesta zakopaná. A mám pocit, mám pocit, že aj predvolebné sľuby niektorých strán majú takú hodnotu, že iné, iné pred voľbami a iné po voľbách. Ja chápem, že ak ste si povedali, že vaša cieľová skupina sú dôchodcovia a treba ich pretiahnuť na svoju stranu, tak, tak ste sa zamerali na nich a niečo sľúbili, ale viete, po voľbách to naozaj bolo také kostrbaté, keď ste najprv sa postavili a ste povedali, že sorry, ale nevieme sprocesovať, Sociálna poisťovňa nevie sprocesovať 13. dôchodok, hoci predtým ste ich, predtým ste ho sľubovali. Potom, potom ste prišli so 150 eurami a keď som sa pýtal na výbore, prečo 150 euro, tak tá odpoveď bola, že no tak štvrť roka vládneme, tak to je asi jedna štvrtina obdobia, tak jedna štvrtina toho dôchodku, čo pred voľbami ste, ste to celkom tak nespomínali. A teraz, a teraz vlastne máme 300 euro, hej? Ja dúfam, že to je, ja dúfam, že to je konečná, ale je to naozaj, je to, je to také kostrbaté a nie je to až príliš uveriteľné. Ja musím povedať, že, lebo je veľmi dobré kritizovať, ale potom je treba povedať aj riešenie, ako si to predstavuje ten, tá daná strana alebo ten daný človek, alebo ten daný poslanec. Tak my si to predstavujeme tak, že pokiaľ sú peniaze, tak každý dôchodca v každomesačnom dôchodku bude mať tie peniaze, žiadne 13. dôchodky, lebo osobne si myslím, že 13. dôchodky sa tu využívajú len presne na to, aby, aby sme, aby sme cez to robili politiku, ale naozaj keď chceme tým dôchodcom pomôcť a máme tie peniaze, tak zvýšme im každomesačný dôchodok a nevyberajme si na tom nejaké politické body. A druhá vec je, že či, či na to naozaj máme. No ako hovoril Marián, ten rozpočet je taký, ako je, a treba povedať, že nieže my tie peniaze si ideme požičať, my tie peniaze už sme si dávno požičali a momentálne za nich platíme vysoké úroky. Áno, doteraz to boli veľmi nízke úroky, ale teraz tá Európska centrálna banka to nastavila inak a naozaj za každé požičané peniaze, a Slovensko žije z požičaných peňazí, už keď si zoberieme a niekomu ich dáme, tak budeme, budeme ich vracať aj s tými úrokami. A ja si myslím, že každý jeden z nás si váži svoje peniaze a o to viacej by si mal vážiť zverené peniaze od štátu, ktoré tuná máme, o ktorých rozhodujeme a neviem prečo, ako neviem sa s tým vžiť v tej, v tej politike, že prečo si tí politici všetci myslia, že keď zvýšia dane a potom tie peniaze rozdajú a rozdajú to, samozrejme, jak oni určia, aká je priorita, že prečo je to dobré, hej. Lebo ja si osobne myslím, že naozaj nemali by sme rozdávať a nemali by sme zvyšovať dane, tie dane sú naozaj na takej úrovni, že, že, že to a potom plačeme, že, že príde inflácia. Viete, teraz mestá a obce hovoria, že idú zvyšovať cca, som počul, 30 % priemerne dane z nehnuteľností. Viete, to sú dane za poľnohospodársku pôdu a keď ten poľnohospodár vyprodukuje ten produkt a zaplatí väčšie dane, no je jasné, že potom ho drahšie predá. Každý si dá k tomu tú svoju maržu a potom sa čudujeme, že tá inflácia je najväčšia v Európskej únii. No je, lebo jednoducho, lebo je to tak. Minister Krajniak vymyslel a presadil tuná rodinné dôchodky, dal na to cez 300 mil. euro, my sme za to nehlasovali, lebo si osobne myslím, že tie peniaze by sa mali solidárne rozhodovať a pokiaľ je to z peňazí dôchodcov, tak ten element, že, že do toho zasahujú deti dôchodcov, sa mi nezdá celkom šťastný. Ale viete, pokiaľ rozdeľuje, na základe toho zákona rozdeľujeme v rozpočte viac ako 315 mil. a z roka na rok sa to, samozrejme, bude navyšovať, tak nehovorte, že nič tým dôchodcom ten minister alebo táto koalícia nedala, hej? Jednoducho, jednoducho dala. Ročne, pokiaľ si zoberieme štatistiky, tak ročne ide do dôchodku 30-tisíc ľudí viac ako, ako prichádza, prichádza na pracovný trh, lebo tá demografia je, je taká a to číslo sa bude ešte zhoršovať. Tak o to viacej by sme mali dbať na to naozaj, že by ten rozpočet bol vyrovnaný, lebo prídu roky, a tie roky to nie sú desaťročia, ale naozaj nás to čaká o päť, sedem, osem rokov, že ten rozpočet, ktorý je v Sociálnej poisťovni, musí byť dotovaný zo štátneho rozpočtu a tie sumy budú, samozrejme, tým mixom, tým zlým mixom, demografickým, čoraz vyššie. A pokiaľ sa na to nepripravíme, pokiaľ rozflákame ten rozpočet, tak, tak zanecháme nielen svojim deťom, ale aj svojim dôchodcom a hlavne tým politikom, ktorí po nás nastúpia, jeden veľký neriešiteľný problém. Ale ešte jeden, jedna hodnota do toho, jedna hodnota do toho zasahuje, že či naozaj sú tí dôchodcovia tou najohrozenejšou skupinou, ktorá v súčasnosti potrebuje pomoc. Alebo kto je v našej republike skupina, ktorá najviac potrebuje pomoc? Pred chvíľou tuná pán, sedel pán Richter a hovoril, že sú to dôchodcovia. No podľa Rady pre rozpočtovú zodpovednosť aj podľa správy o sociálnej situácii obyvateľstva Slovenskej republiky, ktorú, ktorú vydáva ministerstvo, jednoducho sú to rodiny s jedným rodičom, mnohopočetné rodiny a potom ešte rodiny so špecifickými potrebami. Ale my pokiaľ naozaj rozdáme teraz stovky miliónov dôchodcom a nepridáme týmto ohrozeným skupinám, zvýšime dane, zvýši sa inflácia a v konečnom dôsledku ublížime tým, čo to najviac potrebujú. V súčasnosti, a to vychádzam z tých materiálov, ktoré som spomínal, v súčasnosti je chudobou ohrozených 10 % dôchodcov, ale až 40 % rodín s jedným rodičom a mnohopočetných rodín. Som hovoril, že vychádzam z materiálov Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, ako aj správy o sociálnej situácii. Takže môžme sa prieť, či sú to dôchodcovia, ale vždy treba povedať ten, vždy treba povedať ten zdroj, z ktorého, z ktorého čerpáme. Takisto som pred hodinou podpísal pozmeňujúci návrh, ktorý tuná určite bude prezentovať poslanecký klub KDH, kde 13. dôchodok navrhujú, navrhujú naozaj solidárnejší, aby vlastne zdupľovali, zdupľovali to, čo, čo sa pred mesiacom vyplatilo. Myslím si, že tento príspevok, ktorý, ktorý zavádzate vy, to je taká plošná dávka, nemá prvky žiadnej solidárnosti a naozaj keď chceme pomôcť, tak pomáhajme tým dôchodcom, ktorí to najviac potrebujú a tí sú, sú najchudobnejší. A má to ešte takú pridanú hodnotu, že výrazne menej tých, tých miliónov sa minie, a preto sme, preto ak sme schopní niečo podporiť, poslanci za SaS, tak, tak sú schopní podporiť niečo, čo, čo je efektívnejšie a minie naozaj menej zdrojov. Jedna vec ma ešte trápi, a vy ako keby ste mali niekedy dve tváre. Jedna tvár hovorí, že nič ste dôchodcom nedali, čo nie je pravda, lebo som spomínal, že naozaj minister Krajniak do toho systému nalial oveľa viac peňazí, ktoré sa rozdeľujú v stovkách miliónov, a potom sa obrátite na druhú stranu a poviete, že, že rozpočet ste nám nechali, špajza rozkradnutá, rozpočet rozbitý. No tak buď jedno je pravda, alebo druhé je pravda, lebo vy keď ste podporovali naozaj tie dôchodky, tak ste rozbíjali rozpočet, takže musíme si povedať, čo preferujeme, či rozbíjanie rozpočtu, alebo či preferujeme 13. a 14. a neviem, aké dôchodky a iné sociálne dávky, ktoré sa tu presadzovali, lebo viete, tú logiku mi tá moja hlava neberie. Ďalšiu vec, ktorú by som chcel tuná pripomenúť, keďže ešte mám čas, že hovoríte ako, ako vy ste presadili tú valorizáciu a 13. dôchodok a neviem, čo ešte. Tak valorizáciu zo 141 poslancov tu hlasovalo za 139, hej, takže áno, bola to aj koalícia, bola to aj opozícia a mohli by ste, pán minister, predložiť sebelepší návrh, sebelepší návrh, keď ste boli v opozícii, nebyť toho, aby sa koalícia dohodla, tak by ste ho nepresadili. Ja viem, je to výnimočné, aby sa opozičný návrh nejak koalícia dohodla a presadila, v tom prípade sa tak stalo, chvalabohu, ale naozaj zásluhu majú na tom jedni aj druhí, lebo to nebolo tak, že tí koaliční poslanci sa pomýlili a zahlasovali, ale to bolo tak, že sa dohodli a povedali, áno, toto, toto podporíme. Takže lejme si čistého vína, hovorme si pravdu a tak ako to je a nie, kde tá jedna tvár pozerá a kde nám to vyhovuje, tak to, tak to točíme a v priebehu, v priebehu jedného, jednej rozpravy alebo jedného príhovoru vlastne hovoríme, že rozpočet je rozbitý a nie je tam peňazí a potom, potom tu každý týždeň navyšujeme 220 mil., lebo zistíme, že sa to dá, že je to v poriadku, že tie peniaze sa tam nájdu. Ďakujem pekne. [14:55] Andrej Danko Na vystúpenie pána poslanca tri faktické poznámky. Pani poslankyňa Vaľová. [14:55] Jana Vaľová Ďakujem veľmi pekne. No, Vladko Ledecký, ja začnem odtiaľ o tých tvárach, že my máme dve tváre. No ty máš možno tri, nebudem spomínať politické strany, kde všade si spolupracoval a s kým, ale pôjdem k meritu veci. Myslím si, že boli ste to práve vy, ktorí ste zrušili legislatívu k 13. dôchodku, Vladko, vtedy si sedel v lavici hore a bol si poslanec spolu so svojou dcérou ZA ĽUDÍ, aj svojimi hlasmi si prispel k tomu, že sa tá legislatíva zrušila. Dnes tá legislatíva tu mohla byť a krásne sa mohli 13. dôchodky vyplácať. Boli ste to vy, ktorí ste nominovali terajšieho riaditeľa Sociálnej poisťovne, je to váš nominant, takisto ste ho odobrili ako politická strana a keď vám vysvetľujeme, a vysvetľuje to aj váš nominant, že nie je možné to technicky stihnúť, aby sa tie dôchodky povyplácali do konca roka, že musíme mať skrátené legislatívne konanie, pýtam sa, prečo ste si toho pána riaditeľa nezavolali na výbor, prečo ste sa ho nepýtali, je to váš nominant, predsa mu dôverujete, alebo mu nedôverujete? Tak a ďalšia vec, že ja som normálne akože prekvapená, ako starosta že tu rozprávaš, že raz sú peniaze, nie sú, veď ty predsa vieš, čo to je hotovostný prebytok a vieš, čo to je zadlženie obce alebo krajiny. Takže zadlženie a tá špajza je naozaj prázdna a že je momentálne hotovostný prebytok alebo sú hotovostné peniaze, tak to je v poriadku, tak dávame ich dôchodcom, nepoužívame ich na iné veci. A, prosím ťa, ja som čakala, že budete radi, že tu normálne prídete a poviete, že konečne ste nás vypočuli, vypočuli ste svojich poslancov, nás poslancov, že idete ľuďom vyplatiť, ľuďom, ktorých je 1,5 mil., sa vyplatí 440 mil., aby si pomohli pred sviatkami. A vy to tu kritizujete, normálne tu kritizujete takéto veci. Ďakujem. [14:55] Andrej Danko Pani poslankyňa Kolíková. [14:55] Mária Kolíková Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec Ledecký, za hrnutie, jako to vlastne bolo počas predchádzajúceho funkčného obdobia, ako je namieste robiť si zásluhy a kde naozaj to namieste nie je, a ja asi nadviažem trošku aj na predrečníčku, ale, samozrejme, že reagujem na pána poslanca Ledeckého. No ak sú tu nejaké prebytky, tak myslím si, že všetkým nám je zrejmé, že máme sa správať rozpočtovo zodpovedne, veď niekoľkokrát sme si to tu vypočuli aj od pána premiéra Roberta Fica, premiéra súčasnej vlády, tak potom ak tu sú nejaké prebytky, tak ja nechápem, prečo ich nejdeme dať tým, ktorí to naozaj potrebujú. Prečo ich idete tou helikoptérou tu porozhadzovať všetkým bez ohľadu na to, že niekto ten dôchodok predsa len má asi vyšší, niekto ho má nižší, potom sú tu rodiny, ktoré to naozaj nevyhnutne potrebujú a je to naozaj vážny problém, tak tie neriešite, ale tvárite sa, že nevyhnutne treba teraz pridať všetkým dôchodcom paušálnu sumu, no veď to nie je pravda, veľmi dobre to viete, veľmi dobre to viete. Tak ja tu naozaj snažím sa hľadať tú sociálnosť, ale neviem ju nájsť. Neviem ju nájsť, lebo tí, ktorí to potrebujú, tak tých nevidíte, ale rozpočtovo nezodpovedne proste do tej helikoptéry tie peniaze naložíte a porozhadzujete ich, tak ktorým smerom naozaj tú krajinu vediete. No asi ku gréckej ceste. [14:55] Andrej Danko Pán poslanec Szalay. [14:55] Tomáš Szalay Ďakujem veľmi pekne pánovi poslancovi Ledeckému za to, že spomenul toho bieleho slona v miestnosti, či sú dôchodcovia naozaj tou najohrozenejšou skupinou v populácii, a som rád, že citoval Radu pre rozpočtovú zodpovednosť. Ja si dovolím prečítať názor pána Jána Tótha, predsedu Rady pre rozpočtovú zodpovednosť: „Štatistický úrad vypočítal, že skupina dôchodcov sa ocitá v nižšom riziku chudoby ako celková populácia na Slovensku a dosahuje len polovičné riziko chudoby ako napríklad domácnosti so závislými deťmi. Na základe týchto dát možno skonštatovať, že v spomínaných skupinách možno hovoriť o podpriemernom riziku chudoby. Z toho vyplýva, že nie je zrejmá efektívnosť plošných dotácií pre riešenie chudoby práve v tejto skupine." A teda ja naozaj takisto nevidím sociálnosť v tomto opatrení, ale vidím političnosť v tomto opatrení, kupujeme si hlasy dôchodcov. [14:55] Andrej Danko S reakciou pán poslanec Ledecký. [14:55] Vladimír Ledecký Pani poslankyňa Vaľová, ja viem, že to je nepochopiteľné, ale nemusíte byť v politickej strane, keď ste voliteľný a viete sa prekrúžkovať a vlastne tie politické strany sa bijú o to, aby vás na tú kandidátku dali. Nikdy v žiadnych voľbách som, som nebol na kandidátku daný akože som členom politickej strany, ale preto, že som bol voliteľný, vždy to bola rôzna koalícia strán a až potom som začal niektoré strany vylučovať, napr. konkrétne vás, za ktorých som nechcel ísť kandidovať, lebo vyšli na povrch korupčné kauzy, pod ktorými som sa nechcel podpísať, ale dovtedy, pokiaľ nevyšli, tak som aj tú vašu stranu, za ktorú som kandidoval, pokladal za normálnu, slušnú stranu. K tejto jednej veci. A musím povedať, že aj tuná do tohto parlamentu som sa musel prekrúžkovať, lebo nebol som na takom mieste, že pokiaľ by som sa neprekrúžkoval, čiže áno, vsádzam na to, že, že ľudia ma poznajú a ma volia, bez toho by som tu nebol, ale treba to pochopiť naozaj, že aj tak sa dá dopracovať do volených funkcií. Ďakujem. [14:55] Andrej Danko Pán poslanec Hlina, pripraví sa poslanec Galko. [14:55] Alojz Hlina Dobrý deň. Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi druhýkrát, skúsim byť vecný, krátky, ako sa len bude dať. Čo ešte treba povedať, skôr ako poviem takú malú vsuvku, si neodpustím, ja som prežil dosť času v Číne a naučil som sa zopár čínskych slovíčok a zistil som, že ako sa s takou malou slovnou zásobou dá relatívne veľa vecí vybaviť alebo opísať. Len ja som tam robil také základné obchodné činnosti, ja som tam nerobil nejaké zásadné vyhlásenia, už vôbec nie politickú prácu a my tu máme jedného poslanca s naozaj obmedzenou slovnou zásobou, mafia, zlodeji, kradnú a proste vyvstáva vetné konštrukcie, ktoré sa v malých odtieňoch len menia, a furt to isté. Ja som si dal tú prácu, som to počúval a už to naozaj začína byť replikácia, hej, to je normálne umelá inteligencia, že len proste vymení spojku, predložku, niečo za niečo a začína to terorizovať. Takže ono to nikam nevedie, rozmýšľam, že ako sa dá, aká psychohygiena sa dá tomu urobiť, aby to človek nejakým spôsobom vydržal. Tú vsuvku som si dovolil, prepáčte. Teraz chvíľku ku zákonu a ku váženej koalícii. Váženej, kto chce, nech si tam dá úvodzovky, ja zatiaľ to budem v tomto vecný, len považujem za oslovenie. Je v zásade nebezpečné to, čo robíte, lebo znásilňujete teda nás, klamete nás a nehráte fér. Nemôžte robiť niektoré veci len kvôli potlesku v Liptovskom Mikuláši. Viete, že to naozaj ja si nemyslím, že riadiť štát máte tak, aby ste teda utekali do Mikuláša, postavili sa a vystískali vás dôchodkyne. Podľa mňa by sme mali mať ako politici väčšiu ambíciu, hej, že riadiť krajinu, samozrejme s plným rešpektom ku všetkým, aj ku dôchodcom, samozrejme, ale nemôžme proste sa tak nejako odovzdať tomu, hej, alebo že urobiť to tak účelovo. My sme tu boli včera oklamaní, naozaj nás oklamal, oklamal nás predseda parlamentu, čo by sa nemalo. Tiež si myslím, možno naivne, ale nemal by klamať predseda parlamentu a nemal by klamať poslancov, hej. On nás včera oklamal a povedal, že dáva procedurálny návrh tesne pred ukončením, čo mohlo byť nefér voči ľuďom, ktorí majú deti alebo mali nejaký program, lebo my sme tiež len ľudia, to nie je, že sa nám nechce robiť, ale však vy máte nejakú psychohygienu, nejaký čas a neviem čo, to sa proste nerobí v slušnej spoločnosti, že päť minút pred koncom vám niekto povie, že ešte tri hodiny alebo štyri, podľa toho koľko, dokedy tu chcete byť. A teda ako dôvod, čo sme mali my zobrať v zreteľ, hej, sa uviedol, že keď teda by nepokračovalo rýchlo to rokovanie, tak Sociálna poisťovňa by tam mala nejaké problémy s lehotami a by sa to nestihlo. No však dobre si pamätám, nie, tak to bolo, veď však je to na kamerách. To nám bolo povedané. Niektorí hlasovali možno aj s tým vedomím, že kvôli tomu. Viete, nebolo to kvôli tomu, vôbec nie. Tam vôbec do toho nevstupuje Sociálna poisťovňa. Bolo to kvôli tomu, že o desiatej v Liptovskom Mikuláši začal snem Jednoty dôchodcov Slovenska a pán Tomáš chcel byť tam a chcel im oznamovať tie veľké správy, čo teda im priniesla vládna koalícia, lebo keby sme my nerokovali včera do ukončenia rozpravy, tak by sme rokovali dneska. To je pre tých, ktorí, ako z pohľadu rokovania, aby ste tomu rozumeli. My sme včera rokovali do ukončenia rozpravy, dovtedy tu musel pán Tomáš musel byť. Keby sa nepredĺžilo a bola by, tá rozprava by nebola ukončená včera alebo bola by dneska doobeda, pán Tomáš by tu musel byť. Bol by sedel možno pod balkónom, to už je jedno, niekde by proste sedel, ale si to nemohol dovoliť. Nie, on šiel do Mikuláša na snem, snem jednoty dôchodcov. Viete, mne to príde, ako nepríde vám také trošku akože škaredé, také akože zlé? Nepríde, dobre. Skúsil som, však tušil som, ale som skúsil spýtať, že či náhodou (reakcia z pléna), hej, za pokus nič nedám, vidíte, že tá arogancia, a ešte len začali. Rozmýšľam, že ako sa to bude dať s nimi robiť, na niečo, na niečo prídeme, ale viete, to sú také čriepky do mozaiky, hej, že, že vlastne ako s nami jednajú. Čiže viete, preto sme tu včera boli, ktorí sme tu boli, ale proste do deviatej, štvrť na desať. Kvôli tomu, aby dneska Erik Tomáš nikomu nechýbal a mohol byť v Mikuláši a oslavovať veľkú to správu, no to tak je. Keby sme neukončili rokovanie o tom bode včera a začali by sme dneska, ako by sme mali, o deviatej, tak by ste tu museli byť, rozumiete, ale vy ste tu neboli, lebo vy ste vedeli, že idete do Mikuláša. Proste tak to je, však ľuďom treba povedať pravdu. Viete, že vy tu znásilňujete 150-členný orgán ľudí, ktorých volilo, ja neviem, koľko ľudí volí, milióny, tri milióny, podľa účasti, ale orgán, ktorý zastupuje päť a pol mil., vy znásilňujete kvôli nejakému parciálnemu, záležitosti snemu niektorých ľudí v Liptovskom Mikuláši, to tak to proste princípovo mi to nesedí, podľa mňa to nie je fér. Nerobíte to dobre. A ja som si dovolil dať ten procedurálny návrh, že teda, teda mňa to urazilo, hej, ja si dovolím byť urazený, že niekto ma klame a nejakú obranu, tak aspoň nech to už pri tom bode, v ktorom klamal, nech aspoň neriadi to hlasovanie. A viete, čo sa stalo? Akože to asi z tej hornej lavice to asi priam vyzýva k tomu, že byť taký akože ha ha ha, čo vy tam chcete. Viete, také to zosmiešňujúce, že čo sa babe chcelo, to sa babe snilo či jak. Viete, ja nie som nejaký citlivý na seba, ja akože, ja veci zvládnem, len jedno odporúčanie malé by som dal. Ak chceš ponížiť a pokoriť, potom musíš doraziť. To som nepovedal ja, to povedal ... (nezrozumiteľne vyslovené, pozn. red.). Nech sa pán Pellegrini spýta pána Fica, ten tomu rozumie, to je mocenský princíp. Keď niekoho pokoríš, musíš ho doraziť. Nech sa páči, nech sa páči. Ak chce mať pán Pellegrini zo mňa nepriateľa, ak ma chce zosmiešňovať, nech sa páči. Ja to poviem tak. Ja by som sám sebe nechcel byť nepriateľom. Poznám sa a viem, že by (povedané so smiechom), viem byť tak, že ja mu kľudne nechám na vybranie, hej, že či mu to za to stojí. Viete, to nie je princíp, to nie je princíp z hornej lavice, že chcete zosmiešniť. Viete, že zosmiešniť, ešte urobiť zo mňa, že ja tu nebudem robiť investigatívu, ja sa len obraciam na vás ako na člena vládnej koalície, hej, investigatívu, koľkí ste tu boli alebo neboli vo štvrtok, ma nahneváte, tak to urobím. Proste všetko sedí. Skúste, skúste sa s nami rozprávať, ak by sa to dalo, korektne a férovo. Toto takto to nepôjde. Pokračujem ďalej. Štyristo miliónov eur tak to bude stáť, z pôvodných 150 to narástlo na 300. Igor Matovič tu pobehuje splašený, jak si vás vytriasol. Nie, vy ste čakali na rating, hej, vy ste čakali na rating, rating sa neznížil, to vás povzbudilo, hej, pred ratingom ste sa báli tam šupnúť viac, po ratingu ste dali viac, nevadí. Čiže to by sme, okej. Ja som vás sa to pýtal včera, neviem, či sa niečo zmenilo medzitým. Štyristo miliónov je dosť. Kde ste ich našli? Kde sa zjavili? Čo sme objavili? Aké ložiská zlata, nafty, diamantov, čo sme vymysleli? Nie, nie, nie, čítam, mám aký taký prehľad, nič sa mi neodstalo do uší, hej. Je to proste rozpočtový náklad, s ktorým sa nerátalo, ktorý treba vyrobiť. Otázka je, že či toto bolo to najdôležitejšie teraz v tejto chvíli. Pán Ledecký to tu spomínal, že sú tu ľudia, ktorí strádajú, hej, neviem, ako vnímate v kontexte, ale tí nemali snem, viete, hej. (Smiech.) Možno treba poradiť z pohľadu politickej práce, že mamičky s deťmi nech si spravia nejakú jednotu, spravia si snem v Senici alebo v Pezinku, alebo ja neviem kde, v Bystrici, a možno sa to pohne. Viete, čiže nie je to cesta a nie sú ani peniaze. Vy ste ich nevyrobili, teraz ste ich ani nestihli. Viete, že keby niekto povedal, že nastúpili sme a tak sme teda všetko, dali dynamiku do procesov a proste tak sme zabezpečili rast, že ste to vyrobili. To nikto neuverí, že odkedy ste sa chytili moci, že ste tú dynamiku do procesov dali takú, že ste vyrobili 400 mil., s ktorými, s ktorými nikto, nikto nerátal. To je jedna vec. Vy ste toto doniesli teraz tu a ešte tu donesiete jednu vec, čo sme sa včera bavili, že teda idete ten 13. dôchodok 2024 upravovať spôsobom úplne karpatsko-socialisticky. Škoda, že tu neni pán Blaha, lebo ja by som sa ho spýtal, že čo na to Che, viete, ven seremos muerte patriama muerte, hej, že čo na to Che, čo na taký, čo na to taký Che, hej, že keď by sa teda dozvedel, že vy vlastne chudobným beriete a bohatým dávate. Ja sa ináč chcem spýtať na tom sneme, čo ste boli dneska, bola nejaká pani alebo pán s nízkym dôchodkom s troma alebo štyroma deťmi, ktorí prispievajú? Boli tam? A tlieskala? Lebo keby tlieskala, by mi to prišlo čudné, lebo tá príde o peniaze, hej. (Reakcia z pléna.) Čiže bezdetný tak, čiže na sneme dôchodcov, ja sa pýtam, či tam bola pani, ktorá má nízky dôchodok a vychovala tri-štyri deti príkladmo. Ak tlieskala, tak by ste jej kvôli korektnosti mali teda povedať, že ona príde o peniaze. Ak tam boli iba bezdetní dôchodcovia, tak potom to tak treba povedať, že to bol snem bezdetných dôchodcov, hej (smiech), ktorí vlastne sa tešia, hej, a majú dôchodky nad tisíc, hej. Lebo áno, výhercom celého, tejto rošády, čo vy teraz robíte, je dôchodca v zásade bez detí s dôchodkom nad tisíc. Ten je najlepším prijímateľom celého tohto. (Reakcia z pléna.) Treba potom, mňa na ten snem nezavolajú, škoda, ja by som možno aj šiel, že by som teda šiel im to nejako vysvetliť. A tým už budem končiť, že nenechajme sa vtiahnuť, ale aj dôchodcov by som chcel možno poprosiť, že nenechajme sa, nenechajte sa vtiahnuť do tejto zákopovej vojny. Tu sa ide robiť zákopová vojna. Tu sa ideme zakopať, tam bude jeden zákop dôchodcov, jeden zákop tam bude mladých ľudí a, ja neviem, niekto ešte dá a v tom zákope bude jedna polka bratislavskej kaviarne a neviem čo a bude, a pomedzi to bude pobehovať Matovič a všetci budeme tu, viete, tam sa nepohneme. Naozaj to nebude fungovať. A chcem poprosiť ľudí, ktorí aj vám dneska tlieskali, nie som si na mieste, či bol ten potlesk namieste. Lebo áno, toto je nejaký momentálny absolútny príjem, pomôže. A ja viem, že je dôvod pomôcť tým, čo potrebujú pomôcť. Treba pomôcť tým adresne, treba pomôcť tým, čo majú tie nízke dôchodky. Ja osobne poznám zopár dôchodcov, ktorým to, nechcem povedať, že to je úplne jedno, ale tak potešia sa, však potešia sa, že prídu, aleže by teda sa kvôli tomu išli hádzať z Dunaja, že či prídu. Viete, a to je presne to, že keď pomáhať, tak pomáhať adresne a tým, čo to potrebujú. Vy pomáhate bohatým a berete chudobným. To naozaj to je, vlastne tá karpatská edícia sociálnej demokracie je v tom. Tak to treba povedať a tých dôchodcov poprosiť, že, že nerobme to. Nemáme, na niektoré veci nemáme, nemáme peniaze, nevyrobili sme, sme slabí, nemáme efektivitu, sme drahí, proste začíname mať problém, nebudeme mať, budeme sa musieť zobudiť z toho. Budeme musieť chodiť skoro do roboty a neskoro z roboty. Budeme musieť byť efektívni, budeme musieť trošku pribrzdiť, budeme musieť trošku prišporiť, budeme musieť zistiť, že na peniaze sa robí. A vy musíte prestať rozhadzovať. My nemáme na to. Vôbec a už vôbec nemáme na to, aby sme my platili činnosť nejakej organizácie, ktorá proste a z tohto, čo vy hovoríte asi organizácie, ktorá združuje bohatých bezdetných dôchodcov. Na to teda určite, určite nemáme. A v tejto chvíli naozaj treba sa správať rozpočtovo zodpovedne, lebo ak sa nebudeme, tak budeme účastní toho, čo verím, že nechceme, rozvratu štátu. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [15:10] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Na vystúpenie pána poslanca štyri faktické. Pán poslanec Dostál. [15:10] Ondrej Dostál – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán poslanec Hlina, priznám sa, že keď si pred hlasovaním prišiel s tým procedurálnym návrhom, že pán predseda Národnej rady Pellegrini nás podviedol, keď tvrdil, že kvôli Sociálnej poisťovni a nejakým technickým veciam musíme to dorokovať čo najskôr, návrh novely zákona o 13. dôchodkoch, tak nie celkom som rozumel, že v čom ten podvod spočíval, lebo veď predsa nebude definitívne schválená tá novela pred snemom jednoty dôchodcov a až teraz z toho podrobnejšieho výkladu v tvojom vystúpení som pochopil, že o čom to bolo. A teda ak to bolo naozaj tak, že sme rokovali po devätnástej hodine z dôvodu, aby pán minister Tomáš mohol ísť do Liptovského Mikuláša na desiatu, tak to považujem za vážne fó-pa, pretože áno, niekedy Národná rada si môže schváliť, že rokuje aj mimo tých hodín, ktoré sú stanovené zákonom o rokovacom poriadku, ale mali by to byť vážne dôvody, nieže pán minister ide na snem jednoty dôchodcov. Alebo áno, stane sa, že niekedy člen vlády má nejaké povinnosti mimo parlamentu, tak potom sa ten bod odloží, povie sa, že doobeda sa bude rokovať o novele zdravotníckeho zákona a až poobede sa bude pokračovať v rokovaní o novele zákona o 13. dôchodkoch. To by bolo štandardné riešenie. Ale tvrdiť poslancom, že aby Sociálna poisťovňa stihla, tak musíme rokovať po devätnástej hodine a skutočný dôvod je, že pán minister Tomáš ide na snem jednoty dôchodcov, no tak to by sa nemalo robiť. [15:10] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pani poslankyňa Kolíková. [15:10] Mária Kolíková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec Hlina, ja si myslím, že tak ako zvyčajne veľmi trefne pomenované kľúčové veci. Najprv ja si dovolím nadviazať na tú dynamiku. No nie je tu dynamika zodpovednosti k rozpočtu, ani dynamika ekonomického rastu, ale máme tu iné dynamiky, napríklad dynamika šikany policajtov alebo dynamika Sofiinej voľby, ktorú nám zavádza pán minister práce, aby sa ľudia rozhodli medzi svojimi, či podporia rodičov, alebo podporia mimovládne organizácie, ale asi táto dynamika tu sa netýka tých voličov, na ktorých sa bude obracať prezidentský kandidát Peter Pellegrini, predseda parlamentu. Asi tá dynamika voličov je tá v Liptovskom Mikuláši, na ktorú teraz sa orientuje mobilizácia, a tam jednoducho zjavne neplatí nič. A ja som veľmi rada, že pán poslanec upozornil na bezprecedentnosť naozaj naťahovania rokovania, pretože tu sa naťahovalo rokovanie do neskorých hodín o stovkách miliónov eur, o stovkách miliónov eur. A naozaj to nie je tak, že my si len tak zmeníme program, súkromný program vo večerných, nočných hodinách. Veď my tu nie sme bezdetní, nie sme tu bez rodičov, nie sme tu bez ďalších povinností, ktoré máme mimo toho, samozrejme, že máme povinnosť ako poslanci v Národnej rade, že tu o stovkách miliónov kvôli snemu dôchodcov v Liptovskom Mikuláši sme rokovali proste do noci, aby minister sa mohol tohto snemu zúčastniť, ako to je taká hrubosť, že naozaj na to ani nenachádzam slová. [15:10] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Ledecký. [15:10] Vladimír Ledecký – Vystúpenie s faktickou poznámkou V tejto sále sa šíri toľko zla a nenávisti, že taký odľahčený príspevok, ako, ako už niekoľko krát mal tuná pán kolega poslanec Hlina, má určite výraznejší zásah ako, ako keď tu niekto kypí žlč každých tridsať minút. Takže tomu drukujem. A ten jeho nápad, že mnohopočetné rodiny a rodiny s jedným rodičom by si mali založiť nejakú organizáciu, najlepšie, najlepšie momentálne nie neziskovú, ale nejakú inú, a aby si presadzovali svoje záujmy, no minimálne ja sa nad tým zamyslím. Ďakujem. [15:10] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Pollák. [15:10] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem za slovo. Pán kolega, v zásade dobré vystúpenie. Rovnaké vystúpenie, ako mal Igor Matovič, vy ste sa vyhli akurát tým slovíčkam, ktoré ste spomínali, ale v zásade ste išli po tých istých myšlienkach, tá istá línia, zopakovali ste iba to, čo Igor Matovič. Pri všetkej úcte, akože však vy nenávidíte Igora Matovič, ale na druhej strane je pre vás obrovskou inšpiráciou, lebo aj toto vystúpenie vaše bolo iba okopírové Igorom Matovičom. Pri všetkej úcte. Všetko dobré prajem. [15:10] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho S reakciou poslanec Hlina. [15:10] Alojz Hlina – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem kolegom za reakcie. Ja som oprostený dvoch emócií, ktoré sú bytostnou výbavou viacerých politikov na Slovensku, a to závisti a nenávisti. A odporúčam, ináč super sa s tým žije, ale keď sa dokážete toho zbaviť, že vás neovplyvňuje závisť a nenávisť, tak ten život je taký jasnejší, proste je taký veselší, dá sa žiť, dá sa usmiať, ja sa rád smejem, ja sa rád s ľuďmi stretávam a je možno aj o niečo krajší. Takže toto by som sa ohradil v tej mojej reakcii na pána Polláka, že to, to ste netrafili. Naozaj. Ja neprechovávam, za to by mi pán Matovič nestál, keby som to už možno takto definoval, hej. Ja sa nebudem ničiť, seba, kvôli Igorovi Matovičovi, viete, lebo nenávisť vás zožiera, hej, nenávisť vidno v tvári, hej, to vlastne to vidno, to sa odzrkadľuje, aj závisť, aj nenávisť sa vám napíše do tváre, do tela, do pohybov a za to fakt mi niektorí ľudia nestoja a ani, ani Igor Matovič. Ďakujem pekne. [15:10] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Galko. [15:25] Ľubomír Galko – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Dámy a páni, kolegovia, ja som vystúpil aj v rozprave ku skrátenému konaniu, kde som, si myslím, že pomerne dosť zrozumiteľne vysvetlil, akým spôsobom sa dali 13. dôchodky bez problémov legislatívne úplne čiste prijať, navrhnúť a prijať vládnou koalíciou. Nerozumiem tomu, že prečo stále tu opakujete a naďalej klamete a manipulujete niektorí predstavitelia vládnej koalície, že to nešlo stihnúť a že to bolo treba robiť takto. Nerozumiem tomu, že či to vašou modus operandi alebo, alebo čo to má znamenať. Ale tu v podstate už teraz prerokúvame samotný návrh zákona o 13. dôchodku a tu už teda ide do tuhého, lebo tu už naozaj to vyzerá, že chcete ten podvod na tých bezbranných senioroch, na tých, čo sa v podstate najmenej vedia brániť, na dôchodcoch a dôchodkyniach, chcete dokončiť. Ono treba to opakovať neustále a zas, proste SMER 2 alias HLAS Petra Pellegriniho podviedol v týchto voľbách tých najbezbrannejších ľudí, keď im sľúbil 640 eur ešte tieto Vianoce a teraz ich chcel opinkať 150 eurami. Taká je pravda proste a pravda oslobodzuje a treba to opakovať stále a zas, pokiaľ je na to príležitosť. Teraz alebo dnes to idú zvýšiť na 300 eur a opäť treba objektívne skonštatovať, pozdravujem týmto pána Hlinu, ktorý tu nie je, že je to zásluha nášho hnutia. To nikto iný sa o to nepričinil, že tých 150 eur sa zvýšilo alebo sa ide zvýšiť na 300 eur. Možno niektorí ďalší kolegovia z opozície, aby som teda na nich nezabudol, tiež sa za to prihovárali, ale keby naše hnutie nevyvinulo tieto dni taký obrovský tlak a zároveň by neprišiel tlak aj zo strany seniorov, o ktorom niečo viem, tak by tých 300 eur, ten pozmeňovací návrh, zo strany tohto spolku jednoducho neprišiel. Toto treba opakovať a takáto je pravda. Pretože viete, tie žvásty, že my sme našli 220 miliónov. To kto, Erik Tomáš našiel niekde nejaké peniaze ako, alebo kto našiel tie peniaze. Ako prepáčte, ale títo ľudia vedia možno nájsť nejaké zlaté tehly kdesi v kredenci alebo v trezore, alebo nejaké mince, ale určite nevedia nájsť 100 alebo 200, alebo 220 mil. To tak nefunguje. Teraz sa prihováram k milým seniorom, k milým dôchodcom a dôchodkyniam, to tak nefunguje, že Erik Tomáš alebo niekto iný sa, večer si ľahne do pyžama a ráno sa zobudí a nájde 220 mil. Jednoducho je to výsledok tlaku nášho hnutia, ja vám chcem sľúbiť z tohto miesta, že až do samotného konca budeme tlačiť na tých 640 eur, hej, toto je len medziúspech nášho hnutia, že sa nám to podarilo na tých 300 eur vytlačiť. Existuje obrovské množstvo linkov a proste vyjadrení, kde, pozerám si čas, mám čas, kde či už Erik Tomáš špeciálne, alebo Peter Pellegrini tvrdili, že nevstúpia do žiadnej vlády, ktorá by nevyplatila každému dôchodcovi 640 eur, vianočných, dôchodok tento rok. To neboli vyjadrenie, že dávame vám že 150 a možno aj 300 a neviem, koľko a jako. Explicitne sa vyjadrovali obidvaja, že nevstúpia do žiadnej vlády, ktorá by nevyplatila 640 eur tento rok všetkým dôchodcom a toto treba neustále opakovať. Tí dôchodcovia mnohí sú nahnevaní. Ako viacerí mi píšu, však si stačí pozrieť aj ten môj facebook, že aká je veková skladba tých priaznivcov alebo tých ľudí, ktorí tam chodia, a je potrebné im to stále opakovať. Lebo ten podvod sa tu udial a niekedy sa mi niektorí kolegovia pýtajú, že prečo nekritizujem toľko SMER 1 alebo SNS, ale ja som to nezachytil, že by Slovenská národná strana takýmto spôsobom fungovala v predvolebnej kampani. Jediný, kto explicitne tých dôchodcov oklamal a sprosto a podlo podviedol, bol SMER 2 alias HLAS Petra Pellegriniho. Ani SMER 1, ani SNS, tam tkvie tá odpoveď na otázku, že prečo sa stále venujem len SMER-u 2. No teraz mi napadla ešte taká jedna otázka v tej súvislosti, že keď teda tá kasa bola taká a je taká rozbitá a prázdna a zdevastovaná a neviem aká, dezolátna, to akože len tak akože 220 mil., to jak ste našli. Keď to vtedajšie OĽANO a hnutie Slovensko a jeho koaliční poslanci to tak rozbombardovali, že pomaly už nie je za čo ani, ani dýchať. Čiže zasa sa len zamotávate do ďalších a ďalších klamstiev. Len sa vám to nepodarí, lebo toto sa oklamať nedá. Chcem sa ale vrátiť ešte k jednej veci v súvislosti s prerokovaním tohto návrhu zákona, lebo viacerí kolegovia sa tu vyjadrovali k určitej zbabelosti Erika Tomáša. Viacerí mu tu vytýkali, že sedí tam hore schovaný, kde ho nevidia kamery, a že tam vykrikuje a že nevystúpil v rozprave a že vystúpi až v záverečnom slove, keď sa nedá naňho reagovať. On to spravil aj včera, kde sa mi mimochodom vyhrážal fyzickým násilným, že ak sa stane niečo jeho rodine, no môžete kedykoľvek, pán Tomáš, dôjsť, urobím s vami krátky proces raz-dva aj s vaším vysporiadaním sa ako chlap chlapovi, som vám k dispozícii kedykoľvek, hej, to je moja ponuka (povedané so smiechom). Ale to bolo skorej také vtipné ako nejaké zásadné vyhlásenie. Mňa iné zaujalo, mňa zaujalo to, že sa tu doslova rozplakal, že ja organizujem nejaké násilné akcie pred jeho, Bašternák, pred jeho obydlím, pred obydlím jeho rodiny. Ono sa totižto stala taká vec, viete, ja vám to poviem, lebo som to nestihol včera povedať v tej rozprave, čo to bolo, bohviekedy večer sme tu boli, ja som bol u nás v Stupave v predajni mäsa a údenín, však tam býva aj Erik Tomáš, a tam boli také milé dámy a tak sme sa dali do reči a bolo krátko po voľbách a ony teda dokonca aj niektoré volili akože ten ich spolok, čo teda pre mňa je nepochopiteľné, ale však dobre. No a ony teda tam vykladali, že oni čakajú na tých 640 eur. A ja im hovorím, ale, dámy, však to nedostanete, však to, to je, oni sú lotri, Erik Tomáš to je lotor, on vás podviedol, to nedostanete. A ony, len nech to skúsi, však on tu býva, bereme dáždniky a pôjdeme si pýtať. No a ja som povedal, že však je to úplne v pohode, lebo on býva kúsok nado mnou, tak keď treba, tak im vysvetlím, že kde býva a prípadne ich tam aj ešte odvediem, lebo ľuďom treba pomáhať, obzvlášť teda starším. A ja som o tomto informoval na sociálnej sieti. No a Erik Tomáš tu včera nabehol s naloženými gaťami do toho záverečného slova a jak zmyslov zbavený tu jačal a nariekal, že, že proste ja tu organizujem nejaké násilie voči jeho rodine a voči nemu a neviem voči komu pred jeho obydlím. Ja rozumiem limitovanej kapacite mentálnej výbavy Erika Tomáša. Ja jej rozumiem, ale teda napriek tomu som si myslel, že on toto dokáže pochopiť, že v podstate to bol na 99 % len taký bonmot zo strany tých dám, lebo ono sa to naozaj stalo, to je pravdivá príhoda, že teda ony nepôjdu s tými dáždnikmi pred jeho dom tam doňho štuchať, že aby im dal tých 640 eur. A keď už by sa tak stalo, tak určite nepôjdu atakovať jeho rodinu, ani, ani manželku, ani deti a nikomu, maximálne by jemu vynadali, ak by teda bol taký odvážny, že by vystrčil nos z domu, čo nepredpokladám, hej, pri tej jeho zbabelosti. Ono koniec-koncov to, že mu niekto vynadá, sa môže stať bežne aj na ulici. Vlastne nemôže, lebo po tej ulici u nás nechodí, on sa všade presúva len autom, asi vie prečo, ale mohlo by sa stať. Čiže, pán Tomáš, buďte v kľude, netreba, netreba nejakým spôsobom sa stresovať, tých bonmotov je veľa, však v jednej vážená pani lekárka povedala, že vás videla kedysi v kostole a že by vás najradšej opľula. A tiež, že tak vás neznáša, že ste taký hnusný a tiež si to nemyslím, že by lekárka došla a že by vás opľúvala, myslím si, že sa to ani nestalo, lebo by som to vedel. Takže buďte v kľude. Ja som tú príhodu spomenul ale preto, lebo je to, viete, tak, tak trocha vlastná medicína. Lebo, lebo možno je to aj dobré, že ste pustili do tých nohavíc, veď vy už totižto dlhšiu dobu naznačujete, že za smrť 20-tisíc ľudí môže Igor Matovič, Marek Krajčí a ďalší ľudia z minulej vlády. Včera ste to povedali, dneska ste to znova naznačili a toto je mimoriadne podlé, toto je mimoriadne nebezpečné a to sa nedá ani milimeter porovnať s tým, čo som ja povedal ohľadne tamtej príhody z tej mäsiarne, viete, s nejakými seniorkami, ktoré sú nespokojné, že ste ich oklamali so 640 eur. Viete, ja viem, aká to je bolesť, keď človek stratí rodiča, lebo mne zomrela mama, viete, cez covid. A nie síce na covid, ale preto, lebo ju nevzali do nemocnice, lebo nebolo voľné miesto práve preto, že tie nemocnice, tá nemocnica bola plná ľudí, ktorých ste vy podporovali a vaši kolegovia, ktorí popierali covid a nedodržiavali pravidlá. Ja viem, aká to je bolesť. A viem, čo dokážu urobiť vyhecovaní ľudia, ktorých vy takýmto spôsobom podnecujete k nenávisti. Ste podliak, pán Tomáš, a ja vás vyzývam, aby ste s týmto prestali. Vy veľmi dobre viete, akí ľudia, na základe čoho boli pred obydlím Igora Matoviča a priniesli mu tam truhlu. To boli ľudia, ktorých ste vy a vám podobní podporovali. Tak vy, prosím vás pekne, si pozametajte pred vlastným prahom a nenariekajte, keď vám niekto dá ochutnať z vašej medicíny, mimochodom oveľa, oveľa slabšej než z tej podlej medicíny a z tej, z tých podlých vecí, ktorých tu servírujete vy. Tí ľudia sedia tu v tom parlamente, hej, voči ktorým podnecujete tú nenávisť, hej. To sú v podstate vaši kolegovia alebo kolegovia vašich, vašich poslancov. A ešte jednu poznámku vám poviem a zacitujem jednu vetu: „Rana do Matovičovho nosa je pre mnohých zadosťučinením." Viete, kto napísal túto vetu, kto ju povedal? No Erik Tomáš. Vy ste toto povedali, vy ste toto napísali vtedy, vy ste napísali vtedy keď, keď (reakcia z pléna), prestaňte vykrikovať, počúvajte, už to som, myslím si, že som dosť tolerantný, dosť... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Danko, Andrej, podpredseda NR SR Prosím, pán minister, prosím. Galko, Ľubomír, poslanec NR SR ... šetriť, snažím sa k vám vyjadrovať slušne oproti tomu, čo vy ste tu vyviedli ten, ten, v tej záverečnej reči, takže sa prihláste do faktickej alebo do rozpravy. Vy ste napísali, že, ešte raz to odcitujem: „Rana do Matovičovho nosa je pre mnohých zadosťučinením." A toto ste napísali vtedy, keď tam vznikla tá, keď ho tam napadol Robert Kaliňák v tom aute a potom neviem teraz, či cez otvorené dvere alebo cez otvorené okná mu ten testosterónový mladý smerák dal dve do brady päsťou, vtedy ste toto napísali. Tak sa vy trošku zamyslite nad tým, skôr ako tu dôjdete za ten pult a začnete tu jačať a pišťať, že vám tu niekto ubližuje alebo že niekto niečo voči vám podnecuje. Nemáte ani štipku práva tu nariekať, hej, keď vy sa takto podlo správate a keď takto cynicky podnecujete k násiliu voči iných politikom a voči ich rodinám. Pretože to, čo vy stvárate, je niečo úplne iné. Záverom, dámy a páni, sa chcem obrátiť ešte raz na všetkých podvedených seniorov, dôchodcov a dôchodkyne, chcem to zopakovať, 300 eur, ktoré momentálne sú na stole, ktoré vyzerá, že dostanete, je zásluha nášho hnutia Slovensko. My sme za vás bojovali, my sme sa za to bili, lebo si myslíme, že sľuby, predvolebné sľuby sa majú plniť. A je to výsledok, samozrejme, aj vašej angažovanosti. Nepoľavte v tejto angažovanosti, pretože my si myslíme a sme presvedčení, že vieme spoločne dosiahnuť, aby ste dosiahli a dostali aj tých 640 eur. My sa budeme o to snažiť neustále aj dnes pozmeňovacím návrhom, ak to nevyjde, tak vám chcem sľúbiť, že budeme sa o to snažiť samostatným návrhom zákona tak, aby ste týchto sľúbených 640 euro dostali, aj keby to malo byť v prvých mesiacoch roku 2024. Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.) [15:25] Andrej Danko Dve faktické. Pán poslanec Šipoš. [15:40] Michal Šipoš – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, Ľubo, za tvoje slová, za vystúpenie. Ja by som len chcel zopakovať, čo si povedal, a toto je fakt pravda, že je veľmi zbabelé klamať a vymýšľať si. Je veľmi zbabelé, keď pred voľbami niečo sľúbite ľuďom, keď sa tvárite milo, keď im podávate ruky a na 100 % im sľubujete, že budú dôchodky, že znížime ceny energií, znížime ceny potravín a takto by sme mohli pokračovať. A po voľbách ticho. Až pokiaľ sa nezobudí opozícia, pokiaľ nezačne vám pripomínať tieto sľuby, dennodenne vám to nebudeme vyhadzovať na oči, tak dovtedy by ste tých dôchodcov nechali tak. A potom sa ešte chválite, ako ich máte radi. Potom sa ešte chválite, ako im tu zvyšujete vy, králi, šľachta, na 300 euro. A nemáte ani toľko v sebe chochmesu, aby ste dodržali svoj sľub. A ten sľub bol jasný. Šesťstoštyridsať eur už tieto Vianoce. HLAS nepôjde do takejto vlády, pokiaľ nebude vyplatených 640 eur už tieto Vianoce. A keď vám to pripomíname, keď vám o tom rozprávame, zamotáte sa do klamstiev, chcete znásilňovať legislatívny proces, snažíte sa znásilňovať rokovanie do noci. Potom utekáte, klamete, utekáte do Liptovského Mikuláša a potom sa ešte aj zbabelo schováte pod balkón. Je to smutné. Ale klamať sa nemá. Klamať a podvádzať sa nemá. Ak niečo raz sľúbim, tak to mám dodržať. A keď to neviem sľúbiť, neviem dodržať, tak sa ospravedlním a som ticho. [15:40] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Matovič. [15:40] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne, Ľubo, že si im to pripomenul aj ty, lebo oni, ak by sme boli ticho, a vyhovovalo by im to aj viacerým kolaborantom, bohužiaľ, aj tuto z opozície, že tí by tiež boli v podstate radi, aby už si mohli užívať nejaké voľno, aby už bolo za tým. Je im to nepríjemné, že im to tu verklíkujeme sprava, zľava, veľakrát to môže sa zdať aj, že sa opakujeme. Ale áno, opakujeme sa a budeme sa opakovať a nielen dnes, keď podáme ten pozmeňujúci návrh, ale už sme aj podali do, tak presne, jak si povedal, sme podali do podateľne Národnej rady aj návrh zákona, kde dávame možnosť, aby splnili svoj sľub a kde budú musieť sa krásne vyfarbiť, že či budú hlasovať proti splneniu svojho vlastného sľubu. A kde teda hovoria, že to nestíhajú vyplatiť teraz, tak dostanú termín do konca marca, aby doplatili každému dôchodcovi, o čo ho okradnú, lebo v priemere to je 150 eur voči tomu, čo im sľúbili. Stopäťdesiat eur pre nejakého zlodeja bežného z koalície nič neznamená, to je akože, ani si to nevšimne. Ale pre tých dôchodcov to je veľakrát naozaj strava na celý mesiac. Sú to výdavky, ktoré si nemôžu dovoliť len tak zaplatiť, alebo teda je to peniaz, ktorý len tak dovolia si, si vyhodiť. Preto tí ľudia to budú cítiť ako veľkú krivdu a môžu sa skrývať zlodeji z vládnej strany alebo z vládnych strán za nejakého Kotiana a robiť si takéto alibi. Nie. Pre bežného dôchodcu, ten, ktorý im čítal z pier, ten, ktorý im veril, tých 150 eur je veľký, veľký peniaz, o čo ich podvedú. A nie je to 150, sú to aj vyššie sumy, je to od 50 do 290 eur, ako ktorého. Lebo je sakra rozdiel, keď niekomu vyplatíte 640 a 350, čo sa chystajú oni. A tých dôchodcov budú státisíce. Takže my im s tou témou určite pokoj nedáme a čudujem sa im, že to nespláchnu radšej sami a neurobia dva kroky späť. [15:40] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Hajko, pripraví sa poslanec Šmilňák. [15:40] Jozef Hajko – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predseda, vážení kolegovia poslanci, vážený pán minister, najskôr vysvetlím, aký je prístup KDH k dôchodkovej politike, aká je dôchodková politika KDH. KDH je za to, aby dôchodca na Slovensku dostával dvanásť riadnych dôchodkov. To znamená dôchodkov takých, samozrejme, by z nich, takých dôchodkov, aby z nich vedel žiť, dôchodkov, ktoré sa valorizujú podľa jasného vzorca a, samozrejme, podľa možnosti verejných financií. Žiadne nejaké trináste prilepšenia, ale riadnych dvanásť dôchodkov. Druhé východisko, čo sa týka prvého piliera v prípade KDH, je zachovanie nastaveného rodičovského dôchodku. Môžeme síce o ňom diskutovať, či je optimálny, ale určite zachovať rodičovský dôchodok. A prečo? Pretože rodičovský dôchodok je prejavom medzigeneračnej solidarity, čo je mimoriadne dôležité. Druhá vec, rodičovský dôchodok prispieva k tomu, aby nám do systému prichádzali v rodinách noví ľudia práce, ktorí budú pracovať a ktorí budú platiť odvody na to, aby sa mohli vyplácať dôchodky ich starým rodičom. A tretia vec, je to, je to jedna z najlepších ciest, aby bol dôchodkový systém udržateľný dlhodobo. To znamená, je to aj nástroj ako pri, pri tom, ako sa nám vyvíja demografia, ako to celé napraviť a ako dostať ten systém do stabilného stavu. Žiaľ, musím konštatovať, že obidva tieto princípy, na ktorých stojí, stavia politiku KDH, buď neplatia, alebo sú ohrozené. To znamená, nemáme tu systém riadnych dvanástich dôchodkov a na rodičovský dôchodok sme zažili veľký útok a zdá sa, že to tento, tento inštitút, ak to bude takto ďalej pokračovať, ani neprežije. Teraz tu stojíme pred návrhom 13. dôchodkov, by som povedal, 13. dôchodkov v druhom kole. Podľa pôvodného návrhu mali dostať dôchodcovia 150 eur všetci plošne, podľa navrhnutej zmeny to má byť 300 eur. Je to presne proti tomu, čo som povedal na začiatku. To znamená, že tak ako vlastne to už je pár rokov zvykom, vnášame do tohto, do dôchodkového systému prvok nestability a čo je horšie, by som povedal, politického kupčenia, pretože tento 13. dôchodok sa stáva každý rok akoby blahosklonným krokom vlády k tomu, aby ľudia dostali vianočné prilepšenie. Takto systém jednoducho nemôže fungovať. Myslím si, že je veľmi nedôstojné, keď si z dôchodcov robíme rukojemníkov, ktorí láskavo bozkávajú ruku vládnym politikom, aby dostali vládne, aby dostali vianočné prilepšenie. My sem za to, my sme za to, aby dôchodcovia, ktorí sú postihnutí infláciou, a sú postihnutí, pretože vieme, že dôchodcovská inflácia je takmer dvojnásobná oproti bežnej inflácii, tak aby títo ľudia, ktorí sú postihnutí strmým rastom cien, aby ak majú dostať pomoc, dostali ju adresne. Čo to znamená? Aby tí, čo majú tie dôchodky najnižšie, dostávali pomoc najvyššiu, a naopak tí, čo majú najvyššie dôchodky, dostávali pomoc, špeciálnu pomoc najnižšiu. Preto ak je v tomto parlamente vôľa pomôcť v tomto druhom kole 13. dôchodkami, tak apelujem na predkladateľov, aby sme uvažovali o tom, že túto pomoc rozdelíme adresne. Tie dôvody sú dva. Jeden som už povedal, a to je, že budeme pomáhať ozaj tým, ktorí to potrebujú, a nebudeme azda rozhadzovať peniaze tým, ktorí majú vysoké dôchodky. Druhý dôvod je, že takýmto opatrením hľadíme na zdravie verejných financií. Nie je to vôbec prázdny pojem a poviem hneď prečo. Dnes to tu ešte nepadlo, padlo tu veľa slov, s ktorými súhlasím, ale sociálna poisťovňa nemá na výplatu 12. dôchodku. A tobôž nie na výplatu 13. dôchodku. Štyristoštyridsať miliónov eur je poriadna sekera do účtovníctva Sociálnej poisťovne, je to peniaz, ktorý raz bude treba splatiť. Aby sme si to vedeli predstaviť na vlastnej koži, možno niektorí z nás tu majú hypotekárne úvery a viete, čo to je, keď zrastie úrok z 1,5 % na 4-4,5 %. Dnes si štát požičiava za vyše štvorpercentný úrok. To znamená, ak si to prenesiete na svoj vlastný osobný život, tí, čo máte hypotéky, tak viete, čo to je požičiavať si na 4-percentný úrok. To znamená, ak si to prenesiete na svoj vlastný osobný život, tí, čo máte hypotéky, tak viete, čo to je požičiavať si na 4-percentný úrok. Je to veľká záťaž pre verejné financie, neplatíme len istinu, ale platíme aj úroky. Otázka je, ako to bude s tými našimi úrokmi vyzerať ďalej. Ako môžeme byť šťastní, že nám ratingová agentúra teraz potvrdila rating, ale nevieme, dokedy to bude. Ak sa nám zhorší rating, tak tých 440 mil. poriadne napuchne. Nedávno som vzhliadol reportáž v televízii, pýtali sa dôchodkyne, že či si praje 13. dôchodok. A ona povedala, odpovedala takto: Pozrite sa, keď sa na to pozriem svojimi očami, určite. Ale keď sa na to pozriem očami svojho vnuka, tak asi nie. Povedala jednu veľkú pravdu. Tieto peniaze, ktoré dnes rozdávame, tak tieto peniaze raz budú platiť naše deti, naši vnuci. A už som tu spomínal, je otázka, v akej výške budú, to bude, budú platiť, aké, aké bude mať úroky budúci rok a ten ďalší rok a ďalšie roky. Máme v skutočnosti dnes najvyššiu infláciu v eurozóne a máme rekordnú stále infláciu, čo sa týka potravín. Preto, preto z tohto pohľadu je azda prijateľné, aby sme uvažovali nad tým, že budeme uvažovať nad dôchodcami, ktorí svoj, ten svoj nákupný košík skladajú najviac azda z potravín z celého obyvateľstva a skutočne ako majú hlboko do vrecka. Ale na druhej strane poviem ešte jednu vec a týka sa to tiež potravín, azda najviac potravín. Základná ekonomická poučka hovorí, ak do systému vnesiete peniaze, tak vám to vplýva na infláciu. Takže tá vysoká, rekordná inflácia, ktorú máme dnes z celej eurozóny, a tá vysoká potravinová inflácia, ktorá tu je, tak hrozí, že sa ešte, že sa premietne do ďalších, ďalšieho vývoja tejto inflácie. A kto na to doplatí najviac? Kto doplatí najviac na to, ak nám inflácia nebude klesať? Klesá nám najpomalšie v celej Európskej únii. Ak nám nebude klesať, ale začína stagnovať, to znamená, že bude stále vysoká, opäť na to doplatia tí, ktorí na tie potraviny minú najviac, a to sú dôchodcovia, to sú jednorodičovské deti alebo rodiny, kde, kde je veľa detí. Neberme naľahko, neberme naľahko hrozby, ktoré nám, ktoré nám predostierajú aj politici, ale aj ekonómovia, ktorí hovoria o gréckej ceste. Ja by som veľmi nerád maľoval teraz na stenu, že, že niečo takéto nám hrozí, ale hovorí to sama Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, to znamená strážca verejných financií. Hovoria to už aspoň rok. Jednoducho zvyšuje sa riziko, že nastúpime na grécku cestu a možno o 10-15 rokov bude riziko bankrotu Slovenska vysoké, ak budeme takto postupovať ďalej. Ja len pripomeniem, čo grécka cesta znamenala pre dôchodcov. Niektoré dôchodky sa znížili o tretinu. To znamená, my teraz zdvíhame dôchodky, ale na druhej strane ako keby sme si neuvedomovali, že ak pôjdeme nezodpovedne ďalej budúci rok a ďalšie roky, tak na tie, tie dôchodky ohrozujeme. Takže veľmi dobre si zvážme, akým spôsobom budeme dôchodcom prilepšovať pred Vianocami. Ak teda tu zaznie návrh, že dôchodcovia majú dostať pred Vianocami 300 eur, my navrhujeme, aby sa použil model 13. dôchodku známy z novembra, to znamená, aby sa tieto dôchodky odstupňovali, to znamená 300 eur tým dôchodcom, ktorí najmenej dosta... ktorí majú najmenšie dávky, a 50 eur tým, ktorí majú najvyššie. Bolo by to nielen adresné, ale zároveň by to ušetrilo aj naše verejné financie. Preto za klub KDH a s podporou poslancov Sloboda a Solidarita predkladáme pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 296/2020 Z. z. o 13. dôchodku a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Ustanovenie § 14 ods. 4 znie: „Na 13. dôchodok podľa odseku 1 sa podľa § 3 ods. 1 písm. b), § 3 ods. 2 až 4, § 4, § 5, § 6 ods. 2 a 3, § 7, § 8 ods. 2 a 3 a § 10 vzťahujú rovnako." Ustanovením, ktorého zmenu navrhujeme, sledujeme adresnosť vyplácania 13. dôchodku tak, aby sa vyplatenie tejto štátnej dávky, tejto štátnej sociálnej dávky smerovalo najmä k pomoci ľuďom, ktorí sú najviac odkázaní na štátnu pomoc a aby bola zohľadňovaná sociálna situácia tých ľudí, ktorí nie sú odkázaní na pomoc štátu. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.) [15:55] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Dve faktické. Pani poslankyňa Holečková. [15:55] Martina Holečková – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Ja chcem len pokračovať alebo teda nadviazať na môjho kolegu, ktorý spomenul teda dôchodkyňu, ktorá v ankete odovzdávala, odpovedala teda, že by nechcela ten dôchodok, pretože nakoniec to budú musieť zaplatiť jej deti. Ja chcem tuná ešte apelovať alebo teda zdôrazniť skupinu naozaj tú, ktorá je najviac ohrozená chudobou, a sú to najmä teda deti do 18 rokov. Až každé šieste dieťa na Slovensku dnes je ohrozené chudobou. Ja by som bola veľmi rada, keby ak máme teda voľné finančné zdroje, tak ako to bolo teraz, keďže sa zo dňa na deň našlo 220 mil., prečo sa nevieme pozrieť na deti a tie rodiny, ktoré tieto deti vychovávajú a dnes naozaj nevedia, či im môžu kúpiť jesť alebo či im dokážu doma zakúriť. Ďakujem veľmi pekne. [15:55] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Čaučík. [15:55] Marián Čaučík – Vystúpenie s faktickou poznámkou Áno, ďakujem. V klube KDH sme presvedčení, že dôchodcovia si zaslúžia lepšie dôchodky a že si zaslúžia dvanásť dôstojných dôchodkov. A je to hodnotová otázka aj pre nás, tak ako to hovoril včera aj pán minister, kde sme presvedčení, že rodičovský dôchodok je nástroj medzigeneračnej solidarity. Chcem zdôrazniť to, čo povedal kolega Hajko. Je to zároveň určitá náhrada výpadku príjmu rodičov, matiek, ktoré mali nižšie príjmy a dôchodky kvôli tomu, že veľa energie a rokov dali do výchovy svojich detí, aby sa ony stali hodnotou a príspevkom pre celú spoločnosť. Čo treba riešiť z nášho pohľadu sú príspevky pre rodičov, ktorí majú postihnuté deti, to nad tým sa treba zamyslieť a riešiť to aj v budúcom, budúcom roku. Takže je to pre nás hodnotová otázka a sme presvedčení, že netreba prilepšovať všetkým, najmä tým, ktorí majú vysoké dôchodky, ale tým, ktorí to naozaj potrebujú. Ďakujem. [15:55] Andrej Danko – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Šmilňák. [15:55] Martin Šmilňák – Vystúpenie v rozprave Vážení páni podpredsedovia, dvaja, vážený pán minister, vážený pán spravodajca, kolegyne, kolegovia, v tomto príhovore sa chcem prihovoriť nielen poslancom opozície, ale aj vládnym poslancom, teda poslancom, ktorí podporujú túto vládu. Osobne sa mi nepáčia preteky o to, že kto voličom sľúbi viac, kto koľko sľúbil, kto mal koľko dať a ako nedal, a toto je podľa mňa cesta do pekla. Ja by som radšej súťažil v tom, že ako vymyslíme tie najspravodlivejšie a najracionálnejšie, najmúdrejšie riešenia, ktoré pomôžu všetkým nám v tejto krajine. A toto mi zatiaľ chýba v tejto debate. Čo, o čom sa dneska bavíme, skúsim vám spomenúť dve čísla, ktoré tu zatiaľ nepadli. Na Slovensku sú dôchodcovia, ktorí ročne dostanú dôchodok okolo 4-tisíc eur, ročne, to sú tí 350-euroví dôchodcovia. A na Slovensku sú dôchodcovia na druhej strane, ktorí ročne dostanú dôchodok 40-tisíc eur. Desaťnásobný rozdiel medzi dôchodcami, ktorí dostanú 4-tisíc eur a 40-tisíc eur. To je obrovský, obrovský, priepastný rozdiel. A teraz tento vládny návrh ide akože pomáhať dôchodcom, a preto každému najprv sľúbil 150 eur a teraz hovorí nie, nie každému z vás dáme 300 eur, aj tým, čo majú ročne 4-tisíc eur, aj tí, čo majú ročne 40-tisíc eur, tých je minimum, ale povedzme, sú takí, ktorí majú ročne 20-tisíc eur, a tých už je celkom pekné číslo. A vláda je teraz medzi dvoma mlynskými kameňmi. Na jednej strane to, čo spomínal náš ekonomický expert KDH pán Hajko a nielen on, ale už to tu zaznelo počas rozpravy viackrát, naše verejné financie, prepáčte, ale trošku ma to ruší, naše verejné financie sú, sú na kraji gréckej cesty. Žijeme na dlh a musíme si požičiavať. Len včera si vláda požičala, keď som dobre zaregistroval, 471 mil. eur. A tieto verejné financie treba konsolidovať. Na druhej strane sú tu sľuby a snaha pomôcť dôchodcom. Ale pozor, či to nie sú celkom úplne fér sľuby a či to je čestné. Na Slovensku, hovoríme tu o dôchodcoch v objeme asi 1,5 mil. ľudí, ale koľko z nich je na hranici chudoby, alebo koľko z nich potrebuje reálne túto pomoc. Čísla sa líšia a keď som si pozeral štatistiky a rôzne vyjadrenia, tak 400-tisíc alebo 500-tisíc. Tak im poďme pomôcť, tým 400-tisícom, ale prečo ideme pomáhať ďalším, ďalšiemu miliónu ľudí, ktorí to až tak celkom nepotrebujú. A ako správne spomenula kolegyňa Holečková, v oveľa hlbšom pásme chudoby sa nachádzajú tie matky, ktoré žijú samé a majú jedno alebo dve deti. Deti, ktoré žijú v jednorodičovských rodinách, tých je viac ako 200-tisíc. A chudobou sú ohrozené mnohé viac, vo vyššej miere ako dôchodcovia, ktorým ideme plošne dať 300 eur. A my chceme, v KDH vám ponúkame, vám, vážená vláda, vážení poslanci, ponúkame také kompromisné riešenie. A ten kompromis spočíva v tom, že nevyplaťme všetkým 300 eur paušálne, všetkým 1,5 mil., ale tým, ktorí sú najchudobnejší, dajme tu tristovku, a tým, ktorí to nepotrebujú, dajme symbolickú päťdesiatku, presne ako sme to urobili teraz v novembri. Toto robiť vieme, túto dávku máme dokonca nastavenú a toto len z novembra skopírujme do decembra. Týmto opatrením, pán minister, ušetríme pár desiatok miliónov eur, ktoré znížia tlak na naše verejné financie, prípadne (rečníkovi priniesli pohár vody), ďakujem pekne, či to pre seba, či pre mňa? Ja trošku som prechladený, ale, ale to je v poriadku, ale veľmi si vážim, to bolo veľmi pozorné z vašej strany, ďakujem, pozývam potom na kávu. Ešte raz sa vrátim k tomu. V KDH vám ponúkame kompromisné riešenie, preto som na začiatku povedal, my v KDH, keď ste si všimli, nechrlíme síru a nikomu nejdeme tetovať na čelo, že vy ste sľúbili a teraz celý život vám to budeme pripomínať, že ste zabíjali, nie, toto nebude náš slovník, ale skúsme nájsť riešenie, kde pomôžeme tým, čo pomoc potrebujú, a kde nebudeme vyvíjať taký silný tlak na verejné financie. A toto riešenie ponúka KDH v podobe, ktorá tu už je, netreba vymýšľať teplú vodu, skopírujme z novembra do decembra ten istý model, ktorý bude solidárny, z môjho pohľadu bude aj sociálny, pán minister, a bude viacej sa hodiť k sociálnej vláde ako všetkým plošne. Aj tým, ktorí sa majú dobre. Ja som školák a ja rád by som zažil takúto búrlivú debatu a toľko emócií a toľko aj odborných, aj neodborných vystúpení na tému školstvo, že poďme dať do školstva 700 alebo 800 mil. eur viacej. To je taká moja romantická predstava, ja dúfam, že sa za tie štyri roky dočkáme aj niečoho podobného. Ale určite budem trvať na tom, aby to bolo odborné, aby to bolo podložené, aby to bolo udržateľné. Takže ešte raz, my v KDH chceme pomôcť dôchodcom, ale tým, ktorí to potrebujú. Okrem nich chceme pomôcť deťom a rodinám, ktorí sú v najväčšej brynde. Chceme zachovať aj rodičovský dôchodok, pán Tomáš, včera ste uzatvárali debatu tak, že o štvrť na desať večer už sme nemohli reagovať na to a vy ste spomínali, že rodičovský dôchodok je diskriminujúci, lebo diskriminuje tých rodičov, ktorí deti nemajú, a tých rodičov, povedzme, ktorí majú choré deti. A tie choré deti sa nemohli zapojiť do pracovného života, nevyrábajú, netvoria hodnoty a tým pádom nemôžu rodičom prispievať. Dobre, tak ho poďme vyladiť. Ale rodičovský dôchodok je, ako povedal zase pán Hajko, je výborný v tom, že motivuje rodičov, aby ich deti pracovali v živote, aby boli produktívne. O tej medzigeneračnej solidarite a o tom, aby, aby boli, aby boli financie, ekonomika, aby bola zdravá a udržateľná, to závisí od toho, koľko budeme mať skutočne pracujúcich detí. Tých detí, ktoré budú pracovať a budú motivované pracovať a tvoriť hodnoty tu na Slovensku. A v tomto prípade je rodičovský dôchodok, to je, a zase pozor, lebo ako som spomínal, dôchodky od 4-tisíc až do 40-tisíc, to sú ročné dôchodky, ten rodičovský dôchodok, tej objem, o ktorom sa tu bavíme, nie je mesačný, ale ročný. Vie si matka alebo otec, ktorý vychoval viacej detí a všetky deti pracujú, za rok si vie prilepšiť, povedzme, o tisícku. Ak je to veľa, dobre, o tom čísle sa môžeme baviť. Ak treba prilepšiť tým rodičom alebo vymyslieť spôsob, ako im doplatiť za to, že síce mali dieťa, ale to dieťa bolo choré a nie je produktívne, tak skúsme aj toto opraviť. Bolo tu spomenuté, čo sa mi páčilo napríklad od kolegov z opozície, že tam, kde mama, teda tam, kde žena nemala deti a pracovala celý život, tak bola ekonomicky činnejšia, má vyšší dôchodok, viacej v živote zarobila, vytvorila hodnoty. A tá matka, ktorá mala tie štyri deti a musela byť na materskej a nemohla robiť kariéru, tak tá s najväčšou pravdepodobnosťou zarába menej. A aj ten dôchodok je nižší a tej potom toto doplatia tie štyri deti, ktoré ona vychovala. V tomto vidíme veľkú solidaritu a tu zase chcem apelovať aj na pána ministra, aj na nás, kolegovia, nepusťme ten rodičovský dôchodok k vode. Ak je, ak tam máte výhrady, tak ich trošku vyprecizujme. Trošku to dolaďme, aby to dávalo väčší zmysel. Ale nepusťte tento dôchodok k vode. Takže KDH dnes prichádza s konštruktívnym návrhom, kde ušetrí pár desiatok miliónov, bude sa správať racionálne a hospodárne. A ešte raz pripomínam, nesiahajte na rodičovský dôchodok, je to slušný, dobrý nástroj. Veľmi pekne ďakujem za pozornosť a prajem všetko dobré. [15:55] Michal Šimečka – Vstup predsedajúceho Ďakujem veľmi pekne. S faktickou poznámkou pán poslanec Matovič, prosím. [15:55] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem veľmi pekne. Pán Šmilňák, pozorne som vás počúval, začali ste ten príklad s tým, že vlastne poďme pomáhať tým dôchodcom, ktorí majú 4-tisíc eur, to sú tí naozaj chudobní, a nie tým, ktorí majú 40-tisíc. Je správne, alebo teda dobre, že ste povedali, že teda tí s tým štyridsaťtisíceurovým dôchodkom ročným, že naozaj asi, neviem, samého by ma zaujímalo, koľko ich je, ale zrejme to bude možno pár ľudí, alebo pár desiatok ľudí, ale teda sústredili ste pozornosť na tých, že teda podľa vás príklad chudoby je ten dôchodca, ktorý má dôchodok ročný 4-tisíc, a preto predkladáte návrh, ktorý pomôže týmto dôchodcom. Tak ja by som vám to chcel vypočítať, to, čo predkladáte vy. Dôchodca, ktorý poberá ročný dôchodok 4-tisíc, poberá mesačný dôchodok 333. A dôchodca, ktorý poberá mesačný dôchodok 333 eur, má 13. dôchodok len 277. To znamená, že tomuto dôchodcovi, ktorého ste tu vy použili ako príklad, že to je ten príklad najchudobnejšieho, ktorému treba pomáhať, vy idete voči tým zlodejom dať návrh, ktorý tomuto dôchodcovi dá ešte o 23 eur menej. Lebo ten dôchodca nebude mať 300, ale takisto 277 podľa vašeho návrhu. Ten dôchodca s dôchodkom 333 eur alebo 4-tisíc ročne. Vy navrhujete v tom návrhu, aby dôchodca s dôchodkom s almužnou 400 eur mal ešte o 47 eur menej, ako navrhujú zlodeji. Pri dôchodcovi, ktorý má dôchodok 500 eur, čo je takisto podpriemerný dôchodok, vy navrhujete, aby v porovnaní s tým, čo navrhujú zlodeji z vládnej strany alebo z vládnej koalície, aby ten dôchodca mal o 83 eur menej ešte, ako navrhujú oni. Naozaj si myslím, že ten váš pozmeňujúci návrh je lepšie stiahnuť. [16:10] Michal Šimečka – Vstup predsedajúceho Ďakujem veľmi pekne, s reakciou na faktickú pán poslanec Šmilňák. [16:10] Martin Šmilňák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, tak som si užil pozornosť pána Matoviča, už si pamätá aj moje meno, tak fajn. Zatiaľ je tu návrh na 150 eur plošne všetkým. Príde pozmeňujúci návrh vládny, ktorý to zvýši na 300 a vláda má, bude mať v parlamente, predpokladám, 78 ľudí a zvýši to. Zvýši to plošne, bude nás to stáť 220 mil. eur. Naše financie sú v rozvrate a tie potrebujeme, tie potrebujeme, teda 440, lebo 220 plus 220 mil. Tie naše financie potrebujeme... zase mi nejde čas, ja neviem, je to super, ale dneska si toho užívam viacej, tých invektív rôznych, môžte mi spustiť ten čas, aby som vedel, že či ešte môžem hovoriť alebo nie, alebo mám dokončiť? Dobre, dobre. Tak či tak, náš návrh je solidárny, náš návrh je, dáva pozor na verejné financie a pomáha tým, ktorí pomoc potrebujú. My nebudeme všetkým tu nadávať dookola do zlodejov, ale budeme sa snažiť, aby sme boli racionálni a aby tu pomáhalo ľudom a hlavne tým, ktorí to potrebujú. Ďakujem. [16:10] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Ďakujem veľmi pekne a týmto sme vyčerpali zoznam rečníkov, ktorí sa prihlásili písomne. A sa chcem spýtať, či sa niekto chce prihlásiť do rozpravy ústne. Tak sú prihlásení traja poslanci. A ako prvý vystúpi pán poslanec Jakab. [16:10] Július Jakab – Vystúpenie v rozprave Dobrý deň prajem. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážení poslanci a poslankyne, pán minister (reakcia z pléna: „Príde, príde." ), aha, dobre okej, lebo moja rozprava je hlavne k nemu, lebo dneska sa udiali veci, o ktorých možno nevie a o ktorých nevie väčšina z vás, ale niektorí viete, tí, čo ste na finančnom výbore, a chcel by som vám o nich povedať. Dnes pred malou chvíľou, keď zasadal a rokoval finančný výbor, tak boli definitívne vyvrátené dva mýty, alebo dve klamstvá, s ktorými sa tu počas tejto rozpravy stretávame posledné dni a ktoré počujeme, ako hovoria poslanci zo strany SMER, zo strany HLAS, ale aj niektorí opoziční poslanci, chcel by som tieto mýty rozobrať a čo sa teda stalo, vám objasniť. Za prvé, mýtus, že rozpočet je v katastrofálnom stave. Peniaze nie sú na nič, vláda Igora Matoviča nechala rozpočet v dezolátnom stave, na dôchodky nie sú peniaze. Hovoríme už niekoľko týždňov a konkrétne aj ja, že peniaze na to v rozpočte sú, pokiaľ by ste chceli, a nehovoríme to len my, ale aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, a znova zopakujem tú sumu, ktorú ste tu už počuli. Na základe schváleného rozpočtu na rok 2023 je v rozpočte voľných ešte 1,1 mld. eur, čiže 1 100 mil. eur, no stále počujeme, že ten rozpočet nie je v dobrej kondícii, dezolátny stav, nie sú peniaze ani na to, ani na to. No dnes tento mýtus si vládni poslanci alebo teda vláda vyvrátila sama a stalo sa tak na finančnom výbore, kde ministra zastupoval teda pán Ondruš, štátny tajomník na ministerstve sociálnych vecí, a teda je to pravá ruka pána ministra. Na otázku, odkiaľ zoberie peniaze na extra príspevok dôchodcov, povedal okamžite a pohotovo, budem citovať: „Peniaze sa našli, samozrejme, v štátnom rozpočte, lebo toto je štátna sociálna dávka, ktorá je plne financovaná zo štátneho rozpočtu. V štátnom rozpočte je priestor na takéto financovanie." Povedal dnes na finančnom výbore štátny tajomník, pravá ruka pána ministra, ktorý sa ešte nevrátil. Takže odteraz by som poprosil, že nemáte právo hovoriť niečo o rozvrátenom rozpočte, lebo sami potvrdzujete, že tie peniaze tam sú a že dôchodcom tie peniaze dať idete a tak ako ja, aj vy dobre viete, že tam nie sú peniaze len tých 440 mil., ktoré potrebujete na tých 300 eur, ale že tam sú aj peniaze, aj keby ste chceli splniť svoj sľub 640 eur každému dôchodcovi do Vianoc, tak tie peniaze tam sú. Druhý mýtus a klamstvo, ktorý som tu počúval v rozpravách, bol o tom, ako sme my vôbec nepomáhali dôchodcom a naše vlády nepomáhali a že to ste boli vy, že Igor Matovič kašlal na dôchodcov a keby nebolo vás, tak nedostanú nikdy nič. Každý dôchodca vie, že za našej vlády dostávali najviac peňazí. Hovorí o tom aj takýto graf, ktorý všetci dobre poznáte, koľko miliárd dostávali dôchodcovia za našich vlád a koľko za vlád SMER-u a HLAS-u, diametrálny rozdiel, dostávali omnoho viac peňazí a každý dôchodca to vie. Žiadna vláda SMER-u a HLAS-u sa s tým nemôže vyrovnať a je to proste holý fakt. Svoj sľub voličom nedodržíte, žiadny dôchodca nedostane 640 eur, tak ako ste im sľúbili. No nebyť nás, v skutočnosti by nedostali nič. Áno, počujete správne. Keby nebolo nás a toho, že do toho búšime, tak by dôchodcovia nedostali nič a dneska ste to potvrdili sami. Pán Branislav Ondruš, pravá ruka, pán minister, vitajte, pravá ruka vás, pán minister, dneska na otázku, prečo toto takto robíte, že najprv nič a potom 150 eur a potom 300, na finančnom výbore všetkým poslancom, aj vašim koaličným, aj opozičným povedal: „Dôvod je úplne jednoduchý, časť opozície nás neustále kritizuje, čo je, samozrejme, aj predmetom rozpravy k návrhu zákona, že sme sľúbili doručiť riadny 13. dôchodok teda vo výške priemernej starobnej penzie za rok 2023." Pán minister, povedal váš štátny tajomník, vaša pravá ruka, pán Ondruš, na finančnom výbore. Chcem teda oznámiť všetkým dôchodcom, že tak ako sme sa o nich starali počas našich vlád a ako dostali toľko peňazí, ktoré dovtedy nikdy nevideli za vlád SMER-u a HLAS-u, tak sme sa o nich dokázali dokonca postarať aj z opozície tým, že sme búšili na stranu HLAS a na ich predvolebný sľub doručiť dôchodcom do Vianoc každému 640 eur a keby sme nebúšili do vás, tak by ste nedoručili ani to, čo im teraz idete dať, teda tých 300 eur. (Potlesk.) Ďakujem veľmi pekne. [16:10] Michal Šimečka – Vstup predsedajúceho Ďakujem veľmi pekne. S faktickou poznámkou pán poslanec Viskupič. [16:10] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No tak opakovane sa tu rozpráva o tom, že v rozpočte je 1 100 mil. voľných a že ich je vlastne stačí len rozdeliť, no tak opakovane treba rozprávať, že to nie sú peniaze, ktoré máme, to sú stále peniaze od 7,2 mld. deficitu po 8,3 mld. deficitu, ktorý bol rozpočtovaný. Stále sú to peniaze, ktoré si musíme požičať, za ktoré musíme zaplatiť úrok, ktorý už teraz vôbec nie je bezvýznamný, a jedného dňa ich bude treba zaplatiť, proste zaplatiť aj istinu. Toto by bolo dobré rozprávať, nezavádzať a to tak hovorím ako koalícii, aj ako opozícii, ako pánovi Jakabovi. A no asi stačí, ďakujem. [16:10] Michal Šimečka – Vstup predsedajúceho Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Hajko. [16:10] Jozef Hajko – Vystúpenie s faktickou poznámkou Peniaze v rozpočte sú, no to je také tvrdenie, ja si, ja len zopakujem, čo som povedal. Sociálna poisťovňa nemá na výplatu 12. dôchodkov a tobôž nie na výplatu 13. dôchodkov, na to si treba požičať. [16:10] Michal Šimečka – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Pán poslanec Pollák. [16:10] Peter Pollák – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem ti, Julo, za tvoju rozpravu a je veľmi dobré, že to tu zaznelo. Nie každý má priestor a možnosť sa stretnúť so štátnym tajomníkom, kde vlastne sa prerokuváva bod programu, teraz konkrétne 13. dôchodok, a konkrétne ty si bol na finančnom výbore ako člen, kde štátny tajomník iba potvrdil našu verziu, že predmetom tejto rozpravy je podvod páchaný stranou HLAS, kde pred voľbami im sľubovali 640-eurové dôchodky, skúšali to 150 eurami, napokon to bude 300 iba vďaka nášmu tlaku. A to je odkaz aj pre nášho kolegu pána Hlinu, ktorý sa tu divil, že Igor Matovič neustále tu nejak verklíkuje, práve preto z tých 150 je dneska 300. A ja si myslím, že o chvíľku príde ďalší pozmeňujúci návrh, kde môžu odčiniť túto krivdu a toto klamstvo a ten podvod, poslanci zo strany HLAS, a že zahlasujú za pozmeňujúci návrh, ktorý podáme. Ďakujem ti ešte raz, Julo, že si to aj takto verejne povedal pre záznam, slová Braňa Ondruša, štátneho tajomníka ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, že tomu tlaku vlastne čelili a aj vďaka tomu tú sumu prehodnotili a bude zo 150 euro napokon 300 euro. [16:10] Michal Šimečka – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. Pán poslanec Matovič. [16:10] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne za slovo. Ja ti, Julo, veľmi pekne ďakujem, v podstate teraz si tak otvoril takú novú Pandorinu skrinku a budú mať odteraz strach čokoľvek hovoriť aj ministri a štátni tajomníci aj na výboroch, ale je pravda, tie výbory sú nahrávane, je to verejné zasadnutie výboru a treba im takto pripomínať, oni si možno mysleli, že tam sa skryjú, porozprávajú hocičo, aj pravdu môžu povedať. No a ja teda som veľmi rád, som si od teba vypýtal aj tú citáciu Branislava Ondruša, štátneho to tajomníka ministra práce, sociálnych vecí a rodiny Erika Tomáša, ktorý teda dnes, a hovorím to takto, aby sme si to zapamätali, je to naozaj poklad, to jeho vyjadrenie na otázku, prečo teda vlastne sa rozhodli vyplatiť tých 300 eur, tak odpovedá: „Dôvod je úplne jednoduchý, časť opozície nás neustále kritizuje, čo je, samozrejme, aj predmetom rozpravy k návrhu zákona, že sme sľúbili doručiť riadny 13. dôchodok teda vo výške priemernej starobnej penzie za rok 2023." Ďakujem veľmi pekne Branislavovi Ondrušovi, štátnemu tajomníkovi, za pravdovravnosť na výbore, viem, že už na ďalších výboroch mu to minister práce, sociálnych vecí Erik Tomáš, niekedy som mu zvykol hovoriť aj Goebbels SMER-u, ale teda už teraz mu to nehovorím, určite zakáže, aby nabudúce bol takto pravdovravný, ale naozaj tento výrok je krásny, odkážeme ho všetkým dôchodcom po Slovensku a dúfam, že sa nebudete v SMER-e na nás hnevať, prepáčte, že si hovoríte HLAS, ale šak stále ste SMER, že sa nebudete na nás hnevať, ak budeme tlmočiť slová vašeho štátneho tajomníka, že čo je skutočný dôvod, prečo vy teda idete vyplatiť 300 eur. Že to nie je to, že vy ste chceli splniť sľuby, to, čo ste sľúbili voličom, ale je to len to, čo povedal štátny tajomník, jednoducho neustále vás kritizujeme a tak teda je to predmetom rozpravy, a preto ten priemerný dôchodok sa snažíte penzistom dať. [16:10] Michal Šimečka – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne. S reakciou na faktické pán poslanec Jakab. [16:25] Július Jakab – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán poslanec Viskupič, ja som nesľúbil 640 eur dôchodcom vyplatených do Vianoc. My len hovoríme, že, že politici HLAS-u majú plniť svoje sľuby a že v rozpočte na to peniaze sú, pretože tá mantra, že rozpočet je v dezolátnom stave a nič tam nie je, neplatí a sme toho jasnými svedkami, že neplatí a že peniaze na splnenie svojich sľubov majú. A vôbec to nie je o tom, ako som tu aj počul jedného z poslancov hovoriť, že nejaké ratingy a čakalo sa a neviem čo, nie, na nič sa nečakalo. Dneska boli vyvrátené dve klamstvá, že v rozpočte nie sú peniaze, tak pán Ondruš povedal, že peniaze sa, samozrejme, v štátnom rozpočte našli, tak ja neviem, či tam narástli alebo, alebo zo stromu ich obrali, asi tam teda nejaké boli, by som povedal, a žiadny rozpočet rozvrátený nie je, čiže toto už nemôžete hovoriť, kto ste to chceli hovoriť. A druhé klamstvo, ktoré je vyvrátené a vyvrátil ho sám vládny, štátny tajomník pán Ondruš, je, že dôvodom na vyplatenie týchto dôchodkov nie je to, že oni by chceli splniť svoj sľub, prosím, to vôbec tak nie je, oni sľubovali, na to nachytali hlasy, na tom sa vyviezli do vlády a nechceli tým dôchodcom dať nič. A keď, však pán poslanec Viskupič tam bol, keď pán štátny tajomník povedal, že to bolo na základe tlaku opozície, teda časti opozície. A prepáčte mi, ja tu nevidím v tejto opozícii žiadnu inú časť ako hnutie Slovensko, ktoré by búšilo do toho, aby naozaj politici HLAS-u a vládni poslanci a vládni politici plnili svoj predvolebný sľub. Takže pán Ondruš jasne potvrdil, že je naša zásluha, že dôchodci niečo dostanú, takže ja si myslím, že perfektný výsledok na to, že sme v opozícii. Ďakujem pekne. (Potlesk.) [16:25] Michal Šimečka – Vstup predsedajúceho Ďakuje pekne. Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Hajko. [16:25] Jozef Hajko – Vystúpenie v rozprave Pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, ústne ešte raz prednesiem návrh skupiny poslancov za KDH, pozmeňovací návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 296/2020 Z. z. o 13. dôchodku a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Ustanovenie § 14 ods. 4 znie: „Na 13. dôchodok podľa odseku 1 sa § 3 ods. 1 písm. b), § 3 ods. 2 až 4, § 4, § 5, § 6 ods. 2 a 3, § 7, § 8 ods. 2 a 3 a § 10 vzťahujú rovnako. Ustanovením, ktorého zmenu navrhujeme, sledujeme adresnosť vyplácania 13. dôchodku tak, aby vyplatenie tejto štátnej sociálnej dávky smerovalo najmä k pomoci ľuďom, ktorí sú najviac odkázaní na štátnu pomoc, a aby bola zohľadňovaná sociálna situácia tých ľudí, ktorí nie sú odkázaní na pomoc štátu." Ďakujem za pozornosť. [16:25] Michal Šimečka – Vstup predsedajúceho Ďakujem veľmi pekne. S faktickou pán poslanec Viskupič. [16:25] Marián Viskupič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Pán predsedajúci, ďakujem pekne za slovo. Ja len trošku vysvetlím, prečo pán poslanec Hajko prečítal vlastne ten istý pozmeňujúci návrh ešte raz, aby to bolo úplne jasné a zreteľné. Sú pravidlá v rokovacom poriadku, že pozmeňujúci návrh musí byť najprv zverejnený na webe Národnej rady a až následne môže byť v pléne prečítaný, čo nebolo splnené pri jeho vystúpení v písomnej rozprave, preto sa, samozrejme, pozmeňujúci návrh zverejnil a následne sa pán Hajko prihlásil ešte raz a prečítal ho v ústnej rozprave, takže bolo splnené všetko, aby sa mohlo o predloženom pozmeňujúcom návrhu následne hlasovať. Ďakujem pekne. [16:25] Michal Šimečka – Vstup predsedajúceho Ďakujem veľmi pekne a ďalší vystúpi pán poslanec Matovič. [16:25] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne, dovoľte, aby som prečítal pozmeňujúci návrh najprv, čiže vtedy sa asi zastavuje čas, neviem, jako to presne funguje. Takže pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Igora Matoviča k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 296/2020 Z. z. o 13. dôchodku a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, číslo parlamentnej tlače 29. V čl. I § 14 ods. 2 sa slová „je 150 eur" nahrádzajú slovami „sa určí ako rozdiel sumy 640 eur a sumy 13. dôchodku vyplateného poberateľovi dôchodku v novembri 2023.". Odôvodnenie: Navrhuje, navrhuje sa vyplatenie 13. dôchodku v plnej sume už za rok 2023 presne tak, ako to predstavitelia strany HLAS – SD, najmä prostredníctvom predsedu Národnej rady Slovenskej republiky Petra Pellegriniho a ministra práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky Erika Tomáša voličom opakovane dôrazne sľúbili a na základe toho im státisíce voličov dalo svoj hlas. Nevyplatením 13. dôchodku v sľubovanej výške by boli dôchodcovia, starobní, invalidní, vdovy, vdovci a siroty, na Slovensku hrubo podvedení a predstavitelia strany HLAS – sociálna demokracia by za aktívnej spolupráce so stranami SMER – SSD a SNS spáchali najväčší volebný podvod v histórii samostatnej Slovenskej republiky. Čiže koniec odôvodnenia pozmeňujúceho návrhu a teraz si dovolím k tomu niečo povedať. Áno, je to návrh, poprosím, aby mi bežal čas, možno beží, ale nevidím. Ten návrh, áno, je v rozprave s tým, čo predkladajú poslanci za KDH s pomocou strany SaS, oni pomoc voči dôchodcom chcú znižovať, my nechceme nič iné, len aby politická strana HLAS – sociálna demokracia splnila to, čo hlásali na každom jednom svojom mítingu. Áno, viacerí, myslím, že to bol pán poslanec Šmilňák, keď si dobre pamätám to meno, tak hovoril aj možno niektorí druhí ešte ste hovorili, že vy... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Šimečka, Michal, podpredseda NR SR Pán poslanec, ospravedlňujem sa, že vás musím prerušiť, ale vyzerá to tak, že nemôžte už hovoriť po prečítaní toho pozmeňujúceho návrhu. Tak som bol informovaný, takže mrzí ma to. Matovič, Igor, poslanec NR SR Po prečítaní pozmeňujúceho návrhu sa nemôže hovoriť? Šimečka, Michal, podpredseda NR SR Áno. Ono pôvodne ste mali, mali ste to odôvodnenie prečítať ako prvé, ale keď ste, v momente, keď ste prečítali text toho pozmeňujúceho návrhu, tak tým musí skončiť vaše vystúpenie podľa rokovacieho poriadku. Matovič, Igor, poslanec NR SR Dobre, užívajte si to. [16:25] Michal Šimečka – Vstup predsedajúceho Ďakujem veľmi pekne a týmto vyhlasujem rozpravu za skončenú. (Reakcie z pléna.) Nevidím tam žiadnu faktickú poznámku. (Reakcia z pléna.) To sa nikdy nehovorí. Nevidím tam, nevidím tam žiadnu faktickú poznámku, žiaľ, nikoho prihláseného. Ak sa niekto prihlásil a nezaznamenal to ten systém, tak za to ja nemôžem, ale žiadnu tam nevidím. Rozprava sa skončila, žiadna faktická poznámka tam nie je, je mi ľúto. A teda sa chcem spýtať, či chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ, teda pán minister, ak áno, tak prosím. [16:25] Erik Tomáš Ďakujem veľmi pekne. Dovoľte, aby som sa na záver krátko vyjadril, opäť musím najprv naplniť určité technikálie, prečo sa vyjadrujem iba na úvod a na záver, robím to presne tak isto, ako to robil pán Matovič a ostatní ministri alebo väčšina ministrov za predchádzajúcej vlády, takže postupujem úplne tak isto. Prečo nesedím na mieste navrhovateľa stále, nesedím tu len v prípade, keď hovoria predstavitelia OĽANO, lebo naozaj chcem predísť akémukoľvek konfliktu a aby som sa nechal takto urážať osobne, priamo z očí do očí, naozaj takú kultúru si ja, a som rád, že aj väčšina pléna, neželá, ale napĺňam tú literu rokovacieho poriadku, že som teda v pléne a snažím sa počúvať, pokiaľ je to možné. Ešte jedna technikália smerom k pánovi Galkovi, ja naozaj už sa pánom Galkom nechcem viac zaoberať, on má asi nejakú voodoo bábiku doma a musí ju do nej pichať, akože ja voodoo bábika a on do nej pichá neviem čo, čo sa mu také hrozné stalo, že neustále si vyberá mňa na to, aby ma urážal, ale človek ako on ma uraziť nemôže. Ale budem slušný, pán Galko, nebojte sa, pritom vy dobre viete, že ja keby som začal a spomenul vašu minulosť, tak fú, tu by sme mali, to by sme mali asi na pol hodinu. Ale som rád, nechcete to úplne priznať, lebo vy sa tak snažíte tváriť chlapsky, ale som rád, že medzi riadkami som pochopil, dúfam, že správne, že ste to včera trochu prehnali, s tým organizovaním protestov pred domami politikov sa naozaj má skončiť, ani ja pred vaším domom by som nič nikdy neorganizoval, odsudzujem aj rakvu pred domom Igora Matoviča. A len takú jednu citáciu si dovolím, lebo vy ste použili jednu vetu, a to tak teraz poukážem na ten váš charakter trochu, lebo vy ste tu citovali jednu vetu, kde som vraj ja vlastne mal vyzývať na násilie, že, tak vám to bolo prečítané, že, Igor, teda pardon, už si vás mýlim s pánom Matovičom, vidíte. Pán Galko prečítal toto, že som napísal: „Rana do Matovičovho nosa je pre mnohých zadosťučinením." No tak keď takto jednu vetu prečíta z môjho facebooku, tak asi áno, tak to môže tak pôsobiť, že som vyzýval na násilie. A teraz počúvajte celú myšlienku a urobte si teda obraz o pánovi Galkovi. Celá myšlienka znela: „Rana do Matovičovho nosa je pre mnohých zadosťučinením, do politiky však nepatrí ani cirkus, ani násilie. Slovensko potrebuje konečne pokoj a normálne riadenie štátu." Toto bola celá myšlienka. Takže on prečíta tú prvú vetu a v princípe celá tá myšlienka bola o tom, že násilie do politiky nepatrí, pán Pollák, ja vás poprosím, myslím si, že je to každému inteligentnému jasné. Takže toto je taký obraz o pánovi Galkovi, ale ja sa naozaj pánom Galkom už nechcem zaoberať, on sa mne venuje stále, neustále sa ma pokúša urážať, on si myslí, že tým niečo nejakým spôsobom zmení alebo sa ma dotkne, nech sa páči, toto je spôsob vašej politiky. Ja som sa už rozhodol, lebo už som veľa súbojov v politike zažil, mimochodom aj s pánom Matovičom, takže tie reči o tom zbabelstve (povedané so smiechom), ja s pánom Matovičom v priamych súbojoch v priamych prenosoch som si toho toľko zažil, že reči o zbabelstve fakt nie sú namieste. Len hovorím, nebudem podporovať tú vašu „kultúru", nekultúru, s ktorou ste tu prišli. Mimochodom, keď už hovoríte o tých volebných podvodoch, tak vlastne vy ste tu vďaka volebnému podvodu. Takto to je, takto to je, čísla v rómskych osadách, a to, pán Tankó, vôbec nič nebude proti Rómom, rómske čísla v rómskych osadách sú proste nadštandardné a teraz môžme si položiť rečnícku otázku. Či naozaj všetkých Rómov nadchol program OĽANO, a teda pán Matovič je pre nich novodobý Ježiš Kristus, ako poznamenal jeden mladý Róm, alebo mnohí Rómovia uverili tomu, že dostanú vyplatené 500 eur za účasť vo voľbách. Tak si povedzme, čo je správne. Podľa mňa bé, bé je správne. Ale ani slovíčkom si, pán Tankó, nedovolím urážať Rómov alebo niečo podobné, vážim si každý hlas, ctím si každý hlas, ale zoberte si, čo robí váš stranícky predseda, čo povedal v týchto posledných dňoch, podľa neho sú na Slovensku debilné okresy, ktoré debilne volili, a dokonca, že je tu milión absolútne hlúpych voličov. A keďže pravdepodobne mal na mysli voličov vládnej koalície a naozaj vládna koalícia má veľa voličov spomedzi dôchodcov, tak asi myslel týchto. Asi myslel týchto. A toto je veľmi, veľmi smutné. Toto je veľmi smutné. Čiže toto správanie, pán Galko, pán Matovič, ja nikdy už nebudem podporovať. Nikdy. Sa pozrite na seba, čo robíte. Tak možno by ste mohli skúsiť robiť niečo pre ľudí. Hovoríte, že vlastne, hovoríte, že vlastne vy ste zabezpečili to, že, lebo idem už k podstate, že vy ste zabezpečili to, že teraz tí seniori dostanú tých 300 eur, že to je vďaka vášmu tlaku. Ja len mám jednu takú otázku, že keď teda pán Matovič tvrdí, že v rozpočte na tento rok je dosť peňazí aj na vyplatenie 13. dôchodku vo výške priemerného dôchodku, a keď on ešte v minulom roku ako minister financií kreoval ten rozpočet, tak potom nerozumiem, prečo to v tom rozpočte nebolo a nebolo to vyplatené, však vy ste to mohli ako vláda urobiť a vyplatiť. Tieto vaše nezmysly, čo tu tárate, a ešte hovoríte ako o nejakom podvode z našej strany, to sa naozaj nedá počúvať. Ale sedím tu, trpezlivo tu znášam všetky tieto vaše nezmysly, všetky tieto rany, všetky tieto osobné útoky na moju osobu a vy si fakt myslíte, že zmeníte za dva dni názor seniorov? Že oni zabudli na bývalú vládu? Na hnutie OĽANO? No nezabudli. Nezabudli a nezabudnú. Nezabudnú a ja pevne verím, že nezabudnú. A ešte keď majú počúvať od pána Matoviča, že sú hlupáci alebo dokonca debili, no tak o to viac. Pretože ja na rozdiel od vás si seniorov vážim, pretože keby nebolo seniorov, tak tu nemáme pomaly ani, ani po čom chodiť. Oni budovali tento štát, oni budovali túto spoločnosť a ja sa ich stále zastanem, stále! A nezaslúžia si to od vás! Nezaslúžia! A to si fakt myslíte, že tými rečami, pretože pán Matovič sa rozhodol kandidovať, ale ja jeho kandidatúru nebudem oznamovať, nech to urobí sám, až sa to Slovensko dozvie, tak to všetci spadnú z nôh, že kvôli tomu tu budeme počúvať tieto vaše, pardon za výraz, táraniny? Alebo že dôchodcovia tomu uveria? Takže ešte raz, milí seniori, fakty. Ešte raz a naposledy, nebudem už zdržiavať, Matovič a spol. pre vás seniorov neurobil vôbec nič, okrem možno motivačného bonusu za vakcíny, alebo za to, že sa dáte zaočkovať. Nič viac. Matovič a spol. v roku 2020 po nástupe do vlády zrušil 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku a na tri roky zmrazil minimálny dôchodok. Toto urobil Matovič. Výsledkom tohto kroku Matoviča a spol. je, že vás, milí seniori, tento Matovič a spol. okradol o jednu a pol miliardu eur. Toto je tá hlavná zlodejina, toto je tá vaša zlodejina. A nechal vás, milí seniori, živoriť v tých najhorších časoch, keď inflácia sa vyšplhala nad dvojciferné čísla, keď sme tu mali dva roky po sebe asi historicky najvyššiu infláciu. Zavreli ste si oči a uši, kašľali ste na tých dôchodcov a ešte ten bývalý slávny predseda parlamentu Boris Kollár povedal na stretnutí s predstaviteľmi JDS, že nič vám nedáme, lebo aj tak iba 1 % seniorov nás volí. Takto ste sa vy arogantne správali k seniorom, takto. A toto divadlo, že (povedané so smiechom), že toto vám má niekto, prepáčte za výraz, zožrať? To si teda veľmi podceňujete seniorov. Veľmi podceňujete seniorov. A zopakujem to ešte raz. Ešte horšie, ešte horšie je to, že ste ich nechali živoriť, je to, že vyzerá to tak, že kvôli vašim nezodpovedným rozhodnutiam mohlo tisícky seniorov zbytočne zomrieť. Vy ma tu môžte konfrontovať, že čo to tu hovorím, ale na to je odborná analýza, ktorá o tom hovorí, že oproti dánskemu modelu zomrelo 20-tisíc ľudí a z nich väčšina seniorov. Ale ja vás, pán Galko, aspoň nebudem posielať do basy, nie. Orgány činné v trestnom konaní nech to vyšetria a buď za to niekto je, alebo nie je zodpovedný. Ale som zvedavý, ako budete chodiť vy po ulici, ako sa pozriete do očí tým pozostalým ľuďom a ako sa pozriete seniorom do očí, lebo vy, vy normálne, pán Galko, kreujete môj osobný program, že ja sa vlastne bojím chodiť po ulici po Stupave. (Reakcia z pléna.) Však chodím, však chodím do takej dobrej krčmy, vy ju poznáte, tankové pivečko tam dávajú, choďte sa spýtať Tóna Hrnka, chodím po Stupave úplne v pohode a vy to dobre viete. Nechajte ma, tú voodoo bábiku si tam pichajte doma (povedané so smiechom) do mňa tie, tie špendlíky, ale vôbec ma nezaujímate, pán Galko, vôbec nie, lebo ja mám kopec roboty. A preto fakty, poďme k tomu, o čom to tu je. O čom sa tu dnes bavíme? Toto je jednoduchý zákon, že kvôli tomu, že Matovič tu štyri roky vypláca len sociálnu dávku, ktorú nazýva 13. dôchodkom, pretože ten skutočný 13. dôchodok v roku 2020 zrušil a našťastie prišla táto vláda, že ešte môže zachytiť ten posledný, ten posledný malý 13. dôchodok od Matoviča, tak ešte ideme pridať. Ešte toto stihneme urobiť. A netvrdím to ja, že nie je možné vyplatiť že dôchodok vo výške 13. dôchodku, teda 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku v tomto roku, ale tvrdí to generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne, ktorý je nominantom Matovičovej vlády. Ten stál na tej tlačovej besede a ja už som aj pánovi Jakabovi, napriek tomu, že je z OĽANO, ale je slušný, včera jasne vysvetlil, že prečo to nie je možné. Ale jednorazový príspevok je možné poslať. Je možné poslať. Debatovali sme o tom v dvoch kolách, nakoniec sa podarilo vybojovať pre seniorov 300 eur jednorazový rovnaký príspevok a dostanú ho všetci, seniori, invalidi, vdovy, predčasní dôchodcovia, takto to bude 13. dôchodok, ten Matovičov, naposledy, ktorý seniori videli, zvyšujeme tak, že 13. dôchodok vlastne bude vo výške od 350 do 600 eur. Tí s tými najnižšími dôchodkami vrátane tých invalidov a tých vdovcov dostanú už tento rok 600 eur. Takto sa správa sociálna vláda. Toto ľudia chceli a toto sme im sľúbili. A 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku dostanú najrýchlejšie, ako to bude možné, teda na budúci rok. Nie pred voľbami, nie v rámci kampane, už na budúci rok. A kým tu my budeme, kým tu budem ja, Robert Fico, Jano Richter, Peter Pellegrini, naši poslanci všetci aj vrátane SNS, dovtedy ten priemerný dôchodok alebo 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku bude. Je to náš hodnotový prístup! My sme predsa o tom 13. dôchodku hovorili aj v opozícii a keď to tak jednoducho poviem, táto výkladná skriňa našej politiky získala 38 %. A teraz vecne k tomu rodičovskému dôchodku. Ja už som o tom včera hovoril. Milé KDH, fakt ďakujem pekne za vecné poznámky, lebo je to hodnotový súboj, ale vy dobre viete, že rodičovský dôchodok pôvodne vznikol ešte vo vodách KDH, myslím, Vladimír Palko to vtedy objavil a začal s tým. Nepresadil to, keď bol vo vláde, aj preto asi je už na politickom dôchodku, a potom si ho osvojil Milan Krajniak. A on s ním prišiel, on ho pretlačil. Dokonca do ústavy. No ale kde je teraz Milan Krajniak? Milan Krajniak a SME RODINA majú 2 %. Proste je koniec. To hovorím len slušne, že jednoducho voliči odmietli celú tú politiku SME RODINA a možno aj vrátane rodičovského dôchodku. A ja len hovorím, že rodičovský dôchodok, páni, ale teraz naozaj ešte raz, hodnotovo som vám to včera vysvetľoval, my si myslíme, alebo teda vy si myslíte, že rodičovský dôchodok je lepšia pomoc dôchodcom, že v dôchodkoch by mala byť zohľadnená aj výchova dieťaťa. To je váš hodnotový prístup. A hovoríte o tom, že koľko, o koľko prídu vlastne najmä tie viacpočetné rodiny a podobne, používate naschvál tie extrémne prípady. Ale ja ako kresťanov sa vás chcem spýtať, a čo tí seniori, ktorí nemajú deti? Čo tí seniori, ktorým zomreli deti? Čo tí seniori, ktorí majú zdravotne ťažko postihnuté deti, ktoré nemôžu pracovať? Ale ja sa o tom s vami nehádam. Ja len hovorím, že všetko má svoje za aj proti. Ale ako som povedal, vládna koalícia, celá vládna koalícia považuje za lepšie riešenie 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku a to preto, lebo na rozdiel od rodičovského dôchodku 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku dostane každý senior bez ohľadu na to, či má alebo nemá deti. Áno, oproti súčasnému stavu tým viacdetným rodinám o niečo ubudne, ale zase tí, čo mali nulu kvôli rodičovskému dôchodku, tí dostanú ten 13. dôchodok a tým sa polepší. (Reakcia z pléna.) A štatisti... pani poslankyňa, však ja vás poprosím, však nerušil som ja vás, takže, ja viem, je to hodnotový, ja na vás, ja vôbec vás nejak nijakým spôsobom tu neočierňujem ani niečo podobné, len hovorím, ten hodnotový spor tu je, hovoríme, že 13. dôchodok je lepší, lebo je pre všetkých. A máme to vyrátané, že 80 % všetkých poberateľov dôchodkov si tým naším 13. dôchodkom, v ktorom už bude včlenený aj ten rodičovský dôchodok, lebo neberiem z neho ani jeden jediný cent, polepší alebo minimálne zostane na tej istej úrovni ako dnes, vyše 80 %. Čiže vždy ostane, vždy pri každej zmene ostane nejaká menšia skupina možno ukrivdená, keď to tak nazvem, ale tento prístup ocenilo 38 % voličov. Jednoducho teraz máme na to mandát a my sme im to povedali, sľúbili a ideme to doručiť. To je všetko. To je všetko. Pokiaľ vy budete mať 38 %, no tak možno prídete s nejakým iným riešením. Pán kolega, nedá sa nastaviť, ako ináč vylepšíte ten rodičovský dôchodok? On hovorí, však dobre, ten, vy hovoríte, priznávate, sám ste priznali, že ten rodičovský dôchodok nie je úplne dokonalý, avšak poďme ho vylepšiť. No ako ho vylepšíte? Povedzte, ako ho vylepšíte? Nevylepšíte ho, pán kolega. Pán Hlina, ešte posledná poznámka k vám, lebo naozaj videli ste, sedel som, ste vtipný, v niektorých okamihoch ste, naozaj akože uznám, že ste vtipný, zaujali ste. Opäť ste používali aj vy naschvál ten prípad s tými viac deťmi, ten extrémny, aby ste robili rozdiel, pritom opäť sa aj vás opýtam, to vám nie je ľúto tých rodičov, čo deti nemajú, alebo tých seniorov, čo si tvrdo odpracovali tú robotu, lebo ja považujem dôchodcovskú dávku za odmenu za prácu. Jasné, že treba rodinám pomôcť, áno, ale inak. Napríklad poďme sa pozrieť na to, že vieme dobre, že vtedy je znížený vymeriavací základ počas materskej dovolenky a odvádza sa menej za tých ľudí, čo sú na materskej. Tak poďme to možno zmeniť. Ale rodičovský dôchodok neplnil túto funkciu. Neplnil. A viacerí, vy ste pravičiari, tu hovoríte o tom, že sa tu rozhadzujú peniaze a tak ďalej. Pán Hajko, no ale však ten rodičovský dôchodok tým, že je nastavený tak, ako je, a vy viete, ako je nastavený, že síce dieťa odvedie rodičom, ale im sa, tým deťom sa dôchodok vypočítava, ako keby neodvádzali. Čiže oni dajú 1,5 %, ich vymeriavací základ ostane rovnaký a ich dôchodky, ich dôchodkov sa to teda nedotkne. A čo sa stáva, pán Hajko? No vzniká diera v Sociálnej poisťovni. V tomto roku 282 mil., budúci rok už 315 mil. eur. Neudržateľný stav dlhodobo. Aj Európska komisia už kričí. Takže nemôže sa kritizovať len tak, že jedni hovoria málo, druhí, že veľa a rozbíjate peniaze. Druhí hovoríte, že rodičovský dôchodok treba zachovať. Asi keď sa na to pozrieme racionálne, nie je možné, aby popri sebe pôsobili 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku aj celý rodičovský dôchodok. Ak áno, pán Hajko, tak potom musí minister financií doručiť na ministerstvo práce nových, ďalších 440 mil. eur. Tak čo od nás chcete? Chcete, aby sme teda aj presadzovali vlastné opatrenia, ale zároveň boli šetrní ako-tak k tomu rozpočtu, alebo ho rovno zruinovali? Čiže zase vy staviate týchto ľudí pred nejakú Sofiinu voľbu alebo štvete proti sebe skupiny seniorov, ktorí majú alebo nemajú deti. Nie je to zodpovedná politika. Ešte raz, strana HLAS a strana SMER získali obrovské percentá vo voľbách. A SNS tiež podporuje tento projekt 13. dôchodku. Takže 13. dôchodok proste musíme tým ľuďom dať. Však viete čo už tento, pardon, budem slušný, pán Matovič jak tu jančí, jak skáče, že to neni v tomto roku, prečo to neni v tomto roku? Ten človek, ktorý im to zobral, tým ľuďom, a štyri roky na nich kašľal. Čiže mám rád odbornú debatu a vždy tu budem sedieť, pokiaľ budete vystupovať slušne, ako ste aj, aj hovorili viacerí z vás, ale nebudem predsa tu sekundovať pánovi Matovičovi alebo pánovi Galkovi, keď osobne uráža. No prečo by som tu sedel? Načo to je dobré? Myslíte, že im to neviem vrátiť? Veď ma viacerí poznáte ako diskutéra. Ja pána Galka za tri minúty dám tak do laty ako slovne, že uvidíte. Ale načo by som to robil? Ja nechcem konflikt. Už som aj ja starší, už som nejaký deň v politike. Dobre, pán Galko, dobre, kľud, zase tie vaše ramená, bože, obrovské, čo máte, jémine. (Reakcie z pléna.) Neuveriteľné. No však, bože. Však ako veď dobre, tak ma, jáj, však už kľud, dobre, však sme susedia zo Stupavy, kľud, kľud, dobre, nevykrikujte, dobre. No pán Hli... uzavriem to vami, že či mi uveríte, alebo nie, lebo ste tu mali takú poznámku k tej Jednote dôchodcov na Slovensku, že ten snem bol zorganizovaný tak, aby to sedelo. No nie, pracovný snem bol zorganizovaný dávno a ja už som mal odmietnuť túto účasť. Rokovalo sa včera nie na základe môjho rozhodnutia, ale parlamentu, lebo chceli prejsť aspoň jedno prvé čítanie, aby proste, veď čo, dokedy sme boli? Do pol desiatej? Prosím vás pekne. A potom som si povedal, že keď stíham medzi prvým a druhým čítaním, lebo druhé čítanie bolo o druhej, preto ma zastúpil pán štátny tajomník, tak som tam išiel, viete prečo? Lebo stále si hovorím, že dokedy budete chodiť medzi ľudí a nebudete sa báť chodiť medzi ľudí, tak dovtedy môžete byť politikom. Akonáhle sa budete báť chodiť do ulíc a medzi ľudí, vtedy už v politike radšej skončite. A nerobte si srandu naozaj, pán Hlina, lebo ste tu mali, fakt ste boli vtipný, len niekedy ujdete, lebo začali ste si robiť srandu z tých seniorov, čo deti nemajú. Bacha na to. Naozaj to sú veľmi citlivé prípady. Ale vás chcem v dobrom upozorniť. Čiže nebolo to kvôli JDS, ja som rád, že som bol, že som stihol aj parlament, aj som stihol vystúpiť na pracovnom sneme JDS a hovorím vám, veľmi oceňujú, že ešte dostanú seniori 300 eur v tomto, v tomto roku a veľmi oceňujú, že dostanú 13. dôchodok. Mimochodom Jednota dôchodcov na Slovensku bola podobne ako strana HLAS aj SMER, nepodporila rodičovský dôchodok. Dokonca aj odborná obec. Takže toto je naozaj na odbornú debatu, na nič iné, a preto ja vás chcem v mene všetkých seniorov poprosiť, už ste sa všetci tu vyrozprávali, myslím teda skôr to OĽANO, lebo tie, tie ostatné pripomienky boli naozaj vecné, zoberte ten prštek ctený a stlačte, lebo ja pevne verím, že napokon tento náš návrh získa absolútnu väčšinu, respektíve takú väčšinu, že väčšina z vás to proste podporí. Ja vás v mene seniorov o to prosím. Ďakujem veľmi pekne. [16:40] Michal Šimečka – Vstup predsedajúceho Ďakujem pekne a chcem sa spýtať, či chce k rozprave zaujať stanovisko aj spoločný spravodajca. Prosím. [16:40] Ján Richter Ja len stručne. Navrhujem, aby sme hlasovali spoločne o obidvoch zákonoch, aj o tom zdravotníckom, keď sa prebere druhé čítanie úplne na konci schôdze. Ďakujem. [16:55] Michal Šimečka Ďakujem veľmi pekne a prerušujem rokovanie o tomto bode, keďže o piatej začína poslanecké grémium a potom, keď grémium skončí, tak sa bude pokračovať. Ďakujem pekne. (Poslanecké grémium.) [16:55] Peter Pellegrini Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, prosím, aby ste zaujali miesto v rokovacej sále, budeme pokračovať v rokovaní a oznámim vám aj priebeh rokovania poslaneckého grémia. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval v krátkosti o výsledku poslaneckého grémia. Na poslaneckom grémiu sme hovorili o tom, aký by mohol byť priebeh tejto schôdze Národnej rady, tak aby sme efektívne dorokovali otvorené body. Nie je všeobecná zhoda naprieč politickými stranami na tom, aby sme dnes rokovali do konca. Aj bod pani ministerky zdravotníctva a zároveň o ňom hneď aj hlasovali, keďže ministrove, zákony ministra práce sú už prerokované, preto vzhľadom na to, že zajtra mienim zvolať mimoriadnu schôdzu, ktorú, o ktorú požiadala opozícia na vyslovenie nedôvery ministrovi vnútra, a tú som zvolal na zajtra na trinástu hodinu, tak vám chcem povedať, že vzhľadom na to, že nedošlo k dohode o postupe na dnešnom rokovaní, dávam procedurálny návrh, aby sme dnes rokovali o návrhu zákona pani ministerky až do skončenia rozpravy s tým, že dnes ukončíme rokovanie a ukončíme aj schôdzu Národnej rady hlasovaním o oboch návrhoch v druhom a treťom čítaní, aj o sociálnom zákone, aj o zdravotníckom, tým by sme na dnes mali túto schôdzu kompletne uzavretú a vybavenú a zajtra o trinástej budeme pokračovať schôdzou na odvolanie ministra vnútra. Zároveň som na grémiu informoval, že koalícia nebude zajtra pri otváraní schôdze ministra vnútra robiť žiadne obštrukcie a schôdza na odvolávanie pána ministra vnútra zajtra bude a bude normálne prebiehať, bude otvorená a bude prebiehať riadna diskusia za účasti aj pána ministra, prípadne iných členov vlády. To len aby ste vedeli, že sa to neskončí nejakou neuznášaniaschopnosťou a presunom bodu na riadnu schôdzu v decembri. Je všeobecný súhlas, aby sme dnes dorokovali bod pani ministerky a hlasovali o ňom bez ohľadu na to, v akej dobe sa skončí rozprava? (Nesúhlasná reakcia pléna.) Nie je tomu tak, preto prosím, kolegyne, kolegovia, aby ste sa prezentovali a hlasovali o mojom návrhu, aby sme dnes dokončili rozpravu o zdravotníckom zákone a zároveň ukončili schôdzu hlasovaním o všetkých prerokovaných bodoch. (Hlasovanie.) Prítomných 79, za 78 poslancov, nehlasoval 1 poslanec. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Budeme teda preto pokračovať v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 540/2021 Z. z. o kategorizácii ústavnej zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 518/2022 Z. z. Vládny návrh zákona má tlač 31, poprosím o kľud, výsledky rokovania výborov sú v tlači 31a. Prosím teraz pani ministerku zdravotníctva Slovenskej republiky Zuzanu Dolinkovú, aby opäť vládny návrh zákona stručne odôvodnila, nech sa páči. (Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 540/2021 Z. z. o kategorizácii ústavnej zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 518/2022 Z. z. , tlač 31.) [17:10] Zuzana Dolinková – Vystúpenie v rozprave Dobrý deň, ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, opätovne si vás dovoľujem požiadať o podporu na schválenie vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o kategorizácii ústavnej zdravotnej starostlivosti s cieľom posunúť lehotu na vydanie rozhodnutí o podmienenom zaradení nemocníc do prvej úrovne a špecializovaných nemocníc do siete v zmysle optimalizácie siete nemocníc tak, aby tie rozhodnutia, ktoré neboli v zmysle platného zákona vydané do 31. 12. 2022, mohli byť vydané do (zaznievanie gongu) prechodného obdobia do 31. 12. 2023... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR Poprosím len o kľud v rokovacej sále. Ďakujem. Dolinková, Zuzana, ministerka zdravotníctva SR Zároveň tento zákon pojednáva o tom, aby sme na prechodné obdobie presunuli čakacie lehoty, čiže spustili sme konečne zbieranie dát zoznamu čakajúcich poistencov, pretože aktuálna legislatíva je v praxi nevykonateľná, neaplikovateľná a zoznam čakacích lehôt pre poistencov nevieme v takej podobe, ako dnes máme zozbierané dáta, spustiť do praxe. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vás opakovane požiadať o podporu predloženého vládneho návrhu zákona. Ďakujem veľmi pekne. [17:10] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Ďakujem veľmi pekne, pani ministerka. Zaujmite miesto určeného pre, pre, určené pre navrhovateľ a dávam teraz slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre zdravotníctvo, predsedovi tohto výboru, pánovi poslancovi Vladimírovi Balážovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. [17:10] Vladimír Baláž – Vystúpenie v rozprave Vážený pán predseda, vážené dámy, vážení páni, ako spoločný spravodajca výboru predkladám spoločnú správu k predmetnému návrhu zákona. Uvedený vládny návrh zákona prerokovali určené výbory: ústavnoprávny výbor a výbor pre zdravotníctvo ako gestorský výbor. Ústavnoprávny výbor súhlasil s uvedeným návrhom zákona a odporučil Národnej rade návrh zákona schváliť. Výbor pre zdravotníctvo súhlasil s návrhom zákona a odporučil Národnej rade návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, ktoré sú obsiahnuté v štvrtej časti spoločnej správy. Gestorský výbor nedostal žiadne stanoviská poslancov, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh pridelený. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanovisku gestorského výboru odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona (tlač č. 31) schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Spoločná správa obsahuje tri pozmeňujúce návrhy, gestorský výbor odporučil hlasovať o bodoch 1 a 3 spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť. Spoločná správa výborov bola schválená s uznesením č. 7 z 22. novembra 2023, kde ma výbor poveril ako spoločného spravodajcu k predloženému návrhu zákona. Pán predseda, skončil som, prosím, otvorte rozpravu. [17:10] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Ďakujem veľmi pekne, otváram rozpravu k tomuto bodu. Poprosím, do písomnej rozpravy sa prihlásil za poslanecký klub pán poslanec Matovič, takisto pani poslankyňa Bittó Cigániková a potom ďalej pán poslanec Szalay a pán poslanec Dvořák. Nech sa páči, ako prvý vystúpi pán poslanec Matovič, nech sa páči. [17:10] Igor Matovič – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne za slovo. Na úvod, aby som teda, však pani ministerka vie, o čom budem rozprávať, však trošku sa aj opakujem, ale naozaj hovorím to preto, ako povedal Jan Amos Komenský, opakovanie je matka múdrosti a najmä pri takýchto svinstvách vám to treba zopakovať, aby ste si premysleli pri plnom vedomí, či to svinstvo chcete spáchať. Ale na úvod chcem pani ministerku pochváliť a vyzdvihnúť, že má na rozdiel od zbabelca Erika Tomáša odvahu tu sedieť a čeliť aj prípadnej kritike, takže to vás chválim, ostatné už, bohužiaľ, nie je za čo. Takže skúsme si zosumarizovať, ako som povedal v duchu, opakovanie je matka múdrosti, o čom sa v tomto návrhu zákona hlavne jedná a pre koho to je výhoda a kto bude ten víťaz a kto bude porazený. No víťaz bude Jaroslav Haščák, majiteľ finančnej skupiny Penta, majiteľ poisťovne Dôvera, lebo ušetrí desiatky miliónov eur za to, že nebude musieť pacientom, najmä onkologickým pacientom, zaplatiť veľmi drahú liečbu na Slovensku včas, alebo niekde v zahraničí, lebo jednoducho pani ministerka navrhuje, aby sme s požehnaním Petra Pellegriniho a ostatných vraj „sociálne" cítiacich sociálnych demokratov, čiže navrhuje, aby sme pacientom zrušili konečne výhodu, ktorú od 1. januára podľa zákon spred dvoch rokov mali mať, kde by mali garantovaný presný termín svojej operácie. A tak poďme k tomu vlastne in medias res, ako to teda vlastne v tej politike funguje, takže ja budem vlastne citovať, ako to funguje. Keďže som povedal, že víťazom bude Jaroslav Haščák, majiteľ finančnej skupiny PENTA, človek, o ktorom sú dôkazy, ako korumpoval politikov, v 39 hodinách nahrávky, kde je krásna stať o tom, jako budú rozkrádať zdravotníctvo, kde sa Haščák pýta Fica, teda s kým by si mohol dohodnúť nejaké pravidlá hry, tak mu Haščák hovorí, obráťte sa s dôverou na Pali Pašku, on je veľmi pragmatický človek. Vieme, čo v takomto jazyku medzi takýmito mafiánmi znamená, keď niekto o niekom povie, že je pragmatický, keď sa vlastne bavia o tom, že ako tunelovať, ako rozkrádať zdroje v slovenskom zdravotníctve. Pragmatický znamená, že je jednoducho ochotný spáchať akékoľvek svinstvo proti chorým ľuďom. Zároveň teda hovorí mu takú poznámku pod čiarou v tom rozhovore Fico Haščákovi, že teda ale keď sa na čomkoľvek dohodnete, chcem byť o tom informovaný. No a to bolo pred sedemnástimi rokmi a odvtedy ten biznis beží. Pred niečo viac ako desiatimi rokmi poslanci vtedy politickej strany SMER, dnes sa tvária, že sú dve strany, ale je to tá istá banda skorumpovaná, vtedy odhlasovali alebo odsúhlasili Haščákovi, že mohol zobrať si z kasičky určenej na liečbu chorých ľudí 440 mil., krásne ich vytunelovať na svoj súkromný účet na Cyprus a pritom ešte navyše nezaplatiť ani jedno jediné euro akejkoľvek dane. Čiže toto takýmto spôsobom to dobre myslia politická strana SMER, samozrejme, keďže bola v koexistencii so súčasným svojím koaličným partnerom SNS, síce pod iným vedením, nebol to Andrej Danko, bol to Ján Slota, tak jednoducho to korupčné správanie tam bolo úplne prirodzené, niečo, čo ich spájalo dokopy podobne. No a teraz prichádza nová doba. Prišla nová ministerka, prišli nové voľby a pred tými voľbami sa patrí pozrieť, ako sa teda správal Jaroslav Haščák za odmenu, za toto krásne gesto, kedy mu dovolili ukradnúť 440 mil. z kasičky určenej na liečbu chorých ľudí, ako sa teda on správal na oplátku voči politikom SMER-u alebo teda politikom SMER-u, ktorý sa iba tak akože rafinovane tváril, že je niečo iné, a teda hovoria si alebo hovorili si HLAS. Takže ja som si dnes dal do gúglu iba jedno médium Haščákove z 35 médií, myslím, že ich má dokopy, a to médium je že Plus 1 deň. A dal som si, že Plus 1 deň, Dolinková a prásk. To boli normálne že desiatky článkov, desiatky článkov, desiatky piár článkov, lebo tam nebol ani jeden trošku negatívny, ani náznakom negatívny. To bolo normálne, že panenka Mária, reinkarnácia po dvoch mesiacoch prišla na Slovensko, treba ju zvoliť, treba voliť Peťa Pellegriniho, lebo úžasná to žena, ona zabezpečí tým chorým ľuďom včasné operácie, aby nám tu zbytočne ľudia neumierali, už nebudú odvrátiteľné úmrtia, treba zvoliť pani Dolinkovú. A ešte raz hovorím, toto je médium jedno z 35 Haščákových a toto je iba časť, toto je nejakého jeden a pol roka. Takže si vám dovolím prečítať len nadpisy, akože ak by ste čítali ten obsah, tak sa tým ľuďom z vás, ktorí máte žalúdok v poriadku, ten žalúdok štyrikrát otočí a nielen raz. Takže nadpisy, ale ešte predtým teda poviem, týmito nadpismi Haščák vracia späť službičku, amorálnu službu, ktorú urobil Pellegrini, Fico voči Haščákovi, že mu dovolili ukradnúť 440 mil. z kasičky určenej na liečbu chorých ľudí. Takže tá službička sa vracia. Samozrejme, že toto isté je voči Pellegrinimu, Ficovi, celej tej skorumpovanej bande, ale voči vtedajšej len obyčajnej radovej poslan... ani nie poslankyne, len radovej političke Dolinkovej, to asi znelo takto, čiže článok z 29. apríla tohto roku: Dolinková ukázala svoj šatník. Jej inšpiráciou je vojvodkyňa Meghan, tá podobnosť vás zarazí! Zuzana Dolinková patrí jednoznačne medzi najštýlovejšie slovenské političky. Aktuálne nám dovolila nahliadnuť do svojho šatníka a ukázala jej najobľúbenejšie kúsky. Klasický piár článok hodný pätnásť-, dvadsaťtisíc eur, ak by si to chcela zaplatiť radová, poctivá, bežná politička, ktorá nemá žiadne nejaké väzby s mafiou alebo s ľuďmi, ktorí predtým rozkrádali zdravotníctvo, a nemá možnosť alebo nemá takého predsedu politickej strany, ktorý vie zavolať Haščákovi a povedať, počúvaj, urob tej našej babe nejakú kampaň. Vieš, ja ti za to nezaplatím, potom keď budem znova pri moci, povolím ti, dovolím ti znova okrádať chorých ľudí. Čiže jeden piár článok. Ďalší piár článok z 1. 10. ´22. Najsexi zábery Pellegriniho političiek, Dolinková v minišatách. Prítomní páni mohli na ich štíhlych a sexi postavách oči nechať. Zase krásne fotečky, vysmiate, čistý piár článok, ďalších 20-tisíc v kešeni zadarmo, lebo jednoducho toto je normálny, pozitívne piár sa tomu hovorí, alebo piár, čiže public relations články, bežný modul reklamný, ktorý si v médiách viete kúpiť, ale v tomto prípade na tisíc percent strana HLAS, ani pani ministerka zdravotníctva nemá žiadnu faktúru od Haščáka alebo od jeho vydavateľstva News and Media Holding. Ďalší článok 17. apríla ´22. Všimli ste si atraktívnu tmavovlásku po boku Pellegriniho? Nenápadná, ale neprehliadnuteľná. Zase vysmiata fotografia, samozrejme titulná. Spolustraníčka fešného politika Zuzana Dolinková by sa pokojne uživila modelingom. Neprehliadnuteľnú krásku, ktorá na tlačovkách HLAS-u stojí vždy vpredu, si páni okamžite všimli. Vo vnútri obsah, hovorím, štyrikrát-päťkrát záleží od kvality žalúdku, sa vám obráti žalúdok. Obyčajné znova piár. Fajn, ale ja chcem vidieť faktúru, pani Dolinková, chcem vidieť faktúru, pán Peter Pellegrini, 20-tisíc eur takéto niečo je hodné, ak to bolo zadarmo, je to korupcia. Veľmi krátke slovo korupcia, zapamätateľné. Za to sa chodí basy, keď sa takéto niečo berie len tak. Ďalší článok 26. marca ´23. Nežná Dolinková na strelnici ukázala svoju akčnú stránku. Na prvý pohľad nežná a krehká kráska. Ďalší článok 26. januára ´23. Krásna Dolinková oslavovala narodeniny. Zase čisté piár. A ešte raz vám hovorím, a ďalšie, dobre, Slovenská sexi politička sa stáva módnou ikonou. Je neprehliadnuteľná a sexepílu má na rozdávanie. Prispievajú k tomu aj jej úžasné outfity, ktorými vyzdvihne to, čo je potrebné. Toto je len malá vzorka z jedného jediného média Haščáka. Takýchto piár článkov pani Dolinková, podľa mňa asi to nevybavila sama, vybavil jej to, samozrejme, Peťko Pellegrini, ktorý predtým desať rokov dozadu Haščákovi umožnil, aby ukradol chorým ľuďom 440 mil. eur na liečbu, urečených na liečbu chorých ľudí, tak takýchto článkov má v médiách Haščáka stovky. Stovky za posledné dva roky. Stovky v hodnote miliónov eur. Korupcia jak vyšitá a táto pani dnes tu ako ministerka zdravotníctva prichádza s návrhom zákona, že treba okradnúť onkologických pacientov o ich nádej, že na liečbu onkologických pacientov včas nie sú peniaze a treba hájiť záujem Haščáka, lebo on chúďatko, on žije asi z ruky do huby, lebo ak by on tie peniaze, ktoré má vo svojej zdravotnej poisťovni Dôvera, ak by on ich dal na včasnú intervenciu, na včasnú liečbu onkologických pacientov, zrejme by si musel kupovať len suché rožky na raňajky. Toto je korupcia par excellence, takto to funguje v slovenskej politike. Milí voliči HLAS-u, milí voliči SMER-u, joj, prepáčte, videli ste na dve sekundy tie články, sa vás to dotklo, jaj, vizuálne pomôcky, áno, rokovací poriadok, ja sa vám hlboko ospravedlňujem, milá pani, ešte som vás doteraz nevidel, prepáčte, nechal som sa uniesť, ja som ukázal vizuálne pomôcky ako dôkaz vašej korupcie. Odpustite mi to, prosím vás, zmilujte sa nado mnou, alebo viete čo, dajte podnet na nejaký výbor, dajte mi za to pokutu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR Poprosím vás, pán poslanec, aby ste nediskutovali s poslancami a opačne to isté a chcem vás len poprosiť, aby ste v zmysle § 32 hovorili k veci a k prerokúvanej veci ako takej. Matovič, Igor, poslanec NR SR Hovorím tak presne k veci ako ešte nikto dnes tu nehovoril k veci, hovorím o korupcii, ktorej vy ste spáchali, kde ste zobrali najprv, pán Pellegrini, kde ste najprv nafutrovali, nafutrovali Haščákovi účet na Cypre, 440 mil. eur, keď Penta postavila v Michalovciach nemocnicu za 38 mil., aby sa nám to ľahšie počítalo, povedzme, že 44, tak 44 a 440 je čo, desať nemocníc za to mohlo byť postavených. Desať nemocníc ako v Michalovciach. A Pellegrini s Ficom povedali Haščákovi, v pohode to ukradni, ukradni to chorým ľuďom. A tým, že to bolo pred desiatimi rokmi a tá nemocnica bola stavaná pred tromi-štyrmi asi rokmi, tak vtedy mohlo byť nie desať, ale možno pätnásť, možno dvadsať nemocníc postavených také ako v Michalovciach. Čiže hovorím, pán predsedajúci, presne k veci a presne je to rana medzi oči. Takto vy v tej politike na Slovensku fungujete celých vašich 19 rokov, čo ste tu robili mopslíka Ficovi. Haščákovi natlačiť gágor, napumpovať mu účet na Cypre, s peniazmi ukradnutým chorým ľuďom a potom, keď získate moc, sem prísť a na hanbu sem predložíte prvý zákon, kde hovoríte, že treba zobrať peniaze onkologickým pacientom a treba im zobrať nádej, lebo keď Haščák nedá peniaze na liečbu onkologických pacientov včas, tak tým ľuďom beriete nádej. A ešte raz, ja som to povedal vám viackrát už počas týchto dní, nikomu z vás to neprajem, ale tí ľudia, ktorým iden... jak sa to povie, diagnostikujú zhubný nádor alebo rakovinu, a tí ľudia vedia, ktorí vedia, že potrebujú čím skôr operáciu, lebo to v nich rastie, tí ľudia umierajú zaživa, keď sa nevedia dočkať termínu operácie, ale ak by už mali podľa zákona, ktorý je platný a ktorý vy idete teraz rušiť alebo odsúvať o rok, ak by tí ľudia už vedeli, že vedia, že dobre, dva týždne, tri týždne jednoducho majú termín, dokedy najneskôr tú zdravotnú starostlivosť dostanú, tí ľudia by nám tu nezomierali zaživa. Čo ste vy za tvory, keď toto idete tým chorým ľuďom urobiť? A ešte si odhlasujete že proti noci. To sa fakt hanbíte cez deň rokovať o tom, že idete zobrať nádej chorým ľuďom, že dostanú včas liečbu, onkologickí pacienti? To naozaj takto vy pokúšate spravodlivosť, takto vy pokúšate Boha? Sa nebojíte toho trestu, ktorý za to na vás príde? Ubližovať takto chorým ľuďom za situácie v spojitosti, ako som to povedal, že najprv zločincovi, zločincovi Haščákovi nafutrujete jeho účet, potom od neho vedome beriete úplatky vo forme pozitívneho piár v jeho médiách, jednoducho necháte sa korumpovať, kupovať a že sa správate ako prostitútky a potom prídete s takýmto návrhom zákona, rehocete sa pritom alebo sklonené hlavičky, alebo sem neprídete a poslušne stláčate tlačítka, kde si normálne tým stlačením tlačítka, keď vás je tu 76 a budúci rok kvôli tomu, čo ste spravili, umrie 790 ľudí, každý z vás tým stlačením tlačítka zabijete desať ľudí. A koľkých tých ľudí pripravíte o normálny život, koľkým zoberiete nádej žiť, lebo najhorší pocit pri tých onkologických pacientoch, pane, prosím vás, nevolajte tu, keď predsedajúci tu nevie s vami spraviť poriadok, budem tu robiť ja... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pellegrini, Peter, predseda NR SR Netelefonujte v rokovacej sále, pán poslanec, dobre? Skončite telefonát. Matovič, Igor, poslanec NR SR Čiže koľkým vy zoberete nádej, však tých ľudí budete zabíjať zaživa. Teraz keď som zbadal Braňa Škripeka, jeho, myslím, že manželka sa venuje paliatívnej starostlivosti. To sú práve tie prípady ľudí, ktorým už potom nie je pomoci, ale tým ľuďom, keď im pomôžete včas, tak im pomoci je, mnohým je pomoc, ale keď potom to radšej vy nafutrujete Haščákovi na účet, lebo on si vás predtým kupoval tými článkami, ktoré vám, teda panie si to tu neprajú, aby som vám to tu ukazoval tú pravdu do očí, dobre, budem ju ukazovať niekde inde, aby bola viacej vidieť, takže keď predtým sa necháte kupovať tým Haščákom, však mu ukážte teraz dlhý nos, už ste mu dosť pomáhali rozkradnúť zdravotníctvo, ukradnúť 440 mil., s Dôverou 900 mil. vytuneloval od roku 2010 zo zdravotníctva. To, že tu máme dvoch lobistov Penty aj v opozícii, mňa to mrzí, že sme mali ich aj vo vláde a robili všetko preto, aby pomáhali takémuto zločincovi, aby naďalej mohol tunelovať peniaze určené pre liečbu chorých ľudí. Ale vy máte teraz moc, vy teraz máte každý jeden v tom svojom tlačítku moc rozhodnúť o tom, či tých chorých ľudí pošlete na smrť. A verte tomu, že omnoho horšia smrť pre nich je tá neistota, že kedy budú mať tú operáciu, ako keby normálne rovno zomreli. To je zabíjanie zaživa. Tých ľudí ako kebyže zavesíte dole hlavou, narežete ich a sypete im soli, keď im nedáte konkrétny termín operácie. My sme vládli tri a pol roka počas strašne ťažkej doby. Prišiel covid, najväčšia zdravotnícka kríza od španielskej chrípky, od prvej svetovej vojny. Celý ten systém, jak ste ho rozkradli, to sa tráslo v kolenách jak malé kozľa. Normálne hrozilo, že sa celý systém rozsype. Ustáli sme to. Áno, mali sme kopu obetí, ale stále sme ich mali menej napriek tomu, že sme nikdy predtým nevládli a napriek tomu, že ste tak humpľovali a rozkrádali to zdravotníctvo, sme mali v prepočte na počet obyvateľov menej obetí ako Maďarsko a Česko a áno, viac ako Poľsko. Z týchto štyroch krajín Vyšehradskej štvorky sme dopadli druhí najlepší alebo tretí najhorší, ako to poviete, to je jedno, z ktorej strany sa na to pozrete. Podľa mňa v celku dobrý výsledok a vtedy aj manažment nemocníc a tej covidovej starostlivosti mal na starosti pán Stachura a si myslím, patrí sa mu za to zaďakovať, že zvládol tú robotu vtedy veľmi dobre. Veľmi, omnoho lepšie ako potom obľúbený to minister Lengvarský, ktorý išiel po ruke penťákom a Cigánikovej. Samozrejme. Áno, bol to náš nominant, ja som ale verejne opakovane, bohužiaľ, Eda Hegera vyzýval, že ten človek musí ísť dole, lebo som videl, že zobe z ruky Haščákovi, že zobe z ruky Cigánikovej a to už, samozrejme, bolo vidieť, že keď ľudia hovorili, že Lengvarský chodí na fajčovku s Cigánikovou pred ministerstvo zdravotníctva, tak som vedel, že, dofrasa, znova, znova Haščák je nabarikádovaný tam niekde, nasáčkovaný na ministerstve a znova bude robiť biznisy a znova tunel na úkor chorých ľudí. Ale vy máte dnes moc. Toto bolo, a ešte raz hovorím, ťažké obdobie covidu, ale vy dnes skúste splniť dlh voči chorým ľuďom po dvanástich rokoch, čo ste vládli, čo ste dovolili tomu Haščákovi, tej skorumpovanej mafiánskej zrúde vytunelovať jedným ťahom, jednou účtovnou operáciou 440 mil. eur zo zdravotného poistenia. Skúste mu ukázať dlhý nos. Máte na to. Pýtajte si od ministerky nech z tých 700 operácií, keď už nechcete, keď už chcete urobiť nejaký kompromis, z tých 700 operácií nech nechá aspoň desať, pätnásť, dvadsať najkritickejších onkologických operácií, na ktoré sa to vzťahovať nebude a verte tomu, že tam sa ten poradovník dá urobiť, dá sa to spustiť a tí ľudia, ktorí majú tú najhnusnejšiu chorobu, a nikto z nás si nevyberá, kto ju dostane, aspoň títo ľudia budú mať istotu, kedy budú najneskorej operovaní. Pritlačte na toho Haščáka. Nepočúvajte skorumpovaného Pellegriniho, o ktorom dvaja ľudia svedčia, že bral úplatky za to, len za jeden, chcel som povedať posratý, nepoviem, softvér krpatý, ktorý študenti urobia za pár dní. Ja som ho urobil za 28-tisíc so zamestnancami internými finančnej správy, on za to dal 15,4 mil., 550-krát viac. Takto fungoval biznis. Takéhoto máte predsedu strany, takéhoto máme, bohužiaľ, teraz predsedu Národnej rady. Skorumpovaný vagabund, ktorému bolo jedno, že okradne tých chorých ľudí a dovolil tomu Haščákovi, aby si vykradol tie peniaze, dal si ich na svoj účet a vy teraz idete dokonať to svinstvo voči nemu. Áno, toto je téma tabu. Verte tomu, že dnes to nebudú hrať žiadne televízie, lebo jednoducho všetci zobú z ruky Haščákovi, lebo Haščák ich kŕmi, dáva im reklamu a keď povedia že čo i len krivé slovo na neho, tak božechráň, aby teda potom nejaká reklama išla do týchto médií, ale my teraz tu v takomto svete žijeme. Ľudia, my sme v mediokracii, my sme v haščákokracii. 90 % toho čo sa šuchne, 90 som prehnal, dve tretiny toho, čo je v médiách, dnes rozhoduje jeden jediný človek. Človek, ktorý je zodpovedný za tisícky úmrtí, zbytočných úmrtí, ktorý vykradol zo zdravotníctva s požehnaním potentátov SMER-u 440 mil. eur. Jaroslav Haščák, ktorý si kupoval systematicky, zas to nemôžem ukázať, rád by som ukázal tu prítomnú pani ministerku zdravotníctva, keď ešte ministerkou zdravotníctva nebola, ktorý si ju kúpil stovkami tisíc, možno miliónmi eur bezplatných piár článkov a dnes ona mu to ide opätovať, predpokladám, že opäť to nebude mať z vlastnej hlavy, ale bude to na príkaz jej predsedu politickej strany, že ide Haščákovi vrátiť požičané. Ale kto na to doplatí? Chorí ľudia na to doplatia a vy by ste mohli objaviť v sebe to svedomie. Dnes som to už povedal, ja pevne verím, že každého z vás, ani jedného z vás mama nevychovávala k zlu, ani jedného z vás nevychovávala k tomu, že máte, keď budete mať niekedy možno moc alebo možnosť, že máte ubližovať nevinným ľuďom, ale vy keď tento návrh zákona odhlasujete, vy budete nevinným ľuďom ubližovať. Tým, čo si to vôbec nezaslúžia. Úplne nevinným obetiam. Niekedy pomáhajú hyperboly, tak si ju dovolím použiť. Áno, aj v štyridsiatych rokoch, keď do Ostrého Grúňa a do Kľaku, hovorím to preto, lebo Peter Pellegrini sa hrdí, aký je on antifašistický bojovník, aj tam vtedy prišli fašisti a potrestali nevinné ženy a nevinné deti. Vystrieľali ich a skončili v masových hroboch za to, že ich muži si dovolili pomáhať fašistom a toto je to isté. Vy tu idete trestať nevinných ľudí, chorých ľudí za to, že tu Pellegrini s Ficom napumpovali účet Haščákovi a ten si potom kupoval politikov SMER-u a HLAS-u bezplatnými piár článkami. Za to vy idete trestať chorých ľudí? Čím vám tí ľudia ublížili? A ešte raz hovorím. Nikomu z vás neprajem nič zlé. Dupľom žiadne onkologické choroby ani vo vašom príbuzenstve, ale určite tých príbuzných s onkologickými chorobami ste mali a viete, aké to je pre nich utrpenie, keď tí ľudia musia čakať na operáciu a nevedia, kedy tá operácia bude. Hovoril som tu včera, možno predvčerom jeden príbeh o susede, s ktorou som chodil venčiť psa, ja ho poviem znova. Vtedy to bola moja inšpirácia na to, že sme s týmto návrhom prišli do ankety Rozhodni to!, aby ľudia mali jednoznačne definovaný termín, dokedy musia byť operovaní. Aby sme klepli práve po prstoch Haščákovi a spol. a takýmto ľuďom, ktorí tie peniaze majú, lebo sa správajú jak finančný úrad, vyberajú od ľudí zdravotnú daň, nazvanú zdravotné odvody, ale adekvátnu starostlivosť tým ľuďom nedajú. S tou pani som chodil toho psa venčiť, nakoniec mala nádor na pľúcach a tým, že čakala, čakala, čakala a stále nedostávala termín na operáciu, nakoniec to bolo inoperabilné, či jak sa to nazýva, neoperovateľné, rozliezlo sa jej to po celom tele a do pol roka zomrela. Preto som vtedy prišiel aj s týmto návrhom zákona, že to nemôže byť o tom, že ľudia majú ťažkú chorobu, majú rakovinu, vedia, že ľudia na to zomierajú, vedia, že to potrebuje čím skôr operáciu a tí ľudia nemajú žiadnu garanciu od zdravotnej poisťovne, ktorá celý život od nich vyberá peniaze, keď sú zdraví a zrazu keď sú chorí, ich hodí cez palubu a nevie si urobiť jednoduchý možno zošit, linajkový zošit za euro alebo ja neviem, čo to stojí, možno 80 centov a máme v nemocnici, dobre, tu máme čakacie doby, bum, bum, bum a ideme a trošku spravíme systém. Ale pri tej miliarde eur, čo predseda parlamentu Peter Pellegrini ako digitálny to líder investoval do informatizácie, tak predsa to nemôže byť problém teraz, aby sme to tu urobili. Ministerstvo zdravotníctva takto luskne a využije nejaký softvér, ktorý za tú miliardu eur, čo je tisíc miliónov eur, investoval do informatizácie, že to z ministerstva zdravotníctva takýto prehľad nejaký automatický spraví len tak na počkanie. Ja pevne verím, že tie peniaze sa nerozkradli tak ako na ministerstve financií, teda kde bol štátnym tajomníkom a kde som teraz spomínal ten softvér za 15,4 mil., ako teda on hospodáril s našimi verejnými financiami. Takže máte na to, aby ste to spravili a ešte raz hovorím, keď hovoríte, že 700 si netrúfate, ja mám pochopenie, aj každý, aj tí chorí ľudia by mali pochopenie, dobre, tak 700 si netrúfate, tak dajte aspoň tie kritické operácie pri tých onkologických pacientoch. Nech tí ľudia nezomierajú zaživa... (Rečníkovi sa vypol mikrofón. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Pellegrini Peter, predseda NR SR Kolegovia technici to nejakým spôsobom opravia. Máte tam ešte šesť minút, pán poslanec. Matovič, Igor, poslanec NR SR Dík moc. Keď som povedal, že nech tí ľudia nezomierajú zaživa, v tom momente som sa pozrel tuto na pána Szalaya, jak som dopovedal tú vetu, on sa začal tak fyzicky triasť, že ho začalo natriasať. Akože kamery ho nevidia, ale presne toto tí sluhovia Penty takto to cítia, resp. absolútne necítia, lebo oni tu nemajú nič, oni, im tuto zhaslo. Oni nemajú srdce, oni nemajú cit, oni poznajú len jeden vačok a jedno svedomie, je to zvyčajne ten ľavý zadok na zadku. Toto je vaše svedomie, pán Szalay, dohadzovať biznis Pente, Haščákovi amorálne, proti chorým ľuďom, a preto ste hlasovali za tento návrh, že? Vyhovuje vám, že takto budeme tu rezať zaživa chorých ľudí a ubližovať im. A ešte sa tu rehocete nehanebne ako absolútne bezcitný tvor. Ste sa zaradili do tejto istej rady k svojej kolegyni, pri ktorej sedíte. Sadnite si trošku bližšie, lebo máte úplne rovnaké DNA. Krásne dôkazy máte, to som presne očakával, krásny dôkaz som zverejnil pred voľbami, kde jej predseda aj predseda vašej strany si nehanebne, nehanebne počas covidu, kedy krváca Všeobecná zdravotná poisťovňa, on si píše, rovno si pýta inštrukcie od Haščáka. Od človeka, o ktorom celé Slovensko vtedy vedelo, že to je človek, ktorý nič iné v živote nerobí len korumpoval politikov, rozkrádal naše verejné majetky a vytuneloval 440 mil. jednou účtovnou operáciou zo zdravotníctva. A on si normálne s ním píše vtedy a zverejnil som to a povedali, že nie, to nie je pravda. Teraz po voľbách, keď si všimnete už niektoré vyjadrenia, tam to slovo je tam ináč napísané. Sulík má tie esemesky v telefóne a viete, v akom svete my tu žijeme? Prečo teda môžem hovoriť, že teda Haščák tu rozhoduje o tom, čo v médiách bude a čo v médiách nebude? Že ani jeden jediný novinár sa tu nenašil, ktorý by nezobal z ruky Haščákovi a povedal by Sulíkovi, ukáže mi, prosím vás, ten váš whatsapp, lebo tam tie esemesky má. Keď teraz dnes tu Sulík po voľbách hovorí, že čo v tých esemeskách je a čo v tých esemeskách nie je, znamená, že on tie esemesky stále v telefóne má, ale nikto tu nehľadal pravdu. Nie, krvavé oči, lebo to povedal Matovič. Lebo Matovič hovorí vulgárne ľuďom, ale hovorí pravdu. Aj teraz vám to nie je príjemné, že vám tu hovorím a snažím sa klopkať na svedomie alebo hľadať to svedomie vo vás. Ja viem, že vám to nie je príjemné, ale je to úlohou opozičných politikov, aby sme nastavovali zrkadlo a kedy inokedy, ako keď idete spáchať takto odporný biznis s mafiou, lebo Haščák je mafia. Haščák je mafia, ktorá systematicky okrádala a okráda chorých ľudí, a vy s týmto človekom, ktorý síce svoje piár články kupoval vašich politikov, vaše vedenie politických strán, zadarmo vám dával svoje služby, čomu sa hovorí korupcia, vy mu dnes idete splatiť dlh. A na ten dlh doplatí nikto iný, len chorí ľudia a onkologickí pacienti. Je to moja úloha, mňa to mrzí, že vás to mrzí, že vám to tu rozprávam a možno ste si vytiahli niekde z klobúka povinnosť tu sedieť a počúvať to. Je vám to nepríjemné počúvať to trikrát, myslím, že Lojzo Hlina povedal, že teda to tu stále je to isté. Ja by som bol veľmi rád, aby tu bojoval za chorých ľudí aj Lojzo Hlina, ale mám pocit skorej, že on hlasoval za toto, za toto svinstvo spolu, spolu s mafiou, ktorá nám tu dnes vládne, lebo sa mi zdá, že tam bolo nejakých 84 hlasov, pozrite mi, prosím vás, či sa nemýlim, že či tam aj naozaj Lojzo zahlasoval za svinstvo, že chorým ľuďom ideme zobrať termín, ktorý im garantuje, kedy budú operovaní. Ak by to urobil, tak hoci ho mám stále svojím spôsobom rád, tak by som si o ňom myslel v podstate to isté, čo si myslím o týchto vagabundoch, ktorí chcú zobrať len preto, lebo potrebujú splatiť dlh, ľuďom nádej na to, že budú včas operovaní. Takže, pani ministerka, ja sa vám ospravedlňujem za moje nepríjemné slová, ale moje nepríjemné slová by neboli, ak by neboli vaše nepríjemné úmysly a skutky. To, čo ste urobili, a to, čo som tu dnes predniesol, dôkazy, že ste brali úplatky od Haščáka vo forme bezplatných politických článkov, za ktoré sa zvyčajne platí a presne tomu, takto, takto je definovaná korupcia, tak je jednoznačný dôkaz, že ste minimálne v konflikte záujmov, keď nie páchateľka alebo spolupáchateľka, lebo ste bola vedomá prijímateľka, tak ako Janka Penta Cigániková, tých piár článkov, ktoré si Richard Sulík vypýtal od Haščáka, kedy si povedal, že teda poprosil by nejaké milé piár pre Janku. Takže ona to robila vedome, vy ste to robili vedome, lebo púšťať len tak niekoho z takéhoto média, ktoré viete, že patrí Haščákovi, ktorý ovláda slovenské zdravotníctvo, do svojho šatníka, dávať mu svoje súkromné fotografie, aby to zverejňoval, aby mi robil to piár, bolo s vaším vedomím, a to je na tom to nebezpečné. A preto ste, hovorím, keď teda hocičo by sme si odmysleli a korupciu by sme dali bokom, tak ste minimálne v konflikte záujmov. Tomu človeku, ktorému, od ktorého ste prijímali tieto služby, dnes idete urobiť mimoriadnu službu, lebo keď zoberiete to právo onkologickým pacientom byť včas operovaní, a teda to nehovorím o všetkých tých ostatných, lebo to je 700 rozličných druhov operácií, keď im toto právo zoberiete, jediný na to doplatí ten chorý človek a jediný na tom získa ten Jaroslav Haščák, lebo on ušetrí desiatky miliónov eur svojej kešeni, keďže mu tí pacienti, ktorých by mal liečiť a zaplatiť tú liečbu, medzičasom umrú, lebo jednoducho on naďalej bude hrať túto špinavú hru. Takže ja vás chcem poprosiť a hovorím to opakovane pri tejto veci a tak symbolicky, na kolenách vás prosím, nerobte službu Haščákovi, nerobte službu Pente, neokrádajte chorých ľudí o nádej, že budú mať možnosť včas byť operovaní a budú môcť prežiť. Je to najcennejšie, čo tí ľudia majú, zdravie a život. (Potlesk.) [17:40] Peter Pellegrini Na vaše vystúpenie, pán poslanec, päť faktických poznámok. Ako prvý pán poslanec Michelko. [17:40] Roman Michelko Svieti mi, aha, dobre. Ďakujem za slovo. Ja som si povedal, že na svojho predrečníka už nebudem reagovať, ale, bohužiaľ, ostal som tu dlhšie a nedalo sa. Je neskutočné, čo to tuná počúvam a musím dať veci na pravú mieru v zmysle, že vrah o morálke káže. Dám konkrétne dokumenty a citáty. Takže Tom Nicholson v Denníku N povedal o Matovičovi nasledovné: „Spoznal som ho dávnejšie a videl som, že nemá skutočný záujem, aby Gorila bola verejnosti riešená. Druhým dôvodom," a tak ďalej. Ďalšia: „Ja som mu ponúkol, že mu Gorilu ukážem a vysvetlím. Predpokladal som, že ako opozičný politik bude na túto kauzu rád upozorňovať. On mi povedal, že nemá záujem, pretože je to komplikovaná kauza, ktorá ťažko vysvetľuje a jemu nijako neposlúži. Moja reakcia bola, že predsa ide o dobrú vec a nie o to, ako on politik, aby si nahral body. Vtedy som pochopil, že Matovič je rovnaký politik ako všetci ostatní a ide mu iba o vlastný prospech." Nevidel, nepočul. On ako koaličný poslanec celé obdobie držal goriliu vládu, vládu s Dzurindom a s Miklošom, šúchal nožičkami, do roztrhania tela im slúžil, ale nechcel vidieť a počuť nič. Je to trápne a potom vrchol politickej perverznosti, išiel na gorilie protesty a chcel, aby tam vystúpil. Vypískali ho, lebo ľudia mali dostatok citu, aký je to extrémne falošný podvodník. Potom dal top manažérov Penty do manažmentu nemocníc, či už nejaký lesník, hutník a neviem čo, ale toto bolo niečo neskutočné. Treba jasne povedať, že Matovič bol vždy a bude gorilí poskok, gorilí poskok. Toto, ešte raz to poviem, vždycky ho voľte, gorilí poskok. [17:40] Peter Pellegrini Pán poslanec Galko. [17:40] Ľubomír Galko Ďakujem pekne. Ja mám dve poznámky k tomuto vystúpeniu. Nevedel som o tých článkoch o pani Dolinkovej, ja nečítam tú tlač a nepáči sa mi to pozitívne piár. Tiež si myslím, že je to, ak nie korupcia, tak je to určite minimálne nepriznaný dar. A je jasné, že je to tak, lebo inak by tie články boli označené ako promo články, resp. články platené. Tak sa to robí. Na druhej strane nie som prekvapený ale, lebo v tej politickej strane SMER 2 alias HLAS Petra Pellegriniho, ako ja ich, ja to pokladám za stranu podvodníkov a klamárov a keď oni nemali žiaden problém nakukať dôchodcom, že im dajú tento rok 640 eur, trinásty vianočný alebo vianočný dôchodok, 13. dôchodok a potom ich vlastne vo voľbách podviedli, tak nejaké nepriznané, nemorálne, nefinančné plnenie, to predsa pre nich nemôže predstavovať nejaký problém. Ale tá druhá poznámka je dôležitejšia, ja som to už hovoril jedenkrát, ja sa opätovne prihováram za to, aby boli onkologickí pacienti z tohto vyňatí, aby mohli, aby mali garantovaný čas, kedy dostanú tú operáciu. Pokiaľ sa to nedá u nás na Slovensku, tak jednoducho nech majú možnosť ísť do zahraničia, malo by sa im to preplácať. Viete, tu sa šermuje stovkami miliónov, tu sto miliónov sme našli, tam dvesto, hore-dole, na 13. dôchodky, tam pridáme, na hento pridáme, ale to zdravie a ten život, to je to najcennejšie a tam proste politika musí ísť bokom. A ja veľmi apelujem na to, aby k takejto úprave v tomto návrhu zákona prišlo. Ďakujem pekne. [17:40] Peter Pellegrini Pán poslanec Šipoš. [17:40] Michal Šipoš Ďakujem za slovo. V podstate ak si to zhrnieme, tak sú už len tri možnosti, čo sa s týmto dá robiť. Prvá možnosť je, že ministerka Dolinková stiahne tento zákon, ktorý ide proti chorým ľuďom a pacientom na Slovensku. Po druhé, nájde sa pár vládnych poslancov, u ktorých sa prebudí svedomie a nezahlasujú za odobratie zákonného práva chorých ľudí na Slovensku. Alebo tretia možnosť, všetci zahlasujú ako jeden stroj, no s vedomím, že chorí ľudia, ktorí sa už nedožijú operácie, zomrú, ale každý jeden z nich, každý jeden z tých poslancov, ktorí zahlasujú za, to bude mať na svedomí. Preto vás chcem ešte raz všetkých poprosiť, požiadať, nerobte to. Neotáčajte sa chorým ľuďom na Slovensku chrbtom, buďte ľudia! [17:40] Peter Pellegrini Pán poslanec Ferenčák. [17:40] Ján Ferenčák Ďakujem, pán predseda. Igor Matovič piatykrát vystúpil k tomuto bodu, piatykrát to isté predniesol, celý príhovor, piatykrát bez obsahu. Boli tam len urážky, fantazmagórie, osobné, osobné záujmy, prípadne osobné myšlienky, ale nič sme sa nedozvedeli, v podstate hovorí vždy to isté dookola. Človek, ktorý bol zodpovedný za vládu, ktorý bol zodpovedný za ministerstvo zdravotníctva, človek, ktorý mohol veci naprávať, tak ako teraz hovorí, že chce, a nespravil nič. Minister plakal, jeho zdravotníctva, pretože mu zabránil vo veciach, ktoré chcel robiť. Sám utekal pre nákup vakcín Sputnik, ktoré neskôr vyhodil. Sám človek, ktorý mohol postaviť nemocnice, nepostavil, dnes nám ide kázať, čo treba robiť a čo naprávať, ale nič nepovedal. Pán Matovič, nechajte pani ministerku, aby ponaprávala veci, ktoré ste spáchal aj so svojimi ministrami, aby došlo k náprave a zdravotníctvo fungovalo tak, ako na Slovensku má. Nech sú nemocnice, lekári aj pacienti spokojní a vy počúvajte a sledujte, čo sa tu hovorí, bez komentára. Ďakujem. [17:40] Peter Pellegrini Pán poslanec Pollák. [17:40] Peter Pollák Ďakujem za slovo. Úprimne, keď sa skladala táto vláda, tak som vzhliadal práve k HLAS-u ako k strane, ktorá tu bude vyvažovať možno tie konšpiračné teórie a všetky tie extrémistické nálady, či zo strany SMER-u alebo SNS, ale práve vo všetkých prípadoch je to hlavne strana HLAS, ktorá ubližuje na jednej strane tým najslabším ľuďom v našej spoločnosti, či rodičom, dôchodcom berie rodičovský dôchodok, organizáciám, ktoré sa v mnohých prípadoch venujú deťom, aj zdravotne ťažko postihnutým deťom, alebo seniorom, HLAS chce vziať ich financovanie a tí, ktorí čakajú na svoje operácie a liečbu, týmto návrhom berie nádej na skoršiu liečbu. Mnohí sa takto liečby ani nedočkajú a, bohužiaľ, zomrú. To je skutočne v tejto sále niekto, kto sa chce podpísať pod tento návrh zákona? Ja určite tento návrh zákona nepodporím a naozaj, pán Pellegrini, obraciam sa k vám, lebo vystupujete tu, prepáčte, že sa teda ozývam k vám ako taký suverénny politik, ktorý je nad vecou a dohovára ostatným, aby ste pribrzdili naozaj tento návrh zákona, ktorý iba ublíži a dostane ľudí tam, kde nechceme. A verím, že ani vy nechcete, aby ľudia, ktorí sa vedia liečiť a dajú liečiť, aby nakoniec zomreli. Stále je tu priestor na to, aby ste urobili krok späť, nič sa nestane, priznať si chybu je normálne, pre mňa aj hrdinské. Verím tomu, že stiahnete tento návrh zákona a nebudeme musieť hlasovať o tomto návrhu. [17:55] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho S reakciou na faktické pán poslanec Matovič. [17:55] Igor Matovič – Vystúpenie s faktickou poznámkou Ďakujem pekne. Pán Michelko asi sa príliš roztrásol a odišiel preč, lebo som ho sledoval pri tej faktickej a mal som pocit, že dostane rovno infarkt. Ale hovoril niečo o mne, neviem presne, aký výraz to použil, ale ja zase počúvam od jeho kolegov z jeho poslaneckého klubu SNS, čo si o ňom myslia, a nemyslia si, že je zdravý minimálne. Takže neviem, že či by som mal úplne ho komentovať, ale poviem aspoň k tým nejakým klamstvám, keď povedal, že som niekedy vystúpiť na proteste Gorila. Nikdy nikde som nechcel vystúpiť, bol som obyčajný divák na proteste Gorila, takže ten človek si je schopný vymysleť čokoľvek. Pri Tomovi Nicholsonovi ma veľmi jedna vec mrzela, že dokázal tak flexibilne pracovať s pravdou a vlastne prepis Gorily, ktorý ponúkal, tak neobsahoval jednu kľúčovú vetu v porovnaní s tou zvukovou nahrávkou a tá veta kľúčová, ktorú podľa tých svedkov, ktorí hovoria, keďže Tom Nicholson bol ten, ktorý mal v ruke ten prepis, ktorí hovoria teda, že on sa o to postaral, že odtiaľ zmizla, tak tá veta bola, ktorá zaznieva na tej 39-hodinovej nahrávke, ale v prepise nie je, citujem, Fico hovorí: „Fedor Flašík vybavil 250 miliónov na stranu a 80 si dodatočne nechal." Kľúčová veta, kľúčová veta o čiernom financovaní SMER-u, o tom, prečo teda nastal konflikt medzi Ficom a Flašíkom a Benovou, či Beňovou, ale táto sa akosi nedostala do prepisu. A k Ferenčákovi. Ak by on robil poriadne jednu robotu a nebral zbytočne dva platy za to, že je aj primátorom v Kežmarku a v parlamente, tak by vedel, že čo sa tu aj robilo a čo sa mohlo urobiť a nemohlo. Hovoril, že som vyhodil Sputnik. Ani jedna ampulka sa nevyhodila, všetky sme predali späť po 19,90 do Ruska, tak ako presne bolo dohodnuté. A keď ste hovorili, že nič ste sa nedozvedeli z mojich vystúpení, ja viem, že keď vám hovorím o tom, jako okrádate chorých ľudí, pre vás je to nič, lebo pre vás je to normálne. [17:55] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Pán poslanec Karas nechce mať procedurálny návrh, prosím technikov, aby ho odstránili z tabule. Ďalšia v rozprave pani poslankyňa Jana Bittó Cigániková. (Reakcia z pléna.) Aha, takže pani poslankyňa nevystúpi, ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Szalay. [17:55] Tomáš Szalay – Vystúpenie v rozprave Ďakujem pekne za slovo. Dámy a páni, ja sľubujem, že budem veľmi krátky, aby sme sa dostali v slušnom čase k hlasovaniu. Nič menej ale nemôžem zostať úplne chladný po predchádzajúcom príspevku, ktorý bol plný znôškou poloprávd a neprávd. Takže vrátim sa ešte raz k téme OnkoAsist. OnkoAsist je aplikácia, ktorú ministerstvo zdravotníctva štyri roky vyvíja na to, aby uľahčilo prístup onkologických pacientov k liečbe, aby cesta pacienta od diagnostiky k správnej liečbe bola čo najrýchlejšia, aby sa splnil predvolebný sľub strany OĽANO a následne aj sľub z programového vyhlásenia predchádzajúcej vlády, že pacient s onkologickou diagnózou sa dostane k liečbe za 14 dní. Kde je ten OnkoAsist? Prečo zomierajú onkologický pacienti? Prečo trvá päť mesiacov, kým sa žena dostane na mamograf po tom, čo si nahmatá hrčku v prsníku? Štyri roky tu boli a štyri roky to mohli riešiť a po štyroch sa tvária, že sa ich to netýka. Poistenci hlasujú nohami, v tejto prestupnej sezóne, ktorá sa skončila 30. septembra 2023, poisťovňu zmenilo 170-tisíc poistencov. Všeobecka zaznamenala čistú stratu 50-tisíc poistencov. To je tá najlepšia poisťovňa, v ktorej sa, žiaľ, ale aj najdlhšie čaká na plánované výkony, na tie, ktoré dnes meriame. Je to mrzuté, pevne verím, pani ministerka, že sa vo všeobecke začne menej veľkoryso odmeňovať laboratórna medicína a väčším príspevkom prispejeme na liečbu pacientov, ktorí to potrebujú. Slovo som si zobral preto, lebo rozumiem, prečo sa tento vládny návrh zákona predkladá a už som to tu aj vysvetlil, že keby som na mieste pani ministerky sedel ja, tak by som takýto istý návrh zákona predkladal aj ja s úplne rovnakým odôvodnením, že je nerealizovateľné doterajšie znenie zákona, lebo tá predchádzajúca vláda to hodne spackala. Na druhej strane som zástanca toho, aby sa čakacie listiny naozaj začali uplatňovať pre slovenských pacientov, lebo slovenský pacient si zaslúži mať definovaný nárok minimálne v tejto časovej rovine. A preto si dovoľujem navrhnúť pozmeňovací návrh k tomuto vládnemu návrhu zákona, ktorým by sme tú dvanásťmesačnú lehotu, počas ktorej sa budú zbierať dáta, aby sa potom mohli tie čakacie zoznamy pre pacientov aj vymáhať, aby sme túto dobu dvanástich mesiacov skrátili na šesť mesiacov. Za šesť mesiacov sa stihnú zozbierať dáta minimálne aspoň na tých pár najcitlivejších diagnóz a vedeli by sme ich od v druhom polroku budúceho roka aj tým pádom uplatňovať. Tým pádom by to netrvalo dvanásť mesiacov, kým sa tí najzraniteľnejší dostanú k svojmu právu, ale len šesť. Zároveň by to pre pani ministerku znamenalo výhodu, že pri rokovaní o štátnom rozpočte môže toto použiť ako argument. My potrebujeme viac peňazí do zdravotníctva, lebo už pol roka, v druhom polroku 2024 budeme potrebovať peniaze na tie čakacie zoznamy. Ak sa tie čakačky všetky presunú na rok 2025, strácate túto páku, tento leverage na ministerstvo financií pri rokovaní o štátnom rozpočte. Celú zmenu tohto ustanovenia by som zhrnul do jedného slova, keď potom prečítam ale ten návrh, už, samozrejme, skončím so svojím príspevkom, čiže ešte pred tým než skončím so svojím príspevkom, by som sa veľmi rád poďakoval tak poslancom Progresívneho Slovenska, ako poslancom KDH, ako Marekovi Krajčímu z OĽANO, ktorý prisľúbil podporu tohto návrhu, za to, že sa podpísali za pozmeňujúci návrh. Jeho konkrétne znenie teda po tomto mojom odôvodnení znie, že v čl. I v 2. bode sa slovo „decembra" nahrádza slovom „júla". To je ten polrok, o ktorom je reč. Ďakujem za pozornosť. [17:55] Michal Šimečka – Vstup predsedajúceho Ďakujem veľmi pekne. Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Dvořák. [17:55] Oskar Dvořák – Vystúpenie v rozprave Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ja sa pokúsim byť veľmi vecný a vysvetliť, aký je postoj Progresívneho Slovenska a prečo tento návrh nepodporíme. Ten, ten samotný zákon obsahuje také dve témy, už to tu kolegovia z KDH aj spomínali. Jedna tá téma je, hovorí o tom, že ako budeme zaraďovať nemocnice, teda nech zaradíme tie najnižšie typy nemocníc ešte raz do toho systému a druhá je, to sú tie samotné čakacie lehoty. Ja sa povenujem najprv tomu, tým samotným rozhodnutiam. Aby som to vysvetlil. Ten, tá reforma, ten samotný zákon hovorí o tom, že nový systém nemocníc bude fungovať tak, že tu budeme mať päť typov nemocníc, od prvého stupňa, toho najnižšieho, po päťkové, tie najvyššie, čo sú tie najšpičkovejšie národné pracoviská. Ten problém nastáva aj v tom, ja teda spochybním aj samotné, samotné techniky, respektíve dám vám otázky, budem rád, keď mi ich pani ministerka aj vysvetlí v tomto ohľade. Minister Lengvarský v litere zákona, ako mu to predpisovala, urobil rozhodnutia len čiastočné. Urobil ich teda od toho druhého typu, pozaraďoval nemocnice druhého, tretieho, štvrtého a piateho typu. Moja otázka napríklad v tomto ohľade je, že keď zaradíme všetky nemocnice a jedny tu necháme, tak či už implicitne nespadajú, tak to bolo aj doteraz vnímané od viacerých odborníkov, ako sledujem tú debatu posledné dva roky, či oni už implicitne nespadajú do toho prvého, lebo keď všetky ostatné zaradím, tak viem, ktoré mi zostávajú a ktoré zostávajú teda jedničkovým typom. Otázka je, prečo teraz potom musíme robiť a zaraďovať tieto nemocnice na jedničkové, keď už ich tam raz máme. Druhá vec. Keďže minister Lengvarský urobil rozhodnutia a dokonca my vidíme aj na webovej stránke zverejnené tie rozhodnutia, tak on dokonca aj zaradil takzvané doplnkové programy, ale aj tie jedničkové nemocnice tam boli pomenované. To znamená, otázka je, že či potrebujeme znova rozhodovať o jedničkových nemocniciach, keď už rozhodnuté bolo, je to zverejnené na stránke ministerstva zdravotníctva, akurát to pravdepodobne nebolo zaslané oficiálne tým nemocniciam. Tak moja otázka je, musíme meniť na to zákon? Nestačí to tým nemocniciam zaslať podľa tých rozhodnutí, ktoré už boli teda aj zverejnené na tej stránke toho ministerstva? A posledná vec, tretia v tejto časti o tých rozhodnutiach, je, že aj samotná ministerka už komunikuje, že plánujú nejaké odklady celej reformy, až ročné. O tom, že aby vlastne tie nemocnice celý ten najbližší rok mohli robiť, čo chcú. Chce to urobiť cez takzvanú podzákonnú normu, tú vyhlášku, ktorá vychádza z tohto zákona. Moja otázka je, prečo sa toto nedá urobiť aj s tými jedničkovými nemocnicami teraz. Však necháme to na poisťovne, posunieme niektoré programy do nepovinných, aby, aby mohli byť teda zazmluvnené samotnými poisťovňami. To znamená, vôbec nepotrebujeme posúvať cez zákon niečo, ale vieme nechať takúto voľnosť na tie samotné zdravotné poisťovne. Toto je čo sa týka tej samotnej časti tých rozhodnutí. Toto sú moje pochybnosti, ktoré budem rád, keď budú teda vysvetlené a budú mi tu možno aj objasnené nejakým spôsobom. Ale druhá vec, ktorá je oveľa komplikovanejšia a teda z môjho pohľadu je závažnejšia, prečo tento zákon nemôžeme podporiť, sú čakacie lehoty. Prvá vec je, že čakacie lehoty nemuseli byť vôbec riešené skráteným legislatívnym konaním. Viacerí kolegovia to tu spomínali. Ak by som aj prijal premisu, že áno, musíme o tom zozname tých nemocníc rozhodnúť, musíme o ňom rozhodnúť do konca roka, chápem skrátené legislatívne konanie. Ale čo sa týka čakacích lehôt, máme pred sebou ešte decembrovú schôdzu, máme teraz pre sebou, máme tu aj novembrovú schôdzu a ja sa pýtam, prečo musíme ísť bez diskusie, bez riadneho pripomienkového konania takýmto zrýchleným režimom, keď ten čas ešte máme a mali sme pred sebou dve schôdze. To je prvý dôvod. Druhý. Ja mám filozofický problém s tým, že ideme niečo automaticky odkladať, čo sa týka reforiem a míľnikov. A to z toho dôvodu, že my už tu máme avizované aj iné kroky. Okrem odkladania týchto čakacích lehôt, tak máme tu avizované aj to, že by sa mali odkladať aj celý ten výkon tej reformy, nech si nemocnice môžu robiť, čo chcú. Napríklad tá debata o pôrodniciach, ktorú sme tu mali. Ja filozoficky mám problém podporovať rôzne odklady reforiem, ktoré sú obzvlášť naviazané na míľniky plánu obnovy. Ja, zároveň ten míľnik hovorí, že v 2025 už musia byť nemocnice transformované, to je prvá vec. Druhá vec, že keď to tu budeme donekonečna odkladať, tak ja sa naozaj obávam toho, že čo povie Európska komisia na to, keď sa pozrie na tieto odkladania, prechodné ustanovenia, ich posúvanie, že či nepôjde vlastne o zvrátenie míľnika. Tretia vec, čo mi vadí pri tých čakacích lehotách, je ten čas. A tu súhlasím aj s tým pozmeňovákom, preto sme vlastne dali aj podpisy na pozmeňovák tuto kolegom zo Slobody a Solidarita, pretože vôbec aj tým, že sme išli tým skráteným legislatívnym konaním, tu vôbec nenastala diskusia o tom, prečo to celé musíme posunúť o rok, prečo nie o trištvrte roka, prečo nie o pol roka, prečo nevieme to posunúť o tri mesiace. A tu sa dostávame k tomu štvrtému bodu. My robíme plošný presun všetkých čakacích lehôt. Prečo sme napríklad sa nemohli baviť o tom, že niektoré čakacie lehoty alebo niektoré výkony, niektoré programové profily posunieme, dajme tomu, o trištvrte roka, niektoré o štvrť roka alebo budú možno pripravené, niektoré o pol roka. My automaticky robíme to, že celé to odsunieme o rok. A to ja hovorím, že to je aj to ohrozovanie tých míľnikov a to zvrátenie samotnej reformy to riziko. Zároveň sa dostávam k tomu štvrtému bodu, ktorý ja už som teda načrtol a niektorí kolegovia už to tu aj spomínali. Tým, že sme išli aj tým zrýchleným konaním, tak vôbec ani nenastala diskusia o tom, že by či sme napríklad niektoré kľúčové diagnózy nemohli vybrať a nemohli napríklad pilotne ich do toho nového systému zaradiť už teraz a vypracovať. Nejaké čakacie lehoty už nám tu fungujú. Hovorilo sa, že nie sú softvéry, nie sú rôzne, nie sú na to urobené rozhrania, ale dneska už máme nejaké, nejaké zaužívané postupy, ako sa niektoré čakacie lehoty zbierajú. No tak keby sa aj zbierali papierovo, tak aspoň sa vedia urobiť možno niektoré kritické diagnózy alebo, alebo vieme sa aj pozrieť napríklad na to, že dobre, máme problém s tým, že už ani dnes to zbieranie čakacích lehôt nefunguje dobre. Nerobí sa vtedy, že keď vám indikujú nejakú rakovinu, takže teraz od toho momentu sa tá čakacia lehota zbiera. Väčšinou sa to robí tak, že prídete do nemocnice, tí sa pozrú, kedy majú tak priestor a vtedy keď vám zavolajú, že dobre, tak môžete vtedy prísť na operáciu, tak vtedy vás zaradia na ten čakací zoznam. Podobný systém, nefunguje to dokonalo, malo by to fungovať už odvtedy, keď ste diagnostikovaní, tak podobne by sme vedeli teda možno aj na niektoré, pobaviť sa, že či, či tu nie je priestor vôbec na niektoré kritické diagnózy, že by sme ich zaradili skôr. A zároveň si myslím, že teraz je aj dobrý priestor na to, keď kolega Szalay hovoril o tom, že to bude páka určitá rozpočtová na budúci rok. Tak ja si myslím, že keby sme sa už napríklad bavili aj o tom, že či to aspoň čiastočne nevieme teraz pustiť ku koncu roka, aspoň na nejakom sete najkritickejších diagnóz, tak teraz sa robí štátny rozpočet. Teraz by to napríklad vytváralo aj ten, ten samotný tlak na tvorbu rozpočtu, na to, aby sme viac peňazí dostali do zdravotníctva, na to, aby sme vedeli natlačiť viac do technických rezerv poisťovní a podobne. Čiže aby som to zhrnul na záver, my tento zákon nemôžeme podporiť z dvoch dôvodov. Prvý je, že mám otázky ohľadom tých rozhodnutí, že či je vôbec potrebné toto riešiť zákonne. A tá druhá vec je, že nepodporujeme samotný ani, ani tú formu, ako prebehla tá diskusia k tomu posunu tých čakacích lehôt, ale ani ten samotný obsah, pretože mohli sme to robiť určite inými spôsobmi. Ďakujem veľmi pekne, toto je stanovisko Progresívneho Slovenska. (Potlesk.) [18:10] Michal Šimečka Ďakujem pekne. S faktickou poznámkou pán poslanec Baláž. [18:10] Vladimír Baláž Ďakujem. Mám pár poznámok k tomu. Je mi to troška až neuveriteľné, aby som pravdu povedal, pán kolega Dvořák, že čo ste povedali teraz. Vy v zásade miesto toho, aby sme zhodnotili, čo sa tu za tri a pol roka v tej, v tom zákone urobilo, vravíte, že aby sme teraz za nejakých dva-tri týždne všetko prijali a potom to ako lastovičky nejak polepili to hniezdo, že možnože to nejak bude fungovať. Žijeme v Slovenskej republike, nevie to tak fungovať. Skúsme si urobiť príklady z normálneho sveta, postavme dom a potom sa doňho nasťahujme, aby to vyzeralo tak, ako to má vyzerať. Ja súhlasím, a to sme deklarovali aj na výbore, že ak budú pripravené čakacie listiny a celá tá situácia sa vyvinie tak, že bude možné po pol roku spustiť čakacie listiny, tak aj pani ministerka, aj my všetci, ktorí sme v koalícii, dávame nejaký gentleman agreement, že to tak sa bude robiť. Ale ešte raz, nedá sa to urobiť tak, že nejak to spustíme a potom to bude vyzerať. Vôbec ste nespomenuli, že neexistuje metodika na prípravu čakacích listín. Ešte raz, neexistuje metodika, nikto ju nemá. To predsa nemôže byť tak, že, ja neviem, Košice to budú robiť tak na takom papieri, Bystrica na takom a tí na takom, no a nakoniec tam vznikne taký zmätok, že už nikto z toho nebude vedieť nič urobiť. Prosím, nerobme to tak. A povedať, že existuje možnosť per exclusionem, povedať, že toto sú jednotky nemocnice, to si ja neviem nejak predstaviť, to by muselo byť asi v zákone, nie? Však to predsa tak nemôže existovať, že si povieme, tak toto, čo zostalo, tak to budú jednotky a s tým sa hrajte, ako chcete. No tak, ale ďakujem aspoň za formu, ďakujem pekne. [18:10] Michal Šimečka Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Dostál. [18:10] Ondrej Dostál Pán poslanec Dvořák, k tomu, že si tie rozhodnutia ide robiť nejakou podzákonnou normou, sa teda vyjadril pán poslanec Baláž a predpokladám, že sa vyjadrí aj, aj pani ministerka, k tomu ja sa neviem vyjadriť. Ale k tej forme, akou sa rokovalo o tom návrhu zákona, tak náš pohľad je veľmi podobný. Ja som aj v rozprave k skrátenému konaniu, aj v rozprave k prvému čítaniu upozornil na to, že podľa môjho názoru skrátené legislatívne konanie nemusí byť super skrátené, že môžme vytvoriť priestor aspoň nejaké dva týždne na to, aby, aby prebehla rozprava, aby sa do nej zapojili, zapojila odborná verejnosť, aby sa s tým poslanci dôkladnejšie oboznámili. Mohlo sa diskutovať aj o tom, či to má byť na rok, na pol roka, ako to nastaviť, či sa to má týkať všetkých diagnóz. Jasné, mohlo byť, len, žiaľ, nestalo sa. Ja som urobil, čo som mohol, pýtam som sa pani ministerky, nezdala sa mi jej odpoveď taká, že by to nemohlo a teda považujem trochu aj za škodu, že, že vládna koalícia v tomto prípade sa nesnažila vytvoriť priestor preto, aby sa tie veci vydiskutovali a mohol by ten zákon prijatý vo forme, ktorú by podporila možno aj väčšia časť opozície. Žiaľ, nestalo sa tak. Ale ja som predložil pozmeňujúci návrh, ktorým sa mala predĺžiť lehota na rokovanie vo výboroch. O tom pozmeňujúcom návrhu sa hlasovalo v prvom čítaní a, žiaľ, ten pozmeňujúci návrh nebol schválený a hlasovalo zaň len 36 poslancov. Že zaň nehlasovali poslanci koalície, tak to ma síce mrzí, ale teda rozumiem tomu, ako funguje hlasovanie koaličných poslancov, len teda ešte viac ma mrzí, že ho nepodporila ani celá opozícia. [18:10] Michal Šimečka Ďakujem pekne. Pán poslanec Blcháč. [18:10] Ján Blcháč Ďakujem za slovo. Pán kolega Dvořák, my sme sa už na túto tému bavili pri prvom, prvej debate a ja som vtedy vyjadril presvedčenie, že budete nakoniec za tento návrh zákona, ktorý predkladá pani ministerka. Vy ste ju vlastne dostali do pozície, že dnes by sa mala venovať ďalším možno rovnako dôležitým veciam ako je optimalizácia siete nemocníc, žiaľ, musí sa venovať tejto problematike, pretože ten, celý tento projekt, táto reforma takzvaná, v úvodzovkách, podľa môjho názoru bola nedobre pripravená a vy to dobre viete. Veď ja si pamätám, ako sme spoločne so Žilinským samosprávnym krajom reklamovali dopravné modely, ako sme reklamovali celú tú agendu pri zaraďovaní a nakoniec, samozrejme, tá aj naša liptovská dopadla tak, že, ako dopadla. No chcem povedať, že, ja sa chcem spýtať, či si uvedomujete svoj podiel zodpovednosti na tomto projekte, ktorý teraz treba veľmi rýchlo zmeniť a pani ministerka robí, čo sa dá, v čase, ktorý máme k dispozícii, po prvé. Po druhé, chcem sa vás spýtať, že ak by sa mal naplniť veľmi rýchlo model, o ktorom ste rozhodli, alebo parlament rozhodol tou minimálnou väčšinou, že by sa mal od 1. 1. 2024 uplatniť, uplatniť by sa mali tie kategorizácie definitívne, koľko škôd by sa narobilo. Viete, ja si kladiem otázku, že keď vy ste aj predtým tu rozprávali o tom, že hrozia také alebo také škody, ja vidím, ja vidím, že mi nejde čas, no ale tak čo sa dá robiť, no. A, takže môžte mi zapojiť čas, ak, ale chcem, ale chcem len na záver povedať jednu vec, že ak hovoríte, že hrozia Slovensku škody vo výške toľkých miliónov alebo desiatok, alebo stoviek miliónov eur. Ja sa pýtam, či ste si položili otázku, keď sa tá reforma pripravovala, spisovala, začala realizovať, písal sa zákon, koľko stojí ľudský život. Koľko stojí ľudský život, povedzte mi. Keď sa stane, že po reforme nemocníc, ktorú ste pripravili, nechali ste ju tu schváliť ľuďmi, ktorí sa do toho ani celkom zrejme nevyznajú, keď na základe toho, tej novej štruktúry nemocníc zahynie jeden neoprávnene... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) [18:10] Michal Šimečka Ďakujem veľmi pekne. A s reakciou na faktické poznámky pán poslanec Dvořák. [18:10] Oskar Dvořák Ďakujem za slovo. Najprv teda stručne na pána Blcháča. Ja som bol ministerským úradníkom, teda štátnym zamestnancom do roku 2021. To znamená, že nemal som ani šancu zasiahnuť do výkonu týchto podzákonných noriem. To je rovnako ako keby som vám tu ja rozprával, že HLAS mal predtým troch ministrov zdravotníctva a oni za toto všetko môžu a neurobili to skôr a už je to šiesty pokus o reformu, ale aspoň ten sa konečne podaril. Ale naspäť k tej obsahovej stránke. Ja nehovorím, ja nehovorím automaticky o tom, že niečo sme mali urobiť, niečo nemali. To, akou formou ideme, že ideme tým zrýchleným legislatívnym konaním, tak to znamená, že ani poctivá diskusia nejak nemohla nastať. A ja nehovorím, že je nutné urobiť automaticky, že iba niektoré diagnózy spustíme, alebo posunieme čakačky alebo podobne. Tá, tá poctivá diskusia podľa mňa k tomu ani nenastala a to je práve ten problém, že sme nemali ani šancu preskúmať všetky možnosti, aby sme to takýmto spôsobom nemuseli robiť. Ja zároveň veľmi oceňujem to, ten váš prísľub, že ak to budeme vedieť spustiť skôr, tak to je nutné urobiť, ale podľa mňa aj vy určite chápete, že my z pohľadu opozície naozaj by sme chceli pre pacientov mať tam tie záväzky zákonne dané, nielen na úrovni nejakej gentleman agreementu, ale zároveň by sme boli veľmi radi, aby to tam bolo aj v tom zákone zadefinované a bolo to skôr. A potom mala by byť možno aj tá diskusia, ak to vieme napríklad skôr spustiť iba na niektoré diagnózy, tak mohli sme to do toho zákona doplniť, ak to budeme vedieť urobiť plošne, o to lepšia, ja sa budem len tešiť. A práve preto aj podporíme to samotné, ten samotný návrh, ktorý predkladal kolega Szalay teraz. Ďakujem. [18:10] Michal Šimečka Ďakujem veľmi pekne. Tak tým pádom vystúpili všetci, čo boli do rozpravy prihlásení ústne, pardon, písomne. A pýtam sa, či sa niekto chce prihlásiť ústne. No nikto a tým pádom vyhlasujem rozpravu za skončenú. Ešte či sa chce k rozprave, či chce zaujať stanovisko pani ministerka ako navrhovateľka. Áno, prosím, máte slovo. [18:10] Zuzana Dolinková Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, ja teda stručne iba by som chcela zareagovať na pána poslanca Dvořáka a vysvetliť teda tie veci, ktoré tu neboli povedané alebo dostatočne vysvetlené. Pán poslanec, vy ste hovoril, že ste bol ministerský úradník do konca roka 2021 alebo do roku 2021 na ministerstve zdravotníctva. Pokiaľ viem, tak tento zákon bol schválený v parlamente v decembri 2021. Čiže je trošku smutné, že naozaj neviete, čo tento zákon obsahuje. Ak hovoríme o tom, či by mali byť alebo nemali byť vydané rozhodnutia o podmienenom zaradení nemocníc do siete, pretože áno, každá nemocnica musí mať vydané rozhodnutia, zákon definuje presné náležitosti rozhodnutia, čo musí byť, vrátane výrokovej časti, odôvodnenia a ešte aj poučenia voči odvolaniu tomuto rozhodnutiu a podaní námietok. Takže áno, musíme vydať rozhodnutia. To, čo bolo vydané, sú iba informačné listy, to znamená, že je podmienkou toho, aby sme mohli naplniť míľniky plánu obnovy a nie presne, že ich nebudeme plniť, ale my preto, aby sme mohli pokračovať v plnení míľnikov plánu obnovy, musíme všetky nemocnice zaradiť do siete. Takže iba toľko na vysvetlenie. To znamená, že my práveže nechceme posúvať optimalizáciu siete nemocníc a plnenia míľnikov, chceme v nej pokračovať, ale za podmienky, aby bola naďalej zabezpečená dostupná zdravotná starostlivosť pre všetkých pacientov na celom území Slovenska, preto opakovane a poslednýkrát si teda dovoľujem požiadať plénum Národnej rady Slovenskej republiky o podporu tohto vládneho návrhu zákona. Ďakujem veľmi pekne. [18:10] Michal Šimečka Ďakujem veľmi pekne. Chcem sa spýtať, či aj pán spoločný spravodajca chce vystúpiť, nie je tomu tak. Tým pádom vyhlasujem 15-minútovú prestávku do, alebo 18-minútovú prestávku a hlasovanie bude o 18.40 h. (Prestávka.) [18:40] Peter Pellegrini – Vstup predsedajúceho Chcem ešte pred tým, ako pristúpime k hlasovaniu, informovať spravodajcov, aj pána poslanca Richtera, aj pána poslanca Baláža, že pre zefektívnenie hlasovania musia sa prihlásiť na tú jednotku svojím preukazom, ale nebudú sa už musieť prihlasovať na zapnutie mikrofónu, ten bude z réžie zapnutý stále, a tým pádom aj moja funkcionalita na hlasovanie bude stále k dispozícii a pôjde to tak ako, bez nejakých prerušovaní, takže poprosím teraz, dámy a páni, pristúpime k hlasovaniu v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 296/2020 Z. z. o 13. dôchodku, ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní, tlač 29. Dávam teraz slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre sociálne veci, pánovi predsedovi tohto výboru, Jánovi Richterovi, aby hlasovanie uvádzal. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 296/2020 Z. z. o 13. dôchodku a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 29.) Richter, Ján, poslanec NR SR Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Spoločná správa obsahuje jeden pozmeňujúci návrh. V rozprave vystúpilo deväť poslancov a boli podané dva pozmeňovacie návrhy. Pán predseda, najskôr budeme hlasovať o jednom bode zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode spoločnej správy tak, ako uviedol pán spravodajca. (Hlasovanie.) 138 prítomných, za 77, proti 10, zdržalo sa 51. Konštatujem, že tento návrh sme schválili. Richter, Ján, poslanec NR SR Teraz pôjdeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch podaných v rozprave. Dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Jozefa Hajka. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána poslanca Hajka. (Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 21, proti 6, zdržali sa 113. Tento návrh sme neschválili. Richter, Ján, poslanec NR SR Teraz, prosím, dajte hlasovať o pozmeňovacom návrhu poslanca Igora Matoviča. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána poslanca Matoviča. (Hlasovanie.) 140 prítomných, za až 13, proti 85, zdržali sa 42. Tento návrh sme neschválili. Pán poslanec, nech sa páči. Richter, Ján, poslanec NR SR Hlasovali sme o všetkých pozmeňujúcich návrhoch, pán predseda, sme v treťom čítaní, otvorte, prosím, rozpravu. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Keďže v skrátenom legislatívnom konaní sa nepoužijú obmedzenia na postúpenie návrhu zákona do tretieho čítania , otváram rozpravu v rámci tohto čítania. Hlási sa niekto do rozpravy? Nie je tomu tak. Končím možnosť prihlásiť sa a vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime teraz k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru. Richter, Ján, poslanec NR SR Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákonu ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme za návrh zákona ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť. (Hlasovanie.) 137 prítomných, za 96 poslancov, proti 6, zdržalo sa 33, nehlasovali 2. (Potlesk.) Konštatujem, že sme viac ako ústavnou väčšinou schválili tento návrh zákona o 13. dôchodku . Ďakujem veľmi pekne. Takže teraz budeme pokračovať hlasovaním v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 540/2021 Z. z. o kategorizácii ústavnej zdravotnej starostlivosti, ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní, tlač 31. Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre zdravotníctvo, predsedovi tohto výboru, poslancovi Vladimírovi Balážovi, aby hlasovanie uviedol. Nech sa páči, pán poslanec. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 540/2021 Z. z. o kategorizácii ústavnej zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 518/2022 Z. z. , tlač 31.) Baláž, Vladimír, poslanec NR SR Ďakujem pekne, pán predseda. Dámy a páni, v rozprave k návrhu zákona vystúpili traja poslanci. Pozmeňujúci návrh poslancov Jany Bittó Cigánikovej a Tomáša Szalaya podal pán poslanec Szalay. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Pán poslanec, nie som si istý, či máte z réžie zapnutý mikrofón, takže poprosím ešte raz. Baláž, Vladimír, poslanec NR SR Ešte raz, asi som bol ďaleko (reakcie z pléna), nemal som zapnutý. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Nemal predtým zapnutý, prosím, dohliadajte na to, aby keď pán poslanec rozpráva, mal ho zapnutý, alebo neviem, do akého okienka sa mám pozerať do réžie, nech dávajú pozor. Baláž, Vladimír, poslanec NR SR Ďakujem, pán predseda. Takže v návrhu zákona vystúpili traja poslanci. Pozmeňujúci návrh poslancov Jany Bittó Cigánikovej a Tomáša Szalaya podal pán poslanec Szalay. Po prvé, môžme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Prosím, dajte hlasovať o bodoch zo spoločnej správy 1 až 3 spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť. Prosím, dajte hlasovať. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bodoch spoločnej správy 1 až 3 s odporúčaním gestorského výboru schváliť. (Hlasovanie.) Prítomných 140, za bolo 84, proti hlasoval 1, 55 sa zdržali. Konštatujem, že sme tieto návrhy schválili. Baláž, Vladimír, poslanec NR SR Teraz, pán predseda, prosím, dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý v rozprave predniesol pán poslanec Szalay. Prosím, dajte hlasovať. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Szalaya. (Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za hlasovalo 62, proti boli 3, zdržali sa 74. Konštatujem, že sme tento návrh neschválili. Baláž, Vladimír, poslanec NR SR Pán predseda, tým sme vyčerpali hlasovanie o všetkých pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy a z rozpravy. Pán predseda, sme v treťom čítaní, otvorte, prosím, rozpravu. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Ďakujem pekne. Keďže v skrátenom legislatívnom konaní sa nepoužijú obmedzenia na postúpenie návrhu zákona do tretieho čítania, pristúpime k tretiemu čítaniu a otváram rozpravu v rámci tohto čítania. Pýtam sa, či sa niekto hlási do rozpravy. Nie je tomu tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime teraz k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Pán spoločný spravodajca, uveďte hlasovanie a odporúčanie gestorského výboru. Baláž, Vladimír, poslanec NR SR Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s prijatými pozmeňujúcimi návrhmi. Gestorský výbor odporúča zákon schváliť. Pellegrini, Peter, predseda NR SR Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť. (Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 84, proti bolo 13, zdržalo sa 43 poslancov. (Potlesk.) Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 540/2021 Z. z. o kategorizácii ústavnej zdravotnej starostlivosti . Dámy a páni, týmto sme vyčerpali všetky body tejto schôdze. Ďakujem za účasť a vyhlasujem 3. schôdzu za skončenú, zároveň vás pozývam zajtra na trinástu na mimoriadnu schôdzu na vyslovenie nedôvery ministrovi vnútra. Zajtra o trinástej hodine. Pekný večer vám prajem. (Ukončenie rokovania o 18.54 hodine.)