NanoPolitic

Parlament január 2026

Parlament v januári 2026 schválil Etický kódex a menil rokovací poriad

1. 1. 2026 – 31. 1. 20264 rokovacích dní47 hlasovaní

Prehľad obdobia:

Január 2026 bol charakterizovaný intenzívnou debatou o úprave rokovacieho poriadku a zavedení Etického kódexu poslanca. Parlament sa sústredil na zmeny procedúrnych pravidiel, pričom sa zároveň rozbehli prvé čítania viacerých vládnych návrhov.

Najdôležitejšie rozhodnutia:

  • Schválenie programu 46. schôdze (79 za, 11 proti, 51 zdržaných).
  • Odmietnutie požiadaviek na zverejnenie podozrivých dotácií, transparentnosť IT‑tendra, povinnosť žiadať dôveru pri prekročení dlhového limitu, výstavbu jadrovej elektrárne, presunutie bodu o zmene rokovacieho poriadku, uznesení proti rasizmu, prerokovanie zákonov 972 a 1045, urgentné prerokovanie tendra Ministerstva informatiky, uznesenia k medzinárodnému právu a situácii v Grónsku, uznesenia o nedôvere vláde a zákona proti mafii (každé hlasovanie odmietnuté viac ako 60 proti).
  • Prijatie Etického kódexu v znení pozmeňovacieho návrhu (78 za, 50 proti).
  • Schválenie niektorých pozmeňovacích návrhov k novele rokovacieho poriadku (napr. návrh Gašpara, 78‑54).
  • Zamietnutie návrhov Jaurovej o zastavení a vrátení Etického kódexu na dopracovanie (50‑78).
  • Schválenie pozmeňovacieho návrhu Eliáša na úpravu Etického kódexu (81‑9).
  • Prvé čítanie návrhu zákona o zmene inšpekcie práce, zákona o sociálnej ekonomike a sociálnych podnikoch a zákona o rovnakom odmeňovaní mužov a žien – všetky odobrané a odoslané do druhých čítaní príslušných výborov.

Legislatívny pohyb:

  • Nové tlače (26): 1140‑1148, 1150‑1159, 1160‑1169, 1170‑1171, 1162‑1168, 1164‑1166, 1167, 1076, 939 (II. a III. čítanie).
  • Krok legislatívneho procesu: 27. 1. 2026 – tlač 1076 (rokovanie gestorského výboru); 29. 1. 2026 – tlač 939 (II. čítanie, následne III. čítanie).
  • Žiadny zákon nebol vyhlásený v Zbierke zákonov.

Hlavné spory:

  • Novela rokovacieho poriadku: Opozícia kritizovala skrátenie času rozpravy, prísny dress‑code a vysoké pokuty ako nástroje na umlčanie a zasahovanie do slobody prejavu. Koalícia zdôrazňovala potrebu efektívnejšieho riadenia a zachovania slušnosti.
  • Etický kódex: Diskusia sa točila okolo neúplnosti kódexu, nedostatku transparentnosti a nejasných podmienok straty mandátu pri zatknutí. Opozícia požadovala výklad Ústavného súdu k otázkam dress‑code a regulácie alkoholu.
  • Procedurálne otázky: Niektoré pozmeňovacie návrhy (napr. Karasov „prílepok“) boli označené za nepatričné k hlavnej téme a kritizované za porušenie rokovacieho poriadku.
  • Sociálno‑ekonomické návrhy: V rámci prvých čítaní sa objavili obavy z dopadu zvýšenia DPH a zníženia príspevkov pre sociálne podniky, ako aj otázky úspor v inšpekcii práce a presunu zamestnancov ZVJS.

Správa za mesiac je vygenerovaná umelou inteligenciou zo štruktúrovaných záznamov v našej databáze – zo správ z rokovacích dní, hlasovaní, parlamentných tlačí a zákonov vyhlásených v Zbierke zákonov. Nejde o oficiálny ani právne záväzný dokument; záväzné je vždy znenie zverejnené Národnou radou SR. Štatistika pod správou nepochádza od modelu – počítame ju priamo z hlasovaní. Vygenerované 4. 10. 2026.

Čísla obdobia

Hlasovania

47

schválených 12, neschválených 35

Rokovacie dni

4

Nové parlamentné tlače

26

Zákony v Zbierke

Žiadny zákon nevyšiel

Štatistika hlasovaní

Počítané priamo z hlasovaní tohto obdobia, nie modelom. Prezentácie, tajné a neplatné hlasovania sa nezapočítavajú – nie sú rozhodnutím.

Účasť na hlasovaniach

Priemerná účasť

91,6 %

priemer za 146 poslancov s aspoň 30 hlasovaniami v období

Nezapočítané hlasovania

1

prezentácie, tajné a neplatné hlasovania – nie sú rozhodnutím

Najnižšia účasť v období

  1. Zora Jaurová32,6 %15 z 46
  2. Jana Hanuliaková37,0 %17 z 46
  3. Michal Truban37,0 %17 z 46
  4. Milan Majerský39,1 %18 z 46
  5. Igor Matovič39,1 %18 z 46
  6. Martina Bajo Holečková39,1 %18 z 46
  7. Zuzana Števulová39,1 %18 z 46
  8. Oskar Dvořák39,1 %18 z 46

Podiel hlasovaní, na ktorých bol poslanec prítomný (min. 30 hlasovaní v období). Neúčasť môže mať ospravedlniteľné dôvody – choroba, zahraničné cesty, pozastavený mandát.

Podpora podľa predkladateľa

Ako často klub hlasoval „za“ pri vládnych návrhoch a ako často pri poslaneckých. Rozdiel medzi týmito dvoma stĺpcami je to, čo o období skutočne niečo hovorí.

Klubposlanecký návrh
HLAS - SD36,0 %n=625
KDH65,2 %n=164
nezaradení46,9 %n=145
PS65,2 %n=620
SaS65,4 %n=257
SLOVENSKO65,8 %n=184
SMER - SD36,0 %n=1024
SNS36,0 %n=200

Podiel hlasov „za“ z vecných hlasov klubu (za, proti, zdržal sa) pri hlasovaniach o parlamentných tlačiach. „n“ je počet vecných hlasov; buňky s menej ako 30 hlasmi neuvádzame, pretože percento z troch hlasov nič nevypovedá. Klub je ten, ktorý bol pri hlasovaní uvedený na hlasovacom lístku.

Odchýlka od klubovej línie

Ako často poslanec hlasoval inak než väčšina jeho vlastného klubu.

  1. Jana Bittó CigánikováSaS7,1 %3 z 42
  2. Vladimír FaičSMER - SD4,5 %2 z 44
  3. Vladimír MacášekSMER - SD4,3 %2 z 46
  4. Roman MichelkoSNS4,3 %2 z 46
  5. Peter KotlárSNS4,3 %2 z 46
  6. Dušan MuňkoSNS4,3 %2 z 46
  7. Vladimíra MarcinkováSaS2,9 %1 z 34
  8. Július JakabSLOVENSKO2,4 %1 z 41

Podiel vecných hlasov, v ktorých poslanec hlasoval inak než väčšina jeho vlastného klubu (min. 30 vecných hlasov v období). Odchýlka nie je chyba ani zásluha – ukazuje len, ako často sa poslanec rozhodol inak než jeho klub.

Podklady správy

Všetko, z čoho je správa napísaná. Poradie aj obsah týchto zoznamov určuje kód, nie model.

Rokovacie dni (4)
Nové parlamentné tlače (26)
Rebríčky za posledných 30 / 90 / 365 dní →
← december 2025február 2026 →