Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jany HANULIAKOVEJ, Mareka LACKOVIČA a Štefana… – č. 178 (6. 10. 2026)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jany HANULIAKOVEJ, Mareka LACKOVIČA a Štefana KIŠŠA na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení ústavný zákon č. 493/2011 Z. z. o rozpočtovej zodpovednosti (tlač 1317) - prvé čítanie. (Zlúčená rozprava o tlačiach 1317 a 1316). Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Navrhuje sa doplniť ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti novú úpravu dlhu obcí a vyšších územných celkov – pri dlhu 50‑60 % bežných príjmov sa uplatní postup podľa zákona o rozpočtových pravidlách, pri dlhu ≥ 60 % sa ukladá pokuta 5 % z prekročenia, pričom pokuta sa nevyberá, ak sa absolútny dlh nezvýši. Úprava má nadobudnúť účinnosť 1. septembra 2026.
Koho sa to týka:
Obce a vyššie územné celky – budú musieť sledovať pomer dlhu k príjmom a v prípade prekročenia 60 % zaplatiť pokutu, ak sa ich absolútny dlh zvýši. Ministerstvo financií a príslušné kontrolné orgány budú povinné pokutu vyčleniť a kontrolovať.
Očakávané účinky:
- Zvýšenie finančnej disciplíny samospráv, pretože sankcia je viazaná na skutočný rast dlhu, nie len na percentuálny pomer.
- Možné zníženie zadlženia v nasledujúcich rokoch, čo by mohlo zlepšiť úverové podmienky pre verejný sektor.
- Účinnosť od 1. 9. 2026, čo poskytne samosprávam čas na úpravu rozpočtov na roky 2027‑2029.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je súčasná úprava neúčinná – sankcie sa viažu na celkový štátny dlh a nemajú reálny dopad na obce s nízkym zadlžením. Navrhovaná úprava má zabezpečiť, že sankcie budú úzko spojené s vlastnou finančnou situáciou samosprávy a umožní výnimky pri neovplyvniteľných poklesoch príjmov (napr. pandémia).
Možné riziká a výhrady:
- Pokuta môže pre niektoré finančne slabé obce predstavovať ďalší tlak a obmedziť ich schopnosť investovať do infraštruktúry.
- Kritici môžu namietať, že úprava nezohľadňuje špecifické regionálne rozdiely a môže viesť k nerovnomernému zaťaženiu.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh nebol schválený – hlasovanie 66 za, 75 proti, 3 zdržali sa, 6 neprítomní. Návrh teda nepostúpil do druhého čítania a v súčasnosti zostáva v platnosti pôvodná úprava ústavného zákona.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Hlina
Anežka Škopová
Beáta Jurík
Branislav Gröhling
Branislav Vančo
Branislav Škripek
Dana Kleinert
Darina Luščíková
Dávid Dej
František Majerský
František Mikloško
Gabriel Paľa
Gréta Gregorová
Gábor Grendel
Igor Dušenka
Igor Janckulík
Igor Matovič
Ingrid Kosová
Ivan Štefunko
Jana Hanuliaková
Juraj Krúpa
Ján Ferenčák
Ján Hargaš
Ján Horecký
Július Jakab
Karol Galek
Lucia Plaváková
Lukáš Bužo
Marek Lackovič
Marián Viskupič
Marián Čaučík
Martin Dubéci
Martina Bajo Holečková
Michal Sabo
Michal Truban
Michal Šimečka
Michal Šipoš
Milan Majerský
Monika Kolejáková
Mária Kolíková
Natália Nash
Ondrej Dostál
Ondrej Prostredník
Oskar Dvořák
Peter Pollák
Peter Stachura
Rastislav Krátky
Richard Dubovický
Richard Vašečka
Roman Mikulec
Simona Petrík
Tamara Stohlová
Tina Gažovičová
Tomáš Szalay
Tomáš Valášek
Veronika Remišová
Veronika Veslárová
Veronika Šrobová
Viliam Tankó
Vladimír Ledecký
Vladimíra Marcinková
Zora Jaurová
Zuzana Mesterová
Zuzana Števulová
Ľubomír Galko
Štefan Kišš
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 178 – 61. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…