Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Borisa KOLLÁRA, Milana KRAJNIAKA, Petra… – č. 101 (20. 6. 2017)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Borisa KOLLÁRA, Milana KRAJNIAKA, Petra PČOLINSKÉHO, Adriany PČOLlNSKEJ a Petra ŠTARCHOŇA na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 527/2002 Z. z. o dobrovoľných dražbách a o doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších predpisov (tlač 580) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela by doplnila Občiansky zákonník a zákon o dobrovoľných dražbách tak, aby záložní veritelia mohli vykonať výkon záložného práva na nehnuteľnosti len vtedy, keď ich pohľadávka je už „judikovaná“ – teda má právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu (alebo notársku zápisnicu s výslovným súhlasom dlžníka).
Koho sa to týka:
- Záložní veritelia (banky, správcovia domov, spoločenstvá vlastníkov bytov) – budú musieť preukázať súdne rozhodnutie alebo notársky súhlas pred dražbou.
- Dlžníci – získajú väčšiu ochranu, najmä pri obytkových nehnuteľnostiach, pretože ich nebudú môcť postihnúť bez predchádzajúcej súdnej kontroly.
- Spotrebiteľské úvery – už teraz podliehajú prísnejšiemu režimu; novela ich nezmení podstatne, ale rozšíri rovnaké pravidlá aj na ne‑spotrebiteľské prípady.
Očakávané účinky:
- Zníženie rizika „svojvoľnej“ dražby nehnuteľností, pretože veriteľ musí mať súdne potvrdenú pohľadávku.
- Možné spomalenie procesu vymáhania pohľadávok, keďže sa pridá povinnosť predložiť exekučný titul.
- Účinnosť novely od 1. novembra 2017.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o odstránenie ústavne sporných prvkov súčasnej úpravy, zabezpečenie efektívnej súdnej kontroly a ochranu spotrebiteľov a obyvateľov pred neprimeraným zásahom veriteľov.
Možné riziká a výhrady:
- Predkladatelia neuviedli podrobne, ako bude súd prakticky definovať „judikovanú“ pohľadávku, čo môže viesť k nejasnostiam.
- Zvýšené náklady a časová náročnosť pre veriteľov, najmä menších finančných inštitúcií.
Výsledok:
V 18. schôdzi NR SR 20. júna 2017 návrh nebol prijatý do druhého čítania – 60 hlasov za, 35 proti, 48 sa zdržalo, 2 nehlasovali, 5 neprítomní.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Raši
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 101 – 18. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…