Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Gábora GÁLA, Pétera VÖRÖSA, Eleméra JAKABA a… – č. 109 (28. 3. 2017)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Gábora GÁLA, Pétera VÖRÖSA, Eleméra JAKABA a Tibora BASTRNÁKA na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (tlač 353) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy výborov - body 2, 3 a 5.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh dopĺňa Civilný sporový poriadok povinnosťou súdu zabezpečiť preklad podaní a dôkazov v jednote z deviatich menšinových jazykov (bulharský, český, chorvátsky, maďarský, nemecký, poľský, rómsky, rusínsky, ukrajinský) a zavádza, že náklady na preklad hradí štát.
Koho sa to týka:
- Občania a právnické osoby, ktoré v civilnom konaní používajú niektorý z uvedených menšinových jazykov – budú môcť predkladať dokumenty a dôkazy vo svojom jazyku bez nutnosti vlastného financovania prekladu.
- Súdy – musia zabezpečiť preklad a upraviť svoje pracovné postupy.
- Štátny rozpočet – bude musieť financovať tieto preklady.
Očakávané účinky:
- Zvýšenie prístupu k súdnym konaniam pre menšinové skupiny, čím sa posilní ich právo na spravodlivý proces.
- Dodatočné výdavky verejnej správy spojené s prekladmi; podľa odhadov ide o „mierne negatívny“ dopad na rozpočet.
- Návrh mal nadobudnúť účinnosť 1. mája 2017, ale nebol schválený, takže sa neuskutočnil.
Argumenty za:
Predkladateľ uvádza, že úprava napĺňa záväzky Slovenska vyplývajúce z Európskej charty regionálnych a menšinových jazykov, zabezpečuje rovnaké možnosti pre všetkých účastníkov konania a je v súlade s ústavou a európskym právom.
Možné riziká a výhrady:
- Zvýšené náklady štátu na preklady, čo môže zaťažiť rozpočet.
- Praktické otázky, ako zabezpečiť dostatočný počet kvalifikovaných prekladateľov a tlmočníkov pre všetky uvedené jazyky.
- Kritika, že v praxi by sa mohlo jednáť o administratívnu záťaž pre súdy.
Výsledok:
V hlasovaní 28. marca 2017 sa návrh nepresadil – 98 poslancov sa zdržalo, 48 hlasovalo proti, 4 neboli prítomní. Návrh tak zostal neschválený a neprešiel do legislatívneho procesu.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Čaplovič
Edita Pfundtner
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
František Šebej
Gábor Gál
Igor Choma
Jana Laššáková
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Juraj Blanár
Ján Senko
Karol Farkašovský
Ladislav Andreánsky
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Glváč
Martin Nemky
Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Mojš
Milan Panáček
Miroslav Číž
Pavol Goga
Peter Kresák
Peter Náhlik
Peter Šuca
Péter Vörös
Richard Raši
Róbert Puci
Tibor Bastrnák
Tibor Glenda
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Ľubomír Jahnátek
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 109 – 14. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…