Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dagmar KRAMPLOVEJ a Adama LUČANSKÉHO na vydanie… – č. 244 (14. 10. 2026)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dagmar KRAMPLOVEJ a Adama LUČANSKÉHO na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov (tlač 699) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. A. Lučanský.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela upravuje zákon o ochrane prírody tak, aby obmedzenia v chránených územiach vyžadovali súhlas vlastníka alebo správcov a aby bola zavedená jednotná kompenzácia za zásahy. Zjednodušuje pravidlá pre pasenie hospodárskych zvierat, organizovanie verejných podujatí v uzavretých budovách a zber húb v 2. ochrannom pásme.
Koho sa to týka:
- Súkromní vlastníci a nájomcovia pozemkov – budú musieť dávať súhlas na zásahy a budú mať nárok na jasne definovanú odškodnenie.
- Podniky a organizátori podujatí – môžu v chránených oblastiach organizovať akcie v uzavretých priestoroch bez ďalších povolení, pričom v 3. stupni ochrany je to zakázané.
- Orgány ochrany prírody – získajú povinnosť oznámiť plánované činnosti (pasenie, nocovanie zvierat) a budú mať prehľadnejší proces schvaľovania.
Očakávané účinky:
- Väčšia právna istota a predvídateľnosť pre vlastníkov a podnikateľov, čo môže znížiť administratívnu záťaž.
- Zavedenie jednotnej odškodňovacej schémy (násobok priemernej mesačnej mzdy) mierne zaťaží štátny rozpočet.
- Očakáva sa rýchlejší proces povolení a menej sporov, pričom ochrana biodiverzity zostane zachovaná.
- Účinnosť od 1. januára 2027 (podľa zákona).
Argumenty za:
Predkladatelia uvádzajú, že úpravy odstránia ústavne problematické obmedzenia, posilnia vlastnícke práva, znížia administratívnu záťaž a prinesú transparentnejší a predvídateľnejší proces ochrany prírody v súlade s európskymi štandardmi.
Možné riziká a výhrady:
- Riziko, že uvoľnenie podmienok pre podujatia a zber húb môže viesť k zvýšenému tlaku na citlivé ekosystémy, ak nebude dostatočný dohľad.
- Náklady na odškodnenie môžu zvýšiť verejné výdavky.
- Otázka, či povinné oznámenia budú v praxi dostatočne včasné a efektívne.
Výsledok:
Novela bola schválená druhým čítaním – 75 hlasov za, 58 sa zdržalo, 17 neprítomných. Ďalším krokom je tretie čítanie a následné podpisovanie prezidentom.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adam Lučanský
Alena Nováková
Andrea Szabóová
Andrej Danko
Andrej Sitkár
Anton Stredák
Augustín Hambálek
Boleslav Lešo
Branislav Becík
Dagmar Kramplová
Daniel Karas
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dávid Demečko
Erik Vlček
František Petro
Igor Válek
Igor Šimko
Ivan Hazucha
Ivan Ševčík
Jaroslav Baška
Jaroslav Mego
Jozef Cech
Jozef Habánik
Jozef Ježík
Jozef Kačmár
Jozef Valocký
Justín Sedlák
Ján Blcháč
Ján Horváth
Ján Hrubý
Ján Mažgút
Ján Podmanický
Ján Richter
Karol Farkašovský
Karol Janas
Marcela Čavojová
Marián Kéry
Marián Saloň
Michal Bartek
Michal Kapuš
Michal Lukša
Michal Stuška- Milan Kováč

Miroslav Čellár
Paula Puškárová
Pavel Ľupták
Pavol Goga
Peter Kalivoda
Peter Kotlár
Peter Náhlik
Peter Sokol
Peter Šuca
Peter Žiga
Richard Eliáš
Richard Glück
Richard Raši
Roman Malatinec
Roman Michelko
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Tibor Gašpar
Viliam Zahorčák
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Macášek
Zdenka Mačicová
Zdenko Svoboda
Zuzana Matejičková
Zuzana Plevíková
Ľubica Laššáková
Ľubomír Vážny
Štefan Gašparovič
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 244 – 61. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…