Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona o školskom… – č. 229 (28. 10. 2019)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona o školskom ombudsmanovi a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1732) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona zriaďuje inštitút školského ombudsmana – nezávislého „dozorcu“, ktorý má právomoc riešiť sťažnosti žiakov, ich zákonných zástupcov, učiteľov a zamestnancov školských zariadení a navrhovať nápravné opatrenia.
Koho sa to týka:
‑ Žiaci, študenti a ich rodičia – môžu podať sťažnosť na porušenie práv.
‑ Pedagógovia a odborní zamestnanci – získavajú možnosť obrany proti šikane a iným konfliktom.
‑ Školy a ich vedenie – musia vykonať odporúčané nápravné kroky a môžu čeliť kontrolám.
‑ Štátne orgány (ministerstvo, vláda, NR) – budú dohliadať na činnosť ombudsmana.
Očakávané účinky:
Posilnenie ochrany práv „ohrozených“ osôb v školách, rýchlejšie riešenie konfliktov a šikany, zvýšenie právnej istoty. Návrh nepredpokladá priamy vplyv na podnikateľské prostredie, ale uvádza negatívny dopad na rozpočet štátu (náklady na zriadenie a prevádzku úradu). Účinnosť by nastúpila po prijatí zákona a vyhlásení výzvy na obsadenie funkcie (presný dátum nebol stanovený).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o „krok vpred“ k zdravšiemu školskému prostrediu, zvyšuje sociálnu inklúziu, rovnosť príležitostí a ochranu učiteľov pred šikanou a frustráciou. Návrh je podľa predkladateľov v súlade s ústavou a medzinárodnými záväzkami.
Možné riziká a výhrady:
‑ Nejasná definícia kompetencií môže viesť k prekrývaniu s existujúcimi inštitúciami (napr. riadiace orgány škôl).
‑ Finančná záťaž pre štátny rozpočet, keďže zákon „má negatívny vplyv na rozpočet“.
‑ Riziko, že ombudsman bude vnímaný skôr ako formálna inštitúcia bez reálnej výkonnosti.
Výsledok:
V 51. schôdzi NR SR 28.10.2019 návrh nebol schválený – 41 hlasov za, 25 proti, 75 sa zdržalo, 9 neprítomných. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania a v súčasnosti nie je legislatívne riešený.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Branislav Gröhling
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Eva Antošová
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Irén Sárközy
Jana Bittó Cigániková
Jozef Lukáč
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Marek Krajčí
Marek Maďarič
Marián Viskupič
Martin Fecko
Martin Klus
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Miroslav Sopko
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Viera Dubačová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 229 – 51. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…