Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 93/2005 Z. z. o autoškolách a o zmene a… – č. 64 (16. 10. 2019)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 93/2005 Z. z. o autoškolách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1588) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy výborov - bod 1.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona mal zlepšiť podnikateľské prostredie autoškôl – povinné priebežné doškoľovanie inštruktorov, zavedenie inštitútu skúšobného komisára, rozšírenie povinnosti elektronického zaznamenávania výučby a možnosť e‑learningu pre časť teórie.
Koho sa to týka:
- Inštruktori autoškôl – musia absolvovať pravidelné kurzy počas výkonu činnosti, nie len raz za päť rokov.
- Prevádzkovatelia autoškôl – musia zabezpečiť technické vybavenie na elektronické zaznamenávanie výučby a prípadne upraviť školské priestory.
- Úrady a kontrolné orgány – získajú nové pravomoci (skúšobný komisár, poriadkové pokuty) a budú môcť lepšie sledovať kvalitu výučby.
- Žiadatelia o vodičské oprávnenie – budú absolvovať časť teórie aj online a budú mať prehľadnejší záznam o svojom výcviku.
Očakávané účinky:
- Zvýšenie odbornosti inštruktorov a tým aj kvality prípravy vodičov.
- Transparentnejší a kontrolovateľnejší výcvik vďaka elektronickému záznamu (povinnosť vybaviť výcvikové vozidlá a učebne do 31. 12. 2020).
- Možnosť uplatniť poriadkové pokuty pri porušení nových pravidiel.
- Zmeny by vstúpili do platnosti po schválení a vyhlásení, čo sa nestalo.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy zlepšenie podnikateľského prostredia, zvýšenie odborných vedomostí inštruktorov, zníženie emisí CO₂ prostredníctvom kurzu úsporného jazdenia a modernizácia výučby (e‑learning, elektronické sledovanie).
Možné riziká a výhrady:
‑ Náklady na technické vybavenie a úpravu priestorov môžu byť pre malé autoškoly vysoké.
‑ Povinné priebežné kurzy môžu zvýšiť administratívnu záťaž inštruktorov.
‑ Nie je jasné, ako bude zabezpečená ochrana osobných údajov pri elektronickom zázname.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 108 poslancov sa zdržalo, 32 hlasovali proti, 10 bolo neprítomných. Návrh tak zostáva neaktívny a v ďalšom legislatívnom procese nie je momentálne pokračovaný.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Andrej Danko
Darina Gabániová
Dušan Galis
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
Jaroslav Paška
Jozef Ježík
Juraj Blanár
Ján Budaj
Ján Podmanický
Ján Senko
Ladislav Andreánsky
Magdaléna Kuciaňová
Marián Kéry
Martin Nemky
Mikuláš Krajkovič
Milan Mojš
Pavol Goga
Peter Šuca
Radovan Baláž
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Faič
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Martinák
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 64 – 51. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…