Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. o… – č. 35 (15. 10. 2019)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1683) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o pozemkových úpravách (č. 330/1991 Zb.) sa doplní a zmení tak, aby sa konanie o pozemkových úpravách presunie z zákona č. 66/2009 Z. z. do tohto zákona, upravia sa procesné lehoty, podmienky vyrovnania, povinnosti pri nájme a ochrana viníc.
Koho sa to týka:
‑ vlastníkov a nájomcov poľnohospodárskych a lesných pozemkov,
‑ obce a vyššie územné celky, ktoré spravujú pozemky,
‑ pozemkové úrady a Ministerstvo pôdohospodárstva,
‑ firmy a poľnohospodárov, ktorých pozemky podliehajú úprave alebo nájmu.
Očakávané účinky:
‑ jasnejšie a rýchlejšie konanie o pozemkových úpravách (skrátenie lehôt, jednoduchší postup pri doručovaní a poskytovaní vyrovnania),
‑ možnosť okresným úradom zverejniť predbežnú výšku nájomného,
‑ definovanie povinnosti nájomcu poskytovať údaje z Pôdohospodárskej platobnej agentúry,
‑ ochrana viníc a minimálna výmera pozemkov podliehajúcich ochrane.
Zákon vstúpi do platnosti po vyhlásení a po uplynutí zákonom stanovenej prechodnej lehoty (presný termín zatiaľ nebol uvedený).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh odstráni nesúlad medzi zákonmi, zjednoduší a zrýchli proces pozemkových úprav, zlepší právnu istotu pre vlastníkov a nájomcov a má pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie.
Možné riziká a výhrady:
‑ nejasnosti pri presune konania z č. 66/2009 Z. z. do č. 330/1991 Zb. môžu spôsobiť prechodné nejasnosti v praxi,
‑ skrátenie lehôt môže zvýšiť administratívny tlak na úradníkov,
‑ dopad na rozpočet verejnej správy nie je podrobne kvantifikovaný.
Výsledok:
V prvom čítaní bol návrh schválený – 74 hlasov „za“, 25 „proti“, 35 sa zdržalo, 1 nehlasoval, 15 neprítomných. Návrh postúpil do druhého čítania.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alena Zvarová Bašistová
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Béla Bugár
Darina Gabániová
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Eva Antošová
Eva Smolíková
Igor Choma
Igor Federič
Irén Sárközy
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Juraj Soboňa
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Magdaléna Kuciaňová
Marek Mitterpák
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Glváč
Martin Nemky
Mikuláš Krajkovič
Milan Mojš
Milan Panáček
Mária Janíková
Pavol Goga
Peter Antal- Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Náhlik
Peter Pamula
Peter Šuca
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Robert Fico
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Štefan Vavrek
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 35 – 51. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…