Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana KOTLEBU, Rastislava SCHLOSÁRA, Jany… – č. 316 (25. 9. 2019)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana KOTLEBU, Rastislava SCHLOSÁRA, Jany NEHÉZOVEJ, Stanislava DROBNÉHO a Petra KRUPU na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva v znení neskorších predpisov (tlač 1625) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona by menil a dopĺňal zákon č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva tak, aby sprísnil podmienky pre vykonávanie potratov a obmedzil „neodôvodnené“ umelé prerušovanie tehotenstva.
Koho sa to týka:
- Ženy, ktoré by chceli podstúpiť potrat – mohla by sa zmeniť ich možnosť a podmienky.
- Zdravotnícke zariadenia a lekári poskytujúci potrat – mohli by čeliť prísnejším administratívnym a právnym požiadavkám.
- Štátne inštitúcie (Ministerstvo zdravotníctva, Úrad pre ochranu zdravia) – museli by vypracovať a dohliadať na nové pravidlá.
Očakávané účinky:
Ak by bol zákon prijatý, nastúpila by povinnosť preukazovať oprávnený dôvod na potrat, čo by mohlo znížiť počet „neodôvodnených“ potrát a ovplyvniť demografickú bilanciu. Účinnosť by nastúpila po vyhlásení a zverejnení v Zbierke zákonov, pravdepodobne v nasledujúcom kalendárnom roku. Finančné dopady by zahŕňali náklady na úpravu administratívnych procesov a prípadne na právne služby.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh chráni život nenarodených detí, odkazuje na ústavný princíp ochrany ľudského života už pred narodením a má riešiť „potratovú turistiku“ a demografické problémy (starnúca populácia, nedostatok detí).
Možné riziká a výhrady:
Nie sú v texte uvedené konkrétne protiargumenty, ale v bežnej diskusii sa často uvádzajú obavy o obmedzenie reprodukčných práv žien, možné zvýšenie nelegálnych potrát a otázky ústavnej zhody s právom na slobodu rozhodovania o svojom tele.
Výsledok:
Návrh nebol schválený na druhé čítanie – 28 hlasov „za“, 30 hlasov „proti“, 52 sa zdržali, 5 nehlasovali, 35 neprítomných. Návrh tak zostáva neaktívny a v ďalšom legislatívnom procese nebude pokračovať.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Eduard Adamčík
Eduard Heger
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Juraj Blanár
Juraj Kolesár
Ján Kecskés
Ján Mora
Ján Podmanický
Marian Kotleba
Marián Chmelár
Marián Kéry
Martin Beluský
Martin Kotleba
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Špánik
Natália Grausová
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Pčolinský
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Richard Vašečka
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 316 – 49. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…