Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana KOTLEBU, Martina BELUSKÉHO, Jána… – č. 307 (25. 9. 2019)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana KOTLEBU, Martina BELUSKÉHO, Jána KECSKÉSA a Jany NEHÉZOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (tlač 1585) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela by rozšírila okruh oprávnených na materské dávky, predĺžila ich výplatu na 3 roky a zvýšila výšku na 90 % vymeriavacieho základu (alebo 90 % minimálnej mzdy pri stredoškolskom vzdelaní).
Koho sa to týka:
‑ Ženy s minimálnym stredným odborným vzdelaním, ktoré pred pôrodom neboli nemocensky poistené, a ich deti.
‑ Ženy, ktoré boli poistené aspoň 270 dní, a taktiež ich deti.
‑ Rodiny s viacerými deťmi (úprava pre viac narodených detí).
‑ Štát – vyššie výdavky na sociálne poistenie.
Očakávané účinky:
‑ Materské by sa vyplácalo po dobu 162 týždňov (3 roky) namiesto 34 týždňov.
‑ Výška materského by bola 90 % vymeriavacieho základu alebo 90 % minimálnej mzdy, čo má zvýšiť príjmy rodín.
‑ Účinnosť novely bola navrhnutá od 1. januára 2020, aby si budúci rodičia mohli plánovať tehotenstvo.
‑ Podľa predkladateľov by to motivovalo mladé rodiny k skoršiemu a častejšiemu rodičovstvu, pričom by to zvýšilo náklady štátneho rozpočtu (presná výška nie je známa).
Argumenty za:
Predkladatelia uvádzajú, že nízka výška rodičovského príspevku a krátka doba materského odrádzajú mladé ženy od materstva. Rozšírenie oprávnených a zvýšenie výšky dávok má podľa nich podporiť pôrodnosť a skrátiť vek prvorodičiek.
Možné riziká a výhrady:
‑ Nejasná finančná náročnosť – dopad na štátny rozpočet nie je kvantifikovaný.
‑ Riziko, že zvýšené výdavky nebudú kompenzované rastom pôrodnosti.
‑ Rozdielne podmienky pre pracujúcich a nepracujúcich môžu vyvolať otázky o spravodlivosti.
Výsledok:
V 49. schôdzi NR SR 26 poslancov hlasovalo „za“, 32 „proti“, 61 sa zdržalo, 10 nehlasovalo a 21 bolo neprítomných. Návrh tak nebol schválený na druhé čítanie a ďalšie konanie bolo pozastavené.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Boris Kollár
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Juraj Kolesár
Ján Kecskés
Ján Mora
Marian Kotleba
Marián Chmelár
Martin Beluský
Martin Kotleba
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Špánik
Natália Grausová
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Zuzana Šebová
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 307 – 49. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…