Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petry KRIŠTÚFKOVEJ a Borisa KOLLÁRA na vydanie… – č. 288 (20. 9. 2019)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petry KRIŠTÚFKOVEJ a Borisa KOLLÁRA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 201/2008 Z. z. o náhradnom výživnom a o zmene a doplnení zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 615/2006 Z. z. v znení neskorších predpisov (Navrhovatelia požiadali listom z 21. mája 2019 o zaradenie ich návrhu zákona na program nasledujúcej schôdze Národnej rady Slovenskej republiky, ktorá sa začne v júni 2019.) (tlač 1464) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení a dopĺňa zákon č. 201/2008 Z. z. o náhradnom výživnom – zjednoduší vymáhanie náhradného výživného, nahradí exekučné konanie trestným stíhaním, zruší posudzovanie príjmu oprávnenej osoby a zmení výšku a spôsob výpočtu náhradného výživného.
Koho sa to týka:
- Oprávnené osoby (deti a ich zákonní zástupcovia) – rýchlejšie dostanú peniaze a budú menej zaťažené administratívou.
- Povinné osoby (rodičia alebo iné povinné platiť) – budú čeliť priamemu trestnému stíhaniu a penále 0,05 % za každý deň omeškania.
- Úrady (sociálne, exekučné, policajné) – získajú povinnosť podávať návrhy na exekúciu a informovať o trestnom konaní.
Očakávané účinky:
- Rýchlejšie a účinnejšie vymáhanie náhradného výživného, čím sa zníži sociálna nerovnosť detí.
- Zvýšené náklady štátu na správu a kontrolu (penále, administratíva).
- Účinnosť návrhu mala vstúpiť do platnosti 1. augusta 2019, ak by bol schválený.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je cieľom zabezpečiť „najlepší záujem dieťaťa“, znížiť stres oprávnených osôb, odstrániť konflikty a poskytnúť silný výchovný a preventívny účinok prostredníctvom penále a trestného stíhania.
Možné riziká a výhrady:
- Zvýšenie trestov a penále môže viesť k sociálnym napätiam a finančným ťažkostiam pre slabšie povinné osoby.
- Rozsiahle administratívne povinnosti pre úrady môžu zvýšiť ich prevádzkové náklady.
- Niektorí kritici upozorňujú na riziko zneužitia trestného stíhania ako nástroja tlaku.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 40 hlasov „za“, 1 „proti“, 89 sa zdržalo, 1 nehlasoval, 19 neprítomných. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania a zostáva v platnosti pôvodná úprava zákona.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Anna Verešová
Boris Kollár
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Katarína Macháčková
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Marián Chmelár
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Fedor
Martin Kotleba
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Miroslav Beblavý
Miroslav Sopko
Natália Milanová
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Zuzana Šebová
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 288 – 49. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…