Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra ANTALA a Irén SÁRKÖZY na vydanie zákona,… – č. 260 (19. 9. 2019)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra ANTALA a Irén SÁRKÖZY na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447/2015 Z. z. o miestnom poplatku za rozvoj a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 375/2016 Z. z. (tlač 1639) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela upresňuje, čo je predmetom miestneho poplatku za rozvoj, zjednocuje definície podlahovej plochy, zruší povinnosť poplatníka oznamovať výmeru a rozšíri zoznam výnimiek (malé stavby, prístavby do 25 m², vstavané garáže).
Koho sa to týka:
- Obce – upravujú spôsob výberu a zverejňovania príjmov.
- Stavební developeri a vlastníci nehnuteľností – menia sa výpočet poplatku a niektoré výnimky znižujú ich povinnosť platiť.
- Úrady (stavebné a daňové) – získavajú jednotnejší postup pri výzvach a evidencii.
Očakávané účinky:
- Jednoduchšia a jednotnejšia výpočetná metodika, čo má znížiť spory a rozdielne výklady.
- Odstránenie oznamovacej povinnosti znižuje administratívnu záťaž pre poplatníkov.
- Rozšírenie výnimiek môže znížiť výnosy obcí z poplatku.
- Zákon nadobúda účinnosť 15. novembra 2019.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy novela rieši nejasnosti v praxi, znižuje byrokraciu, prináša jednotné pojmy a transparentnejšie spravovanie poplatku, čím má podporiť efektívnejšie financovanie miestnych rozvojových projektov.
Možné riziká a výhrady:
- Rozšírenie výnimiek (malé stavby, garáže) môže viesť k menším príjmom pre obce, čo by mohlo ovplyvniť ich rozpočty.
- Niektoré definície (napr. „podlahová plocha“) môžu stále vyvolávať interpretácie a spory.
Výsledok:
V 49. schôdzi NR SR 84 poslancov hlasovalo za novelu, 1 proti, 49 sa zdržalo, 16 bolo neprítomných. Návrh tak prešiel do druhého čítania.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alena Zvarová Bašistová
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Béla Bugár
Darina Gabániová
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
Igor Federič
Irén Sárközy
Jana Nehézová
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Juraj Soboňa
Ján Kecskés
Ján Kvorka
Ján Mora
Ján Senko
Karol Farkašovský
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Magdaléna Kuciaňová
Marek Krajčí
Marek Mitterpák
Marian Kotleba
Marián Chmelár
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Beluský
Martin Glváč
Martin Kotleba
Martin Nemky
Milan Mojš
Milan Panáček
Mária Janíková
Natália Grausová
Pavol Goga
Peter Antal- Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Krupa
Peter Náhlik
Peter Pamula
Peter Šuca
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Robert Fico
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Drobný
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Štefan Vavrek
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 260 – 49. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…