Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dušana JARJABKA a Miroslava ČÍŽA na vydanie… – č. 169 (17. 9. 2019)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dušana JARJABKA a Miroslava ČÍŽA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 167/2008 Z. z. o periodickej tlači a agentúrnom spravodajstve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlačový zákon) v znení neskorších predpisov (tlač 1290) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Dostál, 3. návrh.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh obnovuje a rozširuje inštitút práva na odpoveď v tlačovom zákone, pričom umožní odpovedať na skutkové tvrdenia aj pre subjekty, ktorým bola táto možnosť v roku 2011 odňatá.
Koho sa to týka:
‑ novinári, vydavatelia periodickej tlače a tlačové agentúry – budú povinní uverejniť odpoveď na opravu alebo doplnenie, ak ide o faktické tvrdenia;
‑ osoby a organizácie, ktoré podali žiadosť o odpoveď – získavajú širšiu možnosť obrany svojho dobrého mena;
‑ súdy – môžu riešiť prípadné spory o neúplné alebo odmietnuté odpovede.
Očakávané účinky:
‑ zvýšenie transparentnosti a rovnováhy v mediálnom diskurze;
‑ možnosť finančnej náhrady, ak vydavateľ nevyhovie povinnosti (súdny postup);
‑ zákon vstúpi do platnosti po vyhlásení a uverejnení v Zbierke zákonov (presný dátum zatiaľ nebol stanovený).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh napĺňa princíp „audiatur et altera pars“, rozširuje právo na odpoveď na úroveň pôvodného znenia z 2008 a nevyžaduje žiadne rozpočtové alebo administratívne výdavky.
Možné riziká a výhrady:
‑ kritika, že rozšírenie povinnosti môže zvýšiť administratívnu záťaž pre vydavateľov;
‑ nejasnosti v definícii „skutkového tvrdenia“ môžu viesť k častým súdnym sporom;
‑ niektorí poslanci mohli vnímať návrh ako obmedzovanie slobody tlače.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 53 hlasov za, 46 proti, 40 sa zdržalo, 11 neprítomných. Po zamietnutí návrh neprejde do zákona a zostáva platné zmenšené uplatňovanie práva na odpoveď z novelizácie z 2011.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jakub Nedoba
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Lucia Žitňanská
Marek Krajčí
Marián Viskupič
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Poliačik
Milan Laurenčík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Kmec
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 169 – 49. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…