Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dušana JARJABKA a Miroslava ČÍŽA na vydanie… – č. 166 (17. 9. 2019)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dušana JARJABKA a Miroslava ČÍŽA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 167/2008 Z. z. o periodickej tlači a agentúrnom spravodajstve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlačový zákon) v znení neskorších predpisov (tlač 1290) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcom návrhu zo spoločnej správy výborov.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela rozširuje inštitút práva na odpoveď v tlačovom zákone – umožní sa požadovať odpoveď aj na faktické tvrdenia, ktoré predtým nebolo možné uplatniť.
Koho sa to týka:
Vydavateľov periodických novín a časopisov, tlačové agentúry a osoby, ktoré podali žiadosť o odpoveď. Pre nich vzniká povinnosť uverejniť odpoveď a možnosť požadovať finančnú náhradu, ak povinnosť nesplnia.
Očakávané účinky:
- Povinnosť vydavateľov a agentúr uverejniť odpoveď na faktické tvrdenia.
- Žiadateľ môže po nesplnení požadovať náhradu na súde.
- Žiadny dopad na štátny rozpočet ani na podnikateľské prostredie.
- Účinnosť od okamžiku zverejnenia v Zbierke zákonov (zvyčajne do niekoľkých dní po schválení).
Argumenty za:
Predkladateľ uvádza, že novela obnovuje pôvodný princíp „audiatur et altera pars“ (vypočuť aj druhú stranu) a zvyšuje transparentnosť mediálneho priestoru. Podľa dôvodovej správy je v súlade s ústavou a medzinárodnými záväzkami.
Možné riziká a výhrady:
- Zvýšená administratívna a finančná záťaž pre vydavateľov pri uverejňovaní odpovedí.
- Nejasnosti pri vymezení, čo je „skutkové tvrdenie“, čo môže viesť k častým súdnym sporom.
- Potenciálny vplyv na slobodu tlače, ak sa povinnosť považuje za príliš invazívnu.
Výsledok:
Novela bola schválená – 83 hlasov za, 1 proti, 54 sa zdržali, 1 nehlasoval, 11 neprítomných. Po schválení nasleduje publikácia v Zbierke zákonov a vstup do účinnosti.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alena Zvarová Bašistová
Andrej Danko
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Béla Bugár
Darina Gabániová
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
Igor Choma
Igor Federič
Irén Sárközy
Jana Nehézová
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Juraj Kolesár
Juraj Soboňa
Ján Kecskés
Ján Kvorka
Ján Mora
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Magdaléna Kuciaňová
Marek Mitterpák
Marian Kotleba
Marián Chmelár
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Beluský
Martin Glváč
Martin Kotleba
Martin Nemky
Milan Mojš
Milan Panáček
Mária Janíková
Pavol Goga
Peter Antal
Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Krupa
Peter Náhlik
Peter Pamula
Peter Šuca
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Robert Fico
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Drobný
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Štefan Vavrek
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 166 – 49. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…