Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 93/2005 Z. z. o autoškolách a o zmene a… – č. 162 (13. 9. 2019)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 93/2005 Z. z. o autoškolách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1588) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o autoškolách sa mení tak, aby inštruktori museli pravidelne absolvovať povinné doškoľovacie kurzy, zavádza sa inštitút skúšobného komisára a poriadkové pokuty, a rozširuje sa možnosť e‑learningu pri teoretickej výučbe.
Koho sa to týka:
- Inštruktori autoškôl – musia absolvovať kurzy počas výkonu činnosti, nie len pri obnove preukazu.
- Autoškoly – musia zabezpečiť technické vybavenie na zaznamenávanie údajov o výučbe a umožniť časť výučby online.
- Žiadatelia o inštruktorský preukaz – už nebudú viazaní na okresný úrad podľa bydliska.
- Ministerstvo dopravy a kontrolné orgány – získavajú nové pravomoci na dozor a udelenie pokút.
Očakávané účinky:
- Zvýšenie kvality výučby a odborných vedomostí inštruktorov.
- Lepšia transparentnosť a sledovateľnosť výučby vďaka elektronickému zaznamenávaniu.
- Povinnosť vybaviť výcvikové vozidlá a učebne do 31. 12. 2020.
- Nové povinnosti pre autoškoly (technické vybavenie, e‑learning).
- Zákon vstúpi do platnosti po jeho schválení v druhom čítaní a vyhlásení.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je cieľom zlepšiť podnikateľské prostredie autoškôl, zvýšiť kvalitu prípravy vodičov a reagovať na požiadavky ministerstiev (Dopravy, Vnútra, Obrany). Zavedenie skúšobného komisára a pravidelných kurzov má podľa predkladateľa zabezpečiť vyššiu odbornosť inštruktorov.
Možné riziká a výhrady:
Povinné kurzy a technické požiadavky môžu zvýšiť náklady pre malé autoškoly. Nie je úplne jasné, ako budú definované a vymáhané poriadkové pokuty a aký bude rozsah kontrol.
Výsledok:
V 49. schôdzi NR SR 87 poslancov hlasovalo za prerokovanie návrhu v druhom čítaní, 57 sa zdržalo, 6 chýbalo. Návrh tak prešiel do ďalšej fázy legislatívneho procesu.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alena Zvarová Bašistová
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Boris Kollár
Béla Bugár
Darina Gabániová
Dušan Bublavý
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
Igor Choma
Igor Federič
Irén Sárközy
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Lukáč
Jozef Valocký
Juraj Soboňa
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Magdaléna Kuciaňová
Marek Mitterpák
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Nemky
Martina Šimkovičová
Mikuláš Krajkovič
Milan Krajniak
Milan Mojš
Milan Panáček
Mária Janíková
Pavol Goga
Peter Antal- Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Marček
Peter Náhlik
Peter Pamula
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Peter Šuca
Petra Krištúfková
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Robert Fico
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Zuzana Šebová
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Ľudovít Goga
Štefan Vavrek
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 162 – 49. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…