Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2010 Z. z. o pohrebníctve a ktorým sa… – č. 144 (12. 9. 2019)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2010 Z. z. o pohrebníctve a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1611) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela mení zákon o pohrebníctve tak, aby obce mohli individuálne určovať šírku a podmienky ochranného pásma pohrebiska, spresňuje postupy pri zaobchádzaní s potratenými a predčasne odňatými ľudskými plodmi a ukladá poskytovateľom pohrebných služieb povinnosť vypracovať a predložiť prevádzkový poriadok.
Koho sa to týka:
- Obce – môžu sami rozhodovať o šírke ochranného pásma a pravidlách výstavby v ňom.
- Rodiny – získavajú možnosť individuálneho pochovávania potratených alebo predčasne odňatých plodov.
- Poskytovatelia pohrebných služieb, krematórií, balzamérií – musia vypracovať a odovzdať prevádzkový poriadok regionálnemu úradu verejného zdravotníctva.
- Zdravotnícke zariadenia – musia dodržiavať nové lehoty pri pochovaní ľudských pozostatkov, najmä pri kontaminácii rádioaktívnym materiálom.
Očakávané účinky:
- Väčšia miestna flexibilita pri plánovaní územia, čo môže znížiť konflikty s vlastníkom pozemkov.
- Zjednodušený a transparentnejší proces pre rodiny, ktoré chcú pochovať abortované plody.
- Zvýšená administratívna záťaž a náklady pre pohrebné podniky (vypracovanie a schválenie poriadkov).
- Nové priestupky zvyšujú vymáhateľnosť povinností.
- Zákon vstúpi do platnosti po schválení druhého čítania a vyhlásení.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy novela odstraňuje praktické nedostatky, umožňuje obciam prispôsobiť ochranné pásmo miestnym podmienkam, spresňuje etické a hygienické požiadavky pri manipulácii s ľudskými pozostatkami a zvyšuje kontrolu nad pohrebnými službami.
Možné riziká a výhrady:
Zvýšené náklady a byrokratické povinnosti pre pohrebné firmy môžu negatívne ovplyvniť podnikateľské prostredie; niektoré definície (napr. šírka pásma) zostávajú na rozhodnutie obcí, čo môže viesť k nejednotnosti.
Výsledok:
Hlasovanie 12. 9. 2019 – 110 hlasov „za“, 27 sa zdržalo, 2 proti, 11 neprítomných. Návrh bol schválený na prerokovanie v druhom čítaní.
SEO popis:
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alena Zvarová Bašistová
Alojz Baránik
Andrej Hrnčiar
Anna Verešová
Anna Zemanová
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Béla Bugár
Darina Gabániová
Dušan Bublavý
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Čaplovič
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Elena Červeňáková
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Igor Choma
Igor Federič
Irén Sárközy
Jakub Nedoba
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jana Vaľová
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Valocký
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Kvorka
Ján Mora
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Galek
Katarína Cséfalvayová
Katarína Macháčková
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Marek Maďarič
Marek Mitterpák
Marian Kotleba
Marián Chmelár
Marián Kéry
Marián Viskupič
Martin Beluský
Martin Glváč
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Nemky
Martin Poliačik
Mikuláš Krajkovič
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mojš
Milan Panáček
Milan Špánik
Miroslav Ivan
Mária Janíková
Natália Blahová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Pavol Goga- Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Krupa
Peter Náhlik
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Peter Šuca
Petra Krištúfková
Péter Vörös
Radoslav Pavelka
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Róbert Madej
Róbert Puci
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Kubánek
Stanislav Mizík
Tibor Bastrnák
Tibor Glenda
Viera Dubačová
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Vladimír Sloboda
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Ľudovít Goga
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 144 – 49. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…