Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o… – č. 126 (12. 9. 2019)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1604) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela mení zákon o sudcoch a prísediacich – upravuje postavenie a podmienky justičných čakateľov, zvýši príplatok školiteľom z 30 € na 100 € mesačne a upraví ich zamestnanecký pomer v súlade s novým zákonom o štátnej službe.
Koho sa to týka:
- Justiční čakatelia – budú zamestnaní v dočasnej štátnej službe, ich práva a povinnosti budú riešené v zákone o štátnej službe.
- Sudcovia‑školitelia – dostanú vyšší mesačný príplatok za vedenie čakateľov.
- Ministerstvo spravodlivosti a Justičná akadémia – budú organizovať výberové konania a odbornú prípravu. Pre bežných občanov zmena priamo nevyplýva.
Očakávané účinky:
- Zvýšenie motivácie sudcov‑školiteľov, čo má podľa vlády zlepšiť kvalitu prípravy budúcich sudcov.
- Transparentnejší a stabilnejší proces výberu a prípravy justičných čakateľov.
- Náklady na vyšší príplatok budú zahrnuté do rozpočtu štátnej správy; zákon vstúpi do platnosti po vyhlásení a po uplynutí zákonných prechodných lehôt (presný dátum zatiaľ nebol uvedený).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je cieľom odstrániť nedostatky v praxi, zabezpečiť dostatočný počet kvalifikovaných kandidátov na sudcov a stabilizovať personálne obsadenie preťažených súdov. Vyšší príplatok má motivovať sudcov k školeniu čakateľov.
Možné riziká a výhrady:
- Zvýšené náklady na príplatky môžu zaťažiť štátny rozpočet.
- Úprava dočasnej štátnej služby môže spôsobiť právnu neistotu pri prechode z „starého“ zákona o štátnej službe.
- Niektorí odborníci upozorňujú, že vyšší príplatok nemusí automaticky zlepšiť kvalitu prípravy.
Výsledok:
V 49. schôdzi NR SR 91 poslancov hlasovalo za, 8 proti, 44 sa zdržalo a 7 bolo neprítomných. Návrh bol schválený na prerokovanie v druhom čítaní, čím pokračuje legislatívny proces.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alena Zvarová Bašistová
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Boris Kollár
Béla Bugár
Darina Gabániová
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
Igor Choma
Igor Federič
Irén Sárközy
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Lukáč
Jozef Valocký
Juraj Kolesár
Juraj Soboňa
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Lucia Žitňanská
Magdaléna Kuciaňová
Marek Maďarič
Marek Mitterpák
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Nemky
Martina Šimkovičová
Mikuláš Krajkovič
Milan Krajniak
Milan Mojš
Milan Panáček
Mária Janíková
Pavol Goga
Peter Antal- Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Marček
Peter Náhlik
Peter Pamula
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Peter Šuca
Petra Krištúfková
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Robert Fico
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Zuzana Šebová
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Ľudovít Goga
Štefan Vavrek
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 126 – 49. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…