Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v… – č. 97 (11. 9. 2019)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1523) - druhé čítanie. Hlasovanie o návrhu posl. Fecka - vrátiť návrh zákona na dopracovanie.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení definície a niektoré pojmy v zákone o ochrane prírody (napr. „ochrana prírody a krajiny“, „lesný pozemok“, „stav ochrany druhu“), rozširuje subjekty zapojené do ochrany a upravuje pravidlá hospodárenia v národných parkoch.
Koho sa to týka:
- Občania – budú mať jasnejšie pravidlá pre využívanie chránených území (turizmus, rekreácia).
- Správcovia národných parkov a lesníci – budú povinní hospodáriť podľa nových podmienok, ktoré obmedzujú ťažbu a iné škodlivé zásahy.
- Podniky v lesnom a turistickom sektore – môžu čeliť prísnejším podmienkam pri ťažbe dreva alebo výstavbe infraštruktúry v chránených oblastiach.
- Úrady – musia upraviť správu a monitorovanie chránených území podľa nových definícií.
Očakávané účinky:
Zvýšenie ochrany biotopov a druhov, zníženie nelegálnej alebo neúčelnej ťažby v národných parkoch, lepšia zhoda s európskymi smernicami (Natura 2000). Návrh nepredpisuje nové finančné výdavky, ale môže zvýšiť administratívne nároky na úradné orgány. Účinnosť by nastúpila po schválení a vyhlásení, čo sa zatiaľ nestalo.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh zabezpečí účinnejšiu ochranu prírody, napomôže plneniu povinností EU a zlepší manažment národných parkov, čím sa predíde ďalším právnym sporom a možným sankciám Európskej únie.
Možné riziká a výhrady:
Kritici upozorňujú na možné obmedzenie hospodárskej činnosti v lesoch a na zvýšenú byrokraciu pre správcov území. Nie je úplne jasné, aký dopad bude mať na rozpočet štátu.
Výsledok:
V druhom čítaní bol návrh zamietnutý – 63 hlasov za, 58 proti, 14 sa zdržalo, 1 nehlasoval, 14 neprítomných. Návrh bol vrátený poslancovi Feckovi na dopracovanie.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alena Zvarová Bašistová
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jakub Nedoba
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár
Juraj Kolesár
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Farkašovský
Karol Galek
Katarína Macháčková
Marek Krajčí
Marián Chmelár
Marián Viskupič
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Špánik
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Peter Pamula
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 97 – 49. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…