Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v… – č. 96 (11. 9. 2019)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1523) - druhé čítanie. Hlasovanie o návrhu posl. Fecka - nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení a dopĺňa zákon o ochrane prírody a krajiny – spresňuje definície (ochrana prírody, lesný pozemok, stav ochrany druhu/biotopu, domestikované živočíchy, zelená infraštruktúra, prírodné procesy) a rozširuje subjekty, ktoré môžu podieľať sa na ochrane.
Koho sa to týka:
‑ orgány štátnej správy a samosprávy (správa národných parkov, lesníctvo);
‑ vlastníci a nájomcovia lesných pozemkov;
‑ podniky a organizácie zapojené do turizmu, lesného hospodárstva a ochrany biotopov;
‑ občania využívajúci chránené územia (turistika, rekreácia).
Očakávané účinky:
‑ lepšia právna istota pri ochrane národných parkov a biotopov, čím sa má znížiť nelegálna ťažba a poškodzovanie prírody;
‑ možnosť uplatňovať náhradu škody za poškodenie chránených živočíchov;
‑ podpora „mäkkých“ foriem turizmu a rozvoj regiónov;
‑ zmeny vstúpia do platnosti po vyhlásení zákona a ich uplatňovaní v praxi (presný dátum zatiaľ nebol určený).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh zabezpečí účinnejšie uplatňovanie európskych smerníc (Natura 2000), zamedzí rozsiahlym výrubom v národných parkoch, zlepší manažment chránených území a umožní ich udržateľné využívanie verejnosťou.
Možné riziká a výhrady:
‑ kritika, že úpravy môžu zvýšiť administratívne náklady pre vlastníkov lesných pozemkov a podniky;
‑ nejasnosti v praktickom uplatňovaní nových definícií (napr. „zelená infraštruktúra“);
‑ možné spory o náhradu škody za domestikované živočíchy.
Výsledok:
V druhom čítaní návrh nebol schválený – 63 hlasov za, 51 proti, 21 sa zdržalo, 2 nehlasovali, 13 neprítomných. Návrh tak zostáva neuskutočnený a ďalší legislatívny postup bude potrebovať nové prerokovanie alebo úpravu.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alena Zvarová Bašistová
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jakub Nedoba
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár
Juraj Kolesár
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Marek Krajčí
Marián Chmelár
Marián Viskupič
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Špánik
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 96 – 49. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…