Vládny návrh zákona o dohľade a pomoci pri riešení neodôvodnenej geografickej diskriminácie… – č. 64 (11. 9. 2019)
Vládny návrh zákona o dohľade a pomoci pri riešení neodôvodnenej geografickej diskriminácie zákazníka na vnútornom trhu a o zmene zákona č. 128/2002 Z. z. o štátnej kontrole vnútorného trhu vo veciach ochrany spotrebiteľa a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1508) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy výborov - body 1 až 3.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon rozširuje povinnosti štátnej kontroly vnútorného trhu tak, aby v SR účinne presadzoval európske nariadenie (EU) 2018/302 o neodôvodnenej geografickej diskriminácii zákazníkov. Zavádza sa orgán pre dohľad, povinnosť pomoci spotrebiteľom a stanovujú sa pokuty pre obchodníkov, ktorí diskriminujú zákazníkov z iných členských štátov.
Koho sa to týka:
- Spotrebitelia a podniky (zákazníci) – môžu sa obrátiť na nový orgán pri odmietnutí predaja alebo rozdielnych podmienkach.
- Obchodníci v SR (online aj kamenné) – musia zabezpečiť rovnaké podmienky pre zákazníkov z EÚ, inak hrozia pokuty.
- Úrady – Štátna kontrola vnútorného trhu a Ministerstvo hospodárstva budú dohliadať a vyberať sankcie.
Očakávané účinky:
- Odstránenie blokovania webových stránok a rozdielnych cien pre zahraničných zákazníkov.
- Zvýšenie cezhraničného e‑obchodu a voľného pohybu služieb.
- Možné príjmy do štátneho rozpočtu z pokút, pričom presná výška nie je zatiaľ známa.
- Zákon nadobudne účinnosť po jeho vyhlásení a po prijatí príslušných vykonávacích predpisov (očakávané v roku 2020).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je cieľom zlepšiť fungovanie vnútorného trhu, zvýšiť konkurencieschopnosť slovenských obchodníkov a zabezpečiť rovnaký prístup k tovaru a službám pre všetkých občanov EÚ.
Možné riziká a výhrady:
- Potreba nových personálnych a finančných zdrojov pre orgán dohľadu, čo môže zaťažiť štátny rozpočet.
- Nejasnosti v definícii „neodôvodnenej diskriminácie“ môžu viesť k administratívnym sporom, najmä pre malé podniky.
Výsledok:
Hlasovanie o pozmeňujúcich návrhoch (body 1‑3) skončilo schválením: 100 hlasov za,
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alena Zvarová Bašistová
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Boris Kollár
Béla Bugár
Darina Gabániová
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
Igor Choma
Igor Federič
Irén Sárközy
Jana Nehézová
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Lukáč
Jozef Valocký
Juraj Kolesár
Juraj Soboňa
Ján Kecskés
Ján Kvorka
Ján Mora
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Lucia Žitňanská
Magdaléna Kuciaňová
Marek Mitterpák
Marián Chmelár
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Beluský
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Kotleba
Martin Nemky
Martina Šimkovičová
Mikuláš Krajkovič
Milan Krajniak
Milan Mojš
Milan Panáček
Miroslav Beblavý
Mária Janíková
Pavol Goga
Peter Antal- Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Náhlik
Peter Pamula
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Peter Šuca
Petra Krištúfková
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Robert Fico
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Drobný
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Stanislav Mizík
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Zuzana Šebová
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Ľudovít Goga
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 64 – 49. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…