Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 516/2008 Z. z. o Audiovizuálnom fonde a o… – č. 40 (10. 9. 2019)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 516/2008 Z. z. o Audiovizuálnom fonde a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 40/2015 Z. z. o audiovízii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1429) - druhé čítanie. Hlasovanie o návrhu posl. Kaščákovej, nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zvyšuje podiel dotácie Audiovizuálneho fondu z 20 % na 33 % oprávnených výdavkov a pridáva fondu právomoc zrušiť osvedčenie o registrácii projektu, ak neskôr nesplní zákonné kritériá. Rozširuje aj Zoznam osôb pôsobiacich v audiovízii o organizátorov kultúrnych a vzdelávacích podujatí.
Koho sa to týka:
- Filmoví producenti a investori – môžu získať vyššiu finančnú podporu a lepšiu istotu pri registrácii projektov.
- Audiovizuálny fond a Slovenský filmový ústav – získavajú nové kompetencie a rozšírený zoznam osôb, čo zvyšuje ich administratívne povinnosti.
- Štátne rozpočty – vyššia dotácia znamená väčšie výdavky z verejných prostriedkov.
Očakávané účinky:
- Zvýšenie atraktivity Slovenska pre domáce i zahraničné filmové koprodukcie.
- Potenciálny nárast počtu projektov a investícií do audiovizuálneho sektora.
- Väčší rozpočet fondu a možný dopad na verejné financie (negatívny vplyv na rozpočet, podľa dôvodovej správy).
- Účinnosť návrhu by nastúpila po jeho schválení a vyhlásení v Zbierke zákonov; v tomto prípade neplatí, pretože návrh neprešiel.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh zvyšuje konkurencieschopnosť slovenského audiovizuálneho priemyslu, stimuluje súkromné investície a prispieva k lepšej evidencii subjektov v sektore, čo má podľa predkladateľa podporiť rast a prilákať koprodukcie.
Možné riziká a výhrady:
Zvýšená dotácia môže výrazne zaťažiť štátny rozpočet. Kritika môže tiež smerovať k riziku neefektívneho využitia vyšších prostriedkov a k administratívnym ťažkostiam spojeným s novou právomocou fondu rušiť osvedčenia.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 23 hlasov „za“, 68 „proti“, 53 sa zdržali, 2 nehlasovali, 4 boli neprítomní. Návrh tak nepostúpil do ďalšieho legislatívneho procesu.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alojz Baránik
Anna Zemanová
Branislav Gröhling
Jakub Nedoba
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jozef Rajtár
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Žitňanská
Marián Viskupič
Martin Klus
Milan Laurenčík
Miroslav Ivan
Natália Blahová
Ondrej Dostál
Peter Osuský
Radoslav Pavelka
Renáta Kaščáková
Silvia Shahzad
Vladimír Sloboda
Zuzana Zimenová
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 40 – 49. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…