Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana KOTLEBU, Rastislava SCHLOSÁRA, Martina… – č. 213 (26. 6. 2019)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana KOTLEBU, Rastislava SCHLOSÁRA, Martina BELUSKÉHO, Milana UHRÍKA a Jána KECSKÉSA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1528) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela by zrušila takmer celú trestnoprávnu imunitu prezidenta Slovenskej republiky – zostane len imunita za výroky počas výkonu funkcie. Prezident by tak mohol byť trestne stíhaný za všetky ostatné trestné činy.
Koho sa to týka:
- Prezident SR – stratí výsadnú ochranu pred stíhaním.
- Generálny prokurátor a Najvyšší súd – budú podávať a rozhodovať o obžalobách proti prezidentovi.
- Ústavný súd – senát a plénum budú riešiť odvolania a dovolania v takýchto prípadoch.
- Občania a médiá – získajú možnosť sledovať vyššiu zodpovednosť hlavy štátu.
Očakávané účinky:
- Prezident bude podliehať rovnakému trestnému konaniu ako ostatní občania.
- Prípadné trestné konanie by prebiehalo pred Najvyšším súdom, odvolania by riešil senát Ústavného súdu.
- Účinnosť návrhu bola plánovaná od 1. októbra 2019, keby bol schválený.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je cieľom „zabezpečiť rovnosť pred zákonom a odstrániť neprimeranú výsadu, ktorá v demokratickom štáte nie je oprávnená“. Navrhovatelia uvádzajú, že imunitu treba obmedziť, aby prezident nebol „útočnou zónou“ pre politické manipulácie a aby mohol byť postihnutý za konkrétne trestné činy.
Možné riziká a výhrady:
- Kritici varujú pred politickým zneužitím stíhania prezidenta a možným narušením funkčnej neutrality ústavných inštitúcií.
- Otázky ohľadom ústavnosti nových kompetencií Najvyššieho súdu a Ústavného súdu v takomto kontexte.
Výsledok:
V 46. schôdzi NR SR 14 poslancov hlasovalo za, 33 proti, 65 sa zdržalo a 14 nehlasovalo. Návrh tak nebol prijatý a nepostúpil do druhého čítania; legislatívny proces v tejto oblasti zostáva nezmenený.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 213 – 46. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…