Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana KOTLEBU, Rastislava SCHLOSÁRA, Martina… – č. 212 (26. 6. 2019)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana KOTLEBU, Rastislava SCHLOSÁRA, Martina BELUSKÉHO, Milana UHRÍKA a Jána KECSKÉSA na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 1527) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh ústavného zákona by zmenil ústavný článok 107 tak, že imunitu prezidenta obmedzí len na výroky počas výkonu funkcie. Za všetky ostatné trestné činy by prezident mohol byť trestne stíhaný po súhlase Národnej rady trojpätinovou väčšinou.
Koho sa to týka:
- Prezidenta SR – stratí časť trestnoprávnej imunity.
- Národnú radu – bude musieť schvaľovať obžaloby a zadržanie prezidenta trojpätinovou väčšinou.
- Najvyšší a Ústavný súd – budú riešiť obžaloby a odvolania.
- Občania – teoreticky získajú rovnosť pred zákonom, ale v praxi sa ich postavenie nemení.
Očakávané účinky:
- Prezident bude podliehať trestnému stíhaniu za činy mimo výroky, čo zvyšuje možnosť jeho právneho postihu.
- Proces obžaloby bude vyžadovať politickú väčšinu v parlamente, čo môže spomaliť alebo blokovať konanie.
- Účinnosť návrhu bola plánovaná od 1. októbra 2019, ak by bol schválený.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh znižuje „neprimeranú výsadu“ prezidenta, prináša rovnosť pred zákonom podobnú zrušeniu imunity poslancov v roku 2012 a má zabezpečiť, že prezident nebude môcť uniknúť trestnému stíhaniu za svoje činy.
Možné riziká a výhrady:
- Vyžadovanie trojpätinovej väčšiny môže viesť k politickému zablokovaniu a zneužitiu procesu.
- Zmeny môžu oslabiť stabilitu úradu prezidenta, ak by časté obžaloby narušovali jeho funkčnosť.
- Nie je jasné, ako by sa riešili situácie, keď parlament nedosiahne požadovanú väčšinu.
Výsledok:
V 46. schôdzi NR SR 14 poslancov hlasovalo „za“, 37 „proti“, 63 sa zdržalo, 12 nehlasovalo a 24 boli neprítomní. Návrh tak nebol prijatý a nepostúpil do druhého čítania.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 212 – 46. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…