Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a… – č. 200 (26. 6. 2019)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 49/2002 Z. z. o ochrane pamiatkového fondu v znení neskorších predpisov (tlač 1537) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Navrhuje sa, aby časť odvodu z kurzových stávok (8 % v 2020, 16 % v 2021, 24 % od 2022) bola povinne určená na obnovu a ochranu nehnuteľných kultúrnych pamiatok.
Koho sa to týka:
- Prevádzkovatelia kurzových stávok – musia odvádzať vyšší podiel z hernej istiny.
- Majitelia pamiatok (verejní aj súkromní) – môžu získať dotácie na opravy.
- Štátny a obecný rozpočet – časť príjmu z hazardu bude viazaná na kultúrny fond.
- Občania – nepriame dopady cez vyššie ceny hier alebo zmeny v rozpočte.
Očakávané účinky:
Finančný príspevok pre pamiatkový fond by mohol dosiahnuť cca 4,6 mil. € v 2020, 9,2 mil. € v 2021 a 13,8 mil. € od 2022, čím sa zníži „spoločenský dlh“ pamiatok. Návrh mal nadobudnúť účinnosť 1. novembra 2019, ale po neúspešnom hlasovaní sa neuskutoční.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je cieľom zvýšiť financovanie obnovy pamiatok, ktoré sú v dezolátnom stave, a priblížiť slovenský model českému, kde sa podobné prostriedky používajú. Návrh má podľa poslancov pozitívny sociálny dopad a neovplyvní podnikateľské prostredie.
Možné riziká a výhrady:
Kritici upozorňujú na negatívny dopad na verejný rozpočet – časť odvodu z hazardu už takto smeruje do štátneho rozpočtu, a jeho viazanie na kultúru môže znížiť disponibilné prostriedky pre iné priority. Niektorí vyjadrujú obavy z možného zvýšenia nákladov pre hráčov.
Výsledok:
V 46. schôdzi NR SR 48 poslancov hlasovalo za, 13 proti, 76 sa zdržalo a 1 nehlasoval. Návrh tak nebol schválený na druhé čítanie a zostáva v pôvodnej podobe zákona č. 49/2002 Z. z.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Anna Verešová
Boris Kollár
Dušan Tittel
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Katarína Macháčková
Marek Krajčí
Marek Maďarič
Marian Kotleba
Marián Kéry
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Kotleba
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Mazurek
- Milan Uhrík

Miroslav Beblavý
Miroslav Sopko
Natália Grausová
Natália Milanová
Oto Žarnay
Peter Kresák
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Viera Dubačová
Zuzana Šebová
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 200 – 46. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…