Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o… – č. 154 (26. 6. 2019)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1428) - druhé čítanie. Hlasovanie o pristúpení k tretiemu čítaniu ihneď.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon č. 385/2000 Z. z. sa novelizuje tak, aby zaviedol inštitút „hosťujúceho sudcu“ (tzv. lietajúceho sudcu), ktorý môže byť dočasne presunutý na iný súd pri materskej dovolenke, prestávke alebo preťažení.
Koho sa to týka:
- Súdy a sudcovia – budú môcť dočasne dopĺňať voľné miesta bez vytvárania nových trvalých miest.
- Strany konania – očakáva sa rýchlejšie vybavenie vecí, pretože nebudú čakať na nahradenie absentujúceho sudcu.
- Štát – rozpočet súdnej správy, pretože sa nebudú zriaďovať nové trvalé miesta, ale bude potrebná administratívna podpora presunov.
Očakávané účinky:
Zavedenie hosťujúcich sudcov má zabezpečiť plynulosť súdneho konania pri dočasnej absencii sudcu a znížiť preťaženie ostatných sudcov. Účinnosť zákona je stanovená od 1. júla 2019. Očakáva sa aj zjednodušenie rozhodovania Súdnej rady o obsadení týchto miest a úprava súvisiacich procesov (výberové konanie, prideľovanie vecí).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je cieľom zabezpečiť právo na súdnu ochranu, zlepšiť efektívnosť justície a naplniť odporúčania Európskej komisie pre efektívnu justíciu (CEPEJ). Inštitút je v súlade s ústavou a medzinárodnými štandardmi o nezávislosti sudcov.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu upozorniť na riziko oslabenia nezávislosti sudcu pri častejších presunoch a na administratívne náklady spojené s koordináciou presunov. Nie je úplne jasné, ako budú definované kritériá pre výber a prioritu využívania hosťujúcich sudcov.
Výsledok:
Hlasovanie v 46. schôdzi NR SR 26. júna 2019 – schválené: 89 hlasov za, 3 proti, 49 sa zdržalo, 9 neprítomných. Návrh postúpil do tretieho čítania.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alena Zvarová Bašistová
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Boris Kollár
Béla Bugár
Darina Gabániová
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Eduard Adamčík
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
Igor Federič
Igor Janckulík
Irén Sárközy
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Juraj Kolesár
Juraj Soboňa
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Lucia Žitňanská
Magdaléna Kuciaňová
Marek Maďarič
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Nemky
Martina Šimkovičová
Mikuláš Krajkovič
Milan Krajniak
Milan Mojš
Milan Panáček
Miroslav Beblavý
Mária Janíková
Pavol Goga
Peter Antal- Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Marček
Peter Náhlik
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Peter Šuca
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Robert Fico
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Viera Dubačová
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Zuzana Šebová
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Ľudovít Goga
Štefan Vavrek
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 154 – 46. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…