Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o… – č. 152 (26. 6. 2019)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1428) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy výborov - body 1 až 6.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon č. 385/2000 Z. z. sa novelizuje tak, aby zaviedol inštitút hosťujúceho (lietajúceho) sudcu, ktorý môže dočasne pôsobiť na inom súde pri absencii zákonného sudcu (napr. rodičovská dovolenka, stáž).
Koho sa to týka:
Sudcov, súdne úrady a ich administratívu – umožní im rýchlejšie riešiť dočasné personálne nedostatky. Pre občanov to znamená plynulejší priebeh konania, pretože súdy nebudú musieť preradiť veci kvôli chýbajúcemu sudcovi.
Očakávané účinky:
‑ Zníženie preťaženia súdov a skrátenie čakacích lehôt.
‑ Flexibilnejšie využívanie existujúcich sudcov bez vytvárania nových stálych miest.
‑ Účinnosť od 1. júla 2019.
‑ Žiadne priame finančné náklady, pretože sa nevyžaduje tvorba nových miest.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je inštitút riešením dočasných absencií sudcov, čím sa zabezpečí kontinuita súdneho konania a naplnenie ústavného práva na súdnu ochranu. Využíva sa osvedčený postup v iných európskych krajinách a je v súlade s ústavnými normami o nezávislosti sudcov.
Možné riziká a výhrady:
‑ Kritika, že častejšia mobilita sudcov by mohla ohroziť ich nezávislosť a stabilitu.
‑ Nejasnosti v prioritách medzi hosťujúcim sudcom, dočasným pridelením a stážou sudcu môžu spôsobiť administratívne nejasnosti.
Výsledok:
Návrh bol schválený druhým čítaním – za 78 hlasov, 62 sa zdržali, 1 nehlasoval, 9 neprítomných. Po prijatí zákona nastúpi legislatívna úprava ostatných súvisiacich zákonov a od 1. júla 2019 začne inštitút fungovať.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alena Zvarová Bašistová
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Béla Bugár
Darina Gabániová
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Eduard Adamčík
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
Igor Choma
Igor Federič
Igor Janckulík
Irén Sárközy
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Juraj Soboňa
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Lucia Žitňanská
Magdaléna Kuciaňová
Marek Maďarič
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Nemky
Martina Šimkovičová
Mikuláš Krajkovič
Milan Mojš
Milan Panáček
Mária Janíková
Pavol Goga
Peter Antal- Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Marček
Peter Náhlik
Peter Šuca
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Štefan Vavrek
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 152 – 46. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…