Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Viery DUBAČOVEJ a Miroslava BEBLAVÉHO na vydanie… – č. 173 (16. 5. 2019)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Viery DUBAČOVEJ a Miroslava BEBLAVÉHO na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 167/2008 Z. z. o periodickej tlači a agentúrnom spravodajstve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlačový zákon) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (Navrhovatelia požiadali listom z 3. apríla 2019 o zaradenie ich návrhu zákona do programu nasledujúcej schôdze NR SR so začiatkom 9. mája 2019.) (tlač 1366) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh rozširuje povinnosť orgánov verejnej moci a verejných funkcionárov poskytovať informácie novinárom a vysielateľom a upravuje túto neplnenú povinnosť ako priestupok.
Koho sa to týka:
- Novinári a vydavatelia periodickej tlače – môžu požadovať odpovede od štátnych orgánov.
- Verejní funkcionári a orgány – musia odpovedať na otázky rovnako ako rozpočtové organizácie.
- Vysielatelia – rovnaká povinnosť ako pre tlač.
- Úrady a súdy – budú riešiť priestupky za neposkytnutie informácií.
Očakávané účinky:
Zavedenie jednotnej povinnosti má zabezpečiť rýchlejšie a úplnejšie informovanie verejnosti, posilniť investigatívnu žurnalistiku a umožniť sankcie podľa zákona o priestupkoch. Zákon by nadobudol účinnosť po schválení druhým čítaním a podpisom prezidenta – termín zatiaľ neznámy, pretože návrh neprešiel prvým čítaním.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o „zásadnú rekonštrukciu štátu“ s cieľom (i) chrániť nezávislosť médií, (ii) ochrániť novinárov a ich zamestnávateľov a (iii) posilniť investigatívnu žurnalistiku. Návrh má zaručiť rovnakú úroveň informovanosti ako už existuje pre periodickú tlač.
Možné riziká a výhrady:
Môže zvýšiť administratívnu záťaž orgánov, vzniknúť nejasnosti pri vyhodnocovaní, čo je „informácia“ povinná, a potenciálne sa dotýkať ochrany osobných údajov alebo iných špeciálnych predpisov.
Výsledok:
Hlasovanie o prerokovaní v druhom čítaní skončilo nerozhodne – 24 hlasov za, 24 proti, 77 sa zdržalo, 25 chýbalo. Návrh tak nepostúpil do ďalšej fázy.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Boris Kollár
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jozef Lukáč
Ján Budaj
Martin Fecko
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Miroslav Sopko
Natália Milanová
Oto Žarnay
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Soňa Gaborčáková
Viera Dubačová
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 173 – 45. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…