Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Viery DUBAČOVEJ a Miroslava BEBLAVÉHO na vydanie… – č. 169 (16. 5. 2019)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Viery DUBAČOVEJ a Miroslava BEBLAVÉHO na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 160/2015 z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (Navrhovatelia požiadali listom z 3. apríla 2019 o zaradenie ich návrhu zákona do programu nasledujúcej schôdze NR SR so začiatkom 9. mája 2019.) (tlač 1362) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mal doplniť do Civilného sporového poriadku a Občianskeho zákonníka nový oddiel, ktorý by pri žalobách proti novinárom, ich zamestnávateľom a organizáciám vykonávajúcim investigatívnu činnosť najprv vyžadoval preukázanie závažnej ujmy.
Koho sa to týka:
- Novinári, mediálne spoločnosti a investigatívne neziskové organizácie – mohli by sa brániť pred neodôvodnenými žalobami.
- Žalobcovia (fyzické alebo právnické osoby) – museli by preukázať, že im bola spôsobená závažná ujma.
- Súdny systém – súdy by na predbežnom konaní kontrolovali splnenie podmienok a mohli by zastaviť konanie, ak by podmienky neboli splnené.
Očakávané účinky:
- Zníženie počtu súdnych sporov, ktoré by mohli slúžiť na tlmenie investigatívnej žurnalistiky.
- Predbežné preukázanie ujmy by spomalilo alebo zastavilo niektoré konania.
- Účinnosť mala začať 1. júla 2019, ak by bol zákon schválený.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh chráni nezávislosť a životaschopnosť médií, zamedzí zneužívaniu súdnych žalôb proti novinárom a podporí investigatívnu žurnalistiku. Predkladatelia uvádzajú, že podobný model funguje v Británii.
Možné riziká a výhrady:
- Nejasná definícia „závažnej ujmy“ môže spôsobiť právnu neistotu.
- Kritici varujú, že podmienka môže obmedziť prístup k súdnemu ochrannému prostriedku a zasiahnuť do slobody prejavu.
- Zvýšené administratívne náklady pre súdy pri predbežnom prejednávaní.
Výsledok:
Hlasovanie 16. mája 2019 – za návrhom 26 hlasov, proti 29, 65 poslancov sa zdržalo, 3 nehlasovali, 27 nebol
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Anna Verešová
Branislav Gröhling
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jozef Rajtár
Ján Budaj
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Poliačik
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Rastislav Holúbek
Soňa Gaborčáková
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 169 – 45. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…