Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a… – č. 151 (16. 5. 2019)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (tlač 1465) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení Civilný sporový poriadok a zákon o súdnych poplatkoch tak, aby pacienti a ich pozostalí v sporných konaniach o náhradu škody z poskytovania zdravotnej starostlivosti boli považovaní za slabšiu stranu, boli oslobodení od súdnych poplatkov a ich prípady by prechádzali na tri špecializované okresné súdy.
Koho sa to týka:
- Pacientov a ich pozostalých, ktorí podávajú žaloby na náhradu škody alebo nemajetkovej ujmy z nesprávneho poskytovania zdravotnej starostlivosti.
- Zdravotnícke zariadenia a poskytovateľov služieb, ktorí budú čeliť takýmto žalobám.
- Okresné súdy v sídlach troch krajských súdov, ktoré získajú špecializovanú agendu.
Očakávané účinky:
- Zníženie finančnej záťaže pre pacientov a pozostalých (žiadne poplatky, žiadny preddavok na dôkazy).
- Zvýšenie ochrany pacientov – súd bude ex officio zbierať dôkazy a umožní ich predkladanie až do ukončenia dokazovania.
- Špecializácia súdov môže zlepšiť kvalitu rozhodnutí, ale môže spôsobiť dlhšie cestovanie pre niektorých žalobcov.
- Zákon nadobudne účinnosť po jeho prijatí a vyhlásení v Zbierke zákonov (presný dátum zatiaľ neznámy).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je cieľom odstrániť diskrimináciu pacientov, ktorí v súčasnosti nepatria medzi slabé strany a musia platiť poplatky, a zabezpečiť objektívnejšie a odborné rozhodovanie o „medicínskych sporoch“ na špecializovaných súdoch.
Možné riziká a výhrady:
- Centralizácia na tri okresné súdy môže zvýšiť náklady na cestovanie a časové nároky pre žalobcov z odľahlejších oblastí.
- Nie je jasné, či kapacita týchto súdov zvládne zvýšený objem špecializovaných prípadov bez predlžovania lehot.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh nebol schválený – 40 hlasov za, 27 proti, 72 sa zdržali. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania a v súčasnosti zostáva v pôvodnom stave.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Boris Kollár
Elena Červeňáková
Igor Janckulík
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Juraj Kolesár
Ján Kecskés
Ján Mora
Katarína Macháčková
Marek Krajčí
Marek Maďarič
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Mazurek
- Milan Uhrík

Miroslav Beblavý
Miroslav Sopko
Natália Grausová
Natália Milanová
Oto Žarnay
Peter Kresák
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Rastislav Schlosár
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Viera Dubačová
Zuzana Šebová
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 151 – 45. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…