Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa… – č. 148 (16. 5. 2019)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 397/2004 Z. z. o spolupráci Národnej rady Slovenskej republiky a vlády Slovenskej republiky v záležitostiach Európskej únie (tlač 1473) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zmení sa lehotu, v ktorej vláda alebo jej poverený člen musí poslať Národnej rade návrh stanoviska SR k právne záväzným aktom EÚ – z dvoch týždňov na päť pracovných dní. Zavádza sa aj povinnosť člena vlády vyjadriť negatívne stanovisko v Rade EÚ, ak vláda nepredloží návrh.
Koho sa to týka:
‑ členovia vlády a ich ministerstvá (povinnosť zasielať návrhy a prípadne vyjadriť negatívne stanovisko);
‑ poslanci v Výbore NR SR pre európske záležitosti (získavajú včasnejší podklad na hlasovanie);
‑ štátne orgány, ktoré pripravujú pozície SR k EÚ (musia pracovať rýchlejšie).
Očakávané účinky:
‑ rýchlejšia výmena informácií medzi vládou a parlamentom, čo má podľa dôvodovej správy posilniť postavenie NR SR v európskych rokovaniach;
‑ pri nedodržaní lehoty je vláda viazaná na negatívne stanovisko, čím sa zvyšuje zodpovednosť vlády;
‑ žiadny priamy dopad na štátny rozpočet ani na podnikateľské prostredie;
‑ zákon by nadobudol účinnosť po prijatí, ale nebol schválený, takže zmeny sa neuskutočnia.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je súčasná prax neefektívna – lehotu sa dodržiava len zriedkavo. Skrátenie lehoty a sankcia by podľa návrhu „optimalizovali“ spoluprácu, zabezpečili včasné podklady pre NR SR a vyvážili povinnosti medzi vládou a parlamentom.
Možné riziká a výhrady:
‑ päť pracovných dní môže byť pre niektoré komplexné právne otázky nedostatočné, čo by viedlo k ponáhľaniu sa a možným chybám;
‑ povinnosť vyjadriť negatívne stanovisko môže oslabiť vyjednávaciu pozíciu SR v Rade EÚ;
‑ nejasnosti, ako presne bude sankcia uplatňovaná v praxi.
Výsledok:
Hlasovanie 16. mája 2019 – návrh nebol schválený na druhé čítanie (za 39, proti 23, zdržalo 79, neprítomní 9). Návrh tak zostáva neaktívny a ďalšie legislatívne kroky v tejto oblasti neboli podniknuté.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Anna Verešová
Boris Kollár
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Gábor Grendel
Igor Matovič
Jozef Lukáč
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Kotleba
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Mazurek
- Milan Uhrík

Miroslav Sopko
Natália Grausová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Peter Krupa
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Richard Vašečka
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 148 – 45. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…