Návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Maroša KONDRÓTA na vydanie zákona, ktorým sa mení… – č. 111 (14. 5. 2019)
Návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Maroša KONDRÓTA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov (tlač 1467) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela upresňuje definíciu tarify za prevádzkovanie systému, sprísňuje podmienky pre udelenie individuálnej sadzby veľkým odberateľom elektriny a obmedzuje lehotu na zmenu podmienok podpory pri viacetapových rekonštrukciách na tri roky.
Koho sa to týka:
- Veľké priemyselné podniky priamo napojené na prenosovú sústavu (napr. výrobcovia ocele, chemikálií).
- Ostatní odberatelia a výrobcovia elektriny, ktorí môžu čeliť vyšším tarifám.
- Úrad pre reguláciu sieťových odvetví (URSO), ktorý bude stanovovať a kontrolovať tarify.
- Trh s elektrinou – všetci účastníci budú podliehať novým pravidlám pri cenových rozhodnutiach.
Očakávané účinky:
- Veľkým odberateľom sa poskytne individuálna sadzba, ktorá ich chráni pred neprimeraným nárastom nákladov a zvyšuje ich konkurencieschopnosť.
- Sprísnené podmienky môžu znížiť počet žiadateľov o individuálnu sadzbu, čo môže ovplyvniť ich finančné výdavky.
- Obmedzenie lehoty na tri roky prináša právnu istotu pri viacetapových rekonštrukciách a zabraňuje nejasnostiam pri podpore.
- Účinnosť novely od 1. augusta 2019.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy novela „prispieva k lepšej aplikácii zákona“, chráni veľkých odberateľov pred nadmerným finančným zaťažením, zabezpečuje stabilitu tarifov v roku 2019 a eliminuje interpretačné problémy pri podpore obnoviteľných zdrojov a rekonštrukciách.
Možné riziká a výhrady:
- Možné zníženie príjmov URSO z tarifných poplatkov.
- Preferenčné zaobchádzanie s veľkými odberateľmi môže byť vnímané ako nerovnosť pre menších spotrebiteľov.
- Nie je uvedený konkrétny dopad na štátny rozpočet, hoci správa tvrdí, že ho nemá.
Výsledok:
V 45. schôdzi NR SR 75 poslancov hlasovalo za, 47 proti, 19 sa zdržalo, 1 nehlasoval a 8 bolo neprítomných. Návrh bol schválený a odovzdaný do druhého čítania.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alena Zvarová Bašistová
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Darina Gabániová
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
Igor Choma
Irén Sárközy
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Juraj Soboňa
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Magdaléna Kuciaňová
Marian Kotleba
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Nemky
Mikuláš Krajkovič
Milan Mojš
Milan Panáček- Milan Uhrík

- Miroslav Číž
Mária Janíková
Pavol Goga
Peter Antal- Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Marček
Peter Pamula
Peter Šuca
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Robert Fico
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Štefan Vavrek
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 111 – 45. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…