Vládny návrh zákona o prevencii a manažmente introdukcie a šírenia inváznych nepôvodných druhov a o… – č. 31 (10. 5. 2019)
Vládny návrh zákona o prevencii a manažmente introdukcie a šírenia inváznych nepôvodných druhov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1331) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy výborov - body 1 až 22.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon zavádza dva zoznamy inváznych nepôvodných druhov – európsky zoznam druhov, ktoré vzbudzujú obavy, a národný zoznam – a stanovuje pravidlá pre ich prevenciu, kontrolu a sankcie.
Koho sa to týka:
- Občania – povinnosť neúmyselne neprivádzať do prírody nebezpečné druhy, možnosť pokuty pri porušení.
- Podniky a poľnohospodárske subjekty – povinnosť zabezpečiť, aby ich činnosti (napr. dovoz, výroba, obchod) nevedeli k introdukcii inváznych druhov, podliehajú kontrolám a sankciám.
- Štátne orgány – ministerstvá a regionálne úrady budú vykonávať dohľad, kontrolu a evidenciu druhov.
Očakávané účinky:
- Financie: štátne rozpočty budú musieť financovať kontrolné mechanizmy a prípadné odstraňovanie druhov; náklady budú závisieť od počtu a rozšírenia druhov v zoznamoch.
- Povinnosti: zavedenie povinných povolení, hlásení a kontrol pri činnostiach, ktoré môžu priniesť invázne druhy.
- Práva: občania a firmy získavajú právny rámec na ochranu pred šírením škodlivých druhov.
- Termín účinnosti: zákon vstúpil do platnosti po vyhlásení a bude aplikovaný od 1. januára nasledujúceho roka (presný dátum podľa vyhlášky).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy zákon napĺňa povinnosť SR implementovať európske nariadenie č. 1143/2014, čím sa vyhýba konaniu Európskej komisie o porušení zmluvy. Prevencia je podľa správy nákladovo efektívnejšia než následná likvidácia inváznych druhov a má pozitívny vplyv na biodiverzitu a ekosystémové služby.
Možné riziká a výhrady:
- Nejasnosti pri definovaní, ktoré činnosti podliehajú povinnému hláseniu, môžu zvýšiť administratívnu záťaž pre podniky.
- Náklady na kontrolu a odstraňovanie druhov nie sú presne odhadnuté, čo môže viesť k nepredvídateľným výdavkom štátu.
Výsledok:
Na 45. schôdzi NR SR 92 poslancov hlasovalo za, 1 proti, 44 sa zdržalo a 1 nehlasoval. Návrh zákona bol schválený. Ďalším krokom je vyhlásenie zákona a príprava príslušných zoznamov a kontrolných postupov.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alena Zvarová Bašistová
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Boris Kollár
Béla Bugár
Darina Gabániová
Dušan Bublavý
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
Igor Choma
Igor Federič
Igor Janckulík
Irén Sárközy
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Juraj Soboňa
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Katarína Macháčková
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Lucia Žitňanská
Magdaléna Kuciaňová
Marek Maďarič
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Nemky
Martina Šimkovičová
Mikuláš Krajkovič
Milan Krajniak
Milan Mojš
Milan Panáček
Miroslav Beblavý- Miroslav Číž
Oto Žarnay
Pavol Goga
Peter Antal- Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Náhlik
Peter Pamula
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Peter Šuca
Petra Krištúfková
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Robert Fico
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Viera Dubačová
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Zuzana Šebová
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Ľudovít Goga
Štefan Vavrek
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 31 – 45. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…