Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana KOTLEBU, Rastislava SCHLOSÁRA, Martina… – č. 147 (3. 4. 2019)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana KOTLEBU, Rastislava SCHLOSÁRA, Martina BELUSKÉHO, Milana UHRÍKA a Milana MAZUREKA na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 1374) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh ústavného zákona by do Ústavy SR doplnil odsek, podľa ktorého fyzické osoby vykonávajúce verejnú moc (politikovia, úradníci) nesú hmotnú zodpovednosť za škodu spôsobenú ich nezákonným úradným postupom alebo rozhodnutím.
Koho sa to týka:
- Verejní funkcionári (členovia vlády, poslanci, starostovia, úradníci) – budú povinní nahradiť škodu, ak ich konanie bolo nezákonné.
- Občania a právnické osoby – budú môcť priamo požadovať náhradu od konkrétneho úradníka, nie len od štátu.
- Štátne rozpočty – potenciálne menší výdavok na odškodnenie, pretože náhrada by išla priamo úradníkovi.
Očakávané účinky:
- Zavedenie individuálnej zodpovednosti by mohlo zvýšiť opatrnosť pri rozhodovaní úradníkov.
- Škody spôsobené nezákonnými rozhodnutiami by sa nahrádzali do 15 dní po vyhlásení zákona (účinnosť podľa návrhu).
- Prípadne by sa zmenila prax súdnych sporov – poškodení by mohli žalovať priamo úradníka.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je cieľom „zlepšiť vymožiteľnosť práva a zabezpečiť spravodlivosť“, pretože v súčasnosti škodu spôsobenú nezákonným konaním nesú štátne orgány a daňoví poplatníci. Navrhovatelia tvrdia, že úprava posilní rozpočet verejnej správy a zabráni možnému zrušeniu pravidla jednoduchou parlamentnou väčšinou.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že ústavná zodpovednosť úradníkov by mohla odradiť od výkonu funkcií, spomaliť rozhodovacie procesy a zvýšiť administratívne náklady na obranu v súdoch. Nie je jasné, ako sa bude riešiť kolektívna zodpovednosť orgánov.
Výsledok:
Návrh nebol schválený v prvom čítaní – 22 hlasov „za“, 44 „proti“, 47 sa zdržali, 15 nehlasovali a 22 boli neprítomní. Návrh teda nepostúpil do druhého čítania a ďalšie kroky v legislatívnom procese neboli spustené.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 147 – 43. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…