Vládny návrh zákona o pedagogických zamestnancoch a odborných zamestnancoch a o zmene a doplnení… – č. 127 (2. 4. 2019)
Vládny návrh zákona o pedagogických zamestnancoch a odborných zamestnancoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1262) - druhé čítanie. Hlasovanie o návrhu posl. Sopka - vrátiť návrh zákona na dopracovanie.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona mení postavenie a podmienky práce pedagogických a odborných zamestnancov – zavádza jednotný pojem „pracovná činnosť“, nové povinnosti (ochrana pred sociálno‑patologickým správaním, etický kódex), povinnosť ovládať jazyk národnostnej menšiny, rozšírený systém atestácií, nové kategórie (kariérový poradca, učiteľ profesijného rozvoja) a povinné funkčné vzdelávanie pre riadiacich pracovníkov.
Koho sa to týka:
Pedagogickí zamestnanci (učitelia, špeciálni pedagógovia) a odborní zamestnanci (napr. kariéroví poradcovia) vo verejných i súkromných školách a zariadeniach sociálnej pomoci. Pre nich to znamená nové práva (ochrana pred šikanou) a povinnosti (etický kódex, jazyková spôsobilosť, päť‑ročná prax pred ďalším kariérovým stupňom).
Očakávané účinky:
Zvýšenie atraktívnosti povolania a kvality výučby prostredníctvom lepšej ochrany a profesionálneho rozvoja. Povinné funkčné vzdelávanie a dlhšia prax pred povýšením môžu spomaliť kariérny postup a zvýšiť náklady na školenia. Návrh mal vstúpiť do účinnosti po schválení a vyhlásení, ale bol zamietnutý, takže sa zatiaľ neuplatní.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy zákon podporí kvalitu pedagogických zamestnaní, zlepší pracovné podmienky, zabezpečí ochranu pred nevhodným správaním a prispeje k profesionálnejšiemu riadeniu škôl.
Možné riziká a výhrady:
Kritici poukazujú na zvýšené administratívne bremeno pre školy, možnú nedostupnosť kvalifikovaných učiteľov kvôli prísnym podmienkam a náklady na povinné vzdelávanie. Niektoré požiadavky (napr. jazyková spôsobilosť) môžu byť ťažko naplnené v menšinových oblastiach.
Výsledok:
V 43. schôdzi NR SR 2. apríla 2019 návrh nebol schválený – 62 hlasov proti, 51 za, 11 sa zdržalo, 2 nehlasovali, 24 neprítomní. Návrh bol vrátený poslancovi Sopkovi na dopracovanie.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Jana Bittó Cigániková
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár
Juraj Kolesár
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Katarína Macháčková
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
- Milan Uhrík

Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zuzana Zimenová
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 127 – 43. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…