Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martiny ŠIMKOVIČOVEJ a Petra MARČEKA na vydanie… – č. 107 (2. 4. 2019)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martiny ŠIMKOVIČOVEJ a Petra MARČEKA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (tlač 1270) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcom návrhu zo spoločnej správy výborov.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela Civilného mimosporového poriadku (CSP) umožní podanie žaloby na obnovu konania aj proti právoplatnému uzneseniu v návratovom konaní o návrat maloletého do cudzej krajiny, ak ide o neoprávnené premiestnenie alebo zadržanie.
Koho sa to týka:
- Maloletých detí a ich rodičov/guarantov, ktorí sa nachádzajú v takomto konaní.
- Strany konania (žiadateľ, protistrana, sociálne služby).
- Súdy riešiace návratové konania – budú musieť posudzovať ďalšie žaloby na obnovu.
- Úrady a orgány zodpovedné za medzinárodnú spoluprácu (napr. Ministerstvo zahraničných vecí) pri uplatňovaní Haagskeho dohovoru.
Očakávané účinky:
- Nový opravný prostriedok zvyšuje ochranu práv dieťaťa a umožňuje opraviť procesné alebo faktické nedostatky po právoplatnom rozhodnutí.
- Možné predĺženie trvania návratových konaní a zvýšenie pracovnej záťaže súdov.
- Právo na obnovu konania vstupuje do platnosti dňom vyhlásenia zákona (zvyčajne 1. januára nasledujúceho roka).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je cieľom zabezpečiť súlad s najlepším záujmom dieťaťa a s požiadavkami Haagskeho dohovoru o medzinárodných únosoch detí, kde má každé rozhodnutie rovnakú právnu silu. Žaloba na obnovu konania má odstrániť chyby v zistení skutkového stavu a prekonať prekážku *rei iudicate*.
Možné riziká a výhrady:
- Predĺženie konania môže spôsobiť ďalšie odkladanie návratu dieťaťa do jeho rodiny.
- Zvýšená administratívna a finančná záťaž pre súdy a strany.
- Riziko zneužitia nového prostriedku na odklad riešenia prípadu.
Výsledok:
Návrh bol schválený 2. apríla 2019 – 90 hlasov za, 3 proti, 37 sa zdržalo, 20 neprítomných.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Boris Kollár
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
Igor Choma
Igor Federič
Irén Sárközy
Jana Nehézová
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Juraj Kolesár
Juraj Soboňa
Ján Kvorka
Ján Mora
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Ladislav Kamenický
Magdaléna Kuciaňová
Marian Kotleba
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Beluský
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Nemky
Martina Šimkovičová
Mikuláš Krajkovič
Milan Krajniak
Milan Mazurek
Milan Mojš
Milan Panáček
Milan Uhrík
Miroslav Číž
Mária Janíková
Natália Grausová
Pavol Goga
Peter Antal
Peter Chudík
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Náhlik
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Peter Šuca
Petra Krištúfková
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Robert Fico
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Drobný
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Stanislav Mizík
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Zuzana Šebová
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Štefan Vavrek
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 107 – 43. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…