Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa… – č. 96 (28. 3. 2019)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 1015) - tretie čítanie. Hlasovanie o návrhu ústavného zákona ako o celku.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Ústava sa doplní o tri hlavné ustanovenia – (1) zamestnanci majú právo na odmenu najmenej vo výške minimálnej mzdy, (2) ústavne sa zakotví základný rámec pre priebežne financovaný a dobrovoľný dôchodkový systém vrátane nezrušiteľnosti starobného dôchodkového sporenia, (3) stanoví sa najvyššia hranica dôchodkového veku a podmienky jej zníženia pre rodičov.
Koho sa to týka:
- Zamestnanci – ich najnižšia mzda bude ústavne garantovaná.
- Zamestnávatelia – budú povinní platiť minimálnu mzdu podľa zákona.
- Dôchodcovia a budúci dôchodcovia – budú mať ústavne zabezpečené právo na dôchodok z povinného a dobrovoľného systému.
- Štát a zákonodarcovia – budú musieť pri zmene minimálnej mzdy alebo dôchodkových podmienok postupovať v súlade s ústavou.
Očakávané účinky:
- Zaručenie minimálnej mzdy poskytne zamestnancom istotu dôstojnej životnej úrovne.
- Ústavná ochrana dôchodkových pilierov má posilniť dlhodobú udržateľnosť systému, hoci rozpočtové dopady nie sú v texte špecifikované.
- Stanovenie horného vekového limitu môže ovplyvniť vek odchodu do dôchodku; konkrétna výška a dátum účinnosti nie sú v návrhu uvedené.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o „základný nástroj zabezpečenia“ pre dôstojnú životnú úroveň zamestnancov, posilnenie sociálnych práv a zabezpečenie stability dôchodkového systému, pričom návrh je v súlade s ústavnými zákonmi a medzinárodnými záväzkami.
Možné riziká a výhrady:
- Ústavná fixácia minimálnej mzdy a dôchodkových pravidiel môže obmedziť flexibilitu vlády reagovať na ekonomické výkyvy.
- Nie je presne určený finančný dopad na štátny rozpočet ani podrobnosti o implementácii.
- Nejasná účinnosť (v texte chýba dátum) môže spôsobiť právnu neistotu pri ich uplatňovaní.
Výsledok:
Hlasovanie 28. marca 2019 – návrh ústavného zákona bol schválený 91 hlasmi za, 37 proti, 15 sa zdržalo, 7 neprítomných. Po schválení nasleduje podpis prezidenta a vyhlásenie zákona v Zbierke zákonov; účinnosť bude stanovená v texte zákona.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alena Zvarová Bašistová
Andrej Danko
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Boris Kollár
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
Igor Choma
Igor Federič
Jana Nehézová
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Juraj Kolesár
Juraj Soboňa
Ján Kecskés
Ján Kvorka
Ján Mora
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Ladislav Kamenický
Magdaléna Kuciaňová
Marian Kotleba
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Beluský
Martin Glváč
Martin Kotleba
Martin Nemky
Martina Šimkovičová
Mikuláš Krajkovič
Milan Krajniak
Milan Mazurek
Milan Mojš
Milan Panáček
Milan Uhrík
Miroslav Číž
Mária Janíková
Natália Grausová
Pavol Goga
Peter Chudík
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Náhlik
Peter Pamula
Peter Pčolinský
Peter Šuca
Petra Krištúfková
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Robert Fico
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Drobný
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Stanislav Mizík
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Zuzana Šebová
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Ľudovít Goga
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 96 – 43. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…