Vládny návrh zákona o neprimeraných podmienkach v obchode s potravinami (tlač 1200) - druhé… – č. 125 (5. 2. 2019)
Vládny návrh zákona o neprimeraných podmienkach v obchode s potravinami (tlač 1200) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Antošová.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon č. 362/2012 Z. z. o neprimeraných podmienkach v obchodných vzťahoch s potravinami je úplne zrušený a nahradený novým zákonom, ktorý rozšíri a spresní definíciu neprimeraných podmienok, zavádza generálnu klauzulu a nový kontrolný proces.
Koho sa to týka:
- Dodávatelia potravín (malí aj veľkí) – budú musieť dodržiavať presnejšie pravidlá a môžu čeliť prísnejším sankciám.
- Odberatelia (obchody, reťazce) – budú povinní vyhýbať sa jednostranným výhodám, ktoré by mohli byť považované za neprimerané.
- Kontrolóri Ministerstva pôdohospodárstva – získavajú širšie pravomoci a jednoduchší postup kontroly.
- Spotrebitelia – očakáva sa lepšia ochrana pred nekalým obchodným praktikám v dodávateľskom reťazci.
- Firmy, ktoré uzatvárajú zmluvy podľa cudzieho práva – zákon sa bude uplatňovať aj na ne, ak má ich konanie dopad na území SR.
Očakávané účinky:
- Zvýšenie počtu kontrol a možnosť podávania anonymných podnetov.
- Prísnejšie sankcie za porušenie generálnej klauzuly.
- Potenciálne vyššie náklady na právnu a administratívnu úpravu zmlúv pre podniky.
- Účinnosť nastúpi po vyhlásení a zverejnení v Zbierke zákonov (presný dátum zatiaľ neznámy).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy zákon má „zefektívniť kontrolu“, „ochrániť slabších účastníkov obchodných vzťahov“, „synchronizovať slovenskú úpravu s európskymi štandardmi“ a umožniť podávanie anonymných podnetov.
Možné riziká a výhrady:
- Zvýšená administratívna záťaž pre podniky pri úprave zmlúv.
- Nejasnosti v definícii generálnej klauzuly môžu viesť k sporom.
- Náklady spojené s rozšíreným kontrolným procesom pre štát.
Výsledok:
Hlasovanie 5. februára 2019 – zákon bol schválený: 97 hlasov za, 20 proti, 23 sa zdržali, 1 nehlasoval, 9 neprítomných. Po schválení nasleduje
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Boris Kollár
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
Igor Choma
Igor Federič
Irén Sárközy
Jana Nehézová
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Juraj Kolesár
Ján Kecskés
Ján Kvorka
Ján Mora
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Ladislav Kamenický
Magdaléna Kuciaňová
Marian Kotleba
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Beluský
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Kotleba
Martin Nemky
Martina Šimkovičová- Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Krajniak
Milan Mazurek
Milan Panáček- Milan Uhrík

- Miroslav Číž
Mária Janíková
Natália Grausová
Pavol Goga
Peter Antal- Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Náhlik
Peter Pamula
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Peter Šuca
Petra Krištúfková
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Robert Fico
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Drobný
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Stanislav Mizík
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Zuzana Šebová
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Ľudovít Goga
Štefan Vavrek
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 125 – 40. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…