Návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina FECKA na vydanie zákona, ktorým sa mení a… – č. 99 (5. 2. 2019)
Návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina FECKA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 504/2003 Z. z. o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 280/2017 Z. z. o poskytovaní podpory a dotácie v pôdohospodárstve a rozvoji vidieka a o zmene zákona č. 292/2014 Z. z. o príspevku poskytovanom z európskych štrukturálnych a investičných fondov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 113/2018 Z. z. (tlač 1267) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení zákon č. 504/2003 o nájme poľnohospodárskych a lesných pozemkov a súvisiace zákony tak, aby nájomcovia museli preukazovať vlastnícky alebo nájomný vzťah k pôde pri žiadosti o poľnohospodársku podporu.
Koho sa to týka:
- Nájomcov poľnohospodárskych pozemkov – budú povinní predkladať doklady o nájme alebo vlastníctve.
- Vlastníkov pôdy – budú chránení pred neoprávneným získavaním dotácií.
- Pôdohospodárska platobná agentúra a okresné úrady – budú dostávať podrobnejšie informácie a budú musieť overovať ich pravosť.
Očakávané účinky:
- Zníženie rizika neoprávnených platieb dotácií, čím sa očakáva úspora verejných financií.
- Zvýšenie administratívnej záťaže pre nájomcov, ktorí budú musieť viesť a poskytovať podrobnejšiu evidenciu.
- Účinnosť odložená, pretože zákon vyžaduje súčasné novelizovanie viacerých vládnych nariadení; dátum účinnosti nebol stanovený.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh „eliminovať voľnú úvahu“ PPA pri prideľovaní podpory, chráni vlastnícke práva garantované ústavou, prináša pozitívny sociálny a rozpočtový efekt a je v súlade s európskou legislatívou.
Možné riziká a výhrady:
- Zvýšené administratívne náklady pre nájomcov a úradné orgány.
- Potenciálne oneskorenie vyplácania podpôr, kým sa doplnia potrebné vládne nariadenia.
- Kritika, že prílišná formalizácia môže odradiť menších nájomcov od žiadania o podporu.
Výsledok:
Návrh nebol schválený v prvom čítaní – 63 hlasov za, 23 proti, 51 sa zdržalo, 13 neprítomných. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania a zostáva neimplementovaný.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Elena Červeňáková
Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marek Maďarič
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Tibor Jančula
Veronika Remišová
Vladimír Sloboda
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 99 – 40. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…