Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miroslava BEBLAVÉHO, Viery DUBAČOVEJ, Jozefa… – č. 92 (1. 2. 2019)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miroslava BEBLAVÉHO, Viery DUBAČOVEJ, Jozefa MIHÁLA a Simony PETRÍK na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 125/2006 Z. z. o inšpekcii práce a o zmene a doplnení zákona č. 82/2005 Z. z. o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1229) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zavádza povinné „záväzné stanovisko“ inšpektorátu práce, ktoré určí správny stupeň náročnosti pracovného miesta a tým aj minimálnu mzdu. Ministerstvo práce má získať právomoc určiť stupne náročnosti pre všetky povolania v národnej sústave povolaní.
Koho sa to týka:
- Zamestnanci – získajú istotu, že ich mzda zodpovedá zákonnému minimálnemu nároku.
- Zamestnávatelia – budú mať oficiálny nástroj na overenie správneho zaradenia zamestnancov a môžu sa vyhnúť pokutám za nesprávne klasifikovanie.
- Inšpektorát práce a Ministerstvo práce – budú povinní vydávať a evidovať takéto stanoviská.
Očakávané účinky:
Zníženie počtu porušení minimálnych mzdových noriem (v minulosti 500‑700 prípadov ročne). Zamestnávatelia budú platiť vyššie mzdy tam, kde to zákon vyžaduje, čo môže zvýšiť daňové a odvodové príjmy štátu. Náklady na získanie stanoviska sú limitované na skutočné výdavky za kópie a poštovné. Účinnosť návrhu by nastúpila po jeho schválení a vyhlásení v Zbierke zákonov.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je nesprávne zaradenie zamestnancov druhým najčastejším porušením Zákonníka práce. Zavedenie záväzného stanoviska má podľa predkladateľov zjednodušiť a sprístupniť kontrolu, zvýšiť právnu istotu a priniesť vyššie daňové výnosy.
Možné riziká a výhrady:
Zamestnávatelia môžu mať obavy z vyšších mzdových nákladov a z možného „samoudania“, ak inšpektorát po vydaní stanoviska zmení názor len výnimočne. Nie je úplne jasné, ako rýchlo a efektívne bude Ministerstvo schopné vypracovať a aktualizovať národnú sústavu povolaní.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 48 hlasov „za“, 30 „proti“, 62 sa zdržali, 10 neprítomných. Návrh tak zostáva v pôvodnej podobe a nebude v ďalšom legislatívnom procese pokračovať.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Anna Verešová
Boris Kollár
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Farkašovský
Katarína Macháčková
Lucia Žitňanská
Marek Krajčí
Marek Maďarič
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Mazurek
Miroslav Beblavý
Miroslav Sopko
Natália Milanová
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Viera Dubačová
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 92 – 40. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…