Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana KRAJNIAKA, Borisa KOLLÁRA, Adriany… – č. 81 (31. 1. 2019)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana KRAJNIAKA, Borisa KOLLÁRA, Adriany PČOLlNSKEJ a Petra PČOLINSKÉHO na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov (tlač 1150) - tretie čítanie. Hlasovanie o návrhu zákona ako o celku.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Navrhuje sa skrátiť povinná prax advokátskeho koncipienta z piatich na tri roky a upraviť prechodné ustanovenia. Účinnosť od 1. januára 2019.
Koho sa to týka:
- Študenti a absolventi právnických fakúlt, ktorí chcú stať advokátmi (koncipienti).
- Advokátske kancelárie a Slovenská advokátska komora (správa praxe).
- Nízkopríjmové rodiny a ženy, pre ktorých je dlhá prax finančnou a časovou prekážkou.
- Úrady, ktoré evidujú a kontrolujú advokátsku prax (napr. Ministerstvo spravodlivosti).
Očakávané účinky:
- Koncipienti budú môcť po troch rokoch praxe požiadať o povolenie na výkon advokácie.
- Žiadny dopad na štátny rozpočet ani na životné prostredie.
- Predpokladá sa zvýšenie počtu nových advokátov a zníženie odlivu talentov do zahraničia.
- Účinnosť nastáva 1. 1. 2019, ak by zákon bol prijatý.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je päťročná prax „neopodstatnene dlhá a diskriminačná“ v porovnaní so sudcami a prokurátormi (trojročná prax). Skrátenie má podľa predkladateľov:
- zlepšiť prístup pre absolventov z nízkopríjmových rodín a pre ženy;
- zvýšiť konkurencieschopnosť slovenských koncipientov v EÚ (24 z 28 členských štátov má kratšiu prax);
- obmedziť odliv právnikov do zahraničia;
- neovplyvniť kvalitu, pretože advokátske skúšky zostanú rovnaké.
Možné riziká a výhrady:
V dôvodovej správe nie sú explicitne uvádzané, avšak kritici môžu namietať, že kratšia prax by mohla oslabiť praktické skúsenosti a tým kvalitu budúcich advokátov.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 66 hlasov za, 7 proti, 66 sa zdržalo, 1 nehlasoval, 10 neprítomných. Zák
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Andrej Hrnčiar
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Adamčík
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marek Maďarič
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 81 – 40. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…