Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a… – č. 77 (31. 1. 2019)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov (Navrhovatelia požiadali listom zo 4. decembra 2018 o zaradenie ich návrhu zákona do programu nasledujúcej schôdze Národnej rady Slovenskej republiky so začiatkom 29. januára 2019.) (tlač 1164) - tretie čítanie. Hlasovanie o návrhu zákona ako o celku.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o advokácii sa upravuje tak, aby prax advokátskeho koncipienta bola skrátená z 5 na 3 roky a aby sa do započítateľnej praxe mohla zahrnúť najmä prax vyššieho súdneho úradníka a iná právna prax (maximálne 2 roky), ak ju komora uzná za príbuznú advokácii.
Koho sa to týka:
‑ absolventi právnických štúdií, ktorí chcú stať sa advokátmi (koncipienti);
‑ advokátske komory, ktoré budú posudzovať, ktorá iná právna prax je započítateľná;
‑ zamestnávateľov, ktorí zamestnávajú budúcich koncipientov (súdne úradníky, iné právnické pozície).
Očakávané účinky:
‑ Skrátenie povinnosti praxe o 2 roky urýchli vstup do advokácie a zníži finančné a časové náklady koncipientov.
‑ Možnosť započítať prax z vyššieho súdneho úradníka alebo inej praxe (max. 2 roky) rozšíri možnosti zamestnania a zvýši mobilitu právnikov.
‑ Zákon vstúpi do platnosti dňom jeho zverejnenia v Zbierke zákonov, pričom prechodné ustanovenia upravujú prechod na novú dĺžku praxe.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je päťročná prax považovaná za neprimerane dlhú a diskriminačnú voči iným právnickým profesiám, najmä pre ženy, ktoré často prerušia prax kvôli rodinným povinnostiam. Rozšírenie započítateľnej praxe má podľa predkladateľov zvýšiť mobilitu mladých právnikov a odstrániť neodôvodnené obmedzenia.
Možné riziká a výhrady:
‑ Nie je preskúmaný vplyv skrátenia praxe na kvalitu právnych služieb.
‑ Flexibilita komory pri posudzovaní „príbuznej“ praxe môže viesť k nejednotným rozhodnutiam.
Výsledok:
Hlasovanie prebehlo 31. 1. 2019. Návrh bol schválený – 71 hlasov za, 5 proti, 63 sa zdržali, 2 nehlasovali, 9 neprítomných. Po schválení nastúpi do legislatívneho procesu publikácie a vstúpi do platnosti podľa zákona o zverejňovaní.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Andrej Hrnčiar
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Béla Bugár
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Lucia Žitňanská
Marek Krajčí
Marek Maďarič
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Peter Šuca
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 77 – 40. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…