Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a… – č. 76 (31. 1. 2019)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov (Navrhovatelia požiadali listom zo 4. decembra 2018 o zaradenie ich návrhu zákona do programu nasledujúcej schôdze Národnej rady Slovenskej republiky so začiatkom 29. januára 2019.) (tlač 1164) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Grendel.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh skracuje povinnú prax advokátskeho koncipienta z 5 na 3 roky a umožňuje započítať až dva roky praxe na pozícii vyššieho súdneho úradníka (a iných príbuzných právnických povolaní).
Koho sa to týka:
- Študentov práva a nových koncipientov, ktorí by po skrátení praxe rýchlejšie získali oprávnenie na advokátnu činnosť.
- Osôb pracujúcich ako vyšší súdni úradníci alebo v iných právnických pozíciách, ktorých prax môže byť započítaná.
- Slovenskú advokátsku komoru, ktorá bude rozhodovať o započítaní praxe, a právnické firmy, ktoré zamestnávajú koncipientov.
Očakávané účinky:
- Skrátenie času do získania advokátskeho oprávnenia o dva roky.
- Zvýšenie mobility právnikov a možnosť lepšie zladiť prax s rodinnými povinnosťami.
- Žiadny dopad na štátny rozpočet ani na životné prostredie.
- Účinnosť návrhu nebola určená, pretože zákon nebol schválený.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o odstránenie neprimeranej diskriminácie oproti iným právnickým profesiám, zjednodušenie vstupu do advokácie, podporu mobility a sociálnych dopadov (napr. pre ženy v období materstva). Návrh má byť v súlade s ústavou a medzinárodnými záväzkami.
Možné riziká a výhrady:
V texte návrhu nie sú explicitne uvádzané riziká; kritika sa zameriava na otázku, či skrátenie praxe neoslabí kvalitu budúcich advokátov.
Výsledok:
Hlasovanie 31. 1. 2019 – návrh nebol schválený (za: 69, proti: 8, zdržalo sa: 64, neprítomní: 9). Návrh tak zostáva neuskutočnený a v ďalšom legislatívnom procese nebude pokračovať.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Lucia Žitňanská
Marek Krajčí
Marek Maďarič
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Kresák
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 76 – 40. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…