Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a… – č. 75 (31. 1. 2019)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov (Navrhovatelia požiadali listom zo 4. decembra 2018 o zaradenie ich návrhu zákona do programu nasledujúcej schôdze Národnej rady Slovenskej republiky so začiatkom 29. januára 2019.) (tlač 1164) - druhé čítanie. Hlasovanie o skrátení lehoty k návrhom podaným v rozprave.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o advokácii skráti povinnú prax advokátskeho koncipienta z 5 na 3 roky a umožní započítať do tejto praxe najviac dva roky výkonu na pozícii vyššieho súdneho úradníka alebo inej príbuznej právnej práce.
Koho sa to týka:
- Budúci advokáti – môžu vstúpiť do advokácie skôr a využijú čas strávený v súdnych úradoch.
- Vyšší súdni úradníci a iní právnici – ich predchádzajúca prax sa bude uznávať pri prechode na advokátske povolanie.
- Advokátska komora – získa možnosť posudzovať, ktorá prax je započítateľná a v akom rozsahu (max. 2 roky).
Očakávané účinky:
- Skrátenie vstupnej prekážky pre nových advokátov, čo môže zvýšiť ich mobilitu a uľahčiť vstup najmä ženám, ktoré často prerušujú prax kvôli rodine.
- Rozšírenie uznávaných typov praxe prináša väčšiu flexibilitu, ale vyžaduje od komory individuálne posudzovanie.
- Zákon vstúpi do platnosti po jeho vyhlásení a zverejnení v Zbierke zákonov (presný dátum zatiaľ nebol určený).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je päťročná prax „neopodstatnene dlhá a diskriminačná“ v porovnaní s inými právnickými profesiami. Skrátenie praxe a započítanie súdnej úradníckej činnosti má podľa predkladateľov zvýšiť sociálnu mobilitu, uľahčiť vstup do povolania a odstrániť prekážky pre ženy.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že kratšia prax zníži praktické skúsenosti budúcich advokátov a že individuálne posudzovanie započítateľnej praxe môže viesť k nejednoznačnosti a možným sporom.
Výsledok:
Hlasovanie 31. 1. 2019: návrh bol schválený – 93 hlasov za, 29 proti, 20 sa zdržalo, 8 neprítomných. Po prijatí zákona nasleduje jeho vyhlásenie a následná úprava postupov v Advokátskej komore.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alan Suchánek
Andrej Hrnčiar
Anna Verešová
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Boris Kollár
Béla Bugár
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Eduard Adamčík
Eduard Heger
Elemér Jakab
Elena Červeňáková
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
Gábor Grendel
Igor Choma
Igor Federič
Igor Janckulík
Igor Matovič
Irén Sárközy
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Lukáč
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Juraj Soboňa
Ján Budaj
Ján Kvorka
Ján Marosz
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Balódi
Ladislav Kamenický
Lucia Žitňanská
Magdaléna Kuciaňová
Marek Krajčí
Marek Maďarič
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Nemky
Martina Šimkovičová
Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Krajniak
Milan Panáček
Miroslav Sopko
Miroslav Číž
Mária Janíková
Natália Milanová
Pavol Goga
Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Marček
Peter Náhlik
Peter Pamula
Peter Šuca
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Robert Fico
Róbert Madej
Róbert Puci
Soňa Gaborčáková
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Veronika Remišová
Vladimír Baláž
Vladimír Matejička
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľuboš Martinák
Štefan Vavrek
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 75 – 40. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…