Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktoým sa… – č. 70 (31. 1. 2019)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktoým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z. (tlač 1234) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Remišová, 3. návrh.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh rozširuje okruh verejných funkcionárov, na ktorých sa vzťahuje ústavný zákon č. 357/2004, a spresňuje ich povinnosti pri ochrane verejného záujmu, vrátane zákazu podnikania a povinnosti oznamovať dôležité skutočnosti.
Koho sa to týka:
‑ všetci verejní funkcionári, ktorí nakladajú s finančnými prostriedkami štátu (napr. štatutárne orgány, dozorné rady štátnych podnikov, primátori miest, predsedovia a podpredsedovia ÚRĽ a dopravného úradu);
‑ ich zamestnávatelia – ústavy a orgány musia zabezpečiť oznamovanie a kontrolu;
‑ zamestnanci Kancelárie NR, ktorých počet sa zvýši o 1 pre správu novej agendy.
Očakávané účinky:
‑ rozšírenie povinnosti podávať oznámenia o majetku a činnostiach, čím sa zlepší transparentnosť;
‑ absolútny zákaz podnikania pre rozšírený okruh funkcionárov;
‑ zvýšené náklady na personál a IT vybavenie Kancelárie NR;
‑ zákon má nadobudnúť účinnosť po prijatí (žiadny konkrétny dátum, lebo návrh nebol schválený).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o odstránenie „vážneho nedostatku“ v pôvodnom texte, zosúladenie s odporúčaniami GRECO, uzavretie medzier v praxi a judikatúre Ústavného súdu a zabezpečenie súladu s GDPR a e‑Governementom.
Možné riziká a výhrady:
‑ zvýšená administratívna záťaž pre ústavy a orgány;
‑ nejasnosti v definíciách nových povinností môžu viesť k sporom;
‑ náklady na rozšírený personál a techniku, hoci ich výška nie je presne vyčíslená.
Výsledok:
V hlasovaní 31. 1. 2019 bolo návrhu odopreté (za 67, proti 46, zdržalo 29, neprítomní 8). Návrh tak zostáva neimplementovaný a ďalšie legislatívne kroky v tejto oblasti zatiaľ neboli oznámené.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Lucia Žitňanská
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 70 – 40. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…