Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktoým sa… – č. 69 (31. 1. 2019)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktoým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z. (tlač 1234) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Remišová, 2. návrh.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh rozširuje okruh verejných funkcionárov, na ktorých sa vzťahuje ústavný zákon č. 357/2004, a spresňuje ich povinnosti pri ochrane verejného záujmu, vrátane povinnosti oznamovať dôležité skutočnosti a zákazu podnikania.
Koho sa to týka:
- Verejní funkcionári, ktorých práve rozšírený zoznam zahŕňa starostov, primátorov, členov štatutárnych orgánov a dozorných rád štátnych podnikov, predsedu a podpredsedov Úradu pre reguláciu elektronických komunikácií a poštových služieb a ďalších s veľkými finančnými kompetenciami.
- Úrady a orgány verejnej moci, ktoré budú musieť tieto informácie oznamovať a kontrolovať dodržiavanie zákazu podnikania.
- Kancelária Národnej rady, ktorá by získala jedného zamestnanca na správu agendy.
Očakávané účinky:
- Zvýšenie transparentnosti a možnosť lepšieho preverovania konfliktov záujmov.
- Povinnosť oznamovať informácie podľa § 7 a zodpovednosť podľa § 9 ods. 15.
- Náklady na jedného nového zamestnanca a príslušné IT vybavenie, bez dopadu na rozpočet obcí či podnikateľské prostredie.
- Zákon vstúpil do platnosti po schválení, teda v prípade úspešného hlasovania by účinnosť nastúpila po vyhlásení (presný dátum nebol v texte uvedený).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o odstránenie „vážnych nedostatkov“ zákona, rozšírenie pôsobnosti na všetky funkcie s finančným rozhodovaním, zosúladenie s odporúčaniami GRECO a s GDPR a e‑Government zákonmi, a zlepšenie ochrany verejného záujmu.
Možné riziká a výhrady:
- Rozšírenie osobnej pôsobnosti môže zvýšiť administratívnu záťaž pre funkcionárov a orgány.
- Kritici môžu namietať, že absolútny zákaz podnikania je príliš prísny a môže odradiť kvalifikovaných kandidátov.
- Zvýšené náklady na personál a IT nie sú detailne kvantifikované.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 66 hlasov „za“, 45 „proti“, 30 sa zdržalo, 1 nehlasoval, 8 neprítomných. Návrh tak zostáva v platnosti v pôvodnej podobe a ďalší legislatívny proces bude potrebovať nový návrh alebo úpravu.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Lucia Žitňanská
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 69 – 40. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…