Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktoým sa… – č. 68 (31. 1. 2019)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktoým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z. (tlač 1234) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Remišová, 1. návrh.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh rozširuje ústavný zákon č. 357/2004 o ochranu verejného záujmu tak, aby zahŕňal viac verejných funkcií (napr. štatutárne orgány, dozorné rady, primátori miest) a zavádza prísnejšie povinnosti pri oznamovaní majetku a zakazuje podnikanie pre tieto funkcionáre.
Koho sa to týka:
‑ verejní funkcionári – starostovia, primátori, členovia štátnych orgánov, štatutárne orgány a dozorné rady s podielom štátu, vrátane predsedov a podpredsedov ÚRĽ a dopravného úradu;
‑ ich zamestnávatelia – najmä Kancelária NR SR, ktorá by musela zamestnať +1 zamestnanca na správu novej agendy;
‑ občania – získajú širší dohľad nad možnými konfliktmi záujmov.
Očakávané účinky:
‑ rozšírenie povinnosti oznamovať majetok a zákaz podnikania zvyšuje transparentnosť;
‑ potreba jedného nového zamestnanca a príslušného IT vybavenia zvyšuje náklady štátu (žiadny dopad na rozpočty obcí, podnikateľský sektor ani životné prostredie);
‑ zákon by mal vstúpiť do účinnosti po schválení a vyhlásení, konkrétny dátum zatiaľ nebol stanovený.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh napĺňa požiadavky GRECO, odstraňuje procesné nedostatky, zosúlaďuje zákon s GDPR a e‑Governement, a rieši doterajšie medzery v ochrane verejného záujmu.
Možné riziká a výhrady:
‑ rozšírenie osobnej pôsobnosti môže viesť k administratívnemu preťaženiu a vyšším nákladom;
‑ kritici upozorňujú na možnú nejasnosť definícií „verejná funkcia“ a na riziko nadmerného zasahovania do práv funkcionárov.
Výsledok:
Hlasovanie 31. 1. 2019 skončilo neúspechom – návrh nebol schválený (za 55, proti 46, zdržalo 41, neprítomní 8). Návrh tak zostáva v platnosti v pôvodnom znení a ďalšie legislatívne kroky zatiaľ nie sú naplánované.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
Elena Červeňáková
Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Janckulík
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Vaľová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Lucia Žitňanská
Marek Krajčí
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Milanová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Radoslav Pavelka
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 68 – 40. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…